[Centraal] Snowboard topic deel 62

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 16:31 schreef FlowDesign het volgende:

Als er maar wel veel 'pop' in zit, dat vind ik wel belangrijk.

Dan moet je dus niet voor de twin gaan.

La vie est facille !

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 16:54 schreef ForumGek het volgende:
La vie est facille !

Oui, Oui, Oui !!

C'est la vie !

Voor zover mijn schizofrenische intermezzo

Ik wil niks leren over trainingsmethoden, over je hart en over je longen, ik wil verdomme met mijn steezy clothes in de frozen snow staan en powder runs maken ! En strepen trekken over de pistes. En een kickertje bouwen en 360's oefenen !

Option is bij mij niet heel veel over bekend. kheb de mirror wel is gereden en is een focking lekkere plank. khoor wel vaak goede dingen over option.

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 16:33 schreef XL het volgende:

[..]

Dan moet je dus niet voor de twin gaan.

Ik quote ff gast van Downtown uit zn mailtje:

De Burton Twin en de Option Influence hebben een paar verschillen, de Twin heeft bijvoorbeeld een Sintered base, de Option niet. Verder heeft de Twin Infinite Ride, zodat ie levenslang zijn voor spanning houd, de Option niet.

Als een board een goede spanning heeft, dan zit er toch automatisch veel pop in of ben iknou gek?

Een stijve plank kan je snoeihard mee piste-knallen en freeriden. Met een slappe plank kan je jibben en heb je meer pop. Je pop wordt bepaald door het vermogen van de tail om te buigen. Dus hoe slapper, hoe meer pop. Dit gaat natuurlijk niet helemaal op, maar grotendeels wel. freestyle planken zijn over het algemeen slappe planken (zie doorbuigen bij railslides). Daardoor kan je een 540 makkelijker inzetten en landen.

Anders zou een stijve plank de meest perfecte zijn. Maar dat is dus niet zo. Een stijve plank is minder vergevingsgezind (straft je harder af voor fouten die je maakt), en daarom uitermate geschikt voor het betere piste / off-piste werk.

Een slappe plank gaat zichzelf dan in de sneeuw boren (piste) of zakt weg in de off-piste.

Zoiets :p

Is wel lastig want ik wil gewoon alles ermee kunnen Ben echt een typische allrounder denk ik. Maar ik zie mezelf binnen nu en 2 a 3 jaar nog niet als een gek door een halfpipe gaan ofzo. Maar meer een beetje jibben op de piste en off-piste poederen vind ik helemaal te gek.

Dan zal ik als ik jou was voor een all-round freestyle georiënteerd board gaan. Ik denk dat een Custom een goed board voor jou zal zijn. Als ik naar de stats van het board kijk, en naar wat jij kunt, en naar wat je wilt kunnen .

Om eerlijk te zijn denk ik dat je (net als ik) toch de meeste tijd op en rond de piste rond zult brengen. Dus lijkt me dat het belangrijkste. Met elke all-round plank kan je wel een kicker/rail nemen. Het is gewoon allemaal mogelijk

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 16:20 schreef XL het volgende:

[..]

De twin is best een stijve motherfucker voor de lichtgewichtjes onder ons hoor.

de twin wordt als 6/10 omschreven, dat is minder dan de custom en evenveel als de air

denk stiekem dattie ook weinig scheelt met de evil twin...

en wat betreft pop, de twin heeft er genoeg van.

voorspanning behouden heeft niets te maken met hoeveelheid pop.

pop = hoeveel spanning er in je board zit ...
snap = hoe snel het board terugspringt in zijn standaard vorm

veel pop en veel snap = agressief. / speels .. afhankelijk van de radius van je staalkant

veel pop en weinig snap = minder agressief en vaak prima voor funpark

weinig pop en weinig snap = beginnerszooi over t algemeen... of gewoon echt slappe railplankjes (maar die kosten dan ook meestal erg weinig )

de twin is echt prima qua pop en speelsheid, zeker als je gewoon wil knallen heeft ie net ietsje meer stijfheid in huis

niet te blind staren op specs, ook deze keer niet, gewoon een keer testen eventueel... maar ik denk dat je weinig spijt krijgt van je aankoop als je voor de twin gaat

vergeet ook niet dat stijfheid maar relatief is .. ook naar smaak ...

sommigen zijn gek op natte kranten die echt niet de bocht om te krijgen zijn... sommigen zijn gek op kenkerstijve saaie stukken boom onder hun voeten..... tis maar net wat je zelf relaxed vindt..

en nja, forumgek, de optie custom is ideaal idd, maar vergeet niet dattie juist de twin goedkoop kan krijgen

oh en dat hele " pop " verhaal gaat pas op als je pas echt kan ollien, k heb mensen meer dan een meter hoog zien springen op 5 jaar oude boardjes zonder voorspanning whatsoever ....

pop is ook weer iets wat elk board ook wel heeft, zeker als je net gaat leren freestylen

De twin is mij afgeraden als speels board door iemand met hands-on ervaring. Geen boekjes-info, maar sneeuw-info. Persoon in kwestie vond het een twin versie van mijn Darkstar en die is voor mij niet speels. Hij is niet voor niets verkocht.

Ik zit erover te denken om een

Burton Custom Wide length 157 cm - waist width 258 mm
of een

Burton Custom X Wide length 159 cm - waist width 259 mm
te halen

maar hoe zit het nu precies met die waist width hoe meet je dit precies op?
ik heb schoenmaat 45 en heb hier gelezen
http://www2.omroep.nl/bnn/bnnboarding/sticks/main3.html
dat je dan deze waist width moet hebben 24.7-25.0
hoe zit dat nu precies dan?

Ik kies voor een van de Burton Customs omdat ik graag een soepel plankje wil hebben waarmee je de bochten makkelijk en snel kan nemen en lekker mee kan spelen.

quote:

Op maandag 12 november 2007 20:01 schreef Komakie het volgende:
ik heb net ff de DVD We're people too zitten kijken.

die is op zich ook wel vet. Wel duidelijke scheiding tussen stukjes met railen en springen.
zitten echt van die hardcore rail gasten tussen met van die strakke broeken enzo. Die lui die zo uit de skatewereld zijn weggelopen

1 stukje is echt vet. Dan laten ze een paar gasten zien die gewoon lekker een poederrun aan het maken zijn. Geen gezeur met aangelegde kickers enzo, gewoon sprayen en springen over natuurlijke opstakels. Geen 720's enzo maar gewoon rammen
Vind ik leuker om naar te kijken dan de zoveelste 900 over een gebouwde kicker. Dit geeft je een beetje het gevoel wat je zelf ook hebt als je pow aan het trashen bent. Tenminste, mij wel

Heb hem ook gezien (vriend had m gedownload geript). Hijs zeker vet. Weet je nog andere vette dvd's?

-Cold World
-Time well wasted
-Apples and oranges
-Catch the Vapor
- Lines
- Purple Yeah
- Thanks Brain
- Picture This (MACK DAWG ! )
- Nitro 07

Daar moet je vast wel wat mee kunnen !

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 22:18 schreef ForumGek het volgende:
-Cold World
-Time well wasted
-Apples and oranges
-Catch the Vapor
- Lines
- Purple Yeah
- Thanks Brain
- Picture This (MACK DAWG ! )
- Nitro 07

Daar moet je vast wel wat mee kunnen !

ik tik voortaan wel snowboard 2008 in dus voor de hits

even een tvp maar Snowboarde is doe het alleen niet vaak genoeg om zelf een board te hebben enzo. Maar kan het wel redelijk

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 18:49 schreef XL het volgende:
De twin is mij afgeraden als speels board door iemand met hands-on ervaring. Geen boekjes-info, maar sneeuw-info. Persoon in kwestie vond het een twin versie van mijn Darkstar en die is voor mij niet speels. Hij is niet voor niets verkocht.

no offense, maar tis en blijft een kwestie van smaak, ik heb de twin zelf gereden en voor mij is de 161 net aan te rijden als railsletje (ja ok, ik ben dus erg zwaar....)

maar matties van me die 80 kg wegen die rijden de 161 ook als railsletje
en nja, de meesten zweren er wel bij, tis gewoon een net iets stijver plankje dan de gemiddelde railplank en is daarom dus als pisteplankje ook goed te doen...

maar wat k ook zeg: testen! ... volgens de boekjes zou hij prima moeten voldoen en volgens de mensen die m hebben in jouw geval blijkbaar niet...


en over die waist width .. met schoenmaat 45 wil je gewoon op 258 mm of breder staan... tenzij je nooit een carvebocht neerzet natuurlijk

Even een kort vraagje:

Ik ga voor strap bindingen. Die waren 150~160 ¤. wat is er beter als je meer betaald dan? Betere kwaliteit of zitten ze dan nog fijner?

De straps zijn vaak beter, mooier afgewerkt, zachtere materialen gebruikt, duurzamere materialen gebruikt. Maar het grootste verschil is de stijfheid van je hi-back (waar je kuit tegenaan zit dus). Hoe stijver deze is hoe meer gevoel je in je board hebt, en hoe meer feedback je krijgt.

Ook zijn duurdere bindingen vaak lichter door gebruik van lichtgewicht materialen (denk aan carbon). Maar dan zit je echt tegen door ¤300 aan. En dat is imo overbodig als je 1 of 2 weekjes sneeuw pakt per jaar

[ Bericht 0% gewijzigd door ForumGek op 14-11-2007 11:40:29 ]

quote:

Op woensdag 14 november 2007 08:57 schreef Rnej het volgende:

[..]

no offense, maar tis en blijft een kwestie van smaak, ik heb de twin zelf gereden en voor mij is de 161 net aan te rijden als railsletje (ja ok, ik ben dus erg zwaar....)

maar matties van me die 80 kg wegen die rijden de 161 ook als railsletje
en nja, de meesten zweren er wel bij, tis gewoon een net iets stijver plankje dan de gemiddelde railplank en is daarom dus als pisteplankje ook goed te doen...

maar wat k ook zeg: testen! ... volgens de boekjes zou hij prima moeten voldoen en volgens de mensen die m hebben in jouw geval blijkbaar niet...


en over die waist width .. met schoenmaat 45 wil je gewoon op 258 mm of breder staan... tenzij je nooit een carvebocht neerzet natuurlijk

Ik weeg 73Kg, dus als het bord vrij stijf is dan zou een lengte van 157 toch best prima zijn?

Donderdagavond ga ik 'm mss kopen en zondagavond meenemen naar Landgraaf. Als het niks is dan kan ik 'm altijd nog inruilen op iets anders.

Edit:
Bovendien, voor 350 Euro kun je haast geen andere planken kopen die gericht zijn op intermediate/gevorderd.

[ Bericht 5% gewijzigd door FlowDesign op 14-11-2007 10:45:14 ]

quote:

Op woensdag 14 november 2007 09:50 schreef ForumGek het volgende:
De straps zijn vaak beter, mooier afgewerkt, zachtere materialen gebruikt, duurzamere materialen gebruikt. Maar het grootste verschil is de stijfheid van je highback (waar je kuit tegenaan zit dus). Hoe stijver deze is hoe meer gevoel je in je board hebt, en hoe meer feedback je krijgt.

Ook zijn duurdere bindingen vaak lichter door gebruik van lichtgewicht materialen (denk aan carbon). Maar dan zit je echt tegen door ¤300 aan. En dat is imo overbodig als je 1 of 2 weekjes sneeuw pakt per jaar

Inderdaad. Ik ga voor burtons. Ik heb besloten om schoenen nog even te huren, totdat ik ben uitgegroeid. Anders is het zonde om nog te kopen, en de schoenen die je daar huurt is 45 euro voor 2 weken, en die zijn nieuw.

nu ook sneeuw in frankrijk.

zie bijvoorbeeld: http://www.les2alpes.com/en/hiver/ski-and-snowboard/webcam.html

oops.

[ Bericht 98% gewijzigd door ForumGek op 14-11-2007 11:40:08 ]

quote:

Op woensdag 14 november 2007 11:07 schreef Komakie het volgende:
Niet normaal wat er allemaal al gevallen is.
In gerlos. 80cm in het dorp en 120 op de berg. Het gaat allemaal veel te snel. Straks is er weer geen ondergrond omdat het zo hard gesneeuwd heeft en krijg je weer allemaal lawines. Ik denk dat het dit jaar weer hommeles wordt als ik het zo bekijk.

Doe eens niet zo negatief

Wees blij dat er nu sneeuw ís. Vorig jaar was er bijna geen sneeuw.