DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Nee, ik ga weg, effe een lekkere joint roken en dan ben ik over een paar uur vast wel weer in staat te reageren zonder mijn toetsenbord te slopen....quote:
1) de meerprijs is redelijk hoog voor de meerprestatie, en qua budget zitten we niet echt ruim meerquote:Op zondag 4 november 2007 19:59 schreef Tennessee het volgende:
Oh, leg dan eens uit waarom je 800MHz geheugen wil op een moederbord dat 1066MHz ondersteunt?
2) met 1066 mhz geheugen kan je nooit 4 latten erin krijgen in dualchannel, dus met het oog op de toekomst moet je eigenlijk 2x2 gig erin steken (wat onhaalbaar is met 1066mhz geheugen). Met 800mhz geheugen kan je wél 4 latten erin krijgen in dualchannel.
Kijk es naar de avatar & tekstje hieronderquote:(die het hopelijk niet erg vind om "die Bellug" genoemd te worden, anders mijn excuus en dan zal ik het niet meer doen)
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
ik neem aan dat je het nu niét over geheugen op videokaarten hebt? Want dán leg je ineens wél honderd of tweehonderd euro neer voor sneller geheugen...quote:Op zondag 4 november 2007 20:10 schreef Patjakker het volgende:
Waarom zou je dat snelle geheugen willen? Pc5300 is al voldoende. Die extra mhz'jes heb je niks aan.
PC5300 slaat sowieso op de geheugensnelheid van je ram, videokaartgeheugen wordt normaal niet uitgedrukt in pcxxxx.
PC5300 is idd voldoende, maar gezien de geringe meerprijs zou ik er PC6400 insteken om als het systeem te traag wordt binnen afzienbare tijd nog wat ruimte te hebben voor overklok. Met standaard PC5300 geheugen kan je niet veel sneller gaan, met 6400 geheugen heb je toch zo'n 20% speling die je er zomaar bijklokt.
PC5300 is idd voldoende, maar gezien de geringe meerprijs zou ik er PC6400 insteken om als het systeem te traag wordt binnen afzienbare tijd nog wat ruimte te hebben voor overklok. Met standaard PC5300 geheugen kan je niet veel sneller gaan, met 6400 geheugen heb je toch zo'n 20% speling die je er zomaar bijklokt.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Dat Belllugun beter zijn dan Nederlanders ga ik helemaal in mee... Vooral omdat ik zo'n kuthumeur heb omdat ADO vandaag weer punten heeft laten liggen tegen Veendam... En dan doet een bellug die zegt dat bellugun beter zijn dan kaaskoppen wonderen voor mijn humeur... Je zou mijn smile eens moeten zien nu... en dan heb ik mijn jointje nog niet eens aangestoken!quote:Op zondag 4 november 2007 20:12 schreef Athmozz het volgende:
Kijk es naar de avatar & tekstje hieronder
Nee, daar leg ik 200 extra voor neer omdat ie tig keer sneller is dan een 8500GT. Denk je echt dat een setup met dat 1066 geheugen merkbaar sneller is dan met 677 geheugen?
Maar dit is ook ff mijn laatste in dit topic, laat TS zelf maar ff zoeken.
Maar dit is ook ff mijn laatste in dit topic, laat TS zelf maar ff zoeken.
Sorry hoor, maar hier kan ik geen touw aan vastknopen...quote:Op zondag 4 november 2007 20:14 schreef Athmozz het volgende:
PC5300 slaat sowieso op de geheugensnelheid van je ram, videokaartgeheugen wordt normaal niet uitgedrukt in pcxxxx.
PC5300 is idd voldoende, maar gezien de geringe meerprijs zou ik er PC6400 insteken om als het systeem te traag wordt binnen afzienbare tijd nog wat ruimte te hebben voor overklok. Met standaard PC5300 geheugen kan je niet veel sneller gaan, met 6400 geheugen heb je toch zo'n 20% speling die je er zomaar bijklokt.
Punt 1. TS wil niet overklokken.
Punt 2. Als PC5300 voldoende is, waarom dan wél PC 6400 erin en niét PC8500? De enige reden om het tot nu toe niet te doen was de prijs, die is nu historisch laag.
Punt 3. Waarom kan je in hemelsnaam met PC5300 niét veel sneller gaan, met PC6400 ineens 20% en met PC8500 dan ineens weer niet? Snap er echt niks van wat je zegt... En ik heb nog steeds niets gerookt!!!
Ja natuurlijk is een setup met 1066MHz geheugen sneller dan een met 677MHz geheugen. 677MHZ geheugen was leuk toen de FSB van cpu's ook maar 677MHz was, toen kregen we cpu's met 800MHz FSB (200x4 dan) en daar past perfect 800MHz geheugen bij, toen kwamen er cpu's met 1066MHz (waar dus 1066MHz geheugen perfect bij past) en nu hebben we CPU's met 1300MHz FSB en vandaar dat er nu DDR3 moederborden komen inplaats van DDR2 omdat 1300MHz eigenlijk te snel is voor DDR2..quote:Op zondag 4 november 2007 20:15 schreef Patjakker het volgende:
Nee, daar leg ik 200 extra voor neer omdat ie tig keer sneller is dan een 8500GT. Denk je echt dat een setup met dat 1066 geheugen merkbaar sneller is dan met 677 geheugen?
Maar omdat DDR3 geheugen nog onbetaalbaar is en vanwege de relatief hoge latency nog niet veel sneller is dan DDR2 kan je er voorlopig nog beter even heel snel DDR2 in doen. En dat is dus 1066MHz en niet 800 of 677MHz...
En leg me nu maar eens uit wat daar volgens jou niet aan klopt...
quote:Op zondag 4 november 2007 12:20 schreef Patjakker het volgende:
Die G92 is echt niet 3x zo krachtig als de huidige kaarten hoor. ...
quote:Op zondag 4 november 2007 20:15 schreef Patjakker het volgende:
Nee, daar leg ik 200 extra voor neer omdat ie tig keer sneller is dan een 8500GT. ..
???
je bent vergeten te zeggen hoeveel er ongeveer van de prijs af moet...quote:Op zondag 4 november 2007 20:05 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Zei ik al die 1gb aan geheugen kan weg lijkt me
die geluidskaart weg, of iig een goedkopere
physics kaart weg
voeding
Die 8800GT staat nu trouwens al voor ¤212,- in de pricewatch, niet dat je hem nu voor dat bedrag kan kopen of zo, maar gisteren hadden we het nog over ¤250,- Om maar even mijn punt te illustreren dat er deze week al een gaan kopen geen goed idee is....
In ieder geval kom ik nu hierop uit;
Antec Earthwatts EA-500EC, 500W (ATX12V 2.0) ¤ 63,-
AOpen DSW2012P ¤ 23,95 ¤ 23,95
Asus Ageia PhysX P1 128MB DDR3 (PPU, CPU/GPU Enhancer) ¤ 133,58
Asus EN8800GT/G/HTDP/512M ¤ 212,05 ¤ 212,05
Asus P5K Deluxe/WiFi, P35 (ATX, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394, WiFi) ¤ 188,03
Asus Silent Knight II ¤ 40,59
Creative X-Fi Xtreme Gamer ¤ 60,-
Intel Core 2 Duo E6750 ¤ 155,-
Kingston KHX8500D2K2/2G ¤ 105,69
Razer Barracuda HP-1 7.1 Headset (7.1, 3.5mm, Volumeregeling) ¤ 104,80
Razer Copperhead ¤ 49,45
Razer Tarantula Gaming Keyboard ¤ 99,-
Samsung SpinPoint T166, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ) ¤ 85,90
Samsung Syncmaster 226BW ¤ 269,-
Xion Onyx (ATX, Geen PSU, Zwart) ¤ 80,-
Bijkomende kosten meerekenen Totaal ¤ 1.670,04
Ik vind het een beetje jammer dat je voor die earthwatts kiest. Zeker een prima voeding hoor! Ik heb zelf ook antec truepower voeding, maar het effect van blauw licht dat uit je voeding komt was in jouw pc nét een heel leuk effect denk ik....
Die PhysX kaart laat ik staan omdat een game-pc van ruim ¤1500,- zónder PhysX kaart gewoon jammer is... Dat er geen PhysX kaart gebruikt wordt in de PC van de maand op Tweakers.net is (voor mij tenminste) geen reden er niet een te nemen...
Het merk van je geheugen had ik het nog over willen hebben i.v.m. de styling maar ik zou zeker voor PC8500 gaan en niet voor PC6400 of nog langzamer... Ook dat is gewoon weer napraten van wat in het verleden in een andere context misschien wél ergens op sloeg.
In ieder geval kom ik nu hierop uit;
Antec Earthwatts EA-500EC, 500W (ATX12V 2.0) ¤ 63,-
AOpen DSW2012P ¤ 23,95 ¤ 23,95
Asus Ageia PhysX P1 128MB DDR3 (PPU, CPU/GPU Enhancer) ¤ 133,58
Asus EN8800GT/G/HTDP/512M ¤ 212,05 ¤ 212,05
Asus P5K Deluxe/WiFi, P35 (ATX, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394, WiFi) ¤ 188,03
Asus Silent Knight II ¤ 40,59
Creative X-Fi Xtreme Gamer ¤ 60,-
Intel Core 2 Duo E6750 ¤ 155,-
Kingston KHX8500D2K2/2G ¤ 105,69
Razer Barracuda HP-1 7.1 Headset (7.1, 3.5mm, Volumeregeling) ¤ 104,80
Razer Copperhead ¤ 49,45
Razer Tarantula Gaming Keyboard ¤ 99,-
Samsung SpinPoint T166, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ) ¤ 85,90
Samsung Syncmaster 226BW ¤ 269,-
Xion Onyx (ATX, Geen PSU, Zwart) ¤ 80,-
Bijkomende kosten meerekenen Totaal ¤ 1.670,04
Ik vind het een beetje jammer dat je voor die earthwatts kiest. Zeker een prima voeding hoor! Ik heb zelf ook antec truepower voeding, maar het effect van blauw licht dat uit je voeding komt was in jouw pc nét een heel leuk effect denk ik....
Die PhysX kaart laat ik staan omdat een game-pc van ruim ¤1500,- zónder PhysX kaart gewoon jammer is... Dat er geen PhysX kaart gebruikt wordt in de PC van de maand op Tweakers.net is (voor mij tenminste) geen reden er niet een te nemen...
Het merk van je geheugen had ik het nog over willen hebben i.v.m. de styling maar ik zou zeker voor PC8500 gaan en niet voor PC6400 of nog langzamer... Ook dat is gewoon weer napraten van wat in het verleden in een andere context misschien wél ergens op sloeg.
De FSB is volgens mij 1333? Waardoor 677x2 (dual channel) exact 1:1 loopt daarmee.quote:Op zondag 4 november 2007 21:18 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is een setup met 1066MHz geheugen sneller dan een met 677MHz geheugen. 677MHZ geheugen was leuk toen de FSB van cpu's ook maar 677MHz was, toen kregen we cpu's met 800MHz FSB (200x4 dan) en daar past perfect 800MHz geheugen bij, toen kwamen er cpu's met 1066MHz (waar dus 1066MHz geheugen perfect bij past) en nu hebben we CPU's met 1300MHz FSB en vandaar dat er nu DDR3 moederborden komen inplaats van DDR2 omdat 1300MHz eigenlijk te snel is voor DDR2..
Maar omdat DDR3 geheugen nog onbetaalbaar is en vanwege de relatief hoge latency nog niet veel sneller is dan DDR2 kan je er voorlopig nog beter even heel snel DDR2 in doen. En dat is dus 1066MHz en niet 800 of 677MHz...
En leg me nu maar eens uit wat daar volgens jou niet aan klopt...
Athmozzz heeft een punt dat je in principe 800 kunt nemen. Zo heb je nog een beetje overhead als je gaat clocken.
Nu zit je weer heel kinderachtig te doen. Ik doelde erop dat het verschil tussen een 8500GT en 8800GT vele malen meer verschil maakt dan 677 danwel 1066 geheugen.quote:
en de X-Fi fatality heeft 64MB RAM, de goedkopere versie heeft 0MB RAM. Ik moet eerlijk toegeven dat ik geen idee heb hoeveel dat in games gaat schelen maar het verschil is dus zeker niét alleen maar de naam.
Das dat X-Ram gebeuren. Moet specifiek gebruikt worden in games om zo net iets meer fps'jes te halen. In de praktijk zinloos gebleken.
" We've been impressed with Creative's X-Fi audio processor since its launch, but X-RAM doesn't live up to the hype. Only Battlefield 2 and Quake 4 even support X-RAM, and neither's use of the X-Fi Fatal1ty's 64MB of onboard memory results in higher in-game frame rates or superior audio quality. That's a disappointing result, although since neither Battlefield 2 nor Quake 4 was developed from the ground up with onboard sound card memory in mind, our results are hardly a condemnation of X-RAM as a technology."
" We've been impressed with Creative's X-Fi audio processor since its launch, but X-RAM doesn't live up to the hype. Only Battlefield 2 and Quake 4 even support X-RAM, and neither's use of the X-Fi Fatal1ty's 64MB of onboard memory results in higher in-game frame rates or superior audio quality. That's a disappointing result, although since neither Battlefield 2 nor Quake 4 was developed from the ground up with onboard sound card memory in mind, our results are hardly a condemnation of X-RAM as a technology."
Dat is onzin. De FSB is quad pumped, dat wil inderdaad zeggen dat FSB 200Mhz x 4 dus 800MHz is. Dual Channel is iets heel anders en betekent niet dat Dual Channel 677MHz dus in feite 1333MHz is. Het loopt gewoon op 677MHz maar kan wél twee keer zoveel informatie aan (parallel noemen ze dat geloof ik), net als Dual Channel 1066MHz wat dus volgens jouw redenering in feite 2132MHZ geheugen zou zijn. Als je nou zou zeggen dat je met PC6400 een lagere latency KAN hebben had je een punt gehad, nu slaat het volgens mij dus nergens op.quote:Op zondag 4 november 2007 21:45 schreef Patjakker het volgende:
[..]
De FSB is volgens mij 1333? Waardoor 677x2 (dual channel) exact 1:1 loopt daarmee.
Voor de zoveelste keer, TS wil niet overklokken! En als hij dat tóch zou gaan doen kan je dat Hyper-X geheugen op 1066MHz óók best nog wel wat opvoeren, tot 1333MHz bijvoorbeeld, en dan loopt het dus wél keurig 1op1, ik weet alleen niet zeker of de P5K dat ondersteund maar dat lijkt me wel logisch. Als je er cas 4 geheugen op 800MHz in zou doen loop je volgens mij veel eerder tegen de grenzen van de overklokbaarheid van je geheugen aan.quote:Athmozzz heeft een punt dat je in principe 800 kunt nemen. Zo heb je nog een beetje overhead als je gaat clocken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tennessee op 04-11-2007 22:10:41 ]
Bron?quote:Op zondag 4 november 2007 21:47 schreef Patjakker het volgende:
... Ik doelde erop dat het verschil tussen een 8500GT en 8800GT vele malen meer verschil maakt dan 677 danwel 1066 geheugen.
De FSB is 1333, quad pumped. 4x333. Daarom is mijn geheugen keuze gewoon voldoende. Want simpel gezegd werkt het wel zo, 667 x 2 = 1333. Dus 1:1. Daarnaast heeft de ballistix reeks strakkere timings. CL3 namelijk.quote:Op zondag 4 november 2007 22:04 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Dat is onzin. De FSB is quad pumped, dat wil inderdaad zeggen dat FSB 200Mhz x 4 dus 800MHz is. Dual Channel is iets heel anders en betekent niet dat Dual Channel 677MHz dus in feite 1066MHz is. Het loopt gewoon op 677MHz maar kan wél twee keer zoveel informatie aan (parallel noemen ze dat geloof ik), net als Dual Channel 1066MHz wat dus volgens jouw redenering in feite 2132MHZ geheugen zou zijn. Als je nou zou zeggen dat je met PC6400 een lagere latency KAN hebben had je een punt gehad, nu slaat het volgens mij dus nergens op.
[..]
Voor de zoveelste keer, TS wil niet overklokken! En als hij dat tóch zou gaan doen kan je dat Hyper-X geheugen op 1066MHz óók best nog wel wat opvoeren, tot 1333MHz bijvoorbeeld, en dan loopt het dus wél keurig 1op1, ik weet alleen niet zeker of de P5K dat ondersteund maar dat lijkt me wel logisch. Als je er cas 4 geheugen op 800MHz in zou doen loop je volgens mij veel eerder tegen de grenzen van de overklokbaarheid van je geheugen aan.
ik wil rond de 1500 euro er maximaal voor neerleggen dus dat zit toch wel goed? aangezien die prijzen nog wel omlaag gaan enz...quote:Op zondag 4 november 2007 21:29 schreef Tennessee het volgende:
[..]
je bent vergeten te zeggen hoeveel er ongeveer van de prijs af moet...
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=856&model2=778&chart=318quote:
En dan valt deze nog erg gunstig uit doordat het gemiddeldes zijn en er dus ook lage settings worden meegenomen en dat ik hier de GTS320 vergelijk. De GT staat er nog niet bij. Met een 8500 valt dus niet te gamen. Althans, niet met een beetje recente spellen.
Verschil van 677 en 1066 is om en nabij 0 (in TS z'n setup uiteraard). En zelfs een nog iets lager geclocked geheugen zou een overal prestatieverlies van zo'n 2 a 5 % geven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Patjakker op 04-11-2007 22:23:47 ]
sjit, help ik even mijn hele post om zeepquote:Op zondag 4 november 2007 22:13 schreef MouzurX het volgende:
... Of, nogmaals, je koopt het nu met een 8500GT inplaats van een 8800GT voor ¤1500,- en gaat er lekker op spelen (ongetwijfeld veeeeel beter dan op wat je nu hebt staan)...
sjitsjit sjit!![ Bericht 41% gewijzigd door Tennessee op 04-11-2007 22:37:56 ]
Zou je nog even willen reageren op mijn geheugen stukje? Want van jouw redenatie klopt totaal niks. Wil nu je uitleg eigenlijk weleens horen...
En nogmaals, haal GEEN 8500! In oblivion bijvoorbeeld haalt ie in 1280 * 1024 high quality maarliefst 4 frames per seconde. TOTAAL onspeelbaar dus. Een GTS320 haalt er in dezelfde setting 35.
En nogmaals, haal GEEN 8500! In oblivion bijvoorbeeld haalt ie in 1280 * 1024 high quality maarliefst 4 frames per seconde. TOTAAL onspeelbaar dus. Een GTS320 haalt er in dezelfde setting 35.
Grappig dat je nu ineens wél over de latency begint....quote:Op zondag 4 november 2007 22:12 schreef Patjakker het volgende:
[..]
De FSB is 1333, quad pumped. 4x333. Daarom is mijn geheugen keuze gewoon voldoende. Want simpel gezegd werkt het wel zo, 667 x 2 = 1333. Dus 1:1. Daarnaast heeft de ballistix reeks strakkere timings. CL3 namelijk.
hallo, misschien is het nu tijd dat jij even af gaat koelen? dan kan ik even rustig reageren, ok?quote:Op zondag 4 november 2007 22:29 schreef Patjakker het volgende:
Zou je nog even willen reageren op mijn geheugen stukje? Want van jouw redenatie klopt totaal niks. Wil nu je uitleg eigenlijk weleens horen...
En nogmaals, haal GEEN 8500! In oblivion bijvoorbeeld haalt ie in 1280 * 1024 high quality maarliefst 4 frames per seconde. TOTAAL onspeelbaar dus. Een GTS320 haalt er in dezelfde setting 35.
Ik had hier dus net op gereageerd en toen wou ik quoten of zo en toen hielp ik dus mijn post om zeepquote:Op zondag 4 november 2007 22:13 schreef MouzurX het volgende:
[..]
ik wil rond de 1500 euro er maximaal voor neerleggen dus dat zit toch wel goed? aangezien die prijzen nog wel omlaag gaan enz...
Maar goed, overnieuw dus;
Antec Earthwatts EA-500EC, 500W (ATX12V 2.0) ¤ 63,- ¤0,-
AOpen DSW2012P ¤ 23,95 ¤0,-
Asus Ageia PhysX P1 128MB DDR3 (PPU, CPU/GPU Enhancer) ¤ 133,58 ¤10,-
Asus EN8800GT/G/HTDP/512M ¤ 212,05 ¤20,-
Asus P5K Deluxe/WiFi, P35 (ATX, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394, WiFi) ¤ 188,03 ¤40,-
Asus Silent Knight II ¤ 40,59 ¤0,-
Creative X-Fi Xtreme Gamer ¤ 60,- ¤0,-
Intel Core 2 Duo E6750 ¤ 155,- ¤50,-
Kingston KHX8500D2K2/2G ¤ 105,69 ¤20,-
Razer Barracuda HP-1 7.1 Headset (7.1, 3.5mm, Volumeregeling) ¤ 104,80 ¤5,-
Razer Copperhead ¤ 49,45 ¤0,-
Razer Tarantula Gaming Keyboard ¤ 99,- ¤0,-
Samsung SpinPoint T166, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ) ¤ 85,90 ¤10,-
Samsung Syncmaster 226BW ¤ 269,- ¤30,-
Xion Onyx (ATX, Geen PSU, Zwart) ¤ 80,- ¤5,-
Bijkomende kosten meerekenen Totaal ¤ 1.670,04
Ik heb dikgedrukt erachter gezet wat ik denk dat er over 2 maanden van de prijs af zal zijn. Geheugen zou over 2 maanden net zo goed ineens 2x zo duur kunnen zijn trouwens, net als alle andere spullen, aardbevinkje ergens in Azië en dan is het allemaal anders ineens.... Ik denk dus dat je bovenstaande in Januari wel voor ¤1500 kan kopen ja, maar dan heb ik het wel over de prijs uit de pricewatch en daar komen altijd nog kosten bij.
Bovenstaande is wat mij betreft trouwens nog steeds een werk in uitvoering hoor, nog niet mijn definitieve advies.
Wat ik daarstraks ook zei was dat je ook bovenstaande nú zou kunnen kopen zo ongeveer (met een 8500GT inplaats van een 8800GT dus) en dan over een aantal maanden je videokaart upgraden en toen vroeg ik me af waar je nu eigenlijk op gamet en toen verpestte ik dus mijn post... Wat heb je nu voor pc als ik vragen mag?
Toen ik vroeg om een bron bedoelde ik niet een grafiekje waaruit blijkt dat de 8800GT sneller is dan de 8500GT. Maar om daar toch maar even op te reageren. Ik game zelf nog steeds op een AGP Geforce 5200 en ik weet dus precies wat er met heeeel erg oude kaarten wel of niet mogelijk is. De bencmarks met al die framerate statistieken bewijzen maar één ding en dat is dat duurdere en nieuwere kaarten sneller zijn dan oudere goedkopere kaarten. Je opmerking dat uit die statistieken zou blijken dat met een 8500 GT niet valt te gamen slaat dus helemaal nergens op. Je nuanceert het zelf al door te zeggen dat dat alleen geldt voor een beetje recente spellen maar je vergeet erbij te zeggen dat je bedoelt de meest recente spellen op de hoogste resoluties met alle opties aan. Als TS een vijf jaar oude pc heeft zal hij waarschijnlijk óók een 5200 achtige kaart hebben nu, tenzij hij hem de laatste 3 a 4 jaar nog heeft geupgrade. Voor hem zal een 8500GT in het syteem zoals hierboven met physics kaart dus een geweldige vooruitgang zijn waar hij zeker een maand of drie heel erg blij mee zal zijn. Als dan over een maand of drie de nieuwigheid eraf is en hij een spel van 2008 wel eens op de allerhoogste resoluties wil spelen met alle opties aan kan hij dán, of over een half jaar of jaar, een dán topkaart erin zetten en dan heeft hij over een jaar voor uiteindelijk minder geld een veel sneller systeem dan als hij nú een 8800GT zou kopen, of, als hij 2 weken eerder was geweest een 8800GTX van ¤500,- wat je twee weken geleden vast een prima idee had gevonden, of niet?quote:Op zondag 4 november 2007 22:17 schreef Patjakker het volgende:
[..]
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=856&model2=778&chart=318
En dan valt deze nog erg gunstig uit doordat het gemiddeldes zijn en er dus ook lage settings worden meegenomen en dat ik hier de GTS320 vergelijk. De GT staat er nog niet bij. Met een 8500 valt dus niet te gamen. Althans, niet met een beetje recente spellen.
Verschil van 677 en 1066 is om en nabij 0 (in TS z'n setup uiteraard). En zelfs een nog iets lager geclocked geheugen zou een overal prestatieverlies van zo'n 2 a 5 % geven.
En nu ga ik me even verdiepen in dat geheugen verhaal omdat ik daar geen specialist in ben en het even écht helemaal zeker wil weten.
Een kleine tip: koop (nog) geen 8800GT, NVIDIA is nieuwe, betere kaarten aan het maken.
bron
" As the new GeForce 8800 GT generally outpaces the existing GeForce 8800 GTS, the new GeForce 8800 GTS will likely surpass NVIDIA's high-end GeForce 8800 GTX and potentially GeForce 8800 Ultra. "
bron
" As the new GeForce 8800 GT generally outpaces the existing GeForce 8800 GTS, the new GeForce 8800 GTS will likely surpass NVIDIA's high-end GeForce 8800 GTX and potentially GeForce 8800 Ultra. "
Op zo'n 22" monitor wil je toch wel op de native resolutie gamen lijkt me. En dat zal wel 1680x1050 zijn. Ik snap wat je wil zeggen, maar als ik een nieuwe PC koop wil ik toch echt een hele flinke verbetering zien ten opzichte van de vorige. En hoe je het ook wil draaien, de 8500GT is toch echt een hele erge low budget kaart. Als je dan al wil wachten op de volgende generatie kaarten (wat ik persoonlijk een gebed zonder einde vind), neem dan liever een goede DX9 kaart. Deze bijvoorbeeld:
* Asus Radeon X1950 Pro 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) EAX1950PRO CrossFire/HTDP/256M
Kost een euro of 125 en draait alle huidige games wel goed. Dan kun je inderdaad een half jaartje wachten en kijken wat je dan wil. Mijn voorkeur gaat er niet naar uit, ik koop liever in 1 keer iets goeds, en kijk later wanneer ik eventueel iets wil upgraden.
Edit voor hugecool: Nvidia is altijd met iets nieuws bezig. En zijn zij het niet dan strooit ati weer wat geweldige benchmarks de deur uit of iets dergelijks. Wachten is vrijwel altijd tamelijk zinloos. Vindt overigens de nummering van die kaarten weer niet echt geslaagd, GT weer sneller dan GTS terwijl dat in de 8500/8600 serie weer niet het geval is. Blijft een hoop gegoochel
* Asus Radeon X1950 Pro 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) EAX1950PRO CrossFire/HTDP/256M
Kost een euro of 125 en draait alle huidige games wel goed. Dan kun je inderdaad een half jaartje wachten en kijken wat je dan wil. Mijn voorkeur gaat er niet naar uit, ik koop liever in 1 keer iets goeds, en kijk later wanneer ik eventueel iets wil upgraden.
Edit voor hugecool: Nvidia is altijd met iets nieuws bezig. En zijn zij het niet dan strooit ati weer wat geweldige benchmarks de deur uit of iets dergelijks. Wachten is vrijwel altijd tamelijk zinloos. Vindt overigens de nummering van die kaarten weer niet echt geslaagd, GT weer sneller dan GTS terwijl dat in de 8500/8600 serie weer niet het geval is. Blijft een hoop gegoochel
een andere kleine tip... verdiep je eerst even een heel klein beetje in waar het precies over gaat voordat je gaat adviseren...quote:Op zondag 4 november 2007 23:13 schreef hugecooll het volgende:
Een kleine tip: koop (nog) geen 8800GT...
ben het overigens wél 100% met je eens!
Dat is nou precies mijn hele punt! Hij kost maar ¤75,- en zal toch voor TS een enorme verbetering zijn waar hij maanden plezier van zal hebben, zéker in combinatie met de veel mooiere andere spullen die hij koopt voor wat hij bespaart op de videokaart. En als hij dan over een x aantal maanden nóg sneller wil, dan koopt hij dán een nog veel snellere videokaart voor minder en dan is hij een tweede keer superblij met zijn mooie nieuwe pc.quote:Op zondag 4 november 2007 23:14 schreef Patjakker het volgende:
... En hoe je het ook wil draaien, de 8500GT is toch echt een hele erge low budget kaart. ...
Dat noemen ze marketing en dat gebruiken ze om mensen kaarten van ¤500,- te laten kopen als ze met een van ¤75,- eigenlijk nét zo blij zouden zijn....quote:...Blijft een hoop gegoochel...
Je wil overal het duurste spul nemen, en dan neem je 1 of ander budget videokaartje erbij. Waarschijnlijk het belangrijkste onderdeel van een game pc. Ik zou me aardig genaaid voelen juist. Koop ik een pc van 1500 euro, moet ik alle setting op low zetten. Zit je daar met je toetsenbord/muis/headset combi van dik 250 euro.quote:Op zondag 4 november 2007 23:26 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Dat is nou precies mijn hele punt! Hij kost maar ¤75,- en zal toch voor TS een enorme verbetering zijn waar hij maanden plezier van zal hebben, zéker in combinatie met de veel mooiere andere spullen die hij koopt voor wat hij bespaart op de videokaart. En als hij dan over een x aantal maanden nóg sneller wil, dan koopt hij dán een nog veel snellere videokaart voor minder en dan is hij een tweede keer superblij met zijn mooie nieuwe pc.
[..]
Dat noemen ze marketing en dat gebruiken ze om mensen kaarten van ¤500,- te laten kopen als ze met een van ¤75,- eigenlijk nét zo blij zouden zijn....
onzin, ik wil helemaal niet overal het duurste spul hebben. Dat noemen ze geloof ik afschrijving. TS koopt elke 5 jaar een nieuwe PC. De kast gaat makkelijk vijf jaar mee en TS zou hem in principe over vijf jaar gewoon nóg een keer vijf jaar kunnen gebruiken. De monitor gaat in principe ook wel vijf jaar mee. Muis, toetsenbord, headset en monitor zijn de dingen waar je de hele tijd mee in contact bent dus die mogen wel luxe zijn. Gaan allemaal jaren mee, met een beetje mazzel ook allemaal de volle 5 jaar. Moederbord en processor is vijf jaar ook haalbaar, harde schijf als er geen ongelukken gebeuren ook, net zo als de voeding, DVD-speler, alles eigenlijk wel, zélfs de geluidskaart en de physX kaart, júist de PhysXkaart waarschijnlijk. Alleen de videokaart is per definitie al na 3 maanden verouderd en daar kan je dus om up to date te blijven geld aan blijven uitgeven. Vandaar dat ik juist op die videokaart zoveel mogelijk bespaar. Als TS met zijn huidige PC op een framerate van 12 zit, dan haalt hij met een 8500GT in zijn nieuwe PC misschien 120 en met een 8800 GT misschien wel 500... Dan kan hij toch beter die extra ¤150,- in die mooie Razer spullen stoppen? Of in een mooie cooler voor in zijn venster? Of een voeding met lichtjes? Daar heeft hij over vijf jaar nóg plezier van, óf hij zit zich over 3 jaar al kapot te ergeren aan zijn cheapo monitor/keyboard/muis/cooler/enz én aan zijn 8800GT die dan ook alweer 3 generaties over datum is...quote:Op zondag 4 november 2007 23:31 schreef Patjakker het volgende:
[..]
Je wil overal het duurste spul nemen, en dan neem je 1 of ander budget videokaartje erbij. Waarschijnlijk het belangrijkste onderdeel van een game pc. Ik zou me aardig genaaid voelen juist. Koop ik een pc van 1500 euro, moet ik alle setting op low zetten. Zit je daar met je toetsenbord/muis/headset combi van dik 250 euro.
Denk je nou echt dat TS zometeen zou gaan zitten balen vanwege zijn 8500GT? Waarschijnlijk gaat hij de eerste maanden alleen maar zitten kicken op alle spelletjes die hij tot nu toe niet of nauwelijks kon spelen die nu ineens supersnel met alle opties aan over zijn 22inch samsung heen schieten en op zijn cooler en razer hardware. Tegen de tijd dat hij erachter komt dat hij nóg 3x zo veel frames per seconde kan doen in spelletjes die nog uit moeten komen is de 8800GT net zo achterhaald als de 8500GT nú....
[ Bericht 5% gewijzigd door Tennessee op 04-11-2007 23:57:32 ]
Die physX kaart is al verouderd voordat ie die pc in gaat. Toekomst van physics ligt echt in de GPU wereld. Dat je kwaliteit spullen haalt is prima, maar je moet dingen in balans zien. Dat geheugen is veel te snel voor deze pc (spul is puur voor overclockers) en die kaart veel te langzaam.
Misschien zit ie nu wel op een framerate van 12 ( wat ik niet mag hopen), maar hij koopt toch een pc om juist weer nieuwe spellen te kunnen doen? Dan ga je hard door de mand vallen met dat ding.
Misschien zit ie nu wel op een framerate van 12 ( wat ik niet mag hopen), maar hij koopt toch een pc om juist weer nieuwe spellen te kunnen doen? Dan ga je hard door de mand vallen met dat ding.
Meany :0quote:Op zondag 4 november 2007 23:22 schreef Tennessee het volgende:
[..]
een andere kleine tip... verdiep je eerst even een heel klein beetje in waar het precies over gaat voordat je gaat adviseren...
ben het overigens wél 100% met je eens!
Ik zag 8800GT staan dus ik dacht: Ik geef een goede suggestie
de 1950 pro is idd een ideale keuze, kost niets maar geeft best goede prestaties.
Wat betreft muis / toetsenbord / scherm / kast / voeding kan ik de Tenessee wel gelijk geven, daar heb ik ook best veel in geïnvesteerd (toch een jaar of 3 geleden) en die zijn vandaag nog steeds de volle 100% waard (ok, in verkoop niet, maar in gebruikswaarde wel) van wat ik ervoor betaald heb.
Mijn kastje en voedingen samen heb ik dik 450¤ aan gehangen, maar die zijn nu 3 jaar later nog steeds up-to-date. Dat is dus een eenmalige investering geweest die ik nog jaren ga kunnen blijven gebruiken.
Muis en toetsenbord in principe hetzelfde, daar is nu nog steeds niets aan (hoewel ik gewoon eens iets anders wil omdat ik liever laptoptoetsen heb). Als ik voor de rest kijk wat al 3 jaar in mijn pc zit, dan kom ik uit op 1 DVD lezer, de diskettedrive en nog 2 harde schijven die in een raid1 draaien met wat half-belangrijke data op (belangrijke staat op raid5). Alles wat ik dus 3 jaar geleden gekocht heb bij die cpu ligt nu ergens in een kast te nietsen (P4, gigje ram, moederbord, videokaart...).
Ik heb toen bij aanschaf ook getwijfeld om een iets goedkopere voeding te nemen en een wat zwaardere videokaart, maar achteraf gezien ben ik best blij met de voeding die ik toen gekozen heb, die kan namelijk mijn systeem nog steeds stabiel trekken. Cooler zou ik geen geld in stoppen, ook die is samen met je moederbord (en naar alle waarschijnlijkheid je socket) rap verouderd.
Conclusie wa mij betreft; videokaart inderdaad vervangen door een x1950 pro, en je razer gerief blijven houden. Als je 1x een deftige muis + toetsenbord koopt moet je dat nooit meer vervangen. Scherm en case hetzelfde.
Wat betreft muis / toetsenbord / scherm / kast / voeding kan ik de Tenessee wel gelijk geven, daar heb ik ook best veel in geïnvesteerd (toch een jaar of 3 geleden) en die zijn vandaag nog steeds de volle 100% waard (ok, in verkoop niet, maar in gebruikswaarde wel) van wat ik ervoor betaald heb.
Mijn kastje en voedingen samen heb ik dik 450¤ aan gehangen, maar die zijn nu 3 jaar later nog steeds up-to-date. Dat is dus een eenmalige investering geweest die ik nog jaren ga kunnen blijven gebruiken.
Muis en toetsenbord in principe hetzelfde, daar is nu nog steeds niets aan (hoewel ik gewoon eens iets anders wil omdat ik liever laptoptoetsen heb). Als ik voor de rest kijk wat al 3 jaar in mijn pc zit, dan kom ik uit op 1 DVD lezer, de diskettedrive en nog 2 harde schijven die in een raid1 draaien met wat half-belangrijke data op (belangrijke staat op raid5). Alles wat ik dus 3 jaar geleden gekocht heb bij die cpu ligt nu ergens in een kast te nietsen (P4, gigje ram, moederbord, videokaart...).
Ik heb toen bij aanschaf ook getwijfeld om een iets goedkopere voeding te nemen en een wat zwaardere videokaart, maar achteraf gezien ben ik best blij met de voeding die ik toen gekozen heb, die kan namelijk mijn systeem nog steeds stabiel trekken. Cooler zou ik geen geld in stoppen, ook die is samen met je moederbord (en naar alle waarschijnlijkheid je socket) rap verouderd.
Conclusie wa mij betreft; videokaart inderdaad vervangen door een x1950 pro, en je razer gerief blijven houden. Als je 1x een deftige muis + toetsenbord koopt moet je dat nooit meer vervangen. Scherm en case hetzelfde.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
was ook een goede suggestie! maar hij was al gedaan en juist dat wordt al een pagina of 4 over doorgezaagd...quote:Op zondag 4 november 2007 23:54 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Meany :0
Ik zag 8800GT staan dus ik dacht: Ik geef een goede suggestie
A F S C H R I J V I N G ! ! !quote:Op zondag 4 november 2007 23:51 schreef Patjakker het volgende:
... Dat je kwaliteit spullen haalt is prima, maar je moet dingen in balans zien. Dat geheugen is veel te snel voor deze pc (spul is puur voor overclockers) en die kaart veel te langzaam.
Alles gaat 4 of 5 jaar mee, behalve de videokaart, die moet je eigenlijk 1 keer per jaar, hooguit 1 keer in de 2 jaar upgraden. Voor een goede balans neem je dus in verhouding alles midrange (in een ¤1500,- game pc) met uitzondering van de videokaart, daar neem je een budget-model die je over de levensduur van de pc 1, 2 of nog vaker vervangt door een nieuwer model.
Yup, daar ben ik het ook wel mee eens. Heb zelf een copperhead+razer muismat en een reclusa. Conclusie kan ik me ook in vinden, als ie maar geen 8500 neemtquote:
Cooler vind ik opzich wel iets om geld aan uit te geven als je zoiets leuk vind. Zit al een window in de case, dus je zit toch tegen dat ding aan te kijken. En dan is het eigenlijk een persoonlijke keuze of je nu die Silent Knight, Gemini of Blue Orb neemt.
Edit voor tennessee: Leuk een game PC waar je niks recents voluit kan draaien. Je ontneemt dat ding gewoon z'n functie. Dan schrijf ik maar 200 euro af over een jaar. Scheelt met jouw een tientje in de maand. Ik kan alles zonder moeite spelen, TS zit te kutten om z'n settings zo te configureren dat het acceptabel speelbaar is. Voor mij is de keuze dan snel gemaakt.
Het gaat om een systeem met venster en blauw licht, dan is hoe de cooler eruitziet gewoon ook heel belangrijk. Ik heb een suggestie gedaan, jij ook geloof ik of was dat patjakker? TS zal zelf eentje moeten kiezen die hij mooi vindt.quote:Op zondag 4 november 2007 23:57 schreef Athmozz het volgende:
... Cooler zou ik geen geld in stoppen...
daar zit je verkeerd vind ik hoor, met een 8500GT moet je niet zeggen dat je 2 jaar doorkunt, daarmee kan je zélfs nu de laatste nieuwe games moeilijk op volle kwaliteit spelen, zeker als je er zo'n gigantisch scherm aan hangt
Ik heb zelf nog een oude videokaart zitten (x800GT @x850XT snelheden, dus 3 jaar geleden een extreme geweest), en ik merk al dat ik bij de nieuwe spelletjes het op 1280x1024 het al moet laten afweten, AA moet volledig uit, kwaliteitsinstellingen moeten allemaal naar laag verschoven worden...
Als je ook even kijkt op het internet, dan zie je dat je met een 8500GT het mag vergeten om op die breedbeeldmonitor te gamen met je settings op hoog bij een spel zoals stalker; daar haal je met de standaard instellingen op 1280x1024 het al niet eens, laat staan dat je het gaat halen op die hoge resolutie's.
http://www.gamez.nl/web/P(...)w-GeForce-8500GT.htm
Videokaart MOET dus zwaarder; ofwel een x1950pro, ofwel een 8600GTS minimum
Ik heb zelf nog een oude videokaart zitten (x800GT @x850XT snelheden, dus 3 jaar geleden een extreme geweest), en ik merk al dat ik bij de nieuwe spelletjes het op 1280x1024 het al moet laten afweten, AA moet volledig uit, kwaliteitsinstellingen moeten allemaal naar laag verschoven worden...
Als je ook even kijkt op het internet, dan zie je dat je met een 8500GT het mag vergeten om op die breedbeeldmonitor te gamen met je settings op hoog bij een spel zoals stalker; daar haal je met de standaard instellingen op 1280x1024 het al niet eens, laat staan dat je het gaat halen op die hoge resolutie's.
http://www.gamez.nl/web/P(...)w-GeForce-8500GT.htm
Videokaart MOET dus zwaarder; ofwel een x1950pro, ofwel een 8600GTS minimum
ik zou het zelf in mijn geval wel doen (maar ik kijk gewoon wat ik leuk vind & wil hebben, budget pas ik wel een mouw aan), maar als je met die koeler minder te nemen van een 8500GT naar een x1950 pro kan gaan, dan zou ik het tweede kiezen. Met een andere koeler ziet het er iets minder tof uit, maar het gaat wel de primaire functie (namelijk mooi beeld op je scherm toveren) wel een pak beter vervullen. Geld voor showelementen vind ik pas nuttig als je systeem zelf op een dermate toereikend niveau staat dat die paar euro's die naar je showelementen gaan amper een echte prestatieverbetering meer teweegbrengenquote:Op maandag 5 november 2007 00:10 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Het gaat om een systeem met venster en blauw licht, dan is hoe de cooler eruitziet gewoon ook heel belangrijk. Ik heb een suggestie gedaan, jij ook geloof ik of was dat patjakker? TS zal zelf eentje moeten kiezen die hij mooi vindt.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Yep, 8500GT, daar game je geen deuk mee in een pakje boter. Die gaat echt geen 2 jaar mee.
Sowieso is "twee jaar meegaan" een relatief begrip. Als je iemand bent die elke week de nieuwste games downloadt koopt doe je veel korten met een kaart dan iemand die budget-gamed. (zoals ik) dan kan je jaren met dezelfde kaart doen.
Sowieso is "twee jaar meegaan" een relatief begrip. Als je iemand bent die elke week de nieuwste games downloadt koopt doe je veel korten met een kaart dan iemand die budget-gamed. (zoals ik) dan kan je jaren met dezelfde kaart doen.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
doe dan eens een suggestie voor een 1950 Pro die minder dan ¤90,- kost... Die van Asus is ¤130quote:
ik zeg ook nergens dat je met een 8500GT 2 jaar door kunt. Ik zeg dat TS dan minstens een maand of 3 blij zou zijn en dat hij dan die 8500GT voor een paar tientjes kan verkopen en er een G92 of zo in kan zetten. Maar als er iemand een goede 1950 Pro weet voor minder dan ¤90 of ¤100 dan hoor ik het graag...quote:Op maandag 5 november 2007 00:11 schreef Athmozz het volgende:
daar zit je verkeerd vind ik hoor, met een 8500GT moet je niet zeggen dat je 2 jaar doorkunt, daarmee kan je zélfs nu de laatste nieuwe games moeilijk op volle kwaliteit spelen, zeker als je er zo'n gigantisch scherm aan hangt
waarom moet het persé minder dan 90¤ zijn? Desnoods gaat die geluidskaart er maar volledig uit, maar dat is zowat het minimum waarmee je moet starten.
Als je een 8500GT steekt zie ik eerlijk gezegd ook niet in wat het nut is van een e6750, dan kan je er evengoed een e6550 in steken, de CPU zal toch de bottleneck niet zijn icm met die 8500GT. Een 8500GT is eigenlijk niet veel meer dan een veredeld kantoorkaartje, waardoor je geen geheugen verliest voor je grafische kaart. Meer is dat in feite niet.
Als je een 8500GT steekt zie ik eerlijk gezegd ook niet in wat het nut is van een e6750, dan kan je er evengoed een e6550 in steken, de CPU zal toch de bottleneck niet zijn icm met die 8500GT. Een 8500GT is eigenlijk niet veel meer dan een veredeld kantoorkaartje, waardoor je geen geheugen verliest voor je grafische kaart. Meer is dat in feite niet.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Waarom moet het minder dan 90? 130 euro voor goede prestatie's lijkt me een goede deal.quote:Op maandag 5 november 2007 00:18 schreef Tennessee het volgende:
[..]
doe dan eens een suggestie voor een 1950 Pro die minder dan ¤90,- kost... Die van Asus is ¤130
Ik zie overigens in de pricewatch deze 2 staan:
* Peak VGA Radeon X1950 PRO 256 MB voor 90 euro
* Sapphire VGA Radeon X1950 Pro 256 MB voor 115 euro
Weet niet exact of dat dezelfde variant is als die Asus.
Edit: PEAK is een wat kleinere videokaart leverancier. Verkopen exact het reference board van Ati.
[ Bericht 6% gewijzigd door Patjakker op 05-11-2007 00:32:01 ]
omdat als je naar de 150 gaat je net zo goed meteen die 212 voor de 8800GT neer kan leggen en als je de geluidskaart eruit trekt ben je EAX kwijt.
die zag ik ook staan maar ik heb nog nooit van peak gehoord dus dat ga ik niet adviseren....quote:Op maandag 5 november 2007 00:26 schreef Patjakker het volgende:
[..]
Waarom moet het minder dan 90? 130 euro voor goede prestatie's lijkt me een goede deal.
Ik zie overigens in de pricewatch deze staan:
* Peak VGA Radeon X1950 PRO 256 MB voor 90 euro
Weet niet of dat dezelfde variant is als die Asus.
je budget moet het toelaten om direct naar de 212 te gaan, maar als het budget je de mogelijkheid geeft, dan moet je dat idd doen.quote:Op maandag 5 november 2007 00:28 schreef Tennessee het volgende:
omdat als je naar de 150 gaat je net zo goed meteen die 212 voor de 8800GT neer kan leggen en als je de geluidskaart eruit trekt ben je EAX kwijt.
Als je de geluidskaart eruit trekt ben je idd EAX kwijt wat jammer is, maar als je een 8500GT hebt verlies je in FPS'en ook aangezien de framerate te laag zal zijn om een vloeiend beeld te geven, iets wat echt nodig is om goed te kunnen gamen. Zonder een deftig beeld ben je nog véél verder van huis dan met minder goed lawaai...
Peak maakt deftig gerief hoor, verder maakt dat op zich allemaal niet uit, die producenten maken allemaal identiek dezelfde kaarten, enkel de koeler erop & de meegeleverde software/games verschillen. Ik heb zelf nog 2 grafische kaarten van Peak gehad en daar heb ik nooit problemen mee gehad.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Allemachtig, waar hebben we het nou over? In mijn advies staat toch een 8800GT!?!? Ik zei alleen maar dat als zijn budget ¤1500,- is hij ook nu dat systeem zou kunnen kopen maar dan met een 8500GT en dan over 3 maanden of zo een 8800GT of zelfs een nog snellere erin? De enige reden dat hij nu geen 8800GT koopt is dat er nog meer G92 kaarten uitkomen de volgende paar weken en ook nieuwe ATI kaarten en dat zijn systeem op dit moment nog ¤200,- te duur is. TS weet best dat hij het ook nu kan kopen zonder geluidskaart en PhysX-kaart maar hij wacht liever nog een maand of 2 a 3 en dan koopt hij het voor ¤1500 wél met X-Fi, PhysX en 8800GT of nog sneller... Maar hij kan het dus ook nu kopen met een 8500GT (of van mijn part een peak 1950 Pro) en dan douwt hij er over 3 maanden of zo nog een snellere videokaart bij, en dat was het enige dat ik zei, dat dat een optie is....
sorry dat ik even voor jou sprak TS, ik heb het toch wel goed samengevat zo?
[ Bericht 2% gewijzigd door Tennessee op 05-11-2007 00:44:27 ]
sorry dat ik even voor jou sprak TS, ik heb het toch wel goed samengevat zo?
[ Bericht 2% gewijzigd door Tennessee op 05-11-2007 00:44:27 ]
hey ik geef je gelijk hoor, alleen zeg ik dat je met een 8500GT ook geen 3 maanden zal overbruggen om te gamen, tenzij je echt alles op 1024x768 met alles op laag gaat gaan spelen (wat op zo'n scherm echt rot eruit ziet).
Ofwel dus nu de hele hap kopen met een x1950 erin die sterk genoeg is om nog 2 jaar mee door te kunnen gamen en dan direct een goede DX10 kaart kopen (die 8800's zouden daar nog geen uitblinkers in zijn), ofwel nog 3 maanden wachten en direct een 8800GT.
8500GT ga je binnen 3 maanden geen fluit meer voor krijgen natuurlijk, die kaartjes kosten nieuw maar 80¤ en het zijn noch gamers noch kantoorkaarten. Als gamer kan je er niets mee aanvangen om hem in 2dehands aan te schaffen, als je een goedkoop kaartje zoekt voor een desktopje is het duurder dan de nieuwe ultra-low-budget's.
Ofwel dus nu de hele hap kopen met een x1950 erin die sterk genoeg is om nog 2 jaar mee door te kunnen gamen en dan direct een goede DX10 kaart kopen (die 8800's zouden daar nog geen uitblinkers in zijn), ofwel nog 3 maanden wachten en direct een 8800GT.
8500GT ga je binnen 3 maanden geen fluit meer voor krijgen natuurlijk, die kaartjes kosten nieuw maar 80¤ en het zijn noch gamers noch kantoorkaarten. Als gamer kan je er niets mee aanvangen om hem in 2dehands aan te schaffen, als je een goedkoop kaartje zoekt voor een desktopje is het duurder dan de nieuwe ultra-low-budget's.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Gewoon een 2e handse P965 mobo met E6600 Een snelle DX9 kaart erop en je bent voor weinig voorlopig onder de pannen.
Dat hele DX10 gezeik heb je alleen in Vista en dat wil je echt niet met de huidige Videokaarten.
Dat hele DX10 gezeik heb je alleen in Vista en dat wil je echt niet met de huidige Videokaarten.
Ok, we weten niet wat voor systeem TS nu heeft, maar laten we zeggen een 2GHz P3 met 1GB RAM en een geforce 5200... Hij heeft vast een heel stel spelletjes dat hij graag speelt maar waar zijn huidige pc eigenlijk net te langzaam voor is, en weinig of geen spelletjes die zijn pc totaal niet aankan. Als hij nu bovenstaande set zou kopen met een 8500GT zou hij al zijn spelletjes perfect kunnen spelen. Op de allerhoogste settings met alle opties aan en nog 4xAA erover heen ook. Alleen een aantal van de allernieuwste spelletjes die hij nog niet heeft zou hij problemen mee krijgen. Hij kan ook eerst alle spelletjes die hij graag had willen spelen de laatste 3 jaar maar niet kon vanwege zijn pc kunnen gaan spelen, die zijn lekker goedkoop nu en die zal hij met een 8500GT ook prima kunnen spelen op de hoogste settings met alles aan. Hij zou zich dus makkelijk 3 maanden of een half jaar of langer prima kunnen vermaken met een 8500GT. Alleen sommige van de allernieuwste spelletjes zou een probleem zijn. Nou, dan speelt hij die de eerste maanden gewoon niet. En dan, ergens halverwege 2008, als hij dat wel wil, koopt hij dan voor ¤150,- een 8800GT of voor ¤250,- een 8900GTX of zo... En een kaart die nu ¤80,- kost kan je makkelijk over een half jaar voor ¤30,- verkopen, dan kost het hem dus ¤50,- die hij makkelijk terugverdient aan wat die 8800GT of nog sneller dan kost...quote:Op maandag 5 november 2007 00:43 schreef Athmozz het volgende:
hey ik geef je gelijk hoor, alleen zeg ik dat je met een 8500GT ook geen 3 maanden zal overbruggen om te gamen, tenzij je echt alles op 1024x768 met alles op laag gaat gaan spelen (wat op zo'n scherm echt rot eruit ziet).
Ofwel dus nu de hele hap kopen met een x1950 erin die sterk genoeg is om nog 2 jaar mee door te kunnen gamen en dan direct een goede DX10 kaart kopen (die 8800's zouden daar nog geen uitblinkers in zijn), ofwel nog 3 maanden wachten en direct een 8800GT.
8500GT ga je binnen 3 maanden geen fluit meer voor krijgen natuurlijk, die kaartjes kosten nieuw maar 80¤ en het zijn noch gamers noch kantoorkaarten. Als gamer kan je er niets mee aanvangen om hem in 2dehands aan te schaffen, als je een goedkoop kaartje zoekt voor een desktopje is het duurder dan de nieuwe ultra-low-budget's.
en inderdaad gaat helaas weer de hele discussie alleen maar over de snelheid van de videokaart.... en ik had het gewoon niet eens in de gaten 
Wat had ik mijn tijd vandaag toch veel beter kunnen gebruiken, dank je wel Piet, anders had ik er ook nog een flink deel van mijn nacht aan weggegooid...
Wat had ik mijn tijd vandaag toch veel beter kunnen gebruiken, dank je wel Piet, anders had ik er ook nog een flink deel van mijn nacht aan weggegooid...
Een uitgebalanceerde PC voor zo min mogelijk geld.quote:Op maandag 5 november 2007 00:57 schreef Tennessee het volgende:
en inderdaad gaat helaas weer de hele discussie alleen maar over de snelheid van de videokaart.... en ik had het gewoon niet eens in de gaten
Wat had ik mijn tijd vandaag toch veel beter kunnen gebruiken, dank je wel Piet, anders had ik er ook nog een flink deel van mijn nacht aan weggegooid...
Game je op een 19" monitor of op een 22" / 24" maakt nogal wat verschil voor de videokaart.
Ok, ik heb het uitgezocht en je hebt gelijk wat betreft de latencies. Voor game-computers is tegenwoordig een lage latency inderdaad belangrijker dan bandbreedte. Ik heb weer wat geleerd waarvoor mijn dank!quote:Op zondag 4 november 2007 22:12 schreef Patjakker het volgende:
De FSB is 1333, quad pumped. 4x333. Daarom is mijn geheugen keuze gewoon voldoende. Want simpel gezegd werkt het wel zo, 667 x 2 = 1333. Dus 1:1. Daarnaast heeft de ballistix reeks strakkere timings. CL3 namelijk.
Dat van die Dual Channel timings ben ik nog aan het uitzoeken.
FSB is 4x333MHz=1332MHz, geheugen 2x675MHz=1350MHz... Ik kan iig geen 666MHz geheugen vinden, maar dat mag misschien niet van de CU of zo? Moet je dan op je moederbord je geheugen terugklokken naar 2x657MHz of zo?
En dat c3 geheugen waar jij mee kwam kan ik ook niet meer terugvinden.
[ Bericht 10% gewijzigd door Tennessee op 05-11-2007 12:04:25 ]
PC5300 geheugen draait op 667 mhz. Dus dat keer 2 geeft 1333 (met een beetje afronding). Das dus exact die 1333 die de FSB produceert.
Deze modules bodoelde ik : Crucial DDR2 BallistiX PC5300 2048MB CL3
Onder andere Komplett.nl verkoopt ze.
Deze modules bodoelde ik : Crucial DDR2 BallistiX PC5300 2048MB CL3
Onder andere Komplett.nl verkoopt ze.
quote:Op maandag 5 november 2007 13:17 schreef Patjakker het volgende:
PC5300 geheugen draait op 667 mhz. Dus dat keer 2 geeft 1333 (met een beetje afronding). Das dus exact die 1333 die de FSB produceert.
Ja, niet dus, 2x675=1350 en niet 1332 en dus niet 1 op 1... verschil is wel niet groot maar dat doet er niet toe, het is 1 op 1 of het is niet 1 op 1, niet een beetje 1 op 1 of bijna 1 op 1...quote:DDR2 (PC2-5400)
Kingston
KHX5400D2K2/512 512MB kit DDR2 675MHz Non-ECC CL4
Volgens mij werkt dat echt anders met Dual Channel en kan je niet gewoon de frequentie met 2 vermenigvuldigen omdat het Dual Channel is......
[ Bericht 9% gewijzigd door Tennessee op 05-11-2007 13:32:39 ]
Dual channel heeft hier helemaal niks mee te maken. Pc5300 geheugen loopt op 667 mhz. Precies het geheugen wat je moet hebben voor een proc met een 1333 FSB. Als je duurder geheugen hebt kan het sneller lopen maar dat is voor de huidige processors op de markt nog niet nodig tenzij je gaat overklokken.quote:Op maandag 5 november 2007 13:27 schreef Tennessee het volgende:
[..]
[..]
Ja, niet dus, 2x675=1350 en niet 1332 en dus niet 1 op 1... verschil is wel niet groot maar dat doet er niet toe, het is 1 op 1 of het is niet 1 op 1, niet een beetje 1 op 1 of bijna 1 op 1...
Volgens mij werkt dat echt anders met Dual Channel en kan je niet gewoon de frequentie met 2 vermenigvuldigen omdat het Dual Channel is......
Dankjewel voor de uitleg maar misschien dat je het even zo uit kan leggen dat ik het begrijp... Waarom heeft Dual Channel er dan niks mee te maken en waarom verkoopt Kingston dan wél PC5400 en géén PC5300?quote:Op maandag 5 november 2007 13:37 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Dual channel heeft hier helemaal niks mee te maken. Pc5300 geheugen loopt op 667 mhz. Precies het geheugen wat je moet hebben voor een proc met een 1333 FSB. Als je duurder geheugen hebt kan het sneller lopen maar dat is voor de huidige processors op de markt nog niet nodig tenzij je gaat overklokken.
Die Kingston modules lopen ook op 667 zo te zien.quote:Op maandag 5 november 2007 13:47 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Dankjewel voor de uitleg maar misschien dat je het even zo uit kan leggen dat ik het begrijp... Waarom heeft Dual Channel er dan niks mee te maken en waarom verkoopt Kingston dan wél PC5400 en géén PC5300?
Ik heb een:
pentium 4 2.80 Ghz (2 cpu) oid
geforce fx 5600 128mb
512 mb ram
soundmax digital audio ofzo
syncmaster 172v als beeldscherm
xp home edition
dit toetsenbord:
en als muis een medion md 40068 waar ik geen plaatje van kan vinden
en een joystick: Trust Predator GM-2500
en ik speel idd met 12 fps bij "Battleground Europe"wat nog best speelbaar
Maare ik wil gewoon meteen een 8800gt, geen 8500 gedoe, en ik koop de pc dan in januari-februari
[ Bericht 28% gewijzigd door MouzurX op 05-11-2007 18:27:00 ]
pentium 4 2.80 Ghz (2 cpu) oid
geforce fx 5600 128mb
512 mb ram
soundmax digital audio ofzo
syncmaster 172v als beeldscherm
xp home edition
dit toetsenbord:
en als muis een medion md 40068 waar ik geen plaatje van kan vinden
en een joystick: Trust Predator GM-2500
en ik speel idd met 12 fps bij "Battleground Europe"wat nog best speelbaar
Maare ik wil gewoon meteen een 8800gt, geen 8500 gedoe, en ik koop de pc dan in januari-februari
[ Bericht 28% gewijzigd door MouzurX op 05-11-2007 18:27:00 ]
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dan zat ik er dus niet ver naast met mijn 2GHz P3 met 1GB RAM en een geforce 5200quote:Op maandag 5 november 2007 17:51 schreef MouzurX het volgende:
Ik heb een:
pentium 4 2.80 Ghz (2 cpu) oid
geforce fx 5600 128mb
512 mb ram
soundmax digital audio ofzo
syncmaster 172v als beeldscherm
xp home edition
dit toetsenbord:
[ afbeelding ]
en als muis een medion md 40068 waar ik geen plaatje van kan vinden
en een joystick: Trust Predator GM-2500
[ afbeelding ]
en ik speel idd met 12 fps bij "Battleground Europe"wat nog best speelbaar
Maare ik wil gewoon meteen een 8800gt, geen 8500 gedoe, en ik koop de pc dan in januari-februari
en dan zou voor jou bovenstaande met een 8500GT dus inderdaad al een enorme sprong zijn... Maar duidelijk, januari of februari... Dan zijn trouwens ook de nieuwe Core 2 Duo's leverbaar dus in principe zou je dan van de E6750 een E8400 kunnen maken.[ Bericht 5% gewijzigd door Tennessee op 05-11-2007 20:49:47 ]
dan moet je beter kijken want er staat heel duidelijk 675 en niet 667.quote:Op maandag 5 november 2007 16:03 schreef Patjakker het volgende:
[..]
Die Kingston modules lopen ook op 667 zo te zien.
quote:DUAL CHANNEL MEMORY KITS
DDR2 (PC2-4300)
Kingston
KHX4300D2K2/512 512MB kit DDR2 533MHz
Non-ECC CL3 (Kit of 2 - 256MB) 3-3-3-10 1.85V
KHX4300D2K2/1G 1GB kit DDR2 533MHz
Non-ECC CL3 (Kit of 2 - 512MB) 3-3-3-10 1.85V
DDR2 (PC2-5400)
Kingston
KHX5400D2K2/512 512MB kit DDR2 675MHz Non-ECC CL4
(Kit of 2 - 256MB) 4-4-4-10 1.85V
KHX5400D2K2/1G 1GB kit DDR2 675MHz Non-ECC CL4
(Kit of 2 - 512MB) 4-4-4-10 1.85V
KHX5400D2K2/2G 2GB 675MHz DDR2 Non-ECC CL4
(kit of 2 - 1GB) 4-4-4-10 1.85V
DDR2 (PC2-6000)
Kingston
KHX6000D2K2/512 512MB kit DDR2 750MHz Non-ECC CL4
(kit of 2 - 256MB) 4-4-4-12 1.9V
KHX6000D2K2/1G 1GB DDR2 750MHz Non-ECC CL4
(kit of 2 - 512MB) 4-4-4-12 1.9V
KHX6000D2K2/2G 2GB DDR2 750MHz Non-ECC CL4
(kit of 2 - 1GB)
http://www.kingston.com/hyperx/products/khx_ddr2.asp
Wat vind je trouwens van de diverse coolers?quote:Op maandag 5 november 2007 17:51 schreef MouzurX het volgende:
...
Ben nog ff het topic aan het doorzoeken naar coolers die genoemd zijn maar die ene die jij gaf vind ik er wel leuk uitzienquote:Op maandag 5 november 2007 20:48 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Wat vind je trouwens van de diverse coolers?
Alleen hoe ziet dat eruit wanneer hij erin zit?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Zat ff op tweakers te kijken en er stond iets over de Core 2 Duo E8200
maar dat die nog niet uit was ofzo maarja als dat in februari wel zo is kan ik beter die dan nemen toch lijkt me?
edit: of de Intel Core 2 Duo E8400 - ¤ 171,79
maar dat die nog niet uit was ofzo maarja als dat in februari wel zo is kan ik beter die dan nemen toch lijkt me?
edit: of de Intel Core 2 Duo E8400 - ¤ 171,79
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Product Prijs
Processor Intel Core 2 Duo E6850 ¤ 219,-
Moederbord Abit IN9 32X-MAX ¤ 165,01
Koeler Scythe Infinity SCINF-1000 ¤ 35,95
Geheugen 2 x Corsair 2GB (2x1GB) PC6400, CL4 ¤ 153,70
Videokaart 2 x Club3D GeForce 8800 GT (512MB) ¤ 396,92
Geluidskaart Creative X-Fi XtremeMusic ¤ 64,35
Harde schijf 2 x Samsung SpinPoint T166, 500GB ¤ 171,70 /2 = 85,85
Dvd-brander Samsung SH-203N (20x) ¤ 26,94
Diskettestation Apacer Embedded Card Reader 15 in 1 ¤ 8,40
Antec Earthwatts EA-500EC, 500W (ATX12V 2.0) ¤ 63,-
Razer Copperhead ¤ 49,45
Razer Tarantula Gaming Keyboard ¤ 99,-
Samsung Syncmaster 226BW ¤ 269,-
Xion Onyx (ATX, Geen PSU, Zwart) ¤ 80,-
prijs: 1716,57
ff wat van tweakers geplukt... is veel beter lijkt me voor ongeveer dezelfde prijs.
Headset wel weg, kan daarna nog bijgekocht worden.
Processor Intel Core 2 Duo E6850 ¤ 219,-
Moederbord Abit IN9 32X-MAX ¤ 165,01
Koeler Scythe Infinity SCINF-1000 ¤ 35,95
Geheugen 2 x Corsair 2GB (2x1GB) PC6400, CL4 ¤ 153,70
Videokaart 2 x Club3D GeForce 8800 GT (512MB) ¤ 396,92
Geluidskaart Creative X-Fi XtremeMusic ¤ 64,35
Harde schijf 2 x Samsung SpinPoint T166, 500GB ¤ 171,70 /2 = 85,85
Dvd-brander Samsung SH-203N (20x) ¤ 26,94
Diskettestation Apacer Embedded Card Reader 15 in 1 ¤ 8,40
Antec Earthwatts EA-500EC, 500W (ATX12V 2.0) ¤ 63,-
Razer Copperhead ¤ 49,45
Razer Tarantula Gaming Keyboard ¤ 99,-
Samsung Syncmaster 226BW ¤ 269,-
Xion Onyx (ATX, Geen PSU, Zwart) ¤ 80,-
prijs: 1716,57
ff wat van tweakers geplukt... is veel beter lijkt me voor ongeveer dezelfde prijs.
Headset wel weg, kan daarna nog bijgekocht worden.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Precies!quote:Op maandag 5 november 2007 21:02 schreef MouzurX het volgende:
Zat ff op tweakers te kijken en er stond iets over de Core 2 Duo E8200
maar dat die nog niet uit was ofzo maarja als dat in februari wel zo is kan ik beter die dan nemen toch lijkt me?
edit: of de Intel Core 2 Duo E8400 - ¤ 171,79
Ik heb geen plaatjes van die cooler op dat moederbord, maar je moet je voorstellen, als je naar dat moederbord kijkt, dan zie je op dat moederbord ook van die koperen heatpipes... één tak loopt naar de chipset, en de andere tak maakt een vierkant. Midden in dat vierkant komt de cpu, en dan op die cpu komt die cooler, met het plaatje waar die zes heatpipes van de koeler uit komen op de cpu en dat molending staat daar dus recht op.
Maar je hebt wel ineens de hele configuratie omgegooid! Abit moederbord ipv Asus, Scythe cooler ipv Asus, club 3D kaart ipv Asus, Samsung brander ipv Aopen, je laat helemaal niks meer over van wat ik adviseer!?!?!?quote:Op maandag 5 november 2007 21:18 schreef MouzurX het volgende:
Product Prijs
Processor Intel Core 2 Duo E6850 ¤ 219,-
Moederbord Abit IN9 32X-MAX ¤ 165,01
Koeler Scythe Infinity SCINF-1000 ¤ 35,95
Geheugen 2 x Corsair 2GB (2x1GB) PC6400, CL4 ¤ 153,70
Videokaart 2 x Club3D GeForce 8800 GT (512MB) ¤ 396,92
Geluidskaart Creative X-Fi XtremeMusic ¤ 64,35
Harde schijf 2 x Samsung SpinPoint T166, 500GB ¤ 171,70 /2 = 85,85
Dvd-brander Samsung SH-203N (20x) ¤ 26,94
Diskettestation Apacer Embedded Card Reader 15 in 1 ¤ 8,40
Antec Earthwatts EA-500EC, 500W (ATX12V 2.0) ¤ 63,-
Razer Copperhead ¤ 49,45
Razer Tarantula Gaming Keyboard ¤ 99,-
Samsung Syncmaster 226BW ¤ 269,-
Xion Onyx (ATX, Geen PSU, Zwart) ¤ 80,-
prijs: 1716,57
ff wat van tweakers geplukt... is veel beter lijkt me voor ongeveer dezelfde prijs.
Headset wel weg, kan daarna nog bijgekocht worden.
Maar wat vindt je er van? Ik gooi jouw configuratie trouwens niet weg ofzo maar zag dit (gedeeltelijk) staan .quote:Op maandag 5 november 2007 21:22 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Maar je hebt wel ineens de hele configuratie omgegooid! Abit moederbord ipv Asus, Scythe cooler ipv Asus, club 3D kaart ipv Asus, Samsung brander ipv Aopen, je laat helemaal niks meer over van wat ik adviseer!?!?!?
[ Bericht 8% gewijzigd door MouzurX op 05-11-2007 21:45:35 ]
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nou, Abit is ook een groot merk, mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar Asus. Als jij een Abit wil neem je een Abit, ik heb even geen zin om de specificaties te gaan lopen vergelijken op dit moment.quote:Op maandag 5 november 2007 21:39 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Maar wat vindt je er van? Ik gooi jouw configuratie trouwens niet weg ofzo maar zag dit (gedeeltelijk) staan .
Die Intel E8xxx zei ik aan het begin al dat dat een belangrijke reden was te wachten.
DIe cooler zal best goed zijn, belangrijk is hoe je hem eruit vind zien vanwege je venster.
Dat geheugen ben ik nog aan het uitzoeken hoe dat precies zit. wat jij nu hebt gekozen lijkt me veel te duur voor 2GB PC 6400 CL4 (of is het 4GB? dan heb je er niet veel aan want tenzij je 64-bits windows neemt kan windows maximaal 2,7GB gebruiken.)
Club3D ipv Asus, geen idee waarom want er is nog helemaal geen zicht op wat er qua types zal zijn in januari dus waarom je nu voor een Club3D kiest is me een raadsel. En om er meteen twee te nemen slaat echt helemaal nergens op. Echt zonde van je geld. Waarom ben je zo tegen videokaart upgraden na één of twéé jaar? Dat is echt supersimpel hoor! Kastje open, kaartje eruit, kaartje erin, kastje dicht, drivertje installeren, klaar.
Een extra harde schijf heb je helemaal niks aan want als je alleen games speelt kan je bij een kapotte harde schijf hooguit je gesavede spelletjes kwijtraken en je maakt ook nog eens backups op een externe harde schijf. Echt onzin dus. Of je moet ze striped zetten, levert je in bepaalde situaties inderdaad iets aan snelheidswinst op maar voor datzelfde geld pak je ergens anders veel meer winst. (mirrored is voor automatische backup, op twee schijven wordt precies hetzelfde opgeslagen, als er één kapot gaat staat alles nog op de andere en kan je gewoon doorwerken... striped is dat de schijven omstebeurt iets opschrijven, gaat dus een stuk sneller maar kans dat er een stuk gaat is 2x zo groot en dan ben je nog alles kwijt. je kan ook een combo maken, mirrored én striped, maar dan heb je minstens 3 schijven nodig.)
Samsung dvd ipv Aopen begrijp ik ook niet want hij is wél duurder maar niét sneller.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tennessee op 05-11-2007 22:18:29 ]
Abit voor Asus zou ik niet doen. Over het algemeen maakt Asus prima spullen. Scythe koeler is een goed ding, maar degene die Tennessee liet zien ziet er gewoon toffer uit in een "open" pc.quote:Op maandag 5 november 2007 21:22 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Maar je hebt wel ineens de hele configuratie omgegooid! Abit moederbord ipv Asus, Scythe cooler ipv Asus, club 3D kaart ipv Asus, Samsung brander ipv Aopen, je laat helemaal niks meer over van wat ik adviseer!?!?!?
Club3d of Asus kaart maakt niet veel uit, ik zou zelf liever een minimaal overclocked ding van XFX/BFG halen. Daar zit vaak een hoop rek in. Samsung vs Aopen brander zal ook niet erg veel uit maken.
Edit voor Tennessee: Volgens mij heeft ie nu 2 x 2GB. Anders is inderdaad die prijs veel te hoog. Onthou wel dat win xp/vista 32 bit dit niet zal gebruiken. Het zal ongeveer 3 a 3 1/2 GB adresseren. Soort geheugen wat gekozen is is wel goed.
Dus nu adviseer je ineens weer PC6400 CL 4 ipv PC5300 CL3?!?!?! ik kan er echt geen touw meer aan vastknopen nu... Het was toch trouwens 2,7GB waar adressen voor beschikbaar zijn?quote:Op maandag 5 november 2007 22:08 schreef Patjakker het volgende:
...
Edit voor Tennessee: Volgens mij heeft ie nu 2 x 2GB. Anders is inderdaad die prijs veel te hoog. Onthou wel dat win xp/vista 32 bit dit niet zal gebruiken. Het zal ongeveer 3 a 3 1/2 GB adresseren. Soort geheugen wat gekozen is is wel goed.
ik lees nu weer ergens dat windows XP home maximaal 2GB zou kunnen gebruiken en XP Pro 3GB terwijl Microsoft zelf nog steeds volhoudt dat het 4GB is...
Een paar maanden geleden was ik nog helemaal voor 4GB en als je http://support.microsoft.com/kb/555223 leest zou je zeggen 4GB!
Maar het schiijnt dus dat dat PAE uitgeschakeld is of zo... erg verwarrend allemaal...
[ Bericht 35% gewijzigd door Tennessee op 05-11-2007 22:40:16 ]
Een paar maanden geleden was ik nog helemaal voor 4GB en als je http://support.microsoft.com/kb/555223 leest zou je zeggen 4GB!
Maar het schiijnt dus dat dat PAE uitgeschakeld is of zo... erg verwarrend allemaal...
quote:Quote:
I have 4GB RAM in my computer, but only three is used by Windows. The additional GB is preparation for when my free update to Vista can be installed.
Unless you buy 64 bit Vista you are going to experience the exact same situation when you upgrade.
The reason that you are only seeing 3GB of RAM is that your 32bit operating system only has 4GB of address space. Sure, most of that can be used up by physical RAM but the address space also has to be allocated to integrated PCI devices (such as your network card), add-on PCI and PCI-E devices (such as your video card), the BIOS, etc. It's fairly common for up to 1GB of address space be used up by other devices. Which leaves only 3GB to address your RAM.Quote this post ·
[ Bericht 35% gewijzigd door Tennessee op 05-11-2007 22:40:16 ]
Vaak kan je beter gewoon even kijken welke games je erbij krijgt. Bij Asus kaarten krijg je vaak een hele stapel, vandaar dat ik zelf ook daar eigenlijk altijd Asus neem.quote:Op maandag 5 november 2007 22:08 schreef Patjakker het volgende:
Club3d of Asus kaart maakt niet veel uit, ik zou zelf liever een minimaal overclocked ding van XFX/BFG halen. Daar zit vaak een hoop rek in. ...
Naja, het verschil zul je niet merken in ieder geval. En mocht er een proc uitkomen die een hogere FSB gebruikt, heb je die mhz's speling. Als je niet gaat upgraden of overclocken is inderdaad die crucial set beter. Al is dat allemaal wat marginaal.quote:Op maandag 5 november 2007 22:24 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Dus nu adviseer je ineens weer PC6400 CL 4 ipv PC5300 CL3?!?!?! ik kan er echt geen touw meer aan vastknopen nu... Het was toch trouwens 2,7GB waar adressen voor beschikbaar zijn?
Die geheugen adressering van windows is idd onduidelijk. Ik zou niet exact weten wat nu de waarheid is in dat geval.
als er één ding duidelijk is bij TS dan is het wel dat hij niet snel zijn cpu zal upgraden denk ik... en waar hebben we het over als we niet júist al die marges voor TS goed adviseren?quote:Op maandag 5 november 2007 22:39 schreef Patjakker het volgende:
[..]
Naja, het verschil zul je niet merken in ieder geval. En mocht er een proc uitkomen die een hogere FSB gebruikt, heb je die mhz's speling. Als je niet gaat upgraden of overclocken is inderdaad die crucial set beter. Al is dat allemaal wat marginaal.
Die geheugen adressering van windows is idd onduidelijk. Ik zou niet exact weten wat nu de waarheid is in dat geval.
We zijn trouwens wel heel erg hard op weg naar #2 van deze topic!
TS, als je je PC eindelijk hebt volgend jaar mag je deze topics wel uitprinten, inbinden en aan je pc hangen vind ik!
En dan mag je er een grote sticker opplakken met "This PC built by Fok!-Commitee!"
[ Bericht 33% gewijzigd door Tennessee op 05-11-2007 22:50:00 ]
TS, als je je PC eindelijk hebt volgend jaar mag je deze topics wel uitprinten, inbinden en aan je pc hangen vind ik!
En dan mag je er een grote sticker opplakken met "This PC built by Fok!-Commitee!"
[ Bericht 33% gewijzigd door Tennessee op 05-11-2007 22:50:00 ]
Meid toch, zit je in je periode?quote:Op maandag 5 november 2007 23:00 schreef Tennessee het volgende:
sorry trouwens als ik wéér chagrijnig ben Patjakker, ik heb even een paar slechte dagen...
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Of als het een kat in de zak is, kan ik jullie adressen opzoeken (bij sommige dan) en dan ga ik naar jullie huis en dan sla ik jullie hele... uhh zeg ik jullie eens goed de waarheidquote:Op maandag 5 november 2007 22:43 schreef Tennessee het volgende:
We zijn trouwens wel heel erg hard op weg naar #2 van deze topic!
TS, als je je PC eindelijk hebt volgend jaar mag je deze topics wel uitprinten, inbinden en aan je pc hangen vind ik!
En dan mag je er een grote sticker opplakken met "This PC built by Fok!-Commitee!"
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
waar het ongeveer op neer komt;quote:Op maandag 5 november 2007 22:34 schreef Tennessee het volgende:
ik lees nu weer ergens dat windows XP home maximaal 2GB zou kunnen gebruiken en XP Pro 3GB terwijl Microsoft zelf nog steeds volhoudt dat het 4GB is...
Met de 32 Bit versie van XP (en vista, en linux, en ...) kan je tot 3 gigabyte aan geheugen aansturen waarbij dat nagenoeg volledig benutbaar is.
Met de 64 Bit versie steek je erin wat je kan betalen.
PAE is een techniek waarmee er van het 32 bits aansturing van het geheugen afgestapt wordt, en waar een truckje (beter kan ik het niet noemen) toegepast wordt waardoor er met een 36 bits aansturing gewerkt wordt, en waardoor je dus wél die 4 gig kan ondersteunen. PAE kan ingeschakeld worden op XP, maar ik dacht dat dat standaard niet gebruikt werd.
Als de gebruiker ooit van plan is met meer dan 4 gig aan geheugen te gaan werken (wat best waarschijnlijk is) dan is hij gewoon het beste om er een 64bits OS op te zetten, dan moet hij zich daar allemaal niets van aan trekken want dat werkt perfect met meer gigabyte's ram.
tegen dat je bij mij bent heb je meer uitgegeven aan naft dan aan je pcquote:Op maandag 5 november 2007 23:18 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Of als het een kat in de zak is, kan ik jullie adressen opzoeken (bij sommige dan) en dan ga ik naar jullie huis en dan sla ik jullie hele... uhh zeg ik jullie eens goed de waarheid
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Nou, ik denk dat ik een heel mooi advies heb gemaakt, en met alle input van Patjakker en Athmozzz heb je over een paar maanden echt een super game-pc staan, daar ben ik van overtuigd. Er kan natuurlijk altijd net een slecht onderdeel tussen zitten maar dat kan altijd. En hoe het nou precies met dat geheugen zit komen we ook nog wel achter. Athmozzz zijn verhaal is mooi, maar ik weet nog niet helemaal zeker of ik het geloof.quote:Op maandag 5 november 2007 23:18 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Of als het een kat in de zak is, kan ik jullie adressen opzoeken (bij sommige dan) en dan ga ik naar jullie huis en dan sla ik jullie hele... uhh zeg ik jullie eens goed de waarheid
Die bellugen moet je niet zo snel vertrouwen he!
trouwens toch nog even van Tom's Hardware;
Dus mocht TS of iemand anders van plan zijn langer met zijn moederbord te doen dan met zijn videokaart, dan is een X38 ipv een P35 voor een game PC toch wél een goed idee volgens mij hoor.quote:The X38 will finally shine when future graphics cards are released using faster PCI-Express 2.0 transfers, and true x16 pathways to both graphics card slots make it the perfect choice for next-generation ATI graphics cards in CrossFire configuration.
quote:Op zaterdag 3 november 2007 22:01 schreef Tennessee het volgende:
Volgens Intel is de X38 een performance chipset en de P35 een mainstream. Wat ik zeg is dat IK zou kiezen voor de goedkoopste cpu en gpu mogelijk, en dan een X38 inplaats van een P35, en in januari of februari de CPU en GPU upgraden. Wat TS doet moet hij zelf weten. Het is waar dat er altijd wel weer iets nieuwers aankomt, maar er is een verschil tussen eeuwig blijven wachten en verstandig met je geld omgaan.
quote:Op zondag 4 november 2007 08:27 schreef Patjakker het volgende:
[..]
Daarom. Je betaalt dus de hoofdprijs voor een zeer minimale performance winst.
Over verstandig met je geld omgaan gesproken...
Eer dat pci-e 2.0 kaarten gemeengoed gaan worden zullen er vast al weer betere chipsets zijn. Maar als tegen de tijd dat ie die pc gaat halen de prijzen een beetje schappelijk zijn, is het natuurlijk de betere keuze. Nu is het dat zeker niet. Zelfde geldt bijvoorbeeld voor DDR3.
Je zal het toch wel met me eens zijn dat een videokaart upgraden een factor 10 eenvoudiger is dan een moederbord upgraden? En dat een mobo/RAM/CPU-combo in principe minstens 2x zo lang meegaat als een GPU?quote:Op dinsdag 6 november 2007 00:13 schreef Patjakker het volgende:
Eer dat pci-e 2.0 kaarten gemeengoed gaan worden zullen er vast al weer betere chipsets zijn. Maar als tegen de tijd dat ie die pc gaat halen de prijzen een beetje schappelijk zijn, is het natuurlijk de betere keuze. Nu is het dat zeker niet. Zelfde geldt bijvoorbeeld voor DDR3.
Yup, dat zeker. Maar het is altijd de vraag of het straks nog zinvol is. Als ie over 2 jaar z'n videokaart wil upgraden kan het zelfs voorkomen dat de dan topkaarten toch weinig zin hebben omdat de cpu de bottleneck is. Maar zoals ik al zei, als de prijs gewoon schappelijk is, is er geen reden om geen X38 te nemen.
Weet je, daar erger ik me zo aan de hele tijd, niet direct jij hoor, maar in het algemeen; er wordt steeds éérst gekeken naar de videokaart en dan wordt er om de videokaart heen met wat er van het budget over is nog even een pc gebouwd. Terwijl juist die videokaart als eerste alweer eruit vliegt of zou moeten vliegen. Mensen laten zich helemaal gek maken door "om de nieuwste games te kunnen spelen heb je minstens ... nodig" Als je dan uit gaat rekenen wat je in feite betaald om een bepaald spelletje te kunnen spelen schrik je je dood, terwijl je dat bepaalde spelletje uiteindelijk misschien helemaal niet leuk vindt. En er wordt alleen maar gekeken naar wat nú, op dit moment, de snelste configuratie (lees: videokaart) is, hoe dat systeem over een jaar of over drie of vijf jaar nog functioneert en/of mogelijkheden heeft doet er niet toe...
Wat je nu ook doet over 3 of 5 jaar is het sowieso verouderd. En het verschil tussen p35/X38 is marginaal. Dan kun je beter een jaar lang alles voluit kunnen draaien en daarna gewoon weer sparen voor een nieuwe config. Ik had ook graag gezien dat het anders was, maar dat is gewoon al jaaaaaren de realiteit. Dat jij 5 jaar met een fx5200 kunt doen wil niet zeggen dat iedereen dat wil.
Fact of Life. Videokaart is gewoon het belangrijkste met de tegenwoordige pixel-pipieline bottlenecks in games. Daarna CPU (physics), Die twee zijn de variabelen in je keuze, de rest van de PC is een gevolg van deze twee onderdelen, en je budget. Voor de normale gamer tenminste.
De rest van de PC moet imho gewoon van een bepaalde kwaliteit/kwantiteit zijn die je gewoon bij je CPU en GPU zoekt.
Tel daarbij op dat een videokaart ook gelijk een van de duurste onderdelen is en je zal daar toch erg sterk rekening mee moeten houden.
De rest van de PC moet imho gewoon van een bepaalde kwaliteit/kwantiteit zijn die je gewoon bij je CPU en GPU zoekt.
Tel daarbij op dat een videokaart ook gelijk een van de duurste onderdelen is en je zal daar toch erg sterk rekening mee moeten houden.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Wat jullie nu doen is dus juist wat ik probeer uit te leggen waaraan ik me erger.
1. Er zijn verschillende strategieën. Je kan elke 5 jaar een keer een boel geld uitgeven aan een nieuwe pc en daar dan vijf jaar niets meer aan doen. Dan heb je steeds één jaar een goede pc en vervolgens vier jaar een steeds meer verouderde. Ik vind dit een slechte strategie. Net zoiets als elk jaar een nieuwe auto kopen omdat de banden versleten zijn en de asbakken vol zitten.
2. Een goede PC is niet de snelste cpu en de snelste gpu en voor wat er nog over is van je geld dan de rest. Dat is net zoiets als een nieuwe ferrari motor zetten in een verouderde Peugeot 205.
3. Een belangrijk verschil tussen de P35 en de X38 is dat de X38 over twee of drie jaar beter met een nieuwe videokaart te upgraden zal zijn.
4. Je videokaart hóeft juist helemaal niet het duurste onderdeel te zijn. Als je een PC bouwt voor ¤1500,- kan je daar een videokaart van ¤150,- inzettten, óf een van ¤500,-... Natuurlijk zal de PC met de videokaart van ¤500,- nú veel meer framerates per seconde maken, maar je hebt wél ¤350,- mínder uitgegeven aan de rest. Voor ¤350,- kan je heel wat mooie keyboards, muizen, extra inches op de monitor, enz, enz kopen. Die eerste ¤350,- heb je over een jaar al weinig meer aan en je kan je heel goed afvragen hoeveel je er nu in werkelijkheid aan hebt terwijl je van die tweede ¤350,- over 5 jaar nóg plezier hebt... Hoeveel spelletjes gaat TS nou in werkelijkheid spelen waar hij een kaart van ¤500,- voor nodig heeft... 2? 3? Dat is dan ruim ¤100 per spel! En dan heb je het spel zelf nog niet eens gekocht!?! Kan hij dan niet veel beter even een iets minder veeleisend spelletje spelen en over een jaar een nieuwe videokaart van ¤150 erin doen en dan over een jaar wél die drie spelletjes spelen die nu niet zouden kunnen?
1. Er zijn verschillende strategieën. Je kan elke 5 jaar een keer een boel geld uitgeven aan een nieuwe pc en daar dan vijf jaar niets meer aan doen. Dan heb je steeds één jaar een goede pc en vervolgens vier jaar een steeds meer verouderde. Ik vind dit een slechte strategie. Net zoiets als elk jaar een nieuwe auto kopen omdat de banden versleten zijn en de asbakken vol zitten.
2. Een goede PC is niet de snelste cpu en de snelste gpu en voor wat er nog over is van je geld dan de rest. Dat is net zoiets als een nieuwe ferrari motor zetten in een verouderde Peugeot 205.
3. Een belangrijk verschil tussen de P35 en de X38 is dat de X38 over twee of drie jaar beter met een nieuwe videokaart te upgraden zal zijn.
4. Je videokaart hóeft juist helemaal niet het duurste onderdeel te zijn. Als je een PC bouwt voor ¤1500,- kan je daar een videokaart van ¤150,- inzettten, óf een van ¤500,-... Natuurlijk zal de PC met de videokaart van ¤500,- nú veel meer framerates per seconde maken, maar je hebt wél ¤350,- mínder uitgegeven aan de rest. Voor ¤350,- kan je heel wat mooie keyboards, muizen, extra inches op de monitor, enz, enz kopen. Die eerste ¤350,- heb je over een jaar al weinig meer aan en je kan je heel goed afvragen hoeveel je er nu in werkelijkheid aan hebt terwijl je van die tweede ¤350,- over 5 jaar nóg plezier hebt... Hoeveel spelletjes gaat TS nou in werkelijkheid spelen waar hij een kaart van ¤500,- voor nodig heeft... 2? 3? Dat is dan ruim ¤100 per spel! En dan heb je het spel zelf nog niet eens gekocht!?! Kan hij dan niet veel beter even een iets minder veeleisend spelletje spelen en over een jaar een nieuwe videokaart van ¤150 erin doen en dan over een jaar wél die drie spelletjes spelen die nu niet zouden kunnen?
precies, je kan het beste een goed uitgebalanceerde tussenoplossing samenstellen die precies is afgestemd op de wensen en eisen van de gebruiker... Dus geen ferrari met een Trabant motor, geen Trabant met een Ferrari motor maar, bijvoorbeeld een luxe Saab, Volvo, Mercedes, Audi, Lexus, noem maar op, alle opties, leren bekleding, stereo, navigatie, enz, enz... En dan dus helemaal op maat gemaakt en vooral goed IN BALANS en gebouwd met een oog voor de toekomst en niet alleen voor de eerste paar maanden en een paar games die je niet eens speelt!quote:Op dinsdag 6 november 2007 01:50 schreef Patjakker het volgende:
Ik heb liever een peugeot die het doet, dan een ferrari die er leuk uit ziet maar klote rijdt.
Ben ik het mee eens, hoewel veel (lees iedereen behalve de echte fans) geen zin hebben om zich elk jaar in te lezen en dingen aan te schaffen. Ik doe 2-3 jaar met een PC voordat ik sneller wil/moet, en ik ben het nog nooit tegengekomen dat ik m'n oude hardware op een enigzins zinnige manier kan combineren met nieuwe hardware, meestal moet ik dan zo veel vervangen dat ik net zo goed een nieuwe PC kan aanschaffen.quote:Op dinsdag 6 november 2007 01:43 schreef Tennessee het volgende:
Wat jullie nu doen is dus juist wat ik probeer uit te leggen waaraan ik me erger.
1. Er zijn verschillende strategieën. Je kan elke 5 jaar een keer een boel geld uitgeven aan een nieuwe pc en daar dan vijf jaar niets meer aan doen. Dan heb je steeds één jaar een goede pc en vervolgens vier jaar een steeds meer verouderde. Ik vind dit een slechte strategie. Net zoiets als elk jaar een nieuwe auto kopen omdat de banden versleten zijn en de asbakken vol zitten.
Nobody cares, iedereen wil gewoon hard rijden (leest: hoge FPS, mooie eyecandy) en dan maakt het niet uit dat je een kutkast hebt, een lelijk keyboard of een voeding die net kiele-kiele is. Als het lekker hard draait is iedereen blij.quote:2. Een goede PC is niet de snelste cpu en de snelste gpu en voor wat er nog over is van je geld dan de rest. Dat is net zoiets als een nieuwe ferrari motor zetten in een verouderde Peugeot 205.
UItspraken doen over hardware in drie jaar is erg gevaarlijk, over drie jaar is alle hardware veranderd en ziet de markt er weer anders uit. Ik zou me er geen vijf seconden druk over maken.quote:3. Een belangrijk verschil tussen de P35 en de X38 is dat de X38 over twee of drie jaar beter met een nieuwe videokaart te upgraden zal zijn.
Je hebt gelijk, maar punt is dat veel mensen gewoon veel geld overhebben voor 3D-prestaties, en dan boeit het ze niet of het gebalanceerd is of niet. Als je boven een bepaald budget komt is de GPU nog het enige waar je winst uit kan halen, dat is het laatste onderdeel dat tegen het dak loopt.quote:4. Je videokaart hóeft juist helemaal niet het duurste onderdeel te zijn. Als je een PC bouwt voor ¤1500,- kan je daar een videokaart van ¤150,- inzettten, óf een van ¤500,-... Natuurlijk zal de PC met de videokaart van ¤500,- nú veel meer framerates per seconde maken, maar je hebt wél ¤350,- mínder uitgegeven aan de rest. Voor ¤350,- kan je heel wat mooie keyboards, muizen, extra inches op de monitor, enz, enz kopen. Die eerste ¤350,- heb je over een jaar al weinig meer aan en je kan je heel goed afvragen hoeveel je er nu in werkelijkheid aan hebt terwijl je van die tweede ¤350,- over 5 jaar nóg plezier hebt... Hoeveel spelletjes gaat TS nou in werkelijkheid spelen waar hij een kaart van ¤500,- voor nodig heeft... 2? 3? Dat is dan ruim ¤100 per spel! En dan heb je het spel zelf nog niet eens gekocht!?! Kan hij dan niet veel beter even een iets minder veeleisend spelletje spelen en over een jaar een nieuwe videokaart van ¤150 erin doen en dan over een jaar wél die drie spelletjes spelen die nu niet zouden kunnen?
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
