Is een halve papier-versnipperaar een versnipperaar van halve papiertjes of een halve machine die papier versnippert? Hoe geef je het ene aan en hoe het andere?
Een gele kostuum-winkel, verkoopt men daar gele kostuums, of is de winkel geel? Of zeg je in het laatste geval: gele-kostuumwinkel?
Dit is mijn grote makke, FOK. Ik kom uit de kast.
Help me.
[ Bericht 100% gewijzigd door yvonne op 30-10-2007 12:11:10 (opbokken) ]
Een gelekostuumwinkel is dus een winkel waar men gele kostuums verkoopt, een gele kostuumwinkel is een kostuumwinkel die geel is.
Het gebruik van het koppelteken (*gele-kostuumwinkel) is verouderd en wordt derhalve afgeraden, tenzij natuurlijk in geval van een klinkerbotsing (gele-iepenspintkeverdeskundige).
Halve-eendeneipeller. Check.
Bedankt, Frollo.
quote:dat is wat je krijgt als ze jou in tweeën hakkenOp dinsdag 30 oktober 2007 11:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat is nou een halve papierversnipperaar? [afbeelding]
wie gebruikt dat woord nou ooit?
quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 12:04 schreef MPG het volgende:
[..]
dat is wat je krijgt als ze jou in tweeën hakken
quote:ik stem vóórOp dinsdag 30 oktober 2007 12:04 schreef MPG het volgende:
[..]
dat is wat je krijgt als ze jou in tweeën hakken
quote:Das niet liefOp dinsdag 30 oktober 2007 12:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
ik stem vóór [afbeelding] [afbeelding]
quote:Is dat zo!?!
quote:geëvacueerd, volgens de nieuwste dikke Van Dale.Op dinsdag 30 oktober 2007 12:16 schreef indahnesia.com het volgende:
ik gebruik meer tussen-streepjes dan mag volgens mij, maar hoe schrijf je in godsnaam in goed nederlands geevacueerd/ge-evacueerd of geevacueerd met een trema op de 2e e? Het is in ieder geval duidelijk waar de woorden gekoppeld zijn, dat is al heel wat [afbeelding]
Bij een samenstelling (van eenheden die ook zelfstandig kunnen bestaan) los je een klinkerbotsing op met een koppelteken: zee-eend, placebo-effect, na-apen.
Bij een afleiding doen we het met een trema: geëerd, geëvenaard, weeïg.
quote:Papier ver snipperaar!?!
quote:Inderdaad, Frollo.Op dinsdag 30 oktober 2007 11:40 schreef Frollo het volgende:
In principe schrijven we alles aaneen.
Een gelekostuumwinkel is dus een winkel waar men gele kostuums verkoopt, een gele kostuumwinkel is een kostuumwinkel die geel is.
Het gebruik van het koppelteken (*gele-kostuumwinkel) is verouderd en wordt derhalve afgeraden, tenzij natuurlijk in geval van een klinkerbotsing (gele-iepenspintkeverdeskundige).
Er zijn nog wat mitsen en maren die ik er toch maar even bijvoeg, omdat er anders nog twijfel zou ontstaan:
- Bij hoofdletters blijft de spatie wel behouden. Zo krijg je Middelandse Zeegebied, Nederlandse Taalunie en Blijde Inkomststraat.
- Ook bij cijfers lijft de spatie behouden. Dus: 10 jarenplan, 50 euroblijet.
Deze spaties zijn twee van de pronkjuwelen van de nieuwe spelling uit 2005. Absoluut een achteruitgang, volgens mij (wat betekent: 50 eurobiljetten?).
De regel zou volgens kwatongen bestaan onder druk van de Nederlandse Taalunie, wier naam in de oude spelling betekende: Taalunie van Nederland, wat voor de Vlamingen en de Surinamers natuurlijk slecht te verteren is.
Als je deze regel wil omzeilen, kun je natuurlijk het Witte Boekje gebruiken, of zelf een regel bedenken. Ik vind het allemaal prima. Teksten die je echter in opdracht vd overheid schrijft, of voor school, moeten wel volgens de "groene" spelling.
Wat de streep-jes betreft, die mogen ook in andere gevallen dan klinkerbotsing, maar zijn dan facultatief. Denk aan woorden als massagebed: als je wil mag je ook massage-bed of massa-gebed schrijven. Als verwarring redelijk denkbaar is, schroom dan dus niet een streepje te zetten
quote:Welke klinkerbotsing kan er zijn voor zee-eend?Op dinsdag 30 oktober 2007 12:31 schreef Frollo het volgende:
[..]
geëvacueerd, volgens de nieuwste dikke Van Dale.
Bij een samenstelling (van eenheden die ook zelfstandig kunnen bestaan) los je een klinkerbotsing op met een koppelteken: zee-eend, placebo-effect, na-apen.
Bij een afleiding doen we het met een trema: geëerd, geëvenaard, weeïg.
Zeeeend
quote:"Heb jij nog twee of 50 50 eurobiljetten?" zou dus correct Nederlands zijn?Op dinsdag 30 oktober 2007 16:42 schreef Plaas het volgende:
- Ook bij cijfers lijft de spatie behouden. Dus: 10 jarenplan, 50 euroblijet.
Deze spaties zijn twee van de pronkjuwelen van de nieuwe spelling uit 2005. Absoluut een achteruitgang, volgens mij (wat betekent: 50 eurobiljetten?).
quote:HelaasOp dinsdag 30 oktober 2007 16:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
"Heb jij nog twee of 50 50 eurobiljetten?" zou dus correct Nederlands zijn?
Ik vind het een belachelijke regel, en ik geloof dat bijna iedereen dat vindt. Maar toch is dit wat het Groene Boekje ons voorschrijft. Onbegrijpelijk, maar waar.
quote:Zeeeend, spreek je dat uit als 'ze-ee-end', 'zee-e-end' of 'zee-eend'? In theorie is het allemaal mogelijk, zo zonder streepje.Op dinsdag 30 oktober 2007 16:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Welke klinkerbotsing kan er zijn voor zee-eend?
Zeeeend [afbeelding]
quote:Ik mag toch hopen dat die post ironisch bedoeld was...Op dinsdag 30 oktober 2007 22:04 schreef vrolijke-frits het volgende:
Mooi topic wel, dit doet mij deugt, als taalpurist zijnde
quote:Wellicht correct, doch stilistisch slordig. Als je telwoorden gebruikt doe je dat consequent. Dus niet eerst 'twee' en vervolgens ineens '50' gebruikenOp dinsdag 30 oktober 2007 16:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
"Heb jij nog twee of 50 50 eurobiljetten?" zou dus correct Nederlands zijn?
quote:Tientallen moeten toch uitgeschreven worden?Op dinsdag 30 oktober 2007 16:47 schreef Plaas het volgende:
[..]
Helaas [afbeelding]
Ik vind het een belachelijke regel, en ik geloof dat bijna iedereen dat vindt. Maar toch is dit wat het Groene Boekje ons voorschrijft. Onbegrijpelijk, maar waar.
nee
quote:Ik kan er slecht tegen als men verkeerd spelt, dus nee het was niet ironisch!Op dinsdag 30 oktober 2007 22:10 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat die post ironisch bedoeld was...
quote:Ik vroeg het meer vanwege de schoonheidsfoutjes:Op woensdag 31 oktober 2007 00:16 schreef vrolijke-frits het volgende:
[..]
Ik kan er slecht tegen als men verkeerd spelt, dus nee het was niet ironisch!
quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 22:04 schreef vrolijke-frits het volgende:
Mooi topic wel, dit doet mij deugtd, als taalpuristzijnde
quote:TaalpuristOp woensdag 31 oktober 2007 00:23 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik vroeg het meer vanwege de schoonheidsfoutjes:
[..]
quote:Een ander 'schoonheidsfoutje' is het gebruik van het woord taalpurist, dat wil zeggen: iemand die zijn taal verschoond* wil houden van anderstalige invloeden. Voor iemand die slechts van correcte spelling houdt is er volgens mij geen woord.Op woensdag 31 oktober 2007 00:23 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik vroeg het meer vanwege de schoonheidsfoutjes:
[..]
* klopt 'verschoond' hier wel? Ik heb het idee dat er een nét iets ander woord in het gezegde "iets van iets ver.... willen houden" hoort.
quote:En daarmee maak je mijn cirkeltje rondOp woensdag 31 oktober 2007 00:23 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik vroeg het meer vanwege de schoonheidsfoutjes:
[..]
quote:aantallen kleiner dan 10 worden toch voluit geschreven?Op dinsdag 30 oktober 2007 22:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wellicht correct, doch stilistisch slordig. Als je telwoorden gebruikt doe je dat consequent. Dus niet eerst 'twee' en vervolgens ineens '50' gebruiken [afbeelding]
Je mag elk getal ook als cijfer schrijven. Het hangt vooral van de context af wat stilistisch wenselijk is. Zeker in verhalende teksten gaat de voorkeur uit naar voluit schrijven. Verder kan ook het soort van getal uitmaken: jaartallen en geldbedragen schrijven we vaak in cijfers, maar het aantal kinderen in de klas als genoemd in een jeugdverhaal, schrijven we liefst voluit.
Maar echt stricte regels zijn er bij mijn weten niet.
De voorbeelden die ik hierboven gaf (50 eurobiljet) komen rechtstreeks uit de inleiding van het Groene Boekje, en zijn dus zeker goed gespeld.
quote:Tot en met twintig zelfs: elf spelers, vijftiende-eeuwse koorzang, maar: 21e eeuw.Op woensdag 31 oktober 2007 03:45 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
aantallen kleiner dan 10 worden toch voluit geschreven?
Ronde getallen (op het eerste cijfer na alleen bestaand uit nullen) schrijf je ook voluit: dertig, zeventig, negenhonderd, vijftigduizend, tien miljoen (let op de spatie).
quote:Taalnazi? Als geuzennaam dan dus.Op woensdag 31 oktober 2007 00:35 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Voor iemand die slechts van correcte spelling houdt is er volgens mij geen woord.
quote:Vast wel. Maar het is toch geen gezicht om twee schrijfvormen in één zin te hebben. Dat het correct is, daar doe ik niets aan af. Maar het doet wel pijn aan de ogenOp woensdag 31 oktober 2007 13:52 schreef Frollo het volgende:
[..]
Tot en met twintig zelfs: elf spelers, vijftiende-eeuwse koorzang, maar: 21e eeuw.
Ronde getallen (op het eerste cijfer na alleen bestaand uit nullen) schrijf je ook voluit: dertig, zeventig, negenhonderd, vijftigduizend, tien miljoen (let op de spatie).
Overigens gaat dat 'niet voluit schrijven' van getallen niet op aan het begin van een zin. Een zin die begint met een getal, begint met het uitgeschreven getal.
Ik schrijf getallen op mijn website boven de tien voluit trouwens. Voor aan de zin probeer ik cijfers te vermijden omdat het sowieso niet mooi staat, daarmee valt het andere 'probleem' dus ook weer weg quote:Mierenneuker.Op woensdag 31 oktober 2007 00:35 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Een ander 'schoonheidsfoutje' is het gebruik van het woord taalpurist, dat wil zeggen: iemand die zijn taal verschoond* wil houden van anderstalige invloeden. Voor iemand die slechts van correcte spelling houdt is er volgens mij geen woord.
quote:Maar dát heb ik nooit gezegd, dat je twee schrijfvormen in één zin moet gebruiken.Op woensdag 31 oktober 2007 23:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vast wel. Maar het is toch geen gezicht om twee schrijfvormen in één zin te hebben. Dat het correct is, daar doe ik niets aan af. Maar het doet wel pijn aan de ogen [afbeelding]
Wanneer je meerdere getallen in een zin hebt en minstens een daarvan moet in cijfers geschreven worden, dan doen de andere getallen gewoon mee.
quote:Nooit van gehoord en het is ook niet waar. Dat zou betekenen dat ikOverigens gaat dat 'niet voluit schrijven' van getallen niet op aan het begin van een zin. Een zin die begint met een getal, begint met het uitgeschreven getal.
'Driehonderdzevenentwintigduizendnegenhonderdtwaalf euro, zoveel kostte mijn wagen, maar dan heb je ook wat' moet schrijven.
quote:Dan schrijf je toch: "Mijn wagen kostte 327.912 euro, maar dan heb je ook wat."Op donderdag 1 november 2007 09:18 schreef Frollo het volgende:
[..]
Maar dát heb ik nooit gezegd, dat je twee schrijfvormen in één zin moet gebruiken.
Wanneer je meerdere getallen in een zin hebt en minstens een daarvan moet in cijfers geschreven worden, dan doen de andere getallen gewoon mee.
[..]
Nooit van gehoord en het is ook niet waar. Dat zou betekenen dat ik
'Driehonderdzevenentwintigduizendnegenhonderdtwaalf euro, zoveel kostte mijn wagen, maar dan heb je ook wat' moet schrijven.
quote:Onzin.Op woensdag 31 oktober 2007 23:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Overigens gaat dat 'niet voluit schrijven' van getallen niet op aan het begin van een zin. Een zin die begint met een getal, begint met het uitgeschreven getal.
De zin "20% Van de ondervraagden is het eens met de stelling" is volledig correct.
Of 't stilistisch verantwoord is, is een tweede. Mooier is wellicht "Twintig procent van de ondervraagden is het eens met de stelling".