LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik vroeg het meer vanwege de schoonheidsfoutjes:quote:Op woensdag 31 oktober 2007 00:16 schreef vrolijke-frits het volgende:
[..]
Ik kan er slecht tegen als men verkeerd spelt, dus nee het was niet ironisch!
quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 22:04 schreef vrolijke-frits het volgende:
Mooi topic wel, dit doet mij deugtd, als taalpurist zijnde
Taalpuristquote:Op woensdag 31 oktober 2007 00:23 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik vroeg het meer vanwege de schoonheidsfoutjes:
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een ander 'schoonheidsfoutje' is het gebruik van het woord taalpurist, dat wil zeggen: iemand die zijn taal verschoond* wil houden van anderstalige invloeden. Voor iemand die slechts van correcte spelling houdt is er volgens mij geen woord.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 00:23 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik vroeg het meer vanwege de schoonheidsfoutjes:
[..]
* klopt 'verschoond' hier wel? Ik heb het idee dat er een nét iets ander woord in het gezegde "iets van iets ver.... willen houden" hoort.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
En daarmee maak je mijn cirkeltje rondquote:Op woensdag 31 oktober 2007 00:23 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik vroeg het meer vanwege de schoonheidsfoutjes:
[..]
aantallen kleiner dan 10 worden toch voluit geschreven?quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 22:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wellicht correct, doch stilistisch slordig. Als je telwoorden gebruikt doe je dat consequent. Dus niet eerst 'twee' en vervolgens ineens '50' gebruiken [afbeelding]
Je bent in principe vrij om te kiezen tussen voluit schrijven of in cijfers. Als je voluit schrijft, moet je de spatie wel weglaten, dus tienjarenplan, vijftigeurobiljetten.
Je mag elk getal ook als cijfer schrijven. Het hangt vooral van de context af wat stilistisch wenselijk is. Zeker in verhalende teksten gaat de voorkeur uit naar voluit schrijven. Verder kan ook het soort van getal uitmaken: jaartallen en geldbedragen schrijven we vaak in cijfers, maar het aantal kinderen in de klas als genoemd in een jeugdverhaal, schrijven we liefst voluit.
Maar echt stricte regels zijn er bij mijn weten niet.
De voorbeelden die ik hierboven gaf (50 eurobiljet) komen rechtstreeks uit de inleiding van het Groene Boekje, en zijn dus zeker goed gespeld.
Je mag elk getal ook als cijfer schrijven. Het hangt vooral van de context af wat stilistisch wenselijk is. Zeker in verhalende teksten gaat de voorkeur uit naar voluit schrijven. Verder kan ook het soort van getal uitmaken: jaartallen en geldbedragen schrijven we vaak in cijfers, maar het aantal kinderen in de klas als genoemd in een jeugdverhaal, schrijven we liefst voluit.
Maar echt stricte regels zijn er bij mijn weten niet.
De voorbeelden die ik hierboven gaf (50 eurobiljet) komen rechtstreeks uit de inleiding van het Groene Boekje, en zijn dus zeker goed gespeld.
Groen Zwart Texels in 't Hart
Tot en met twintig zelfs: elf spelers, vijftiende-eeuwse koorzang, maar: 21e eeuw.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 03:45 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
aantallen kleiner dan 10 worden toch voluit geschreven?
Ronde getallen (op het eerste cijfer na alleen bestaand uit nullen) schrijf je ook voluit: dertig, zeventig, negenhonderd, vijftigduizend, tien miljoen (let op de spatie).
Taalnazi? Als geuzennaam dan dus.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 00:35 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Voor iemand die slechts van correcte spelling houdt is er volgens mij geen woord.
Vast wel. Maar het is toch geen gezicht om twee schrijfvormen in één zin te hebben. Dat het correct is, daar doe ik niets aan af. Maar het doet wel pijn aan de ogenquote:Op woensdag 31 oktober 2007 13:52 schreef Frollo het volgende:
[..]
Tot en met twintig zelfs: elf spelers, vijftiende-eeuwse koorzang, maar: 21e eeuw.
Ronde getallen (op het eerste cijfer na alleen bestaand uit nullen) schrijf je ook voluit: dertig, zeventig, negenhonderd, vijftigduizend, tien miljoen (let op de spatie).
Overigens gaat dat 'niet voluit schrijven' van getallen niet op aan het begin van een zin. Een zin die begint met een getal, begint met het uitgeschreven getal.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
tering, er zit dus echt geen logica in die spelling van ons zeg.. inderdaad ziet het er soms niet mooi uit, zeker niet languit en in cijfers in 1 zin, maar zo zou het we moeten dus 
Ik schrijf getallen op mijn website boven de tien voluit trouwens. Voor aan de zin probeer ik cijfers te vermijden omdat het sowieso niet mooi staat, daarmee valt het andere 'probleem' dus ook weer weg
Ik schrijf getallen op mijn website boven de tien voluit trouwens. Voor aan de zin probeer ik cijfers te vermijden omdat het sowieso niet mooi staat, daarmee valt het andere 'probleem' dus ook weer weg
Mierenneuker.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 00:35 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Een ander 'schoonheidsfoutje' is het gebruik van het woord taalpurist, dat wil zeggen: iemand die zijn taal verschoond* wil houden van anderstalige invloeden. Voor iemand die slechts van correcte spelling houdt is er volgens mij geen woord.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Maar dát heb ik nooit gezegd, dat je twee schrijfvormen in één zin moet gebruiken.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 23:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vast wel. Maar het is toch geen gezicht om twee schrijfvormen in één zin te hebben. Dat het correct is, daar doe ik niets aan af. Maar het doet wel pijn aan de ogen [afbeelding]
Wanneer je meerdere getallen in een zin hebt en minstens een daarvan moet in cijfers geschreven worden, dan doen de andere getallen gewoon mee.
Nooit van gehoord en het is ook niet waar. Dat zou betekenen dat ikquote:Overigens gaat dat 'niet voluit schrijven' van getallen niet op aan het begin van een zin. Een zin die begint met een getal, begint met het uitgeschreven getal.
'Driehonderdzevenentwintigduizendnegenhonderdtwaalf euro, zoveel kostte mijn wagen, maar dan heb je ook wat' moet schrijven.
Dan schrijf je toch: "Mijn wagen kostte 327.912 euro, maar dan heb je ook wat."quote:Op donderdag 1 november 2007 09:18 schreef Frollo het volgende:
[..]
Maar dát heb ik nooit gezegd, dat je twee schrijfvormen in één zin moet gebruiken.
Wanneer je meerdere getallen in een zin hebt en minstens een daarvan moet in cijfers geschreven worden, dan doen de andere getallen gewoon mee.
[..]
Nooit van gehoord en het is ook niet waar. Dat zou betekenen dat ik
'Driehonderdzevenentwintigduizendnegenhonderdtwaalf euro, zoveel kostte mijn wagen, maar dan heb je ook wat' moet schrijven.
KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
Onzin.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 23:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Overigens gaat dat 'niet voluit schrijven' van getallen niet op aan het begin van een zin. Een zin die begint met een getal, begint met het uitgeschreven getal.
De zin "20% Van de ondervraagden is het eens met de stelling" is volledig correct.
Of 't stilistisch verantwoord is, is een tweede. Mooier is wellicht "Twintig procent van de ondervraagden is het eens met de stelling".
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
|
|
