Dus je kunt Wilders niet vertrouwen? Voor je het weet meent hij er geen zak van.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 18:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wouter Bos noemt dat compromissen sluiten.....
Dat is goede democratie
De domme kiezer moet niet verwachten wat er beloofd wordt:
Oooooh, ZOALS Guantanomo Bay, wat een verademing zeg.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 18:27 schreef mirelia het volgende:
ik heb het stukje nogmaals gelezen.
Wilders wil een gevangens ZOALS GB in Nederland, Niet GB naar Nederland halen met zijn gevangenen en martelingen die volgens mij ook niet eens bewezen zijn maar dat terzijde.
Met andere woorden een detentiecentrum wat geen hotel is waar je niet naar buiten mag
quote:en martelingen die volgens mij ook niet eens bewezen zijn maar dat terzijde.
cellen voor promotiedoeleinden??quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 18:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat er ook al cellen zijn voor promotiedoeleinden...
Maar simpel gezegd: er zijn gevangenissen in NL waar het EHRM van meent dat ze voldoen aan "schending van mensenrechten". Zeg maar een GB-light.
Ik moest het 3x lezen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 17:22 schreef desiredbard het volgende:
Afgezien van het martellen, ben ik voor een bajes met doorkijkcellen, zonder prive toilet wastavel plasmatv video, pardon ik bedoel dvd recorder, zeiluitjes etc.
Was je in een gevangenis of een huis van bewaring? Ben je op de hoogte dat er al versoberingen in het regime zijn geweest sindsdien? Ben je op de hoogte van het feit dat in de beschaafde wereld het helemaal niet zo bijzonder is dat mensen op de cel een TV hebben (tegen betaling)? Ben je op de hoogte van het feit dat het niet toestaan van sport/activiteiten een mensenrechtenschending is? Wist je dat werken voor een kleine toelage in sommige landen zelfs een verplichting is? Wist je dat een bibliotheek in de gevangenis ook doodnormaal is. Net als die winkel (die extreem duur is)?quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 18:36 schreef mirelia het volgende:
Ik ben er in 1990 geweest en toen hadden ze TV, Radio, sport, activiteiten, ze mochten evt tegen een kleine vergoeding werken (niet verplicht), er was een bibliotheek, een winkel en ga zo maar door
Een wereld op zich.
Ten eerste blijf je gewoon je rechten houden in een fatsoenlijke rechtstaat. Ten tweede zitten de cellen vol met mensen die veel minder erge misdrijven op hun naam hebben. Alsof iedereen daar moordenaar of verkrachter is...quote:Ik vind dat als je je schuldig maakt aan een misdrijf en dan hebben we het hier over moordenaars verkrachters etc dan vergooi je alle rechten die je als burger hebt
Dat bestaat dus al.quote:Evt kunnen ze voor lichtere vergrijpen een soepelere gevangenis maken
Je zet het in het topic alsof Wilders het daadwerkelijk zo woord voor woord gezegd heeft.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 18:13 schreef jstiglitz het volgende:
Stukje dichterlijke vrijheid.
Dat men een cel laat zien die luxe is aangekleed zodat de bezoekers denken dat het allemaal wel mee valt...quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 18:38 schreef mirelia het volgende:
cellen voor promotiedoeleinden??
die snap ik niet helemaal
De martelingen in GB horen ook tot de mildere vorm.quote:En die schendingen van mensenrechten dat slaat nergens op hier in het westen zijn de gevangenissen het mildst van de wereld
Overigens ben ik van mening dat mensen die 'wastavel' schrijven, verbannen moeten worden naar oost-groningen, alwaar ze onderworpen dienen te worden aan het verplicht luisteren naar de volledige werken van Karl Marx. En den Bijbel, de Koran, het complete werk van Max Havelaar, en stukken Heidegger en Nietzche. De wraak van de intellectuelen zal *vreselijk* zijn.quote:
nou nee, dan had die wel aan andere amerikaanse instellingen gerefereerd lijkt mij .. het zijn er zat met al die criminelen daar .. hij wou een detentiecentrum zoals GB .. en GB betekent dus zonder aanklacht opsluiten en dagelijks martelenquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 18:12 schreef mirelia het volgende:
wat een onzin......hij wil gewoon dat er strengere gevangenissen komen waar het geen hotel is
Ik interpreteer dit als "gronk is tegen staatshotellen".quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 19:03 schreef gronk het volgende:
[..]
Overigens ben ik van mening dat mensen die 'wastavel' schrijven, verbannen moeten worden naar oost-groningen, alwaar ze onderworpen dienen te worden aan het verplicht luisteren naar de volledige werken van Karl Marx. En den Bijbel, de Koran, het complete werk van Max Havelaar, en stukken Heidegger en Nietzche. De wraak van de intellectuelen zal *vreselijk* zijn.![]()
Inderdaad. Maar toch mooi om te zien dat de Wilders-adepten op FOK! zich, op hun geheel eigen wijze, distantiėren van deze radicale uitspraak. Dat geeft de burger moed.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 19:08 schreef moussie het volgende:
[..]
nou nee, dan had die wel aan andere amerikaanse instellingen gerefereerd lijkt mij .. het zijn er zat met al die criminelen daar .. hij wou een detentiecentrum zoals GB .. en GB betekent dus zonder aanklacht opsluiten en dagelijks martelen
Nee, nee. Wilders maakt onderdeel uit van Kamerdelegatie die op bezoek is in Guantanamo Bay op uitnodiging van de Amerikanen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 19:08 schreef moussie het volgende:
[..]
nou nee, dan had die wel aan andere amerikaanse instellingen gerefereerd lijkt mij .. het zijn er zat met al die criminelen daar .. hij wou een detentiecentrum zoals GB .. en GB betekent dus zonder aanklacht opsluiten en dagelijks martelen
Wilders wil GB naar Nederland halen... zou hij dan niet gelukkig zijn als hij gewoon naar GB gaat? Ik vind dat eigenlijk wel een prima oplossing. En dan meteen even de mede-gedetineerden mededelen hoe hun nieuwe "vriend" over moslims denkt...quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 19:12 schreef sigme het volgende:
Tsja. Belangrijk kenmerk van Guantanamo Bay is toch wel dat de onvrijwillig verblijvenden daar NIET door een rechter schuldig zijn bevonden aan iets. Om nou een dergelijk detentiekamp in Nederland te wensen vind ik grenzen aan verraad van werkelijk alle normen en waarden die belangrijk zijn voor de Nederlandse rechtsstaat.
Maar dat zal wel weer ouderwets zijn. Lang leve de uitverkoop van Nederland, van Westerse normen en waarden. Hup Wilders!
Dat laatste lijkt me niet eens nodig. Eerder heeft het ook volstaan om de heren op hogere posities eens het 'normale' regime aan den lijve te laten ondervinden. Toen de heren hun macht weer terugkregen zijn er wat 'wijzigingen' doorgevoerd op het cellulaire gevangenissysteem. Vandaar die "luxe hotels" die we nu hebben.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 19:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wilders wil GB naar Nederland halen... zou hij dan niet gelukkig zijn als hij gewoon naar GB gaat? Ik vind dat eigenlijk wel een prima oplossing. En dan meteen even de mede-gedetineerden mededelen hoe hun nieuwe "vriend" over moslims denkt...![]()
Eh, nee hoor. Ik kan me wel voorstellen dat er mensen zijn die je definitief uit de maatschappij wilt zetten, en dat je die niet al te netjes hoeft te behandelen. Een eilandje in de atlantische oceaan is goed zat.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 19:08 schreef jstiglitz het volgende:
[..]
Ik interpreteer dit als "gronk is tegen staatshotellen".
tuurlijk joh, hij bedoelde alleen maar het gebouw zeker, niet het regime etc .. het is gewoon dat mensen als beesten houden in een kooi hem wel aanspreekt .. ?quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 19:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, nee. Wilders maakt onderdeel uit van Kamerdelegatie die op bezoek is in Guantanamo Bay op uitnodiging van de Amerikanen.
Dan ligt het niet voor de hand om tijdens dit bezoek een oordeel te geven over elk willekeurige andere Amerikaanse gevangenis.
Doe niet zo pathetischquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 19:30 schreef moussie het volgende:
[..]
tuurlijk joh, hij bedoelde alleen maar het gebouw zeker, niet het regime etc .. het is gewoon dat mensen als beesten houden in een kooi hem wel aanspreekt .. ?
...quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 19:30 schreef moussie het volgende:
[..]
tuurlijk joh, hij bedoelde alleen maar het gebouw zeker, niet het regime etc .. het is gewoon dat mensen als beesten houden in een kooi hem wel aanspreekt .. ?
Nou, ik ben benieuwd.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 19:46 schreef kLowJow het volgende:
Wat het precies is aan Guantanamo Bay dat hij graag in Nederland zou zien, kon zijn woordvoerder niet zeggen.
Bronquote:VS willen Guantanamo-gevangenen kwijt
Van onze correspondent FRANK HENDRICKX
GUANTANAMO BAY - De Verenigde Staten willen dat Nederland gevangenen uit Guantanamo Bay overneemt.
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft dat verzoek neergelegd bij een Tweede Kamerdelegatie die een bezoek brengt aan het kamp. Het gaat om gevangenen die uit het kamp weg mogen, maar niet naar hun eigen land kunnen terugkeren.
De PVV en VVD reageren positief op het verzoek. Geert Wilders van de PVV wil de overgenomen gevangenen wel vastzetten. ''Het zal een mooie dag zijn als we in Nederland ook zo'n detentiecentrum hebben.''
VVD-Kamerlid Hans van Baalen denkt ook dat dit nodig is. ''Het kan zijn dat we die mensen in bewaring moeten nemen in een eigen detentiekamp.'' Het CDA is minder uitgesproken.
Guantanamo Bay is zeer omstreden. De gevangenen, verdacht van terroristische activiteiten, worden er zonder vorm van proces soms vele jaren vastgehouden. Nederland protesteert hiertegen.
Sinds 2002 zijn hier ongeveer achthonderd mensen gevangen gezet. Nu zitten er nog bijna 400.
Circa 85 gevangenen wachten op vrijlating. Over hun opvang onderhandelt de VS met diverse landen. De Amerikanen beschouwen deze gedetineerden niet meer als een 'gevaar', zodat hechtenis niet langer nodig is.
Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft nog geen verzoek van de VS-regering ontvangen om gevangenen over te nemen. Tot dat moment stelt Buitenlandse Zaken zich op het standpunt dat de VS in eigen land de gevangenen moet onderbrengen.
Ik vind dat Marc Dutroux dagelijks zweepslagen moet krijgen en een bowlingpin in zn aars.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 17:16 schreef jstiglitz het volgende:
[..]
Het hangt een beetje tussen eenen een
in. Maar goed, Wilders-adepten van FOK!, zeg het maar, zijn jullie 't met jullie grote roerganger eens, en willen jullie dus ook in Nederland een kamp waar o.a. 12-jarige kinderen worden opgesloten en gemarteld zonder veroordeling, of uberhaupt aanklacht?
Zijn dat de normen en waarden die we in de Gouden Eeuw ten toonspreiden, die tijdens de politionele acties of hoe de publieke omroep gezamelijk met de belastingcenten democratisch gekozen rechtse politici poogt neer te sabelen?quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 19:12 schreef sigme het volgende:
Tsja. Belangrijk kenmerk van Guantanamo Bay is toch wel dat de onvrijwillig verblijvenden daar NIET door een rechter schuldig zijn bevonden aan iets. Om nou een dergelijk detentiekamp in Nederland te wensen vind ik grenzen aan verraad van werkelijk alle normen en waarden die belangrijk zijn voor de Nederlandse rechtsstaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |