Windows fanboys die de ophef over MacOSX 10.5 niet begrijpen

Deze gast heeft ook een Mac:

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 00:58 schreef MarokkaanZonderBaan het volgende:

[..]

neem een mac mini
zo duur zijn die niet

Ja, maar je hebt dan ook wel een erg matig apperaatje.
Volgens mij kan je van dat geld een veel betere pc in elkaar sleutelen.

Ik heb een Macbook gekocht om een beetje ervaring op te doen met OSX en omdat ik toch al een goeie machine heb, het niet nodig acht een high-end laptop aan te schaffen. Wilde een kleine laptop die niets meer hoeft te kunnen dan films afspelen en internetten.

Kijk, het kan wellicht goedkoper, maar een Macbook van ¤1000 Euro is een redelijk alternatief.

Op Workstation zijn die prijzen echt belachelijk. Sorry, maar dan kan Apple het zuur genieten. Ik bouw een snellere machine voor een fractie van de prijs van een Apple workstation.

quote:

Stel uw eigen Mac Pro samen aan de hand van deze aanbevolen configuratie:

Twee 2,66-GHz dual-core Intel Xeon "Woodcrest"-processors

1 GB geheugen (667-MHz DDR2 ECC volledig gebufferd DIMM-geheugen)

NVIDIA GeForce 7300 GT-videokaart met 256 MB geheugen

250-GB seriële ATA 3-Gbps, 7200-rpm harde schijf1

SuperDrive met 16-voudige snelheid (double-layer)
Verzendklaar: 24hrs
Gratis geleverd
Eur 2.499,00
(Eur 2.100,00 excl. BTW)

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 01:12 schreef Biogarde het volgende:
Ik heb een Macbook gekocht om een beetje ervaring op te doen met OSX en omdat ik toch al een goeie machine heb, het niet nodig acht een high-end laptop aan te schaffen. Wilde een kleine laptop die niets meer hoeft te kunnen dan films afspelen en internetten.

Kijk, het kan wellicht goedkoper, maar een Macbook van ¤1000 Euro is een redelijk alternatief.

Op Workstation zijn die prijzen echt belachelijk. Sorry, maar dan kan Apple het zuur genieten. Ik bouw een snellere machine voor een fractie van de prijs van een Apple workstation.

1000 euro voor een slaptop vind ik anders nogsteeds redelijk veel.
Ik ben ook zachtjes aan het kijken naar een notebook maar meer dan 600 euro moet het me echt niet kosten.
Ik heb ong dezelfde eisen.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 01:15 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Damn Daar heb je een uberbrede alienware bak voor.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 01:16 schreef McKillem het volgende:

[..]

1000 euro voor een slaptop vind ik anders nogsteeds redelijk veel.
Ik ben ook zachtjes aan het kijken naar een notebook maar meer dan 600 euro moet het me echt niet kosten.
Ik heb ong dezelfde eisen.

Hoeft absoluut ook geen drol te kosten! Maar ik wil gewoon ervaring opdoen met OSX. En 13"

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 01:12 schreef Biogarde het volgende:
Op Workstation zijn die prijzen echt belachelijk. Sorry, maar dan kan Apple het zuur genieten. Ik bouw een snellere machine voor een fractie van de prijs van een Apple workstation.

Echt waar? Waar betrek jij je onderdelen dan? Ik kom namelijk op hooguit 200 euro verschil uit. Voor de Mac Pro dan.

Doe mij overigens maar een dual Opteron systeem.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 01:24 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Echt waar? Waar betrek jij je onderdelen dan? Ik kom namelijk op hooguit 200 euro verschil uit. Voor de Mac Pro dan.

Zie eerdere lijst:

quote:

Twee 2,66-GHz dual-core Intel Xeon "Woodcrest"-processors

1 GB geheugen (667-MHz DDR2 ECC volledig gebufferd DIMM-geheugen)

NVIDIA GeForce 7300 GT-videokaart met 256 MB geheugen

250-GB seriële ATA 3-Gbps, 7200-rpm harde schijf1

SuperDrive met 16-voudige snelheid (double-layer)

Ik hoor het wel als je Halo 2 aan de praat hebt

Kost 2500 Euro. 2500! Euro.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 01:26 schreef Biogarde het volgende:
Ik hoor het wel als je Halo 2 aan de praat hebt

Kost 2500 Euro. 2500! Euro.

Ik weet al hoe het komt, ik had die vergelijking ongeveer een half jaar geleden gemaakt. Toen was de PC hardware nog duur maar die is inmiddels in prijs gedaald. De Mac Pro is echter achter gebleven, prijsdalingen zijn zeker ook alleen voor de PC-paupers.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 01:28 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik weet al hoe het komt, ik had die vergelijking ongeveer een half jaar geleden gemaakt. Toen was de PC hardware nog duur maar die is inmiddels in prijs gedaald. De Mac Pro is echter achter gebleven, prijsdalingen zijn zeker ook alleen voor de PC-paupers.

Misschien omdat er meer vraag naar is?!

High-end videokaarten zijn trouwens NIET echt goedkoper geworden. Zal 5 a 10% schelen hooguit. De GTX en de Ultra zijn nogsteeds de duurste. Dat was 8 maanden geleden ook. Zal 50 Eurp tussen zitten. Zelfde voor RAM en harde schijven. RAM is al maanden aan het schommelen maar het laatste jaar zeer betaalbaar en ook voor HDD's gelden dagprijzen 500 gig voor 100 Euro? Vrij duur zelfs nog geloof ik. Mobo's kosten al jaren geen drol meer.

Ik ben van mening dat Apple de prijzen kunstmatig hoog aan het houden is. Same voor de gebruikers. Ze vragen hoofdprijzen voor machine's waar Pacman net op wil draaien.

En ik heb niets tegen OSX. Das uber. Kan Microsoft nog wat van leren. OSX

[ Bericht 2% gewijzigd door Biogarde op 26-10-2007 01:38:02 ]

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 01:32 schreef Biogarde het volgende:
Mobo's kosten al jaren geen drol meer.

Nou, ik heb eens naar een dual Opteron systeem gekeken, en ik ben ook gelijk weer heel snel gestopt met kijken. Voor een aardig moederbord met dual-processor mogelijkheden ben je snel meer dan 250 euro kwijt. En dan 2 proc's en bij de opteron systemen dan verplicht ECC geheugen.

quote:

Ik ben van mening dat Apple de prijzen kunstmatig hoog aan het houden is. Same voor de gebruikers. Ze vragen hoofdprijzen voor machine's waar Pacman net op wil draaien.

Tsja, Apple heeft natuurlijk het monopolie op Mac's. Ze moeten ook wel, anders koopt niemand natuurlijk een systeem van 2500 euro als je het over 5 maanden met een kwart korting kan krijgen.

quote:

En ik heb niets tegen OSX. Das uber. Kan Windows nog wat van leren. OSX

Wat moet een OS allemaal kunnen?
- Communicatie met de hardware.
- Een softwarematig platform bieden waar programma's op kunnen draaien, de tijd van het schrijven in machinetaal is voorbij.
- Bieden van een stabiele en veilige omgeving.

Kleurtjes en andere fratsen vertragen die taken alleen maar, een OS moet gewoon kaal en minimaal zijn. Maar dat is hoe ik er over denk.

mijn fucking god... dat ichat is COOL!

Ik ga maar eens proberen het op m'n PC te installeren, wel leuk als het lukt.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 01:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga maar eens proberen het op m'n PC te installeren, wel leuk als het lukt.

Er zal vast een howto voor zijn van het x86osx siteje

Het ENIGE voordeel van een mac is hoe de F9-knop werkt, dat je in een oogopslag al je openstaande vensters kunt zien (Expose heet het geloof ik). Maar dat is dan ook echt het enige. De rest suckt gewoon aan alle kanten vergeleken met Windows (XP that is, Vista suckt bijna net zo hard). Op mijn werk hebben ze allemaal macs, en iedereen haat het. Zonder uitzondering.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 01:26 schreef Biogarde het volgende:
Ik hoor het wel als je Halo 2 aan de praat hebt

Kost 2500 Euro. 2500! Euro.

Ik heb nog eens even gekeken naar een Mac Pro concurrent, en ja voor 2500 euro kun je een workstation samenstellen die volledig de vloer aanveegt met die Mac Pro.

2x AMD Opteron 8214 ¤ 866,54
1x Asus DRW-1814BLT 18x (Dual-layer, SATA, Lightscribe, Zwart, Re... ¤ 25,97
1x Asus KFN32-D SLI, MCP55 (ATX, LAN, SATA, Raid) ¤ 322,-
4x Corsair CM72FB1024-667 ¤ 220,-
2x MSI GeForce 8800GTS 320MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) N8800GTS-3... ¤ 476,-
1x Lian Li PC-71 (E-ATX, Geen PSU, Zwart) ¤ 224,07
1x Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS ¤ 125,85
1x Seasonic S12-500, 500W (ATX12V 2.0) ¤ 89,-
1x Western Digital Raptor WD740ADFD, 73GB (10000rpm, SATA, 16MB) ¤ 119,-

Totaal ¤ 2.468,43

2x 2,4 GHz Opteron (Dual-core), 4 GB geheugen, 2x 8800GTS in SLI en twee zeer snelle schijven (die Seagate heeft 250 GB/platter ). En ja, ook deze PC zit in een aluminium kast. En dan zit hier nog niet eens de quantum-korting in die Apple ongetwijfeld weet af te dwingen. Verder is dit systeem veel beter te upgraden dan een Mac.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 26-10-2007 02:27:50 ]

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 02:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
Verder is dit systeem veel beter te upgraden dan een Mac.

Maar dan heb je dus een bij elkaar geraapt systeem waarvan je maar mag hopen dat de boel een beetje lekker samenwerkt. gekut met drivers onder Windows, etc. etc.

Het grote voordeel van een Mac is dat het ding "gewoon werkt" en verder geen gekut.

En dat argument over dat het te upgraden is, da's ook dikke onzin. Upgraden kan bij een PeeCee net zo goed niet. Tegen de tijd dat je PC verouderd is past het nieuwste modelletje CPU niet meer op je moederbord, moet er ander geheugen in, heb je een andere grafische kaart nodig, etc. etc. Dus dan kan je niet zo goed een nieuwe PC kopen.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 08:18 schreef Aaargh! het volgende:
Maar dan heb je dus een bij elkaar geraapt systeem waarvan je maar mag hopen dat de boel een beetje lekker samenwerkt. gekut met drivers onder Windows, etc. etc.

Koop deftige hardware, en je hebt geen gekut met je drivers hoor. Ik heb hier zelf een systeempje staan dat onder windows wat best stabiel is (uptime van 2 maand heb ik eens gehaald, daarna had ik de stekker uit het stopcontact getrokken en heb ik geen nieuwe pogingen gedaan)

quote:

Het grote voordeel van een Mac is dat het ding "gewoon werkt" en verder geen gekut.

Als je toevallig software ervoor hebt, sommige dingen zijn er geen varianten voor Mac (3D ontwerpprogramma's vb, daar heb je geen evenwaardige mac alternatieven). Het werkt dus naargelang welke sector je zit.

quote:

En dat argument over dat het te upgraden is, da's ook dikke onzin. Upgraden kan bij een PeeCee net zo goed niet. Tegen de tijd dat je PC verouderd is past het nieuwste modelletje CPU niet meer op je moederbord, moet er ander geheugen in, heb je een andere grafische kaart nodig, etc. etc. Dus dan kan je niet zo goed een nieuwe PC kopen.

Waarom? Ik heb nu nogal wat harde schijven aan een toch wel middle-class raidcontroller hangen (schijfjes waren 500¤, raidcontrollertje kostte me er 350). Als ik mijn systeem weg doe, moet ik gewoon kijken naar een ander moederbord met 2xpci-e erop (en die zijn makkelijk te vinden) en ik kan mijn raidcontroller & raidarray's gewoon overnemen naar een nieuw systeem. Mijn DVD-branders die erin hangen hetzelfde, die toestellen zijn mss maar 30¤/st waard, maar als je 3 branders hangen hebt is dat weer 90¤ gespaard. Case & voeding; samen rond de 400¤, dat houd ik ook liever... 2 raptortjes heb ik ook dik 300¤ voor betaald, die zijn ook nog niet verouderd na 3 jaar.

De keuze bij apple is gewoon te klein om iets nuttigs mee te doen. Ik wil nl een gewoon systeem met redelijke cpu, en best veel opslag (en in raid5, ik moet niet weten van hd crashes). Bij Mac moet ik direct de pro nemen (hoewel ik die cpu-kracht niet nodig heb), en kom ik met 4x500 gig op die raid-kaart uit op 4300¤, wat echt veel is om nog niet eens veel opslagruimte te hebben, als ik neem wat ik nu ongeveer nodig heb, dan kom ik uit tegen de 5000¤, omdat ik een 2 Terra aan harde schijven wil. Voor die prijs heb ik dus véél meer aan een intelsysteem.

Mac's kunnen wel tof zijn, maar zolang ik nooit problemen tegenkom met mijn windows (heb nog geen enkele crash gehad oid), blijf ik gewoon bij mijn vertrouwde en goedkope windows.

Tvp. .

reltopic

Do'n't know because i dont give a fuck.

Mac is voor noobs die niet met pc's om kunnen gaan

kankerapple

Nueh, te makkelijk .

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 09:09 schreef Sjibble het volgende:
Do'n't know because i dont give a fuck.

Mac is voor noobs die niet met pc's om kunnen gaan

kankerapple

Amen.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 08:18 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Maar dan heb je dus een bij elkaar geraapt systeem waarvan je maar mag hopen dat de boel een beetje lekker samenwerkt. gekut met drivers onder Windows, etc. etc.

Het grote voordeel van een Mac is dat het ding "gewoon werkt" en verder geen gekut.

En dat argument over dat het te upgraden is, da's ook dikke onzin. Upgraden kan bij een PeeCee net zo goed niet. Tegen de tijd dat je PC verouderd is past het nieuwste modelletje CPU niet meer op je moederbord, moet er ander geheugen in, heb je een andere grafische kaart nodig, etc. etc. Dus dan kan je niet zo goed een nieuwe PC kopen.

Hahaaaa wát een onzin praat jij daar zeg

ik garandeer jou dat dat systeempje vrijwel vlekkeloos aan de praat te krijgen is en die mac keihard anaal pwnt.

hahaaa wat praat jij daar een bullshit

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 09:09 schreef Sjibble het volgende:
Mac is voor noobs die niet met pc's om kunnen gaan

Neenee, ze wíllen er niet meer mee omgaan. Misschien zijn ze ergens vermoeid geraakt door Windows in het proces van het wekenlang zindelijk krijgen van hun nieuwe pup, en het daarna prettyplease blijven smeken om niet op het tapijt z'n ongelukjes te krijgen en het beestje na een paar maanden te euthaniseren om meteen maar een nieuwe pup in huis te nemen.

Dan is een Apple de afgetrainde blindegeleidehond die met je meedenkt. Wel zo fijn als je productief wilt zijn.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 10:30 schreef nietzman het volgende:

[..]


Dan is een Apple de afgetrainde blindegeleidehond die met je meedenkt. Wel zo fijn als je productief wilt zijn.

Klopt, het is alleen jammer dat die hond zo afgericht is dat je er ook niets LEUKS meer mee kan doen .

Fair enough, "Games. ."