WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
geachte heren,
5 weken geleden heb ik op de provinciale weg naar huis te hard gereden.
een onopvallende politiewagen heeft mij hiervoor aan de kant gezet en bekeurd.
het probleem is nu dat ik twee bekeuringen heb ontvangen, hiervoor ben ik natuurlijk meteen gaan bellen en heb te horen gekregen dat op hetzelfde traject ook een flitspaal staat.
ze willen nu dus tot ik zowel de bekeuring van de agent als de flitspaal betaal(zelfde traject)
mag dit???
gr
5 weken geleden heb ik op de provinciale weg naar huis te hard gereden.
een onopvallende politiewagen heeft mij hiervoor aan de kant gezet en bekeurd.
het probleem is nu dat ik twee bekeuringen heb ontvangen, hiervoor ben ik natuurlijk meteen gaan bellen en heb te horen gekregen dat op hetzelfde traject ook een flitspaal staat.
ze willen nu dus tot ik zowel de bekeuring van de agent als de flitspaal betaal(zelfde traject)
mag dit???
gr
Waarom niet?
Je hebt op 2 punten te hard gereden, of dat nou vlak na elkaar is, of kilometers van elkaar. Maakt niet uit lijkt me.
Maar ik neem aan dat die politieauto een trajectmeting heeft gedaan? Als die flitspaal in die trajectmeting staat is het wel raar.
Je hebt op 2 punten te hard gereden, of dat nou vlak na elkaar is, of kilometers van elkaar. Maakt niet uit lijkt me.
Maar ik neem aan dat die politieauto een trajectmeting heeft gedaan? Als die flitspaal in die trajectmeting staat is het wel raar.
Maakt wel degelijk uit, anders zou men (hypothetisch) gezien natuurlijk ook gewoon 3 flitspalen direct achter elkaar kunnen zetten en ben je na een paar kilometer te hard en een ludieke stroboscoop-show plotseling een paar honderd euro armer.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 21:10 schreef Piles het volgende:
Je hebt op 2 punten te hard gereden, of dat nou vlak na elkaar is, of kilometers van elkaar. Maakt niet uit lijkt me.
Ik heb me zelfs ooit eens laten vertellen dat bij een vaste route die ik reed er slechts 1 van de 3 flitspalen daadwerkelijk werkte om die reden.
Om de zoveel tijd werd dan nog wel gewisseld van actieve flitspaal, maar alledrie de flitspalen activeren op zo'n korte route was wettelijk gezien simpelweg niet mogelijk.
De exacte afstand waarover dat zou gaan is me echter ontschoten.
Daarentegen ben ik vorige week aangehouden en beboet omdat ik m'n rijbewijs niet bij me had (great job robocop
. ) en daarbij werd me verteld dat de boete geen vrijwaring voor de rest van de dag was.Oftewel, als ik een kilometer verder weer aangehouden zou worden, zou ik in principe wederom een boete kunnen krijgen voor het niet bij me dragen van het rijbewijs.
Oftewel, 2 voorbeelden die elkaar enigszins tegenspreken, dus ben benieuwd naar de officiele regelgeving hieromtrent
.
I was an atheist until I realized I was God
de flitspaal staat op het traject waar ik gemeten ben door de video wagen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 21:10 schreef Piles het volgende:
Waarom niet?
Je hebt op 2 punten te hard gereden, of dat nou vlak na elkaar is, of kilometers van elkaar. Maakt niet uit lijkt me.
Maar ik neem aan dat die politieauto een trajectmeting heeft gedaan? Als die flitspaal in die trajectmeting staat is het wel raar.
ik begrijp dat het vrijwaring is voor de rest van de dag maar je kunt toch niet twee keer bekeurt worden voor hetzelfde feit,quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 21:18 schreef kastanova het volgende:
[..]
Maakt wel degelijk uit, anders zou men (hypothetisch) gezien natuurlijk ook gewoon 3 flitspalen direct achter elkaar kunnen zetten en ben je na een paar kilometer te hard en een ludieke stroboscoop-show plotseling een paar honderd euro armer.
Ik heb me zelfs ooit eens laten vertellen dat bij een vaste route die ik reed er slechts 1 van de 3 flitspalen daadwerkelijk werkte om die reden.
Om de zoveel tijd werd dan nog wel gewisseld van actieve flitspaal, maar alledrie de flitspalen activeren op zo'n korte route was wettelijk gezien simpelweg niet mogelijk.
De exacte afstand waarover dat zou gaan is me echter ontschoten.
Daarentegen ben ik vorige week aangehouden en beboet omdat ik m'n rijbewijs niet bij me had (great job robocop
Oftewel, als ik een kilometer verder weer aangehouden zou worden, zou ik in principe wederom een boete kunnen krijgen voor het niet bij me dragen van het rijbewijs.
Oftewel, 2 voorbeelden die elkaar enigszins tegenspreken, dus ben benieuwd naar de officiele regelgeving hieromtrent
Mocht het nou nergens toe leiden kan je het altijd er nog op gooien dat boetes maatregelen zijn om je gedrag te corrigeren (niet meer te hard rijden). Je bent geflitst door een flitspaal, wist dit niet en nog geen boete gehad voordat de agent je aanhield. Je hebt dus nog geen mogelijkheid gehad om je gedrag te verbeteren.
Die boete van die flitspaal zou vernietigd moeten worden. Je rijdt namelijk op dat hele traject te hard en wordt vervolgens op dat traject geflitst en daarna op dat traject aan de kant gezet. Je wordt dus twee keer voor dezelfde overtreding beboet, want nadat je geflitst bent loopt de overtreding nog steeds door.
Een bezwaarschrift naar de officier waarin je laat zien dat je twee boete's hebt gehad voor dezelfde overtreding (dus op hetzelfde moment) moet voldoende zijn om 1 van beide te schrappen, mits je natuurlijk aangeeft dat je gewoon bereid bent om 1 van beide boete's te betalen. Mocht het bezwaar niet werken moet je het gewoon voor laten komen, want onder 1 van de 2 kom je gewoon uit.
Een bezwaarschrift naar de officier waarin je laat zien dat je twee boete's hebt gehad voor dezelfde overtreding (dus op hetzelfde moment) moet voldoende zijn om 1 van beide te schrappen, mits je natuurlijk aangeeft dat je gewoon bereid bent om 1 van beide boete's te betalen. Mocht het bezwaar niet werken moet je het gewoon voor laten komen, want onder 1 van de 2 kom je gewoon uit.
ze zijn allebei buiten de bebouwde kom
al licht de snelheid bij de flitspaal aanzienlijke lager. kan dit komen omdat de video wagen een traject meting doet??
nr1 is 149 km/h na correctie boete:schikkingsvoorstel van de officier
nr2(de flitspaal) 129 km/h(na correctie) en ik geloof een bedrag van 150 euro
het schikkingsvoorstel moet nog komen.
weet iemand hoeveel dit is???
en die 6 jaar dat ik me rijbewijs heb, heb ik de volgende overtredingen gemaakt
1.65 km/h te hard
2.89 km/h te hard
3. 100 km/h te hard
en bij de 3e keer heb ik een rij ontzegging gekregen van anderhalfjaar
en daarnaast een 15tal lossen dingetje variërend van 20 tot 35 km/h te hard.
al licht de snelheid bij de flitspaal aanzienlijke lager. kan dit komen omdat de video wagen een traject meting doet??
nr1 is 149 km/h na correctie boete:schikkingsvoorstel van de officier
nr2(de flitspaal) 129 km/h(na correctie) en ik geloof een bedrag van 150 euro
het schikkingsvoorstel moet nog komen.
weet iemand hoeveel dit is???
en die 6 jaar dat ik me rijbewijs heb, heb ik de volgende overtredingen gemaakt
1.65 km/h te hard
2.89 km/h te hard
3. 100 km/h te hard
en bij de 3e keer heb ik een rij ontzegging gekregen van anderhalfjaar
en daarnaast een 15tal lossen dingetje variërend van 20 tot 35 km/h te hard.
Op een provinciale weg ben je dan je rijbewijs kwijt 
Of bedoel je een autoweg.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2007 23:33:17 ]
Of bedoel je een autoweg.[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2007 23:33:17 ]
Prima kans trouwens dat de officier besluit je rijbewijs alsnog in te trekken op basis van je verleden. Ben je gewoon een beetje simpel ?
Erg snel van begrip ben je niet hé, zo te lezen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:28 schreef racing-weirdo het volgende:
ze zijn allebei buiten de bebouwde kom
al licht de snelheid bij de flitspaal aanzienlijke lager. kan dit komen omdat de video wagen een traject meting doet??
nr1 is 149 km/h na correctie boete:schikkingsvoorstel van de officier
nr2(de flitspaal) 129 km/h(na correctie) en ik geloof een bedrag van 150 euro
het schikkingsvoorstel moet nog komen.
weet iemand hoeveel dit is???
en die 6 jaar dat ik me rijbewijs heb, heb ik de volgende overtredingen gemaakt
1.65 km/h te hard
2.89 km/h te hard
3. 100 km/h te hard
en bij de 3e keer heb ik een rij ontzegging gekregen van anderhalfjaar
en daarnaast een 15tal lossen dingetje variërend van 20 tot 35 km/h te hard.
Scheren is voor schapen!
bij 50 km/h te hard word je rijbewijs ingevordertquote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:33 schreef gelly het volgende:
Op een provinciale weg ben je dan je rijbewijs kwijt
ik heb wel verplicht artikel 130 door moeten lopen, bij de laatste keer toen ik die anderhalf jaar rijontzegging heb gehad( ik zal de snelheid niet noemen)quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:35 schreef gelly het volgende:
Prima kans trouwens dat de officier besluit je rijbewijs alsnog in te trekken op basis van je verleden. Ben je gewoon een beetje simpel ?
En 149 op een 80 km weg is precies hoeveel te snel ?quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:41 schreef racing-weirdo het volgende:
[..]
bij 50 km/h te hard word je rijbewijs ingevordert
op een 100 wegquote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:48 schreef gelly het volgende:
[..]
En 149 op een 80 km weg is precies hoeveel te snel ?
Ik dacht ooit gehoord te hebben dat bij 30 of harder de officier de hoogte van de straf bepaalt (en die kijkt dus naar je verleden). Kan iemand dat bevestigen?
kloptquote:Op woensdag 24 oktober 2007 00:04 schreef Piles het volgende:
Ik dacht ooit gehoord te hebben dat bij 30 of harder de officier de hoogte van de straf bepaalt (en die kijkt dus naar je verleden). Kan iemand dat bevestigen?
Correct en ik hoop dat je beide boetes moet betalen en dat die van ruim 30km/u te hard je een bedrag gaat kosten met 3 nullen.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 00:04 schreef Piles het volgende:
Ik dacht ooit gehoord te hebben dat bij 30 of harder de officier de hoogte van de straf bepaalt (en die kijkt dus naar je verleden). Kan iemand dat bevestigen?
quote:Op woensdag 24 oktober 2007 00:09 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Correct en ik hoop dat je beide boetes moet betalen en dat die van ruim 30km/u te hard je een bedrag gaat kosten met 3 nullen.
ik ben pas twee keer me rijbewijs kwijt geweest doe even normaalquote:
(de eerste keer binnen 2 maanden na het halen) 3.5 jaardat was me eerste rijbewijs
dus zo erg ben ik niet
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 20:25:08 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 20:25:08 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
quote:Op woensdag 24 oktober 2007 00:40 schreef racing-weirdo het volgende:
[..]
ik ben pas twee keer me rijbewijs kwijt geweest doe even normaal
!!!!!Ik mag hopen dat ze hem nu weer innemen en je hem niet meer terug krijgt.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Gezien je username verbaasd dit mij nietsquote:Op woensdag 24 oktober 2007 00:40 schreef racing-weirdo het volgende:
[..]
ik ben pas twee keer me rijbewijs kwijt geweest
E-?
je bent er nog trots op ook...quote:Op woensdag 24 oktober 2007 00:40 schreef racing-weirdo het volgende:
ik ben pas twee keer me rijbewijs kwijt geweest doe even normaal
I am just a dreamer, but you are just a dream
Ja het mag... Het zijn 2 verschillende soorten constateringen... een moment-opname en een lang traject. Een vriend van mij had het zelfde euvel een jaar geleden en heeft het ook ver doorgedreven, maar kon uiteindelijk beide boetes betalen.
Overigens gaat Kasta's pleidooi ook niet op.
Rij voor de gein eens over de A27 van Utrecht richting Gorichem... en laat dan maar even weten hoeveel van de 3 flitspalen het doen. Ik durf te voorspellen dat het meer dan 1 is..
Overigens gaat Kasta's pleidooi ook niet op.
Rij voor de gein eens over de A27 van Utrecht richting Gorichem... en laat dan maar even weten hoeveel van de 3 flitspalen het doen. Ik durf te voorspellen dat het meer dan 1 is..
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
In jouw geval zal alleen dit een geschikte oplossing zijn:
+
Maar dit geeft maar weer eens aan hoe erg ons juridisch stelsel maar weer eens faalt, dat zoiets nog op de openbare weg mag komen.
Ik neem aan dat ze die van de flitspaal laten vallen, en je voor de hoogste snelheid beboeten. En dan bedoel ik niet met een flutbedrag van een paar honderd euro. Het bedrag moet hoog genoeg zijn, dat je je de volgende keer aan de snelheid houdt.
Er gebeuren door dit soort randdebielensnelheden veel te vaak ongelukken waar anderen bij betrokken raken, en het vaak niet overleven. Dan kan je achteraf nog zoveel spijt hebben, maar die personen komen er niet mee terug.
Gebruik aub die paar hersencellen die je hopelijk hebt als je ooit weer achter het stuur mag kruipen!
+
+ 
Maar dit geeft maar weer eens aan hoe erg ons juridisch stelsel maar weer eens faalt, dat zoiets nog op de openbare weg mag komen.
Ik neem aan dat ze die van de flitspaal laten vallen, en je voor de hoogste snelheid beboeten. En dan bedoel ik niet met een flutbedrag van een paar honderd euro. Het bedrag moet hoog genoeg zijn, dat je je de volgende keer aan de snelheid houdt.
Er gebeuren door dit soort randdebielensnelheden veel te vaak ongelukken waar anderen bij betrokken raken, en het vaak niet overleven. Dan kan je achteraf nog zoveel spijt hebben, maar die personen komen er niet mee terug.
Gebruik aub die paar hersencellen die je hopelijk hebt als je ooit weer achter het stuur mag kruipen!
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Mijn god, ik mag hopen dat ze je rijbewijs 30 cm je hol in douwen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:28 schreef racing-weirdo het volgende:
ze zijn allebei buiten de bebouwde kom
al licht de snelheid bij de flitspaal aanzienlijke lager. kan dit komen omdat de video wagen een traject meting doet??
nr1 is 149 km/h na correctie boete:schikkingsvoorstel van de officier
nr2(de flitspaal) 129 km/h(na correctie) en ik geloof een bedrag van 150 euro
het schikkingsvoorstel moet nog komen.
weet iemand hoeveel dit is???
en die 6 jaar dat ik me rijbewijs heb, heb ik de volgende overtredingen gemaakt
1.65 km/h te hard
2.89 km/h te hard
3. 100 km/h te hard
en bij de 3e keer heb ik een rij ontzegging gekregen van anderhalfjaar
en daarnaast een 15tal lossen dingetje variërend van 20 tot 35 km/h te hard.
Laat je lekker rijden door de bus of trein.
Kleuter
Als je nog in je voorwaardelijk tijd zit van je vorige rijontzegging zal het niet alleen bij een boete blijven. Maar mag je hem (hopelijk) weer dat roze papiertje voor een tijdje inleveren.
Ik durf zelfs te wedden dat het er geen een is die het doet.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 08:57 schreef avotar het volgende:
Rij voor de gein eens over de A27 van Utrecht richting Gorichem... en laat dan maar even weten hoeveel van de 3 flitspalen het doen. Ik durf te voorspellen dat het meer dan 1 is..
Aangezien er geen flitspalen meer staan...
quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:28 schreef racing-weirdo het volgende:
ze zijn allebei buiten de bebouwde kom
al licht de snelheid bij de flitspaal aanzienlijke lager. kan dit komen omdat de video wagen een traject meting doet??
nr1 is 149 km/h na correctie boete:schikkingsvoorstel van de officier
nr2(de flitspaal) 129 km/h(na correctie) en ik geloof een bedrag van 150 euro
het schikkingsvoorstel moet nog komen.
weet iemand hoeveel dit is???
en die 6 jaar dat ik me rijbewijs heb, heb ik de volgende overtredingen gemaakt
1.65 km/h te hard
2.89 km/h te hard
3. 100 km/h te hard
en bij de 3e keer heb ik een rij ontzegging gekregen van anderhalfjaar
en daarnaast een 15tal lossen dingetje variërend van 20 tot 35 km/h te hard.
Ik en ik denk ook de officier van justitie laten je denk ik gewoon beide betalen. 100km/h te hard is gewoon aso, als je hard wilt rijden ga dan eens op een zondag de autobahn op...
* Ps2K is niet heilig, maar beperkt zich tot max toegestane snelheid + 20km/h (mits bebouwde kom dan netjes ivm kutkinderen op straat)
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Da's op zich een hele goede, maar met het verleden van TS zou ik echt huilen van het lachen als ik dat als verweer kreeg ik weet dat je dit postte voordat TS openhartig werd, maar ik moest er toch even om grinnikenquote:Op dinsdag 23 oktober 2007 21:24 schreef Bob-B het volgende:
Mocht het nou nergens toe leiden kan je het altijd er nog op gooien dat boetes maatregelen zijn om je gedrag te corrigeren (niet meer te hard rijden).
.
nomen est omenquote:Op woensdag 24 oktober 2007 07:57 schreef Batsies het volgende:
[..]
Gezien je username verbaasd dit mij niets
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
|
|
