Vinden jullie bijdehand negatief?

hangt ervan af op welke manier

Een bijdehante opmerking op zijn tijd is niks mis mee, als je echter bijdehand doet om maar in het oog te vallen dan kan het erg irriterend werken.

Dus dan zeg jij als iemand zegt: Mooie kleding heb je aan?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 22:28 schreef Lord-Darkness het volgende:

[..]

Nou, dat laatste is niet echt een probleem, want ik kom maar al te vaak in de spotlights.
Echter, op iedere vraag//babbel reageer ik vrijwel continu met een bijdehante opmerking. Een van de redenen is dat ik geen drol aan standaardconservaties vind ...

Voorbeeldje van een 'standaard'-gesprek'

"Mooie kleding heb je aan!"
"Dank je!"

Uit 't sociaal oogpunt wenselijk, maar saai is het wel. Dan kun je beter een draai aan geven, lijkt me..

Je hebt helemaal gelijk hoor, ik doe het ook vaak genoeg maar je vroeg wat andere ervan denken en dat is zo'n beetje het antwoord. Een bijdehante opmerking om een saai gesprek maar boeiend te krijgen is misschien een teken dat je andere gesprekken moet voeren danwel andere gesprekspartners te vinden .

Bijdehand is leuk, te bijdehand niet. Als je steeds een venijnige opmerking plaatst, zullen mensen minder geneigd zijn je iets persoonlijks te vertellen.

Ja het moet wel leuk bijdehand zijn

Wie legt mij uit wat bijdehand betekend?

Op vandale stond: een schrander iemand

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 23:17 schreef katerwater het volgende:
Wie legt mij uit wat bijdehand betekend?

Op vandale stond: een schrander iemand

ad rem, scherpzinnig

bijdevoet

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 23:17 schreef katerwater het volgende:
Wie legt mij uit wat bijdehand betekend?

Op vandale stond: een schrander iemand

Wijsneus.

En ja, ik vind dat geweldig. Zeker als het tijdens de flirt gebeurt! Maar wel opletten dat je mensen niet in de zeik neemt.

bijdehand is soms wel leuk, maar niet constant. Ik zou me ook aan kunnen ergeren.

Moeilijk. In sommige situaties juist leuker dan niet-bijdehand (ofwel: saai -soms dan - ). Maar in andere weer bloedirritant en onnodig. Situatie afhankelijk dus.
Waar ik echter nog meer kriebels van krijg dan van een lekker bijdehand persoon, is iemand die juist stilletjes is en met alle winden meewaait. (Of is dat niet precies het tegenovergestelde ).

Anyway, dan nog liever een grote bek.
Enneh, sowieso natuurlijk niet bijdehandter dan ik zelf ben (dat is irriant en negatief ja, om maar even op de TT terug te komen )

Ik herken dat wel. Heb ook wel eens gehoord dat ik soms te bijdehand of te recht voor zijn raap ben, en dat dat mensen afschrikt. Ach, mensen die me kennen, weten wat ze aan me hebben. En dat geldt trouwens ook voor mensen die me niet kennen, neem meestal geen blad voor de mond. Niks mis mee dus. En begrijp ook gewoon niet waarom mensen altijd meteen zich zo aangevallen voelen, nergens voor nodig.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 23:23 schreef Xennia het volgende:

[..]

ad rem, scherpzinnig

Ah, een beetje zoals alle Nederlanders

Vind ik geweldig irritant. Laat anderen een beetje in hun waarde

als jij bij elke standaardopmerking zoals 'hoe gaat het' of 'mooi weer vandaag', iets zogenaamds grappigs eruit gooit, zou ik me ook kapot ergeren aan je.

Er zit een groot verschil tussen bijdehand en discusseren. Als je bijdehand bent, probeer je grappig te zijn in een discussie. Je wekt dus irritatie op de ander.

Vooral als je net iemand leert kennen schrikt dit af.

De weer

quote:

Op zondag 21 oktober 2007 01:38 schreef Logitik het volgende:


Vooral als je net iemand leert kennen schrikt dit af.

Dat is wel handig, scheelt een boel zinloze discussies.

Bijdehand zijn kan op verschillende manieren, denk ik.
Zo heb je mensen die het van nature zijn, en dus regelmatig koddige kwinkslagen en guitige lolligheden hebben om de conversatie op te leuken. Niets mis mee, mits met enige mate.
Er zijn er ook die weten dat ze leuk gevonden worden als ze maar steeds jolig uit de hoek komen, en het dus gaan forceren. En dat niet zelden ten koste van een ander.
_{Deze mensen moeten ter plekke tegen de muur.}

Het is vaak ook iets dwangmatigs, heb ik weleens het idee. Alsof 'de Bijdehandte' zijn bestaansrecht ontleent aan de mate waarin er om zijn grappies gelachen wordt, en op den duur niet eens meer luistert naar wat er gezegd wordt, maar alleen op invalshoeken voor een scherpe opmerking zit te azen.
Daarmee geef je tevens aan de persoon waar je op reageert niet echt boeiend te vinden, dus je kunt rustig zijn verhaal met een goedgetimede grap bagatelliseren.

Uiteindelijk gaat het vaak om onzekerheid denk ik. Word ik wel leuk genoeg gevonden door iedereen? wacht, ik zal eens een spitsvondigheid plaatsen, dan lachen ze om mij!
eerlijkgezegd geloof ik de 'anders zijn gesprekken zo saai'-drogreden dus niet.:s)

Oh alsjeblieft doe er dan wat aan, want als mensen er al wat van zeggen is het heel erg met je gesteld.

Bijdehand zijn was leuk in groep 8, maar ik ken wat echt bijdehandte mensen en het wordt gewoon grafirritant na een tijdje. Je kan gewoon bij elke opmerking wachten tot er weer een grepke gemaakt wordt. Je ziet het van mijlen ver aan komen en de humor is zo sterk dat je jezelf wel in je voet wilt schieten. En dat dan elke dag weer.

Na een week, en als je jezelf wilt vleien, twee weken, zijn al die grapjes en grollen wel geweest dus dan hoor je ze allemaal voor de tweede keer. De derde keer. Variatietje dit, meer van hetzelfde dat. Dan moet je op een gegeven moment je muil gaan houden want je hebt goede vrienden als ze er wat van zeggen in plaats van je links laten liggen.

En "standaard-conversaties zijn saai"? Puh-lease zeg.

Ik ben zelf redelijk bijdehand....
Maar niet bij elke ditje of datje....

Ik ken iemand die dat wel heeft...en daar wordt je inderdaad knettergek van. DIe moet gewoon bij alles wat ik zeg ff de zin een klein beetej verdraaien of in een andere context antwoorden....zo frustrerend!

Bij hele irritante mensen heb ik de neiging net iets bijdehandter te zijn dan bij leuke mensen. Geeeeeen idee hoe dat komt

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 22:12 schreef MissyMirjaM het volgende:
hangt ervan af op welke manier

Dat en in welke mate

Heb ik soms Maar dan wel op een chille manier

Had zo'n collega die elke keer om me heen hing met overduidelijke, grappig bedoelde kwinkslagen terwijl ik soms bekaf was en veel aan mijn hoofd had. Heb het een week aangehoord, daarna heb ik inderdaad gezegd dat hij moest ophouden met dat flauwe gezuig als ie nog in de buurt wilde blijven. Niets irritanter dan iemand die altijd 'anders' probeert te reageren, je gaat bijna denken dat iemand nergens iets boeiends over te zeggen heeft, ofzo.

Maar humor is natuurlijk

[ Bericht 10% gewijzigd door Manono op 22-10-2007 04:21:38 ]

Bijdehand of origineel, dat is een heel groot verschil. Bijdehand is vaak oubollig, eeuwenoude uitspraken waar iedereen dan een beetje zouteloos om gaat zitten lachen.

Als iemand enigzins origineel uit de hoek komt kan ik het wel waarderen, echter denken een hele hoop mensen origineel te zijn en daar gaat het dus mis...

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 22:11 schreef Lord-Darkness het volgende:
Zonet vertelde een vriend tegen mij dat ik mensen afschrik met m'n bijdehante gedoe. Dit kan ik me echter moeilijk voorstellen. Want als 't de bijdehante mensen betreft, vind ik ze vaak leuker dan gewone 'standaard-mensen'. Immers, zulke conservaties zijn veelal interessanter om te volgen, dan de gewone standaardgesprekken over koetjes kalfjes, hoe de weer is, etc. etc.

Maar dat is wel uit m'n perspectief hé. Daarom vraag ik om jullie input, of bijdehand wel als negatief gezien kan worden .

standaard mensen , voel je je al speciaal joh ?