POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je denkt dat ze met hun supersimplistische populisme echt geschikt zijn om daadwerkleijk beleid uit te maken, uit te voeren en te handhaven? En dat alles zonder enige organisatie?quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 17:52 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Dat is de enigste die ik nog het voordeel van de twijfel gun om te gaan regeren, in de oppositie zijn ze me in ieder geval al positief opgevallen.
Goh heerlijk naïef
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Populisme is niet bij voorbaat negatief. Het lijkt me niet verkeerd dat mensen in de kroeg ook weten wat je doet. Dat je dus zichtbaar en concreet bent. Bij het CDJA houden ze themadagen over 'Trots op Nederland'. Ja hallo, daar is niemand tegen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 20:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je denkt dat ze met hun supersimplistische populisme echt geschikt zijn om daadwerkleijk beleid uit te maken, uit te voeren en te handhaven? En dat alles zonder enige organisatie?
Goh heerlijk naïef
! Ik ga hier geen schot voor de boeg geven, maar als ze het slim aanpakt, kan ze gewoon een stabiele partij aan de rechterkant van de VVD neerzetten. Of die partij het volhoudt, zal overigens niet alleen van Verdonk zelf afhankelijk zijn, maar ook van de opstelling van de VVD. Het wegsturen van Machteld Vlaanderen omdat ze de JOVD te veel naar de rechterkant zou bewegen, geeft in dat verband geen goede hoop op de toekomst.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Verdomme.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 21:13 schreef du_ke het volgende:
Het ging over Wilders visje.
Blijf dan ook eens een keer OT.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Maar ook Verdonk is voorlopig niet in staat om voldoende organisatie op te bouwen om te kunnen regeren. Laat haar eerst maar eens wat opbouwen zonder al te veel foute vastgoedbaronnen erbij.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 21:17 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Verdomme.
Blijf dan ook eens een keer OT.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je bedoelt Harry Mens.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 21:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar ook Verdonk is voorlopig niet in staat om voldoende organisatie op te bouwen om te kunnen regeren. Laat haar eerst maar eens wat opbouwen zonder al te veel foute vastgoedbaronnen erbij.
Je weet waarom Harry en z'n clubje zo tegen de VVD aanschoppen? Omdat hij er zelf niet binnen kwam, inderdaad.Maar we zullen zien. Het beeld dat ze alleen bij middenstandskakkers populair zou zijn, is in ieder geval niet juist.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wordt zij ook niet gesteund door die vastgoedmagnaat die lpf financieel steunde?quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 21:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Je bedoelt Harry Mens.
lollig
Ed Maas?quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 21:47 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Wordt zij ook niet gesteund door die vastgoedmagnaat die lpf financieel steunde?
Hell no.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Er zijn nogal wat van die vage vastgoedtypes. Verdonk loopt nu ook allemaal van die ondernemersdineetjes af enzo.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat lobbyen blijf je altijd houden en zolang ze niet uit de staatsruif vreet, heb ik er niet zoveel moeite mee. Wel met medewerkers van de VARA die met de mediawoordvoerders van D66 en de PvdA gaan eten om de herziening van het omroepstelsel te remmen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 21:54 schreef du_ke het volgende:
Er zijn nogal wat van die vage vastgoedtypes. Verdonk loopt nu ook allemaal van die ondernemersdineetjes af enzo.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Verdonk moet inderdaad helemaal zelf weten bij wat voor types ze haar geld en aanhang zoekt. Al zou ik haar aan willen bevelen daar goed over na te denken en de foutste types te negeren.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 22:18 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat lobbyen blijf je altijd houden en zolang ze niet uit de staatsruif vreet, heb ik er niet zoveel moeite mee. Wel met medewerkers van de VARA die met de mediawoordvoerders van D66 en de PvdA gaan eten om de herziening van het omroepstelsel te remmen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik dacht: laat ik ze alvast aanreiken.quote:
Denk je zelf dat die Mussert-vergelijkingen nog op iemand indruk maken?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Deze pathetische rotzooi namens "Trots op Nederland" zal altijd de spiegel blijven van de profilerings neuroses van Veronk. Deze partij heeft nog minder kans op slagen als de PVV .
Verdonk is een intelektuele vlakwortelaar en maakt meer gramatikale fouten in 1 zin als Canaris. En dat zegt heel wat.
Verdonk is een intelektuele vlakwortelaar en maakt meer gramatikale fouten in 1 zin als Canaris. En dat zegt heel wat.
Nogal ja!quote:Op woensdag 24 oktober 2007 10:03 schreef CANARIS het volgende:
Deze pathetische rotzooi namens "Trots op Nederland" zal altijd de spiegel blijven van de profilerings neuroses van Veronk. Deze partij heeft nog minder kans op slagen als de PVV .
Verdonk is een intelektuele vlakwortelaar en maakt meer gramatikale fouten in 1 zin als Canaris. En dat zegt heel wat.
Als die rechtsen zo trots zijn op ons land, waarom pissen ze dan onze grondwet en onze waarden als tolerantie en nuchterheid onder.
Ik snap niet wat je bedoelt. Ik vind het interessante en opvallende vergelijkingen? Je gaat toch niet weer dat verhaaltje op hangen dat het niet zou mogen en dat het demonisering is en zo????quote:Op woensdag 24 oktober 2007 00:35 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik dacht: laat ik ze alvast aanreiken.
Denk je zelf dat die Mussert-vergelijkingen nog op iemand indruk maken?
Ik ben vooral trots op onze vrijheden, zoals het homohuwelijk, het naaktstrand en de vrijheid van meningsuiting. Elke nieuwkomer die daaraan wil tornen, mag van mij linea recta terug naar zijn zandbak.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 11:23 schreef Dodecahedron het volgende:
Als die rechtsen zo trots zijn op ons land, waarom pissen ze dan onze grondwet en onze waarden als tolerantie en nuchterheid onder.
Als links zo trots is op waarden als tolerantie en gelijkheid, waarom pissen ze dan op die idealen om een andere ideologie te dienen die daar mijlenver vanaf staat?quote:Op woensdag 24 oktober 2007 11:23 schreef Dodecahedron het volgende:
Als die rechtsen zo trots zijn op ons land, waarom pissen ze dan onze grondwet en onze waarden als tolerantie en nuchterheid onder.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
|
|
