FOK!forum / Politiek / EU beboet Nederland
Klopkoekdonderdag 18 oktober 2007 @ 18:01
quote:
Nederland beboet voor te veel melk

***************************************
` Nederland moet de Europese Unie bijna
9 miljoen euro betalen omdat het quotum
voor melk is overschreden.Er is in het
afgelopen seizoen 0,3 procent meer melk
geproduceerd dan was toegestaan.

In een toelichting schrijft de Europese
Commissaris voor Landbouw,Fischer Boel,
dat de melkquota eigenlijk achterhaald
zijn.De EU heeft vastgelegd dat ze in
2015 worden afgeschaft en er moet nodig
worden gepraat over wat er tot dan moet
gebeuren,vindt de commissaris.

De melkquota zijn ooit ingesteld om een
overschot te voorkomen,maar er is nu
wereldwijd een tekort door de groeiende
vraag in landen als China en India.
bron: teletekst

Wanneer gaat de EU eens de jaarlijkse 60 miljard ongeoorloofde staatsteun aanpakken (gebeurt niet)? Wanneer doen ze eens wat aan het torenhoge begrotingstekort van Frankrijk? Frankrijk en andere landen houden zich ook al jaren niet aan de visquota, wanneer wordt daar eens wat aan gedaan?

Ik vind het echt absurd wat er gebeurt. Sowieso moet de Nederlandse overheid de boete maar doorschuiven naar de boeren, dat lijkt me wel zo redelijk.
BaajGuardiandonderdag 18 oktober 2007 @ 18:53
Mischien moet de nederlandse overheid eens in opstand komen tegen dat zootje stropdasautisten.
HassieBassiedonderdag 18 oktober 2007 @ 18:54
quote:
In een toelichting schrijft de Europese
Commissaris voor Landbouw,Fischer Boel,
dat de melkquota eigenlijk achterhaald
zijn.De EU heeft vastgelegd dat ze in
2015 worden afgeschaft en er moet nodig
worden gepraat over wat er tot dan moet
gebeuren,vindt de commissaris.

De melkquota zijn ooit ingesteld om een
overschot te voorkomen,maar er is nu
wereldwijd een tekort door de groeiende
vraag in landen als China en India.
Leve de EU, het flexibele apparaat dat alles beter maakt
bijdehanddonderdag 18 oktober 2007 @ 19:11
Frankrijk moet dood!
Boze_Appeldonderdag 18 oktober 2007 @ 19:20
Niet zo zeuren Klopkoek. Dit is wat we met z'n allen willen.
Fastmattidonderdag 18 oktober 2007 @ 19:24
Beboet worden voor het produceren van iets waar een tekort aan is Typisch de EU weer, altijd achter de feiten aanlopen.
Klopkoekdonderdag 18 oktober 2007 @ 19:45
quote:
Op donderdag 18 oktober 2007 19:24 schreef Fastmatti het volgende:
Beboet worden voor het produceren van iets waar een tekort aan is Typisch de EU weer, altijd achter de feiten aanlopen.
Gewoon niet betalen die boetes, zoals Frankrijk altijd doet.

Voordeel is ook dat door de inflatie de boetes vanzelf minder hoog worden als je een beetje vertragende acties gaat uitvoeren.
Empedoclesvrijdag 19 oktober 2007 @ 01:39
woutertje heeft het vast al netjes overgemaakt
StefanPvrijdag 19 oktober 2007 @ 03:57
Triest. Een van de grootste nettobetalers zijn en vervolgens een boete krijgen voor 0,3 procent overproductie van een product waarvan er een tekort is. Snap jij het nog?

De EU - best belangrijk

Smerige pennenlikkende lijers. NL dient per direct uit die kut-unie te stappen.
DrWolffensteinvrijdag 19 oktober 2007 @ 04:25
Dit is echt te zielig voor woorden.
quote:
Op donderdag 18 oktober 2007 18:01 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Sowieso moet de Nederlandse overheid de boete maar doorschuiven naar de boeren, dat lijkt me wel zo redelijk.
Dat zal zeker gebeuren met het CDA in de regering.
Yildizvrijdag 19 oktober 2007 @ 08:14
Regels zijn regels voor ieder die bukt, zwak of trots is.
Klopkoekvrijdag 19 oktober 2007 @ 08:44
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 04:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dit is echt te zielig voor woorden.
[..]

[ afbeelding ]Dat zal zeker gebeuren met het CDA in de regering.
Niet dus. Vindt jij het dan normaal dat de overheid kan betalen doordat de boeren niet aan de regels houden?
Het is zelfs nog gekker: individueel mogen boeren van de EU hun quota overschrijden als het maar nationaal niet overschreden wordt. Dat is toch ongelooflijk? Het is net zoiets als zeggen: iedereen mag harder dan 120 rijden, mits de gemiddelde snelheid maar niet hoger wordt dan 120.
DrWolffensteinvrijdag 19 oktober 2007 @ 09:16
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 08:44 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Niet dus. Vindt jij het dan normaal dat de overheid kan betalen doordat de boeren niet aan de regels houden?
Ik vind het eerder bijzonder vreemd dat wij als Nederland op nationaal niveau boete krijgen voor overproductie van een product waaraan een tekort is. Het is verstandiger is daarop te focussen dan boos te worden op boeren die hun vak met 0,3% te veel enthousiasme uitvoeren.

[ Bericht 1% gewijzigd door DrWolffenstein op 19-10-2007 09:33:07 ]
SuperWebervrijdag 19 oktober 2007 @ 09:19
Net alsof die boer tegen een boven de verwachting melkgevende kudde kan zeggen: 'Nu moeten jullie echt stoppen met melk geven Bertha 1-384, anders overschrijd ik mijn quotum.' Dat is toch belachelijk, het boete systeem van die hele EU is belachelijk btw...
Empedoclesvrijdag 19 oktober 2007 @ 09:27
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 09:19 schreef SuperWeber het volgende:
Net alsof die boer tegen een boven de verwachting melkgevende kudde kan zeggen: 'Nu moeten jullie echt stoppen met melk geven Bertha 1-384, anders overschrijd ik mijn quotum.' Dat is toch belachelijk, het boete systeem van die hele EU is belachelijk btw...
een brave EU burger gooit zijn product in dat geval gewoon weg.
LangeTabbetjevrijdag 19 oktober 2007 @ 09:28
Als we nou niet betalen, wie wordt er dan door de deurwaarder zijn huis uitgezet ?
#ANONIEMvrijdag 19 oktober 2007 @ 09:28
De EU, hoera
Elseetjevrijdag 19 oktober 2007 @ 09:29
Voor 0,3% overschrijding.
SuperWebervrijdag 19 oktober 2007 @ 09:47
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 09:27 schreef Empedocles het volgende:

[..]

een brave EU burger gooit zijn product in dat geval gewoon weg.
Ja dat kan dus niet he, dan krijgt de boer de milieupolitie op zijn dak. En reken er maar op dat de boetes niet zuinig zijn
Empedoclesvrijdag 19 oktober 2007 @ 10:00
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 09:47 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Ja dat kan dus niet he, dan krijgt de boer de milieupolitie op zijn dak. En reken er maar op dat de boetes niet zuinig zijn
is de EU ook niet een soort milieupolitie dan?
SuperWebervrijdag 19 oktober 2007 @ 10:03
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 10:00 schreef Empedocles het volgende:

[..]

is de EU ook niet een soort milieupolitie dan?
Ja zoiets, maar dan alleen voor de kleine(re) landen.
Kadeshvrijdag 19 oktober 2007 @ 10:26
Ik zou zeggen, trek die 9 miljoen maar van die 1,5 miljard af die we nog tegoed hebben.

http://www.nu.nl/news/125(...)steun_liggen%27.html

EU
BertVvrijdag 19 oktober 2007 @ 10:32
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 03:57 schreef StefanP het volgende:
Triest. Een van de grootste nettobetalers zijn en vervolgens een boete krijgen voor 0,3 procent overproductie van een product waarvan er een tekort is. Snap jij het nog?

De EU - best belangrijk

Smerige pennenlikkende lijers. NL dient per direct uit die kut-unie te stappen.
Dus die smerige pennenlikkende lijers moeten uit de kut-unie van smerige pennenlikkende lijers stappen...
LoggedInvrijdag 19 oktober 2007 @ 10:46
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 08:44 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Niet dus. Vindt jij het dan normaal dat de overheid kan betalen doordat de boeren niet aan de regels houden?
Het is zelfs nog gekker: individueel mogen boeren van de EU hun quota overschrijden als het maar nationaal niet overschreden wordt. Dat is toch ongelooflijk? Het is net zoiets als zeggen: iedereen mag harder dan 120 rijden, mits de gemiddelde snelheid maar niet hoger wordt dan 120.
wat ontzettend krom dat het zo werkt?

voor de rest, EU
LXIVvrijdag 19 oktober 2007 @ 12:36
Waarom laten wij ons toch knechten door deze ondemocratische en corrupte organisatiè? We betalen als sinds de oprichting meer dan we terugkrijgen en we mogen zelf niet eens bepalen waarvoor dat geld dan gebruikt wordt. Waarom zou Nederland niet zoveel melk mogen produceren als het kan, er is tenslotte een tekort waardoor de prijzen oplopen?

Oh ja, toekomstige baantjes voor onze politici als ze in NL eenmaal uitgekotst zijn. Dat mag wat kosten.
JohnDopevrijdag 19 oktober 2007 @ 13:43
En wederom moeten de VOOR-stemmers zich weer kapot schamen.
#ANONIEMvrijdag 19 oktober 2007 @ 15:14
Het is inderdaad van de ratten besnuffeld, helemaal omdat er juist een tekort aan het ontstaan is. Dat tekort wordt de komende jaren alleen maar groter: de wereldwijde vraag naar zuivel neemt namelijk harder toe dan het aanbod. Niet voor niets verdwijnt (mede daarom) het quotum.

In dat licht zou de EU veel soepeler moeten omgaan met zo'n geringe quotumoverschrijding. De boete is buitenproportioneel. Nederland moet simpelweg weigeren om dit bedrag te betalen.
icecreamfarmer_NLvrijdag 19 oktober 2007 @ 17:16
Boete niet betalen lijkt mij en zeggen dat de regel nergens op slaat
LoggedInvrijdag 19 oktober 2007 @ 17:18
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 17:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Boete niet betalen lijkt mij en zeggen dat de regel nergens op slaat
yeah right, zie jij Nederland al zulke daadkracht tonen?
Klopkoekvrijdag 19 oktober 2007 @ 17:22
Interessant is trouwens dat de landen waarin de EU veel in het nieuw is, en de EU ook een rol speelt in de nationale verkiezingen, dat allemaal landen zijn waar men negatief denkt over de Europese Unie.

Hoe zal dat nou komen?
NLweltmeistervrijdag 19 oktober 2007 @ 17:24
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 17:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Boete niet betalen lijkt mij en zeggen dat de regel nergens op slaat
die reetharen die NL nu besturen zijn in staat om vrijwillig het dubbele te betalen
Klopkoekvrijdag 19 oktober 2007 @ 17:58
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 17:24 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

die reetharen die NL nu besturen zijn in staat om vrijwillig het dubbele te betalen
Nogmaals: gewoon niet betalen.

Frankrijk kreeg bijv. in 1990 ooit een boete voor overschrijding van de visquota, maar doordat zij het gingen weigeren en aanvechten was dus het resultaat dat zij 10 jaar later slechts de helft van de boete hoefden te betalen, een bedrag dat bovendien ook nog eens door de inflatie was aangetast.
Klopkoekvrijdag 19 oktober 2007 @ 18:14
Even offtopic, maar hij is gewoon te mooi:


"Haha, hebben we de kleintjes toch weer beetgenomen".
freakovrijdag 19 oktober 2007 @ 18:58
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 09:19 schreef SuperWeber het volgende:
Net alsof die boer tegen een boven de verwachting melkgevende kudde kan zeggen: 'Nu moeten jullie echt stoppen met melk geven Bertha 1-384, anders overschrijd ik mijn quotum.' Dat is toch belachelijk, het boete systeem van die hele EU is belachelijk btw...
Ja hoor, dat kan prima. Door niet te mikken op het exact volmelken van je quotum kom je een heel eind. Melkproductie is best aardig te sturen, en gedurende het jaar te voorspellen. Sturen kan door bijvoorbeeld door minder/anders te voeren, of iets drastischer door koeien sneller dan gepland richting de slager af te voeren. Als een boer met een gemiddeld aantal koeien 1 koe een maand of 3 eerder afvoert, zit ie al aan de 0,3%.

Daarnaast is het gewoon mogelijk melkquotum bij te kopen/te huren. Ook melken niet alle boeren hun quotum helemaal vol. Omdat er vanuit Brussel alleen gekeken wordt of het landelijke quotum overschreden is, is daar nog een beetje speelruimte over.
#ANONIEMmaandag 22 oktober 2007 @ 18:40
Nederland mag dokken voor 0,3% te veel melk (waaraan een tekort is). En dan vandaag DIT bericht:
quote:
EU vergeeft Roemenië massale boerensteun

BRUSSEL - Roemenië mag 250.000 boeren totaal 400 miljoen euro geven wegens extreme droogte afgelopen zomer. De EU ziet deze massale staatssteun door de vingers, zo bleek maandag bij een vergadering van ministers van Landbouw van de 27 EU-landen.

Roemenië had eigenlijk een beroep moeten doen op de Europese Commissie. Voor droogte en andere natuurrampen heeft Brussel een eigen potje met veel strengere voorwaarden. Maar de EU knijpt een oogje dicht omdat Roemenië als nieuw EU-land de regels waarschijnlijk nog niet goed kent. Drie van de 27 EU-landen onthielden zich van stemming.
Bron: nu.nl
Xithmaandag 22 oktober 2007 @ 18:48
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 09:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als we nou niet betalen, wie wordt er dan door de deurwaarder zijn huis uitgezet ?
Dan mag de EU goederen van Nederlandse bedrijven die in de EU handelen innemen, t.w.v. het te betalen boete.

Verder; Tja, vroeger werdt er gezeken op dat er door de EU boeren altijd gingen overproduceren zodat er miljoenen liters weggegooid moesten worden, nu probeert de EU dit af te zwakken / en in 2015 helemaal af te schaffen en is het weer niet goed?
Klopkoekmaandag 22 oktober 2007 @ 19:02
quote:
Op maandag 22 oktober 2007 18:40 schreef Elfletterig het volgende:
Nederland mag dokken voor 0,3% te veel melk (waaraan een tekort is). En dan vandaag DIT bericht:
[..]

Bron: nu.nl
Ik wordt idd schijtziek van hun. Ze strooien maar een beetje selectief met regeltjes en kennelijk kunnen behalve de grote landen ook de nieuwe landen onder de regeltjes uitkomen.
StefanPmaandag 22 oktober 2007 @ 19:09
Te hilarisch gewoon. Jaja, Roemenie hoeft niet te betalen (niet dat ze dat uberhaupt ooit deden of zullen doen), maar Nederland -dat al sinds de eerste dag aan het dokken is- moet dat natuurlijk wel.

Fantastisch toch, zulke politici? En vanzelfsprekend hebben ze de volle steun van hun vrindjes in elk Nederlands kabinet - die moeten namelijk hun luizenbaantje bij de EU veilig stellen wanneer ze thuis uitgerangeerd zijn... hun baantjes worden dus geregeld over de rug van de Nederlander, die jaar in jaar uit miljarden mag ophoesten om idioten in zuid- en oost-Europa te compenseren voor hun eigen stommiteit.

Die EU is een geweldig concept - verspil op z'n Grieks of Roemeens je eigen geld, krijs heel hard, en de socialistjes pakken het wel van de 'rijken' af om je te compenseren. Net zoals in Nederland gebeurt. Diefstal is het, en niets anders. Linkse politici
cultheldmaandag 22 oktober 2007 @ 19:17
Is er iemand in dit topic die deze boete gerechtvaardigd vindt ?
Steevenmaandag 22 oktober 2007 @ 19:46
quote:
Op maandag 22 oktober 2007 19:17 schreef cultheld het volgende:
Is er iemand in dit topic die deze boete gerechtvaardigd vindt ?
Alleen de mensen in Den Haag zullen ja-knikkend instemmen en het geld meteen overmaken. Bos wil de accijns op brandstof alweer verhogen om deze tegenvaller te compenseren. Tenslotte moeten de meeste landbestuurders nog wel een baan in de EU kunnen veilig stellen, door zich maar al te braaf te gedragen. Ik ben benieuwd wanneer onze bevolking eens zijn boiling point bereikt om al die betutteling en afperserij, de frustratie en machteloosheid moeten onderhand toch wel hoogtij vieren.
#ANONIEMmaandag 22 oktober 2007 @ 21:07
quote:
Op maandag 22 oktober 2007 19:09 schreef StefanP het volgende:
), maar Nederland -dat al sinds de eerste dag aan het dokken is- moet dat natuurlijk wel.
Onzin, het zou je eens een keer sieren als je je een keer zou verdiepen. Nederland was voordat Lubbers aan het baantjesjagen was een netto-ontvanger van de EU.

Verder is dit natuurlijk een absurde boete en zouden dit soort maatregelen en de daarvoor verantwoordelijke subsidie's per direct afgeschaft moeten worden.
Klopkoekmaandag 22 oktober 2007 @ 21:33
quote:
Op maandag 22 oktober 2007 21:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

Onzin, het zou je eens een keer sieren als je je een keer zou verdiepen. Nederland was voordat Lubbers aan het baantjesjagen was een netto-ontvanger van de EU.
Veranderde dat niet toen doordat Nederland afstand deed van landbouwsubsidies?
#ANONIEMmaandag 22 oktober 2007 @ 21:36
quote:
Op maandag 22 oktober 2007 21:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Veranderde dat niet toen doordat Nederland afstand deed van landbouwsubsidies?
Waren dat niet dezelfde onderhandelingen? Lubbers wou graag een leuke baan bij de EU en verkwanselde zowat alles.

Komt volgens mij aan bod in deze aflevering van Andere tijden
http://geschiedenis.vpro.(...)leveringen/17847777/
Klopkoekmaandag 22 oktober 2007 @ 21:40
quote:
Op maandag 22 oktober 2007 21:36 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waren dat niet dezelfde onderhandelingen? Lubbers wou graag een leuke baan bij de EU en verkwanselde zowat alles.

Komt volgens mij aan bod in deze aflevering van Andere tijden
http://geschiedenis.vpro.(...)leveringen/17847777/
Tsja, niemand mocht hem uiteindelijk in Europa. Daardoor kwam de ECB in Frankfurt te zitten ipv Amsterdam (dat zou wel zo redelijk zijn geweest), want corrupte Kohl vetode de boel.
Klopkoekmaandag 22 oktober 2007 @ 21:52
Wat ik me trouwens nog kan herinneren uit de economieboekjes is hoe de afdrachten aan de EU zijn opgebouwd. Een groot deel komt van de douanerechten en een percentage van het BNP dat landen aan de EU moeten afdragen maarrrrrr dat percentage is niet over ieder land gelijk! Er zijn landen die maar 0.6% ofzo hoeven te betalen en landen die 1.8% van hun BNP moeten afstaan. Dat werd toen in die staatsboekjes verkocht als solidariteit maar mij leek dat nogal een gare constructie alhoewel ik niet weet hoe dat 4 jaar later is geregeld.
henkwaymaandag 22 oktober 2007 @ 21:56
waarom schieten ze die klerekoeien niet af.
Er is zogenaamd een grondschaarste en die subsidiekoeien produceren maar subsidiemelk
HenryHillmaandag 22 oktober 2007 @ 22:00
quote:
Op maandag 22 oktober 2007 19:46 schreef Steeven het volgende:
...Ik ben benieuwd wanneer onze bevolking eens zijn boiling point bereikt om al die betutteling en afperserij...
Niet.

Daarvoor gaat de afpersing te geleidelijk, en mensen hebben nog teveel te verliezen om op het Malieveld te gaan lopen matten met de politie (slecht voor je volgende baan mocht je ontslagen worden, en de huur is al bijna niet meer op te brengen, dus beter maar geen gekke dingen doen...).

Jammer maar helaas.
#ANONIEMmaandag 22 oktober 2007 @ 22:08
quote:
Op maandag 22 oktober 2007 21:56 schreef henkway het volgende:
waarom schieten ze die klerekoeien niet af.
Er is zogenaamd een grondschaarste en die subsidiekoeien produceren maar subsidiemelk
Is er eindelijk door de economische groei in China en India weer een gezonde markt voor melk en dan wil jij de koeien afschieten
henkwaymaandag 22 oktober 2007 @ 22:50
quote:
Op maandag 22 oktober 2007 22:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

Is er eindelijk door de economische groei in China en India weer een gezonde markt voor melk en dan wil jij de koeien afschieten
Ja Nederland kan toch die concurrentie nooit winnen van Polen en Roemenië waar de grond 10% kost van hier.
Daar kun je Wholesale melk kopen voor 0,25 euro en voor 0,10 euro naar Nederland brengen
Als de EU subsidie verdwijnt in 2011 gaan alle boeren in Nederland failliet, of ze moeten de grond cadeau hebben gekregen.

Ga maar huizen bouwen das betere business.
Jurgen21maandag 22 oktober 2007 @ 22:53
Heil Brussel
Yildizdinsdag 23 oktober 2007 @ 00:28
quote:
Op maandag 22 oktober 2007 19:17 schreef cultheld het volgende:
Is er iemand in dit topic die deze boete gerechtvaardigd vindt ?
Ja. Regels zijn regels.
culthelddinsdag 23 oktober 2007 @ 00:32
quote:
Op dinsdag 23 oktober 2007 00:28 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja. Regels zijn regels.
Maar je bent dus geen voorstander van "gelijke monniken, gelijke kappen" ? Jij wordt later vast EU-ambtenaar of op z'n minst PvdA-functionaris .
Yildizdinsdag 23 oktober 2007 @ 00:37
quote:
Op dinsdag 23 oktober 2007 00:32 schreef cultheld het volgende:

[..]

Maar je bent dus geen voorstander van "gelijke monniken, gelijke kappen" ? Jij wordt later vast EU-ambtenaar of op z'n minst PvdA-functionaris .
Zoals in elk geval; eerst de boete betalen, daarna pas in debat gaan. Zo gaat dat nu eenmaal. Al blijf ik het vreemd vinden dat verschrikkelijke pauper-landen (lees: Roemenië) er zo gemakkelijk onderuit komen.
culthelddinsdag 23 oktober 2007 @ 00:41
quote:
Op dinsdag 23 oktober 2007 00:37 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Zoals in elk geval; eerst de boete betalen, daarna pas in debat gaan. Zo gaat dat nu eenmaal. Al blijf ik het vreemd vinden dat verschrikkelijke pauper-landen (lees: Roemenië) er zo gemakkelijk onderuit komen.
En wat te denken van de "grote" landen? Frankrijk lapt zo'n beetje iedere regel aan haar laars en krijgt geen enkele boete.
henkwaydinsdag 23 oktober 2007 @ 01:41
quote:
Op dinsdag 23 oktober 2007 00:28 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja. Regels zijn regels.
ja vind ik ook, het is aan Nederland om het aantal koeien te reduceren en niet als een gek subsidiemelk te produceren. Dat is dom. Schiet maar af die koeien
Dr.Nikitadinsdag 23 oktober 2007 @ 07:51
Ik snap er niets van.

In Hongarije zijn de melkprijzen practisch van de ene dag op de andere verdubbeld door tekorten.
Jurgen21dinsdag 23 oktober 2007 @ 09:03
quote:
Op dinsdag 23 oktober 2007 00:28 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja. Regels zijn regels.
Zo ook als het drugs betreft
Klopkoekdinsdag 23 oktober 2007 @ 09:45
quote:
Op dinsdag 23 oktober 2007 00:41 schreef cultheld het volgende:

[..]

En wat te denken van de "grote" landen? Frankrijk lapt zo'n beetje iedere regel aan haar laars en krijgt geen enkele boete.
En Italië en Duitsland.

Nederland kreeg in de jaren '90 een reprimande dat onze staatsschuld te hoog zou zijn om in de EMU toe te treden ---> er moest bezuinigd gaan worden.

Maar toen Zalm (die dat wel goed uit kwam, hij is immers koning bezuinigen) erop wees dat Frankrijk en Duitsland niets deden aan hun staatsschuld werd hij nog bijkans uitgelachen.
#ANONIEMdinsdag 23 oktober 2007 @ 10:44
quote:
Op maandag 22 oktober 2007 22:50 schreef henkway het volgende:

[..]

Ja Nederland kan toch die concurrentie nooit winnen van Polen en Roemenië waar de grond 10% kost van hier.
Daar kun je Wholesale melk kopen voor 0,25 euro en voor 0,10 euro naar Nederland brengen
Blijkbaar wel want China en India zitten te schreuwen om Nederlandse melk (producten)
quote:
Als de EU subsidie verdwijnt in 2011 gaan alle boeren in Nederland failliet, of ze moeten de grond cadeau hebben gekregen.
De gigantisch gestegen vraag vanuit die landen laat al zien dat ook zonder subsidie die producten prima in Nederland uitkunnen.

Overigens wordt driekwart van de landbouw al niet gesubsidieerd door de EU en aangezien Nederland tot de top 3 van de wereld behoort op het gebied van land en tuinbouw export. Beide punten bewijzen voldoende dat deze bedrijfstak voldoende levensvatbaar is.
quote:
Ga maar huizen bouwen das betere business.
Je hebt dus geen flauw idee hoe weinig grond er nodig is om het, hooguit nog 30 jaar durende, woningtekort op te lossen? Huizen bouwen en land/tuinbouw en veeteelt beide naast elkaar kunnen
Xithdinsdag 23 oktober 2007 @ 11:26
eens met chewie, al moet gezegd worden dan de Nederlandse boer per persoon gemiddeld het meeste subsidie krijgt, samen met ierland en denemarken. Desalniettemin is de NLse agricultuur industrie goed genoeg om te overleven zonder subsidies.
#ANONIEMdinsdag 23 oktober 2007 @ 12:07
quote:
Op maandag 22 oktober 2007 22:50 schreef henkway het volgende:
Ja Nederland kan toch die concurrentie nooit winnen van Polen en Roemenië waar de grond 10% kost van hier.
Daar kun je Wholesale melk kopen voor 0,25 euro en voor 0,10 euro naar Nederland brengen
Als de EU subsidie verdwijnt in 2011 gaan alle boeren in Nederland failliet, of ze moeten de grond cadeau hebben gekregen. Ga maar huizen bouwen das betere business.
Je slaat echt zo veel stompzinnige onzin uit, triest gewoon. Je DENKT dat je precies weet hoe de vork in de steel zit, maar in werkelijkheid sla je de plank wel een kilometer mis.

Nederland kan de concurrentie met andere landen uitstekend aan, omdat zuivel aan kwaliteitseisen moet voldoen. Nederlandse zuivel is goed. Landen als Polen en zeker Roemenië liggen qua ontwikkeling van de agrarische sector tientallen jaren achter. Noordwest-Europa (dus de omgeving Nederland, Noord-Duitsland, Denemarken) heeft een veel beter klimaat voor de productie van zuivel dan landen als Roemenië, waar een landklimaat heerst en waar het 's zomers veel sneller bloedheet is dan hier.

Verder ga je er compleet aan voorbij dat boeren niet alleen in Nederland subsidie krijgen, maar ook in Polen en Roemenië. En je gaat eraan voorbij dat boeren geld moeten betalen om meer melk te produceren: quotum. Die regeling gaat verdwijnen (zie openingsbericht), JUIST omdat er een TEKORT op de wereldmarkt aan het ontstaan is. Dit jaar zijn de prijzen van melkpoeder hierdoor al explosief gestegen.

Uitbreiding en schaalvergroting is momenteel één van de grootste issues in de melkveehouderijsector. Ja, er vallen boeren af, dat klopt. Maar: de boeren die overblijven, breiden hun bedrijven fors uit. De gemiddelde bedrijfsgrootte gaat zo hard groeien, dat de hoeveelheid aangeleverde melk (na verdwijning van het quotum) zelfs nog groter zal zijn dan nu, ondanks het feit dat boeren stoppen. En wat denk je zelf wat schaalvergroting met de kostprijs doet? Heel goed: die gaat omlaag. Dat is precies de reden dat Nederlandse boeren dat prima kunnen bolwerken.

Samengevat: de Nederlandse zuivelproductie zal hard nodig zijn om aan de groeiende wereldvraag te voldoen. Nederlandse boeren kunnen ook zonder EU-steun prima concurreren op de wereldmarkt, dankzij hoge kwaliteit en moderne bedrijfsvoering.
henkwaydinsdag 23 oktober 2007 @ 13:13
quote:
Op dinsdag 23 oktober 2007 12:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]
Nederland kan de concurrentie met andere landen uitstekend aan, omdat zuivel aan kwaliteitseisen moet voldoen. Nederlandse zuivel is goed. Landen als Polen en zeker Roemenië liggen qua ontwikkeling van de agrarische sector tientallen jaren achter. Noordwest-Europa (dus de omgeving Nederland, Noord-Duitsland, Denemarken) heeft een veel beter klimaat voor de productie van zuivel dan landen als Roemenië, waar een landklimaat heerst en waar het 's zomers veel sneller bloedheet is dan hier.
Kletskoek, de meeste koeien staan gewoon binnen tegenwoordig en dat kunnen ze in roemenie en polen ook daar kost de melk af cooperatie ,25 euro cent.

Veel melk komt Nederland binnen uit Oostduitsland en Polen, ik heb er zelf kennissen zitten die dagelijks de melk hierheen brengen, daar krijgen ze inderdaad subsidie op
De Nederlanders die hier geen grond konden kopen zijn allemaal naar Oostduitsland en Polen en daar gebruiken ze de door jouw zo geprezen knowhow.

Als de oosteuropeanen volop melk mogen produceren gaan de nederlandse boeren failliet.
Fastmattidinsdag 23 oktober 2007 @ 13:20
quote:
Op dinsdag 23 oktober 2007 13:13 schreef henkway het volgende:
Als de oosteuropeanen volop melk mogen produceren gaan de nederlandse boeren failliet.
Dan gaan ze maar wat anders doen.
#ANONIEMdinsdag 23 oktober 2007 @ 13:46
quote:
Op dinsdag 23 oktober 2007 13:13 schreef henkway het volgende:
Kletskoek, de meeste koeien staan gewoon binnen tegenwoordig en dat kunnen ze in roemenie en polen ook daar kost de melk af cooperatie ,25 euro cent.
Veruit de meeste Nederlandse koeien staan buiten. Het gaat dan om percentages van 80-90 procent. Je bent simpelweg slecht geïnformeerd. Ik bestrijd nergens dat ze momenteel in Roemenië goedkoop melk kunnen produceren, maar ga je dan ook even naar de kwaliteit kijken? Bij een vrije markt wordt de prijs niet bepaald door de goedkoopste producent, maar simpelweg door vraag en aanbod. Doordat de vraag harder stijgt dan het aanbod, is een hogere melkpijs heel goed denkbaar.
quote:
Op dinsdag 23 oktober 2007 13:13 schreef henkway het volgende:
Veel melk komt Nederland binnen uit Oostduitsland en Polen, ik heb er zelf kennissen zitten die dagelijks de melk hierheen brengen, daar krijgen ze inderdaad subsidie op. De Nederlanders die hier geen grond konden kopen zijn allemaal naar Oostduitsland en Polen en daar gebruiken ze de door jouw zo geprezen knowhow. Als de oosteuropeanen volop melk mogen produceren gaan de nederlandse boeren failliet.
Je valt in herhaling. Jij DENKT dat Nederlandse boeren failliet gaan als de Oosteuropeanen volop melk mogen produceren. Ik heb al toelichting gegeven over het klimaat, de stand van zaken op moderne Nederlandse bedrijven in vergelijking met de primitieve ontwikkelingen in Oost-Europa EN het kwaliteitsverschil. Je wilt kennelijk niks aannemen en je baseert je ook nog eens op onjuiste informatie.

Er zijn inderdaad Nederlandse boeren verder gegaan in andere landen, waaronder Canada, Oost-Duitsland (wat trouwens compleet wat anders is dan Roemenië). Ook Noorwegen ziet Nederlandse veehouders graag komen. Wat wil je... daar is ruimte en die is er hier niet. Waarom hebben Nederlandse veehouders ruimte nodig? Schaalvergroting! Bedrijven groeien enorm in omvang. Sommige boeren stoppen. Zij die overblijven, kopen grond bij en zien perspectief. Waarom zouden ze dat doen? Grond bijkopen, stallen bijbouwen, investeren in nieuwe apparatuur, als je verwacht dat je over 6-7 jaar door Polen wordt weggeconcurreerd? Geloof je het werkelijk zelf?
Yildizdinsdag 23 oktober 2007 @ 19:09
En daarnaast, misschien krijgt de Nederlandse boer wel veel subsidie, maar is wel eens bekeken hoeveel belasting hij vooraf af moet dragen? Oppervlaktewaterbelasting, belasting waterschap, watergebruikbelasting, grondwaterbelasting, en nog een stuk of 20 varianten op water alleen al?
StefanPdinsdag 23 oktober 2007 @ 20:36
En, hebben onze kwispelende puppies in Den Haag al betaald?
icecreamfarmer_NLwoensdag 24 oktober 2007 @ 11:28
quote:
Op dinsdag 23 oktober 2007 20:36 schreef StefanP het volgende:
En, hebben onze kwispelende puppies in Den Haag al betaald?
denk niet dat dat gaat gebeuren vandaag stand in de metro dat de EU juist de quota`s omhoog willen gaan gooien en zelfs melk willen gaan importeren
freakowoensdag 24 oktober 2007 @ 22:36
quote:
Op dinsdag 23 oktober 2007 20:36 schreef StefanP het volgende:
En, hebben onze kwispelende puppies in Den Haag al betaald?
Er is volgens mij nog niet geincasseerd bij de melkveehouders die het quotum overschreden hebben (want dat zijn degenen die betalen moeten).
freakowoensdag 24 oktober 2007 @ 22:41
quote:
Op woensdag 24 oktober 2007 11:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

denk niet dat dat gaat gebeuren vandaag stand in de metro dat de EU juist de quota`s omhoog willen gaan gooien en zelfs melk willen gaan importeren
De melkquota zijn de laatste jaren al wat verruimd omdat de vraag toenam. De superheffing over het quotumjaar 2006/07 zal denk ik gewoon geincasseerd gaan worden. Quota worden niet met terugwerkende kracht verhoogd voor al afgesloten jaren. Zou ik persoonlijk ook niet netjes vinden. Dan straf je degenen die wel kosten gemaakt hebben door quotummanagement.
Klopkoekwoensdag 24 oktober 2007 @ 22:45
quote:
Op woensdag 24 oktober 2007 22:36 schreef freako het volgende:

[..]

Er is volgens mij nog niet geincasseerd bij de melkveehouders die het quotum overschreden hebben (want dat zijn degenen die betalen moeten).
Ben je daar zeker van? Boeren mogen namelijk wel individueel hun quotum overschrijden zolang het nationale quotum maar niet overschreden wordt. Daarom lijkt het me ook logischer dat de nationale overheid moet betalen.
freakovrijdag 26 oktober 2007 @ 21:39
quote:
Op woensdag 24 oktober 2007 22:45 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ben je daar zeker van? Boeren mogen namelijk wel individueel hun quotum overschrijden zolang het nationale quotum maar niet overschreden wordt.
Klopt.
quote:
Daarom lijkt het me ook logischer dat de nationale overheid moet betalen.
Waarom zou je dan als boer moeite doen om je aan het quotum te houden, als de boete toch door Den Haag voor je betaald wordt.

Vereenvoudigd werkt de procedure als volgt: Na afloop van het quotumjaar (1 april - 31 maart) wordt er gekeken of het nationale quotum overschreden is. Is dit niet het geval, dan hoeft er geen boer in Nederland superheffing te betalen. Is er wel een overschrijding, dan wordt er eerst gekeken welke boeren hun quotum niet volgemolken hebben. Deze quotumruimte (meestal ongeveer 0,25% - 0,50% van het nationale quotum) wordt vervolgens naar rato van de hoeveelheid quotum verdeeld onder de boeren die wel overschreden hebben. Bij de boeren die na deze verevening nog steeds teveel gemolken hebben, wordt daarna de superheffing geincasseerd, ik dacht dat het zo'n 35-40 cent per teveel geleverde kg melk was. Dit geld gaat vervolgens naar Brussel.

[ Bericht 0% gewijzigd door freako op 26-10-2007 21:49:25 (oeps, verkeerde bedrag.) ]
Jurgen21vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:42
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 21:39 schreef freako het volgende:

[..]

Klopt.
[..]

Waarom zou je dan als boer moeite doen om je aan het quotum te houden, als de boete toch door Den Haag voor je betaald wordt.

Vereenvoudigd werkt de procedure als volgt: Na afloop van het quotumjaar (1 april - 31 maart) wordt er gekeken of het nationale quotum overschreden is. Is dit niet het geval, dan hoeft er geen boer in Nederland superheffing te betalen. Is er wel een overschrijding, dan wordt er eerst gekeken welke boeren hun quotum niet volgemolken hebben. Deze quotumruimte (meestal ongeveer 0,25% - 0,50% van het nationale quotum) wordt vervolgens naar rato van de hoeveelheid quotum verdeeld onder de boeren die wel overschreden hebben. Bij de boeren die na deze verevening nog steeds teveel gemolken hebben, wordt daarna de superheffing geincasseerd, ik dacht dat het zo'n 10-15 cent per teveel geleverde kg melk was. Dit geld gaat vervolgens naar Brussel.
Mijn hemel, wat een bureaucratie
henkwayvrijdag 26 oktober 2007 @ 22:08
quote:
Op dinsdag 23 oktober 2007 13:46 schreef Elfletterig het volgende:

[..]Schaalvergroting! Bedrijven groeien enorm in omvang. Sommige boeren stoppen. Zij die overblijven, kopen grond bij en zien perspectief. Waarom zouden ze dat doen? Grond bijkopen, stallen bijbouwen, investeren in nieuwe apparatuur, als je verwacht dat je over 6-7 jaar door Polen wordt weggeconcurreerd? Geloof je het werkelijk zelf?
Schaalvergroting, grond bijkopen 35.000 euro per 10.000 m2 Om koeien op te zetten

Grond kost in Oostduitsland 5.000 euro per 10.000 m2
Als de subsidie wegvalt wie blijft er dan over>??? Geen Nederlanders die gaan failliet op het moment dat hun vermogen in melkquotum opeens op nul staat in 2011.
Als men de markt de prijs laat bepalen, gaan alle Nederlandse boeren failliet

Alhoewel sinds de subsidie op suikerbieten eindelijk gehalveerd is, is de grond goedkoper geworden, daar kunnen ze in Nederland beter huizen op zetten, dat levert meer op.

Als de subsidie helemaal wegvalt in 2011, dan is rietsuiker goedkoper, scheelt ook weer ontwikkelingshulp.

[ Bericht 5% gewijzigd door henkway op 26-10-2007 22:15:47 ]