Marco van Basten moet ontslagen worden! #30

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 01:15 schreef pfaf het volgende:

[..]

Oogstrelend voetbal mag je niet verwachten van een team dat 1 keer in de 4 maand samen speelt, ongeacht het spelersmateriaal.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 01:26 schreef Gatalin het volgende:

[..]

Ik verwacht ook niet een geoliede machine zoals bij een club, maar ik verwacht wel iets meer dan dat ik vanavond heb gezien. Het is toch apart dat ze de eerste helft in een systeem spelen waar ze blijkbaar niet op getraind hebben, maar waarin ze wel beter spelen dan dat ze in de tweede helft doen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 01:29 schreef pfaf het volgende:

[..]

Tjsa, daar hebben 'we' het al 30 topics over, 433 is zooo 20e eeuw.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 01:32 schreef Gatalin het volgende:

[..]

Het systeem maakt mij niet zoveel uit, zolang er maar optimaal rendement uit de spelersgroep wordt gehaald. Ik heb op dit moment het gevoel dat dat bij 4-3-3 niet het geval is en dat er beter wordt gespeeld met 4-4-2. Maar inderdaad, daar is altijd over te discussieren.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 02:13 schreef paultjuhhh het volgende:
Is Marco nog geinterviewd achteraf door sbs? wat zei hij ?

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 23:19 schreef TheVulture het volgende:
"Het is jammer, maar het is niet anders" aldus onze fantastische bondscoach over het vertoonde spel...

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 02:13 schreef paultjuhhh het volgende:
Is Marco nog geinterviewd achteraf door sbs? wat zei hij ?

quote:

Van Basten: 'Ook ik zie het liever anders'

Tegen Slovenië koos Marco van Basten bewust voor meer risico's. Dat het geen sprankelend duel werd, stoorde de Oranje-bondscoach ook wel.

Volgens Van Basten maakte Nederland het zichzelf moeilijk door in de eerste helft de kansen niet te benutten. 'We hadden eigenlijk met 2-0 of 3-0 de rust in moeten gaan', zei de bondscoach voor de camera's van SBS. En dan sluipt er na rust wat angst in.'

De start was inderdaad hoopgevend geweest. 'De eerste helft was in zijn totaliteit redelijk goed. We begonnen met hoop aanvallers. We wilden bewust overal een-op-een spelen om de tegenstander overal onder druk te zetten.'

Na een uur koos Van Basten ervoor uit voorzorg een middenvelder op te offeren. 'We gingen terug naar een driemansmiddenveld. Dat werd ons niet in dank afgenomen. Ik was zelf ook ontevreden. Maar het is niet anders, ik zie het zelf ook liever anders.'

Van Basten refereerde bij het verklaren van het verval ook aan de blessures van Rafael van der Vaart, Robin van Persie en Arjen Robben. 'De noodgedwongen wissels zijn ook niet bevorderlijk voor de voorstelling.'

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 08:22 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Op dit moment hebben we het al lastig tegen C-landen, zoms hebben we een flinke dosis geluk nodig en dat is onvoldoende basis om met een gerust hart naar het EK af te reizen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 08:39 schreef Suijk het volgende:

[..]

Welk land gaat wel met een gerust hart naar het EK toe denk je?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 08:50 schreef Suijk het volgende:
Op basis waarvan zie je die landen dan wel goed spelen? Want hun kwalificatiereeks is ook alles behalve overtuigend...

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 01:35 schreef pfaf het volgende:

[..]

Dat gevoel hebben MONTANA en ik ook al 30 topics lang.
En hoewel ik de wedstrijd gisteren niet gezien heb, meen ik her en der op te pakken dat Marco mijn geliefde 3232 speelde de eerste helft en dat dat niet eens zo onverdienstelijk ging...

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 22:58 schreef Staanplaats het volgende:

[..]


Jij neemt gasten die verkleed zijn als wortel, theedoek, zeeuws meisje, opblaasklomp..serieus?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 10:50 schreef M0NTANA het volgende:
Op zich trouwens apart om te zien dat we met zó'n matige achterhoede zó weinig tegentreffers incasseren, is dit puur geluk? Of heb je tegen landen als Roemenië, Bulgarije, Albanië, Slovenië, Wit-Rusland en Luxemburg helemaal geen goede verdediging nodig? Of zijn ze helemaal niet zo slecht als men zegt?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 10:50 schreef M0NTANA het volgende:
Op zich trouwens apart om te zien dat we met zó'n matige achterhoede zó weinig tegentreffers incasseren, is dit puur geluk? Of heb je tegen landen als Roemenië, Bulgarije, Albanië, Slovenië, Wit-Rusland en Luxemburg helemaal geen goede verdediging nodig? Of zijn ze helemaal niet zo slecht als men zegt?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 08:42 schreef Longmen het volgende:

[..]

Duitsland, Italie en Frankrijk

quote:

[b]Op donderdag 18 oktober 2007 10:44 schreef
Het is echt drama....steeds dat koppig vasthouden aan 4-3-3....het is gewoon een slecht systeem.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 22:56 schreef TheVulture het volgende:

[..]

omdat Bassie zo arrogant en zelfingenomen zijn eigen tactiek blijft volgen die qua resultaat tegen B- en C-landen er nog wel mee door kan maar qua spelniveau om te janken zo slecht is...

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 11:44 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Duitsland verloor met een B-team, aangezien het al geplaatst was. Niet aan scorebordjournalistiek doen!

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 11:36 schreef Doc het volgende:

[..]

Duitsland heeft exact evenveel punten gehaald uit even veel wedstrijden als NL. Gister met 0-3 thuis verloren.

Italie moet niet verliezen van de nummer twee in de poule en die nummer twee (Schotland) heeft al een keer van Frankrijk gewonnen en gelijkgespeeld. Om aan te geven hoe Frankrijk er voor staat. Dat beiden nu nog door kunnen gaan is alleen te danken aan Georgia dat gister won van Schotland.

Portugal heeft overigens ook een drama kwalificatie evenals Engeland dat nu moete hopen dat Rusland niet van Israel wint. Ook Spanje heeft niet echt een topreeks.

Hou je over Polen, Kroatie, Roemenie, Zweden, Tsjechie, (mogelijk) Rusland, Griekenland, Noorwegen of Turkije. Of die als favoriet het toernooi ingaan is ook de vraag.

Op basis van de kwalificatie (zowel qua resultaten als qua spel) zal geen enkel land met een gerust hart naar het EK gaan!

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 23:19 schreef TheVulture het volgende:

en zijn wissels

quote:

Marco van Basten vierde woensdag in het EK-kwalificatieduel met Slovenië (2-0) een jubileum als bondscoach van Oranje. De keuzeheer zag zijn ploeg voor de 25ste keer de nul houden in slechts 41 interlands.

Met dat aantal clean sheets nadert Van Basten het Oranje-record van wijlen Rinus Michels. In de 53 interlands onder De Generaal stapte Oranje liefst 30 keer zonder tegengoals van het veld.

Net als onder Van Basten hield het Nederlands elftal ook onder leiding van Dick Advocaat 25 keer de nul. De Haagse oefenmeester had er alleen meer wedstrijden voor nodig: 55.

In totaal hoefde de Oranje-defensie van Van Basten in 41 interlands slechts 22 doelpunten toe te staan: 14 in oefenduels, twee op een WK-eindronde, drie in WK-kwalificatieverband en drie in de huidige EK-kwalificatiereeks.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 11:54 schreef Longmen het volgende:

[..]

Van Italie weet je dat het er staat, het gaat niet alleen om de kwalificatiereeks. Het gaat om het vertrouwen en dat straalt NL absoluut niet uit.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 11:36 schreef Doc het volgende:

[..]

Duitsland heeft exact evenveel punten gehaald uit even veel wedstrijden als NL. Gister met 0-3 thuis verloren.

Italie moet niet verliezen van de nummer twee in de poule en die nummer twee (Schotland) heeft al een keer van Frankrijk gewonnen en gelijkgespeeld. Om aan te geven hoe Frankrijk er voor staat. Dat beiden nu nog door kunnen gaan is alleen te danken aan Georgia dat gister won van Schotland.

Portugal heeft overigens ook een drama kwalificatie evenals Engeland dat nu moete hopen dat Rusland niet van Israel wint. Ook Spanje heeft niet echt een topreeks.

Hou je over Polen, Kroatie, Roemenie, Zweden, Tsjechie, (mogelijk) Rusland, Griekenland, Noorwegen of Turkije. Of die als favoriet het toernooi ingaan is ook de vraag.

Op basis van de kwalificatie (zowel qua resultaten als qua spel) zal geen enkel land met een gerust hart naar het EK gaan!

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 11:56 schreef borisz het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 11:55 schreef Doc het volgende:

[..]

3 geblesseerde spelers - kan hij zoveel aan doen ook

Babel en Robben waren overigens logische vervangers.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 12:02 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Portugal een drama kwalificatie? Staan maar 1 punt achter Polen en gewoon voor taaie ploegen als Servie (niveautje Roemenie) en Finland (niveautje Slovenie). Of bedoel je het vertoonde spel?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 07:58 schreef Longmen het volgende:

Na een uur koos Van Basten ervoor uit voorzorg een middenvelder op te offeren. 'We gingen terug naar een driemansmiddenveld. Dat werd ons niet in dank afgenomen. Ik was zelf ook ontevreden. Maar het is niet anders, ik zie het zelf ook liever anders.'

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 12:14 schreef DIGGER het volgende:
Italie, overigens, is een land dat zich vaker lastig kwalificeert (ook in poule fases op toernooien), omdat de Italianen vaak rekenen. Maar in de wedstrijden, ook in de poule, waar het er dan om gaat, zoals recent Oekraine uit, staan ze er.

De Poule van Italie is overigens ook wel even iets anders dan die van Nederland.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 12:40 schreef M0NTANA het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 11:58 schreef Doc het volgende:

[..]

Moeten ze dus eerst nog wel van Schotland winnen...

En dat "vertrouwen uitstralen" -dat mag ook wel als WereldKampioen - is zo subjectief als de nete.

quote:

'Oranje is een grappige anarchie zonder coach'


Analoog aan de verslaggeving na Roemenië-Nederland zijn de kranten unaniem over Oranje: ook tegen Slovenië deugde er weinig van de nationale ploeg.

De bedoelingen waren goed, met het aanvallende uitgangspunt van de bondscoach die Rafael van der Vaart, Robin van Persie, Klaas-Jan Huntelaar, Wesley Sneijder en Clarence Seedorf in de basis posteerde. Het resultaat? 'Een chaos als op een Romeins kruispunt', vindt de Volkskrant.

Ook het Algemeen Dagblad is niet al te vleiend over Oranje: 'Het was aanvankelijk of iedereen maar wat deed, of op zijn minst mocht doen waar hij goed in is. Een soort georganiseerde, grappige anarchie zonder coach, waarbij de voorste linie er heel soms uitzag als een voorhoede uit de jaren vijftig.'

De dagbladen zijn verder eensluidend met het trekken van conclusies. 'De 2-0 zege bood opnieuw geen vrolijke perspectieven voor de langere termijn, voor een team dat de bedoelingen van zijn coach wéér niet of nauwelijks kon uitvoeren', is Trouw van mening.

'Ook een aanpassing van het systeem met een aanvaller minder bood geen soelaas voor Van Basten, die met een corrigerende wissel gisteravond op zijn roekeloze schreden moest terugkeren.' Trouw constateert 'dat Nederland waarachtig niet zo rijkelijk getalenteerd is - en dat de al ruim drie jaar zoekende Van Basten langzamerhand dolende is.'

'Opportunisme, dynamiek en onvoorspelbaarheid, Oranje heeft er een groot tekort aan', analyseert de Volkskrant. 'Dat zal volgend jaar, als de nationale ploeg met vijftien andere landen in Zwitserland en Oostenrijk een gooi doet naar de Europese titel, vermoedelijk niet anders zijn.'

'Een dramatische avond', oordeelt De Telegraaf. 'Het leek nergens naar wat Oranje liet zien. De hoon na negentig minuten interlandvoetbal viel daarom bijzonder goed te begrijpen.' De krant blikt verder vooruit naar het duel met Luxemburg op 17 november in de Rotterdamse Kuip: 'Nederland heeft nog twee punten nodig voor kwalificatie. Tegen de voetbaldwerg is dus een zege genoeg om een feestje te vieren. Benieuwd hoeveel fans daarvan getuige willen zijn na de verloren avond in Eindhoven.'

'Het Nederlands elftal is verzeild geraakt in een moeras van zwartgalligheid', meent het AD. 'Het is de vraag of kwalificatie voor het EK het krediet weer zal doen toenemen. Of al dat sarcasme terecht is, doet niet eens meer ter zake. Een deel van het publiek heeft tabak van de manier waarop Oranje tot zijn resultaten komt. Een winnend Oranje dat onder gefluit thuis van het veld moet, is een niet te negeren signaal.'

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 14:28 schreef M0NTANA het volgende:
Wat het precies is, weet ik ook niet. Maar het is een feit dat er op Marco van Basten véél meer kritiek is, dan op zijn voorgangers. Zijn bondscoaches als Guus Hiddink, Louis van Gaal en Dick Advocaat in het verleden weleens massaal uitgefloten? Werden er bij die drie bondscoaches namen gescandeerd van potentiële opvolgers? Waar ligt het aan dat Van Basten veel meer kritiek te verduren krijgt? Dat terwijl hij eigenlijk een favoriet van het volk was, gezien zijn voetbalverleden. Wat is de reden dat Van Basten veel meer tegenstanders heeft?