"IPCC zit er flink naast met broeikasberekeningen poolkap"

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 19:34 schreef rashudo het volgende:
5 meter extra op de dijken, en je zit weer voor 100 jaar snor, ik zie het probleem niet.

Je kunt dijken niet oneindig verhogen.... Vroeg of laat zal het water gewoon via de onderkant (lees onder de dijk) door gaat lopen omdat het drukverschil te groot is. En je dan een communicerend vat gaat krijgen.
Vroeg of laat zal Nederland gewoon onderlopen. Omdat het prijstechnisch niet meer rendabel en er geen redden aan meer is.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 18:01 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat is geen goed nieuws.

Hebben jullie geen statistiek gehad? Die polen smelten nog sneller dan verwacht!

Op de noordpool ligt veel olie, wat men nu dus makkelijker kan gaan opboren! Wat maakt het verder uit als de polen smelten, wat is het nut van bevroren polen ?

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 20:08 schreef BlaZ het volgende:
smelten, wat is het nut van bevroren polen ?

Die arme ijsberen en penguins

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 19:47 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Je kunt dijken niet oneindig verhogen.... Vroeg of laat zal het water gewoon via de onderkant (lees onder de dijk) door gaat lopen omdat het drukverschil te groot is. En je dan een communicerend vat gaat krijgen.
Vroeg of laat zal Nederland gewoon onderlopen. Omdat het prijstechnisch niet meer rendabel en er geen redden aan meer is.

Ik hoop dat de zeespiegel 14m stijgt, Lieshout aan Zee

http://flood.firetree.net/ kan je zien hoe hoog je boven de zeespiegel woont.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 20:21 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Die arme ijsberen en penguins

Die arme Polen.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 20:21 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Die arme ijsberen en penguins

Dierentuin hé

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 20:08 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Op de noordpool ligt veel olie, wat men nu dus makkelijker kan gaan opboren! Wat maakt het verder uit als de polen smelten, wat is het nut van bevroren polen ?

Inderdaad, wat heb je nu aan ijs? http://www.sciencepoles.org/index.php?s=2&rs=home&uid=625&lg=en bijvoorbeeld. En http://www.nature.com/news/2006/060102/full/news060102-5.html. Je weet wel, de conveyor belt. Details in vergelijking met wat olie, natuurlijk.

Maarre, heeft het IPCC het ooit wel eens goed berekend? Elk jaar blijkt er niets van te kloppen en elk jaar roepen ze weer iets anders. Niemand neemt ze er minder serieus om, maar nu zou een foute berekening in de andere richting juist wel reden zijn om de hype te omarmen? Waarom waren al die keren dat ze de zaak overschatten dan niet een reden om aan de ernst van hun beweringen te gaan twijfelen?

Ik snap het wel hoor, ze zijn met een onderwerp bezig dat zo groot en complex is dat het nauwelijks te overzien is. Dan is het heel moeilijk om een redelijke voorspelling te maken. Voor mij is dat echter een goede reden om hun voorspellingen, theorien en beweringen met een korreltje zout te nemen.

Dit soort klimaatwetenschap is nou eenmaal nauwelijks falsifieerbaar, er zijn gewoon teveel parameters die elkaar beinvloeden en de schaal van de theorien is te groot. Daarom snap ik niet waarom de discussie zo eenzijdig en bekrompen is geworden...

[ Bericht 2% gewijzigd door Evil_Jur op 15-10-2007 20:43:42 ]

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 20:37 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik snap het wel hoor, ze zijn met een onderwerp bezig dat zo groot en complex is dat het nauwelijks te overzien is. Dan is het heel moeilijk om een redelijke voorspelling te maken. Voor mij is dat echter een goede reden om hun voorspellingen, theorien en beweringen met een korreltje zout te nemen.

Mwah, grosso modo klopt het wel wat de klimaatwetenschap te melden heeft, zie grafiek en link betreffende Hansen 1988.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 17:37 schreef Floripas het volgende:

[..]

bron

Dus het smelten gaat nog veel harder dan het IPCC nu aanneemt?
En wat zegt dit over de positie van de klimaat-ontkenners?

'de poolkappen zijn al tigduizend keer gesmolten, da's natuurlijk'.

'de noordzee heeft wel eens hoger gestaan dan het huidige niveau. Da's natuurlijk'

'De dinosauriers zijn ook bij bosjes doodgegaan. Da's natuurlijk'

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 18:07 schreef Perrin het volgende:
Uit die PDF:
"The rapid loss of Arctic sea ice will speed up the disintegration of the Greenland ice sheet, and a rise
in sea levels by even as much as 5 metres by the turn of this century is possible."


Dus dan krijg je over een paar decennia wellicht echt Amersfoort aan Zee:

[ afbeelding ]

Tof man. Met +5m heb je den haag als eiland, en amsterdam onder water. Whehehe. \

Alleen de bevoorrading van de AH gaat natuurlijk wel knap klote worden.

Dat het klimaat verandert is evident maar dat wij mensen daar invloed op hebben is flauwe kul. Gewoon een natuurverschijnsel.

De zeespiegel heeft weleens zuid-limburg bereikt in een ver verleden. In de mergelgrotten vindt men veel fossielen van zeeschelpdieren en die zijn er echt niet naar toegelopen destijds.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 19:47 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Je kunt dijken niet oneindig verhogen.... Vroeg of laat zal het water gewoon via de onderkant (lees onder de dijk) door gaat lopen omdat het drukverschil te groot is. En je dan een communicerend vat gaat krijgen.
Vroeg of laat zal Nederland gewoon onderlopen. Omdat het prijstechnisch niet meer rendabel en er geen redden aan meer is.

Mee eens, maar of het erg is?
Het leven houd een keer op, de natuur is veel sterker dan de mens ooit zal zijn, zie onze / de historie.

De natuur heeft vele culturen verwoest, in de vorm van vulkanen, metorieten en tempratuur verschillen.
Ja ook voor deze wereld, houd het eens op, dat is niet tegen tehouden, opzich heb ik wel vrede mee.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 21:39 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Mee eens, maar of het erg is?
Het leven houd een keer op, de natuur is veel sterker dan de mens ooit zal zijn, zie onze / de historie.

De natuur heeft vele culturen verwoest, in de vorm van vulkanen, metorieten en tempratuur verschillen.
Ja ook voor deze wereld, houd het eens op, dat is niet tegen tehouden, opzich heb ik wel vrede mee.

Liever een tsunami dan een kernoorlog. We beginnen gewoon een stukje landinwaards opnieuw te bouwen.

Nihilisten.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 21:54 schreef gronk het volgende:
Nihilisten.

Tsja, het is dat of kolonisatie van andere planeten. 6 miljard mensen kunnen nou eenmaal niet allemaal welvarend leven op deze Aarde zonder milieugevolgen...

En aan dit alles is de hard werkende en milieubewuste burger de enige echte schuldige. Mensen als Gore die 23 keer meer energie verbruikt dan een gemiddelde Amerikaan en notabene uit het 1 na grootste vervuilende land van de Wereld komt, valt helemaal niks te verwijten.

1 ding weet ik 100% zeker, als Joseph Goebbels nog zou leven, dan zou hij ongekend jaloers zijn op die propagandamachine van onze UberWetenschapper Albert Gore.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 21:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Liever een tsunami dan een kernoorlog. We beginnen gewoon een stukje landinwaards opnieuw te bouwen.

Precies dat idee heb ik ook, liever dat de natuur zijn werk doet, dan één of andere nono die op de verkeerde knop drukt.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 21:59 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Tsja, het is dat of kolonisatie van andere planeten. 6 miljard mensen kunnen nou eenmaal niet allemaal welvarend leven op deze Aarde zonder milieugevolgen...

'Stalin of Hitler'.

Geboortecijfers zijn overal in europa aan het dalen. Ik kan me best voorstellen dat je in 2200 ofzo met 500 miljoen mensen op aarde zit. Zonder doemscenarios.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 22:03 schreef JohnDope het volgende:
En aan dit alles is de hard werkernde en milieubewuste burger de enige echte schuldige. Mensen als Gore die 23 keer meer energie verbruikt dan een gemiddelde Amerikaan en notabene uit het 1 na grootste vervuilende land van de Wereld komt valt helemaal niks te verwijten.

D'r is maar een Gore. D'r zijn honderduizenden paupers. Da's inderdaad best een beangstigend idee.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 22:05 schreef gronk het volgende:

[..]

'Stalin of Hitler'.

Geboortecijfers zijn overal in europa aan het dalen. Ik kan me best voorstellen dat je in 2200 ofzo met 500 miljoen mensen op aarde zit. Zonder doemscenarios.

Mwoa, gezien dat de wereldbevolking de laatste 200 jaar met meer dan 5 miljard is gestegen, lijkt me dat nogal optimistisch.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 22:06 schreef gronk het volgende:

[..]

D'r is maar een Gore. D'r zijn honderduizenden paupers. Da's inderdaad best een beangstigend idee.

Zag je die kerel van IPCC toen Al Gore de Nobelprijs voor de Vrede had gewonnen??

"Al Gore jij bent mijn leider, jij bent mijn leider, bla bla bla"

Alsof die Gore 1 of andere Messias is, terwijl de beste man niks anders doet dan de wereld indoctrineren

Je zou eens voor de gein je eigen kinderen op een Al Gore toon moeten indoctrineren wanneer ze wat stouts doen, dan kan ik je op een briefje geven dat die kinderen dat op een gegeven moment zat worden en terecht vervelende rotkinderen gaan worden.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 21:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat het klimaat verandert is evident maar dat wij mensen daar invloed op hebben is flauwe kul. Gewoon een natuurverschijnsel.

De zeespiegel heeft weleens zuid-limburg bereikt in een ver verleden. In de mergelgrotten vindt men veel fossielen van zeeschelpdieren en die zijn er echt niet naar toegelopen destijds.

Wat een non sequitur. Bovenop Mount Everest vind je ook fossielen van zeeschelpdieren.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 22:08 schreef Evil_Jur het volgende:

Mwoa, gezien dat de wereldbevolking de laatste 200 jaar met meer dan 5 miljard is gestegen, lijkt me dat nogal optimistisch.

De welvaart is in die tijd *ook* ontzettend gestegen, Vroeger kregen vrouwen tien kinderen a) omdat dat een soort van pensioen/WAO was, b) omdat 'de pil' nog niet bestond en c) omdat je niet wist hoeveel kinderen de 18 zouden halen. Nu hoeft dat allemaal niet meer, en dat zie je dan ook in de geboortecijfers. Je ziet dat overal ter wereld. Als je 3, 4 generaties lang een vervangsratio hebt die rond de '1' ligt, dan zit je al op 500 miljoen mensen. FYI: duitsland zit nu onder de 1,5, als ik me goed herinner.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 21:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat het klimaat verandert is evident maar dat wij mensen daar invloed op hebben is flauwe kul. Gewoon een natuurverschijnsel.

wel toevallig dat alles in de afgelopen 50 jaar dan net ietsjes sneller smelt dan in de 20.000 jaar daarvoor. What's next, roken heeft geen invloed op kanker, want vroeger stierven mensen ook?