Tja, dat zat er wel in natuurlijk.quote:Op woensdag 7 november 2007 11:30 schreef xuanery het volgende:
http://community.livejournal.com/ohnotheydidnt/17208104.html
Is me ook niet helemaal duidelijkquote:Op woensdag 7 november 2007 12:21 schreef BigFire het volgende:
dus wordt er vanaf nu niks meer uitgezonden of niks meer geschreven?
Op Television Without Pity postten enkele mensen dat er nog twee afleveringen klaarliggen en zullen worden uitgezonden, maar dat er daarna niks meer klaar was (onder andere dus die aflevering waar Breuls het hierboven over heeft). Dus nog twee weken waarschijnlijk.quote:Op woensdag 7 november 2007 12:21 schreef BigFire het volgende:
dus wordt er vanaf nu niks meer uitgezonden of niks meer geschreven?
Da's geen trend maar standaard bij Amerikaanse series jammergenoeg...quote:Op dinsdag 6 november 2007 21:42 schreef DaFrenk het volgende:
Oh.. hmm, ook al zo'n pauze midden in een seizoen? Vervelende trend..
quote:Op donderdag 8 november 2007 15:20 schreef Breuls het volgende:
[..]
Vanavond en volgende week de voorlopig twee laatste Office afleveringen: NY Times.
quote:Op vrijdag 9 november 2007 12:05 schreef Hephaistos. het volgende:
Wow, wat een steengoede aflevering zeg!
Hoeft ook niet :pquote:Op vrijdag 9 november 2007 14:36 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Deze serie maken kost echt geen ene kloot volgens mij.
quote:Nobody cares!
Waarom denk je dat?quote:Op vrijdag 9 november 2007 14:36 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Deze serie maken kost echt geen ene kloot volgens mij.
idd, vond dit ook de matigste EP tot nu toe.. alleen Jim die in Michael verandert was grappigquote:Op zaterdag 10 november 2007 01:48 schreef Ruzbeh het volgende:
Ik vond het maar een matige aflevering. Er waren wat grappige stukjes maar ook wat saaie scenes.Michael in het bos = meh.
Geen special effects, geen stunts, ze hoeven eigenlijk alleen maar in het kantoor te schieten en het decor kost ook niets.quote:Op zaterdag 10 november 2007 00:34 schreef Breuls het volgende:
[..]
Waarom denk je dat?
Voor een sitcom is het nogal wat om regelmatig buiten de deur te schieten. En een kleine cast hebben ze ook al niet.
Dat is zo goed als altijd bij sitcoms.quote:Op zaterdag 10 november 2007 11:15 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Geen special effects, geen stunts,
Ze hebben het kantoor met de grote ruimte, conferentie, Michaels kantoor, kantine, toiletten, magazijn, trappenhuis. Dat zijn nogal wat sets en zo goedkoop lijkt he me niet. Daarnaast hebben ze vaak scenes op het parkeerterrein of zoals nu in het bos. Verplaats maar effe een hele crew naar een bos. Het is geen megaproject, maar wel duurder dan de gemiddelde 'we schieten alles op een avondje in de studio'-sitcom.quote:ze hoeven eigenlijk alleen maar in het kantoor te schieten en het decor kost ook niets.
Plus een percentage van de internet-opbrengsten.quote:Op zaterdag 10 november 2007 14:02 schreef RacerDKB het volgende:
Geef die schrijvers nou gewoon 6 8 cent ipv 3 4 cent per DVD,
Als ik me niet vergis is het 1 grote set, gewoon een echt kantoor zeg maar. Het eerste seizoen is ook geschoten in een echt kantoor en in het 2e seizoen hebben ze dat kantoor nagebouwd. Natuurlijk brengt dat wat kost met zich mee maar niet zo ontzettend veel.quote:Op zaterdag 10 november 2007 11:25 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dat is zo goed als altijd bij sitcoms.
[..]
Ze hebben het kantoor met de grote ruimte, conferentie, Michaels kantoor, kantine, toiletten, magazijn, trappenhuis. Dat zijn nogal wat sets en zo goedkoop lijkt he me niet. Daarnaast hebben ze vaak scenes op het parkeerterrein of zoals nu in het bos. Verplaats maar effe een hele crew naar een bos. Het is geen megaproject, maar wel duurder dan de gemiddelde 'we schieten alles op een avondje in de studio'-sitcom.
Ik heb het nog niet echt lang gespeeld, zal zo wel weer even kijkenquote:Op zaterdag 10 november 2007 16:13 schreef DaFrenk het volgende:
Hmm, geen idee wat ik van het spel verwacht had. Maar zoiets niet![]()
Zijn er nog andere spelletjes dan alleen mensen voorzien van mappen en kopietjes?
quote:Op zaterdag 10 november 2007 22:56 schreef Liquidootje het volgende:Zoiets had ik wel van fox verwacht... maar nbs
Dat ze verwacht had dat Fox wel 102 mensen zou ontslaan, maar dat ze dit niet van NBC had verwacht.quote:
Ja dat snapte ikquote:Op zaterdag 10 november 2007 23:26 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Dat ze verwacht had dat Fox wel 102 mensen zou ontslaan, maar dat ze dit niet van NBC had verwacht.
Niet als ze nog niet de rechten voor S4 hebben. Dan is het gewoon voor de vijfde keer S1 t/m 3.quote:Op zaterdag 10 november 2007 23:34 schreef Caesu het volgende:
the office zal op comedy central nog wel een flink aantal nieuwe aflleveringen te gaan hebben.
FoX is evil enzo. Volg de Amerikaanse media wereld een beetje ofzo.quote:Op zondag 11 november 2007 01:06 schreef Kokstra het volgende:
[..]
Ja dat snapte ikSnap alleen niet waarom het ene slechter zou zijn dan het andere.
Het zijn beide grote internationale bedrijven die er op uit zijn om geld te verdienen. Leuk ook zo'n kinderachtige opmerking op het eind er nog bij dat jij meer denkt te weten dan een anderquote:Op zondag 11 november 2007 12:23 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
FoX is evil enzo. Volg de Amerikaanse media wereld een beetje ofzo.
Projectiequote:
ABC haalde vorig jaar 2 series na 1 aflevering van de buis, CBS deed hetzelfde met Smith na 3 afleveringen en met NBC en CW gaat het zo slecht dat ze bijna niks van de buis durven te halen dus ik zie echt geen verschil.quote:In de wereld van tv-series'tjes staat fox er lekker bekend om om leuke series met potentie vrij snel en vaak te cancellen. John Doe, Angel met WB, Firefly etc.
Klopt, maar dat is meer News Corporation als geheel.quote:Zeker als je ook nog rightwing fox-news incl o'reilly erbij telt. Daarom staat ie bekent als een evil corporate fair and balanced my ass.
Het mooie is, het komt me zo bekend voor. Filmpje kijken met wat mensen en als er dan iemand even sanitair ging relaxen hadden we altijd exact het zelfdequote:Op woensdag 14 november 2007 01:27 schreef kikoooooo het volgende:
Hahahaha
Ik heb net het hele huis wakkergelachen hier om die scene met die screensaver van de dvdspeler in S4E3![]()
Goeie aflevering.quote:Op vrijdag 16 november 2007 14:55 schreef Xurk het volgende:
Jammer dat dit de laatste is voorlopig, aangezien ik heb gelezen dat de volgende aflevering onder andere over een ruzie tussen Michael en Jan gaat [naar aanleiding van deze aflevering], lijkt me interessant!
Ik vond het echt een ijzersterke aflevering, die zitting bij corporate was zowel hilarisch als pijnlijk op verschillende momenten, wat perfecte The Office beelden oplevert [afbeelding] Ik vind het wel altijd zo zielig voor Toby hoe Michael tegen hem doet, ik verwachtte dat het hier zou eindigen toen Toby begon over de scheiding van zijn ouders, maar blijkbaar wil Michael dat niet [afbeelding] Ik kan me ook echt niet meer herinneren waarom Michael ook alweer zo'n hekel heeft aan Toby [afbeelding] Maar Toby pakte hem meteen erna terug nadat iedereen zijn dagboek had gelezen [dat vond ik trouwens écht niet kunnen!].
Het subplot op kantoor was ook geweldig, Pam [die er trouwens de laatste tijd echt leuk uitziet, daten met Jim doet haar goed [afbeelding]] die Jim laat trainen zodat ze kan trash- / smack-talken tegen Kelly [afbeelding] Ik dacht dat die twee een catfight gingen houden op het eind, maar het was nog grappiger toen ze tegen elkaar gingen bitchen en vervolgens allebei KEIhard suckten in tafeltennis [afbeelding]
Dwight en Mose als semi-pro tafeltennisspelers was ook priceless!
Yes. Correctquote:Op vrijdag 16 november 2007 15:12 schreef Felixa het volgende:
Volgens mij heeft Michael zo'n hekel aan Toby omdat Toby de enige op kantoor is die contact heeft met corporate in zijn functie als HR-manager. Van alles wat Michael fout doet, zegt Toby dat hij dat aan corporate gaat melden. Zoals toen het uitkwam dat Michael met Jan ging.
Nadat Michael zijn dienblad van tafel had geschoven en de pauze voorbij was, begonnen die lui over wat Michael over Ryan had geschreven in zijn dagboek en Toby ging toen opzichtig zitten lachenquote:Op vrijdag 16 november 2007 15:01 schreef Repeat het volgende:
En hoezo pakte Toby Michael terug na het lezen van zijn dagboek? Wat heb ik gemist?
De tegenhanger van Neil (die gast die de baan bij corporate kreeg in plaats van David Brent) was in the Office US Josh van Stamford Branch. In the Office UK zat geen 'Toby'. David Brent had wel een hekel aan Neil, maar liet dat niet zo duidelijk blijken als Michael dat bij Toby doet en Brent kopieerde Neil ook schaamteloos. De reden dat Michael Toby niet mag is omdat hij direct rapporteert aan corporate (lees: Michael's screw ups)quote:Op vrijdag 16 november 2007 15:57 schreef Xurk het volgende:
Ik zat aan de parallel tussen Toby en die gast die de baan bij corporate kreeg in plaats van David Brent in The Office UK te denken, David mocht hem ook niet op ongeveer dezelfde manier, doordat die gast populair was bij de werknemers en sociaal begaafder was dan hij. Dit zie je maar in één of twee afleveringen terug bij US [bijv. dat Michael mensen om Toby's grappen / uitspraken zien lachen], maar het leek me niet genoeg om die haat die Michael voor hem heeft te rechtvaardigen
Neefquote:Op vrijdag 16 november 2007 17:43 schreef RacerDKB het volgende:
Jezus
Dwight met ze broer die pingpongen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |