ik denk dat hij meer kapot heeft gemaakt dan opgebouwt. Misschien zijn al die commerciele en economische factoren binnen het bestuur wel beter voor de financiele stand van zaken bij Ajax. Maar het voetbal gaat er zeker niet op vooruit, er komt alleen maar meer druk op de spelersgroep door al die commercie.quote:Op zondag 14 oktober 2007 16:09 schreef Nashje het volgende:
[..]
Oh Jaakke heeft op lange termijn ook nul komma nul betekent dus we gaan er sowieso op vooruit.
Dat is mijns inziens niet echt de fout van een voorzitter. Meer de fout van de trainer, de technisch directeur en de vrijheid die zij krijgen om naar hun idee te handelen door de algemeen directeur.quote:Op zondag 14 oktober 2007 16:12 schreef toma het volgende:
[..]
ik denk dat hij meer kapot heeft gemaakt dan opgebouwt. Misschien zijn al die commerciele en economische factoren binnen het bestuur wel beter voor de financiele stand van zaken bij Ajax. Maar het voetbal gaat er zeker niet op vooruit, er komt alleen maar meer druk op de spelersgroep door al die commercie.
Kun je uit opmaken dat Davids nog een jaar blijft.quote:'De Haan en Jol willen graag naar Ajax' 14 oktober 2007
Ajax bereidt zich al voor op gesprekken met mogelijke opvolgers van de naar Chelsea vertrokken Henk ten Cate. Zoals wij eerder al meldden lijkt Foppe de Haan een serieuze optie te zijn voor de Amsterdamse club. De bondscoach van Jong Oranje is volgens de website AFCA.nl 'zeker geīnteresseerd' in de functie van Ajax-trainer.
Martin Jol De mannen achter de website AFCA.nl zouden de komst van De Haan toejuichen. "Wat er waar van is moeten we voorlopig maar afwachten, maar het zou in ieder geval geen verkeerde keuze zijn. In ieder geval een rationalist die weet wat hij wel en niet kan met een spelersgroep en (gelukkig) niet krampachtig vast blijft houden aan het 4-3-3-systeem, dat inmiddels toch echt iets uit het verleden blijkt te zijn."
Ook Martin Jol zou - mede door de problemen die hij ondervindt bij Tottenham Hotspur - wel oren hebben naar een rol als hoofdcoach van Ajax. De Scheveninger is echter niet langer de gedroomde kandidaat voor de Amsterdamse clubleiding. Volgens AFCA.nl heeft Edgar Davids immers al aangegeven dat hij aanstuurt op een vertrek als Jol bij Ajax de opvolger wordt van Ten Cate.
Opvallend is verder dat nu ook de naam van Vitesse-coach Aad de Mos is genoemd voor het hoofdtrainerschap bij Ajax. Verder lijken met name Marco van Basten, Frank Rijkaard, Co Adriaanse en Louis van Gaal kandidaat.
Inderdaad. Een keer een heel ander type lijkt mij niet verkeerd. Niets mis met Foppe.quote:Op zondag 14 oktober 2007 16:23 schreef twi het volgende:
Lijkt me niet meer dan logisich, die jongen z'n seizoen is al verloren zonder dat 'ie maar een minuut heeft gespeeld, en was altijd zo fit als een hoentje.
Foppe de Haan zie ik niet als ideale kandidaat, maar zijn komst zou ik best toejuichen. Op voorhand een ontzettend verkeerde match, maar waarom zou het niet werken?
Nee Jol lijkt me niet de juiste man, en van de Haan weet ik het zo net nog niet....quote:Op zondag 14 oktober 2007 16:19 schreef Nashje het volgende:
[..]
Kun je uit opmaken dat Davids nog een jaar blijft.
Jol zie ik ook liever niet komen eigenlijk.
Natuurlijk wel. Hoe je "beter voetbal" ook definieert hij is ervoor om te zorgen dat iedereen het nastreeft. ajax moet beter presteren en als dat niet gebeurt is de directeur de eerst aangewezene om in te grijpen. Iedereen legt uiteindelijk verantwoording af bij de directie. Als een trainer zijn gewilde spelers niet kan kopen ligt dat aan de directie, niet aan die trainer. Om spelers te kunnen kopen moet er geld zijn. Zorg voor de directie. DMV goed spel en/of aantrekkelijk voetbal verkrijg je meer inkomsten en daarvoor neemt een directeur een trainer aan. Ik heb nog geen trainer een nieuwe directeur zien aantrekken als transfer.quote:Op zondag 14 oktober 2007 16:03 schreef twi het volgende:
Jaakke is er ook helemaal niet om Ajax beter te laten voetballen.
Idd, behoorlijk vreemd dat al die sites Jaakke en Fontein wegwillen terwijl ze de hoofdverantwoordelijke voor deze malaise zowat verafgoden.quote:Op zondag 14 oktober 2007 16:14 schreef PLAE@ het volgende:
Waarom mag v Geel eigenlijk niet vertrekken?
Van mij wel. Hij is verantwoordelijk voor het technische wanbeleid, niet Jaakke. Al zijn er zat redenen waarom Jaakke ook moet vertrekken.
Maar Jaakke is natuurlijk niet de directie. Hij is diegene die de directie moet controleren. De vraag is natuurlijk wel of hij genoeg voetbalverstand heeft om de directie te kunnen controleren.quote:Op zondag 14 oktober 2007 16:45 schreef __________ het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Hoe je "beter voetbal" ook definieert hij is ervoor om te zorgen dat iedereen het nastreeft. ajax moet beter presteren en als dat niet gebeurt is de directeur de eerst aangewezene om in te grijpen. Iedereen legt uiteindelijk verantwoording af bij de directie. Als een trainer zijn gewilde spelers niet kan kopen ligt dat aan de directie, niet aan die trainer. Om spelers te kunnen kopen moet er geld zijn. Zorg voor de directie. DMV goed spel en/of aantrekkelijk voetbal verkrijg je meer inkomsten en daarvoor neemt een directeur een trainer aan. Ik heb nog geen trainer een nieuwe directeur zien aantrekken als transfer.
Dat Grygera wegging neem ik VG niet kwalijk,.Dat er geen vervanger voor gehaald werd neem ik hem wel kwalijk. Als je bv een talentvolle verdediger aantrekt die zowel RB als CV kan spelen heb je voor 1 positie,cv, al 1 back-up en voor 1 positie, rb, concurrentie voor een basisplaats. Daarnaast zouden Vermaelen, Heitinga en Van Der Wiel ook met een extra verdediger erbij nog genoeg speelminuten krijgen. Vertonghen vind ik meer een middenvelder.quote:Op zondag 14 oktober 2007 17:12 schreef twi het volgende:
Grygera kan ik hem niet kwalijk nemen. Die jongen had zijn vizier bij aankomst al op Juventus gericht en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit al vanaf het begin zijn plan was. Het verouderen van Stam vind ik geen fout, want wie moet je dan aantrekken als je Heitinga, Vermaelen, Vertonghen en Van der Wiel hebt lopen? Daarmee zit je alleen maar de eigen talenten in de weg.
Investeren in talenten wordt best gedaan, zie Suarez. En als Sneijder in juli had vertrokken, had er ook een goede en waarschijnlijk jonge vervanger aangetrokken geweest. Of dat een goede was? De scouting gebruikt hij inderdaad niet goed. Maar zeg eens eerlijk, heb jij veel vertrouwen in de scouting? Bovendien behoren de belangrijkste talenten van De Toekomst te komen.
Het enige wat mij best tegen is gevallen is dat hij Maduro zo lang heeft laten spartelen qua contractverlenging. Een jaar extra verlengen is zekerheid voor hem en kost Ajax bar weinig. Maar dat lijkt toch goed te komen.
10 miljoen zou zowiezo veel zijn voor een talent tenzij het een erg groot talent is. Maar dan nog zijn het beide talenten. Ik zou eerder willen zeggen dat je beter iemand als Siem De Jong in je selectie kan hebben dan een breedteaankoop die niet zal zeuren als hij op de bank zit maar nooit het gewenste niveau zal halen.quote:Op zondag 14 oktober 2007 17:14 schreef twi het volgende:
Overigens, als ik zou moeten kiezen tussen een buitenlands talent voor 10 miljoen of het proberen met een jongen als Siem de Jong, dan kies ik toch voor het laatste. Anders is wat er in de jeugd loopt ineens niks meer waard.
ik heb 100 keer liever Foppe. Hij is in mijn ogen de ideale man.quote:Op zondag 14 oktober 2007 17:43 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Hopelijk Marco of Frank met 2 goede veldtrainers erbij.
Olsen, Adriaanse, Wouters, Blind, Koemand en Ten Cate hadden allemaal een ego groter dan de club?quote:Op zondag 14 oktober 2007 16:27 schreef HeatWave het volgende:
idd, eens iemand die niet een ego groter dan de club heeft....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |