VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:Belangstelling overvalt Heerenveen-spits
Afonso Alves ook 'hot' in Brazilië
Afonso Alves is door zijn zevenklapper van afgelopen zondag opeens ook razend populair in zijn geboorteland.
De spits van Heerenveen werd belaagd door journalisten toen hij in Brazilië aankwam. Meestal is die eer alleen weggelegd voor supersterren als Ronaldinho en Kaka. Alves is opgenomen in de Braziliaanse selectie voor de WK-kwalificatiewedstrijden tegen Colombia en Ecuador.
HeraclesAlves voelde zich duidelijk niet erg gemakkelijk onder alle belangstelling. Hij zei dat zijn zeven doelpunten tegen Heracles Almelo vooral te danken waren aan het goede spel van zijn ploeg. Hij verwacht geen basisplaats tegen Colombia.
Alves, die op zijn 19de Brazilië verliet om in Zweden te gaan voetballen, is vrij onbekend in zijn geboorteland. Bondscoach Dunga nam hem begin dit jaar onverwachts op in zijn selectie voor de Copa America.
Onze zevenklapper. Nu is hij weer bij de kanaries. Komt ie terug?quote:Liverpool gaat bieden op Afonso Alves
Liverpool speelt sterk met de gedachte Afonso Alves in de winterstop over te nemen van SC Heerenveen. Lokale media in de Engelse stad melden dat Liverpool een miljoenenbod voorbereidt.
Alves zou één van de twee Brazilianen zijn die op het verlanglijstje staat van de Spaanse manager Rafael Benitez. Landgenoot Allessandro Mancini van AS Roma is de andere naam die rondzingt op Anfield Road.
Liverpool schat de huidige marktwaarde van Alves in op elf miljoen euro. Dat lijkt te weinig, daar Heerenveen afgelopen zomer vasthield aan de vraagprijs van twintig miljoen euro. AZ viste daardoor achter het net.
[ Bericht 93% gewijzigd door SCH op 11-10-2007 21:50:30 ]
Matige OP
Maar 8 goals trouwens? Straks weer even 7 tegen AZ . Dan zullen we het krenterige gezicht van Scheringa eens bekijken .
Maar 8 goals trouwens? Straks weer even 7 tegen AZ . Dan zullen we het krenterige gezicht van Scheringa eens bekijken .
. Dan zullen we het krenterige gezicht van Scheringa eens bekijken 
.
Ik wil geen 7 maar 8 tegen AZquote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:36 schreef hello_moto1992 het volgende:
Matige OP
Maar 8 goals trouwens? Straks weer even 7 tegen AZ . Dan zullen we het krenterige gezicht van Scheringa eens bekijken .
Komt vast wel terug..quote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:28 schreef SCH het volgende:
Nu is hij weer bij de kanaries. Komt ie terug?
Na een week of drie lekker op het strand gelegen te hebben.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Hij doet dus niet mee aan het Telegraaf-klassement, poll hierover op www.sc-heerenveen.nl
wat vinden jullie?
wat vinden jullie?
quote:Afonso Alves schreef zondag geschiedenis door tegen Heracles Almelo als eerste speler in de eredivisie zeven doelpunten in één wedstrijd te produceren. Met zijn zeven treffers was Alves de grote man van speelronde zeven van de eredivisie. De unieke prestatie van Alves leverde hem echter geen punten op in het klassement van de uitverkiezing Voetballer van het jaar van dagblad De Telegraaf.
Omdat Alves, die afgelopen seizoen topscoreren en beste speler van de eredivisie was, niet kwam opdagen op het voetbalgala om de door hem gewonnen prijzen in ontvangst te nemen, wordt de topschutter van Heerenveen dit seizoen niet beoordeeld door de rapporteurs van het organiserende dagblad.
Hoewel het wegblijven van de Braziliaan op het voetbalgala niet de schoonheidsprijs verdient, lijkt de vraag gerechtvaardigd of de uitsluiting van een speler met exceptionele kwaliteiten zoals Alves, niet een devaluatie betekent van de uitverkiezing van de Voetballer van het Jaar. De redactie van de website van sc Heerenveen wil graag de mening van de voetbalfans weten en vraagt.
Mag Afonso Alves buitengesloten worden van deelname aan de uitverkiezing van voetballer van het jaar?
ja
444 (31%)
nee
972 (69%)
Ik vind het niet zo slim van de organisatie. Ik snap het wel en het is ook wel te begrijpen maar ze schieten in eigen voet .
Op Unibet kan je er al op gokken, komt ie of komt ie niet?quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:50 schreef Joncho het volgende:
Altijd spannend oftie weer terug naar Heerenveen komt op de afgesproken tijd
NAAR HET ANDERE FORUM!
Echt?quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:51 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Op Unibet kan je er al op gokken, komt ie of komt ie niet?
Dat kan je niet. Maar Alves werd nog net niet ge-executeerd, en dat is toch vreemd gedrag voor doorgaans nuchtere Friezen, die eerst zien en dan handelen.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin. Hoe kan je nou alles weten?
Overigens had ik het idee dat de houding van Heerenveen niet op miljoenen verdienen gericht was. Die wilden de hoofdprijs en anders via nog een seizoen profiteren van hem. Op zich een goed recht, maar voor hem "zachtgezegd" minder leuk. Vergelijk hoe Sneijder alsnog bij Ajax is vertrokken. Alves is en was geen clubspeler, hij is een passant.
Dat vind ik ook erg ongeloofwaardig. Het tekent wel het manco van de voetballerij, egobal.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:26 schreef SCH het volgende:
Ik vind het niet zo slim van de organisatie. Ik snap het wel en het is ook wel te begrijpen maar ze schieten in eigen voet .
Quotering?quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:51 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Op Unibet kan je er al op gokken, komt ie of komt ie niet?
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Onterecht.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:55 schreef SCH het volgende:
Hij doet dus niet mee aan het Telegraaf-klassement, poll hierover op www.sc-heerenveen.nl
wat vinden jullie?
[..]
Worden popsterren niet genomineerd als ze een award gala aan zich voorbij laten gaan? Of voetballers die een internationaal gala laten lopen?
Hij speelt dus moet hij beoordeelt worden. Wat's next, een speler die een keer geen interview wil geven of zich negatief uitlaat over de journalistiek of zijn beoordeler ook schrappen?
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Nou overdrijf je nogal ernstig. Ik heb me juist verbaasd over het grote krediet dat hij had en de mildheid waarmee hij werd benaderd maar je moet hem wel nageven dat hij niks deed om het minder erg te maken, integendeel - hij heeft er alles aan gedaan zoveel mensen tegen zich in het harnas te jagen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 01:52 schreef okee6 het volgende:
[..]
Dat kan je niet. Maar Alves werd nog net niet ge-executeerd, en dat is toch vreemd gedrag voor doorgaans nuchtere Friezen, die eerst zien en dan handelen.
Dat laatste is evident. Maar het woord profiteren is wat raar. Alves heeft gewoon een contract getekend en is een volwassen vent. Ik denk dat Heerenveen het vrij volwassen heeft benaderd en dat Alves vooral de dupe van de onhandigheid van Scheringa is geworden in dezen. Achteraf moet hij hem daar misschien zelfs nog dankbaar voor zijn. Je zal maar bij AZ spelenquote:Overigens had ik het idee dat de houding van Heerenveen niet op miljoenen verdienen gericht was. Die wilden de hoofdprijs en anders via nog een seizoen profiteren van hem. Op zich een goed recht, maar voor hem "zachtgezegd" minder leuk. Vergelijk hoe Sneijder alsnog bij Ajax is vertrokken. Alves is en was geen clubspeler, hij is een passant.
Een professionele club zorgt dat het bij zo'n diamant clubs tegen elkaar uitspeelt. In plaats daarvan handelde Heerenveen tot zo ongeveer de laatste tellen van de transfermarkt met een concurrent, die ook nog eens unfair gehandeld had. Hoever kun je je boekje te buiten gaan?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 08:38 schreef SCH het volgende:
Dat laatste is evident. Maar het woord profiteren is wat raar. Alves heeft gewoon een contract getekend en is een volwassen vent. Ik denk dat Heerenveen het vrij volwassen heeft benaderd en dat Alves vooral de dupe van de onhandigheid van Scheringa is geworden in dezen. Achteraf moet hij hem daar misschien zelfs nog dankbaar voor zijn. Je zal maar bij AZ spelen
Ik vind het de club ook verwijtbaar dat het de makelaar van Alves de hoofdrol heeft gegund. Als je miljoenen wilt verdienen, moet je je ook bekommeren om zijn zakelijke ontwikkeling, waar dat je clubhuishouding raakt. Heerenveen heeft zich op alle fronten laten verrassen door zich rigide achter een vraagprijs te verbergen.
Maar dat is mijn aanname.
Hoezo? Weer wat free publicity...quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:26 schreef SCH het volgende:
maar ze schieten in eigen voet .
En jij veroordeelt de supporters van Heerenveen van het (ver)oordelen van Afonso op basis van aannames? Wat geeft jou wel dat recht, en 'ons' niet?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 12:34 schreef okee6 het volgende:
[..]
Een professionele club zorgt dat het bij zo'n diamant clubs tegen elkaar uitspeelt. In plaats daarvan handelde Heerenveen tot zo ongeveer de laatste tellen van de transfermarkt met een concurrent, die ook nog eens unfair gehandeld had. Hoever kun je je boekje te buiten gaan?
Ik vind het de club ook verwijtbaar dat het de makelaar van Alves de hoofdrol heeft gegund. Als je miljoenen wilt verdienen, moet je je ook bekommeren om zijn zakelijke ontwikkeling, waar dat je clubhuishouding raakt. Heerenveen heeft zich op alle fronten laten verrassen door zich rigide achter een vraagprijs te verbergen.
Maar dat is mijn aanname.
Jij hebt zelf op het forum gezet dat je als ingewijde het nodige was toevertrouwd, en dat er iets was... dat is al iets. Verder kan ik niks staven, omdat er thans niks meer over bekend is. En tenslotte vind ik het wel zo netjes om aan te geven dat ik de waarheid niet boven tafel heb.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 14:18 schreef MaxPower het volgende:
[..]
En jij veroordeelt de supporters van Heerenveen van het (ver)oordelen van Afonso op basis van aannames? Wat geeft jou wel dat recht, en 'ons' niet?
En ja, ik vind het vreemd dat supporters zo'n herrie schoppen. Als een speler werkelijk verdomd te spelen voor een in Friese ogen vorstelijk salaris, dan heb je dat dood te zwijgen en daar geen energie in te steken. Dat zou dan te veel eer zijn. Maar goed, zo zit de doorgewinterde fan schijnbaar niet in elkaar. Hard schelden en dan komt Alves vanzelf terug dachten ze
Ik vind het een lulverhaal van okee6 maar hij heeft wel gelijk met het punt dat MaxPower hier beweerde dat er bijzondere info was gedeeld met NieuwNoord, later was dat ineens een 'besloten vergadering' en weten we nog steeds niks.
Je mag best voor een moment haten, maar haatdragend blijven is wat anders. Dan kan je beter scheiden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 19:50 schreef MaxPower het volgende:
Jij hebt vast ook wel eens ruzie met je vriendin. Reageer je dan ook altijd rationeel?
Als jij als voetballer een "buitengewone clubprestatie" op het bord schiet, topscorer Eredivisie, dan mag je verwachten dat de club je beloont. Wat was de beloning die Heerenveen Alves gegund heeft?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 19:55 schreef SCH het volgende:
Ik vind het een lulverhaal van okee6 maar hij heeft wel gelijk met het punt dat MaxPower hier beweerde dat er bijzondere info was gedeeld met NieuwNoord, later was dat ineens een 'besloten vergadering' en weten we nog steeds niks.
Wie blijft er dan haatdragend? Ik ken niemand die Alves haat. Veel vinden sommige van zijn gedragingen nogal stom en vinden het verder fijn dat ie scoort.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 20:04 schreef okee6 het volgende:
[..]
Je mag best voor een moment haten, maar haatdragend blijven is wat anders. Dan kan je beter scheiden.
De harde fans zijn nog immer niet blij met Alves, maken zich er druk over. Dat maak ik althans op uit de teksten her en der.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 20:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie blijft er dan haatdragend? Ik ken niemand die Alves haat. Veel vinden sommige van zijn gedragingen nogal stom en vinden het verder fijn dat ie scoort.
Heeft Alves zoveel met beloningen dan? Hij komt zijn Gouden Schoen niet eens ophalen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 20:06 schreef okee6 het volgende:
[..]
Als jij als voetballer een "buitengewone clubprestatie" op het bord schiet, topscorer Eredivisie, dan mag je verwachten dat de club je beloont. Wat was de beloning die Heerenveen Alves gegund heeft?
Maar je veronderstelling is dom en naief en nogal surrealistisch. Bovendien weet je helemaal niks van een mogelijke beloning, salarisverhoging, bonus etcetera. Maar dat is de club ook niet verplicht en het is ook niet bepaald gebruikelijk. Die man heeft gewoon zijn werk gedaan, net als de anderen. Het zou ook wat raar zijn tegenover de rest van het team. Alves benadrukt toch juist telkens dat het door het team komt?
Jazeker ik ook. Zolang hij zijn excuses niet aanbiedt, blijven er dingen hangen die ik hem kwalijk neem. Maar so what. Ligt hij er wakker van?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 20:08 schreef okee6 het volgende:
[..]
De harde fans zijn nog immer niet blij met Alves, maken zich er druk over. Dat maak ik althans op uit de teksten her en der.
Lig ik er wakker van?
De reden daarvan is bekend.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 20:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Heeft Alves zoveel met beloningen dan? Hij komt zijn Gouden Schoen niet eens ophalen.
Dat van die beloning vraag ik dus naar? Ik krijg alleen als antwoord de Friese wijsheid: gewoon je werk gedaan, compliment. Alves voetbalt niet voor complimenten, Alves voetbalt om te slagen. Klinkt misschien naief, maar anders kom je ook niet bij zo'n makelaar in gouden bergen uit.quote:Maar je veronderstelling is dom en naief en nogal surrealistisch. Bovendien weet je helemaal niks van een mogelijke beloning, salarisverhoging, bonus etcetera. Maar dat is de club ook niet verplicht en het is ook niet bepaald gebruikelijk. Die man heeft gewoon zijn werk gedaan, net als de anderen. Het zou ook wat raar zijn tegenover de rest van het team. Alves benadrukt toch juist telkens dat het door het team komt?
Ik vind de reactie niet veel beter als hoe Foppe de voetballer met lang haar discrimineerde. Dat was ook niet zo gesteld van: "als je bij Heerenveen komt voetballen dan kun je je haar alleen kort dragen". Nee, dat was een kramp waar een domme vertoning uit voortkwam.
SCH ligt uit Europa ...maar MaxPower is daar blij omquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 20:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Jazeker ik ook. Zolang hij zijn excuses niet aanbiedt, blijven er dingen hangen die ik hem kwalijk neem. Maar so what. Ligt hij er wakker van?
Lig ik er wakker van?
Wat voor beloning had jij in gedachten dan?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 20:14 schreef okee6 het volgende:
[..]
De reden daarvan is bekend.
[..]
Dat van die beloning vraag ik dus naar? Ik krijg alleen als antwoord de Friese wijsheid: gewoon je werk gedaan, compliment. Alves voetbalt niet voor complimenten, Alves voetbalt om te slagen. Klinkt misschien naief, maar anders kom je ook niet bij zo'n makelaar in gouden bergen uit.
Ik vind de reactie niet veel beter als hoe Foppe de voetballer met lang haar discrimineerde. Dat was ook niet zo gesteld van: "als je bij Heerenveen komt voetballen dan kun je je haar alleen kort dragen". Nee, dat was een kramp waar een domme vertoning uit voortkwam.
Zeker toen AZ afhaakte, en je dus een kwade onbeloonde topper had, dan niet belonen door als club evenzo je hakken in het zand te zetten. Ze waren 'm helemaal kwijt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 20:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat voor beloning had jij in gedachten dan?
Ik weet niet wat binnen Heerenveen de mogelijkheden waren. Meevoelen was wel het eerste wat gedaan kon worden, positiviteit. Zodat de makelaar buitenspel werd gezet. Een gemiste transfer kan je niet mooier maken dan het is, maar je kan wel begripvol en koel zijn. Vrijaf schenken. Naar de selectie toe had je wel het een en ander kunnen uitleggen. Zoveel goals maakt tenslotte niet elke teamspeler ieder jaar. Eventueel ook iets financieel, zo scheef als bij Ajax had toch nooit gekund.
Meevoelen? Waarmee?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 20:46 schreef okee6 het volgende:
[..]
Zeker toen AZ afhaakte, en je dus een kwade onbeloonde topper had, dan niet belonen door als club evenzo je hakken in het zand te zetten. Ze waren 'm helemaal kwijt.
Ik weet niet wat binnen Heerenveen de mogelijkheden waren. Meevoelen was wel het eerste wat gedaan kon worden, positiviteit. Zodat de makelaar buitenspel werd gezet. Een gemiste transfer kan je niet mooier maken dan het is, maar je kan wel begripvol en koel zijn. Vrijaf schenken. Naar de selectie toe had je wel het een en ander kunnen uitleggen. Zoveel goals maakt tenslotte niet elke teamspeler ieder jaar. Eventueel ook iets financieel, zo scheef als bij Ajax had toch nooit gekund.
Met het feit dat zijn fabelachtig succesjaar eindigde met zo'n domper.
Hij kon niet voor een kampioenstitel gaan, maar wel voor de Braziliaanse selectie en personele verbetering. Een topscorertitel voelt dan weinig waard, en die haalde hij dus ook niet op.
Heerenveen dacht, mooi dan blijft ie nog even, en ging vervolgens zeuren toen ie plots niet scheen te komen. "Goh, komt door die idiote makelaar en die griezelige Scheringa. Waarom zouden we'm moeten plezieren. Hoe haalt ie het in zijn hoofd?" Klinkt als een puik stukje begeleiding!
Hij kon niet voor een kampioenstitel gaan, maar wel voor de Braziliaanse selectie en personele verbetering. Een topscorertitel voelt dan weinig waard, en die haalde hij dus ook niet op.
Heerenveen dacht, mooi dan blijft ie nog even, en ging vervolgens zeuren toen ie plots niet scheen te komen. "Goh, komt door die idiote makelaar en die griezelige Scheringa. Waarom zouden we'm moeten plezieren. Hoe haalt ie het in zijn hoofd?" Klinkt als een puik stukje begeleiding!
Ik snap je niet. Hij was toch degene die de afspraken schond?
Volgens mij heeft ie niks te klagen over de begeleiding van Heerenveen, je pogingen om daar de schuld neer te leggen komen nogal krampachtig over. En hij is toch gewoon genaaid door AZ, daar is toch geen misverstand over???
Hij mag blij zijn dat ie gewoon weer speelt en niet volledig uitgekotst wordt en enorme sancties krijgt opgelegd zoals bij veel andere clubs zou zijn gebeurd.
Volgens mij heeft ie niks te klagen over de begeleiding van Heerenveen, je pogingen om daar de schuld neer te leggen komen nogal krampachtig over. En hij is toch gewoon genaaid door AZ, daar is toch geen misverstand over???
Hij mag blij zijn dat ie gewoon weer speelt en niet volledig uitgekotst wordt en enorme sancties krijgt opgelegd zoals bij veel andere clubs zou zijn gebeurd.
Ja hij schond afspraken, maar was daar reden voor? Gezien wat hem is voorgespiegeld, gezien AZ en gezien het tevens misleide Heerenveen, kun je je afvragen of er niet iets van reden in zit. Voetbalbegeleiding staat nog in de kinderschoenen, vergelijk het verschil in investering tussen spelerssalaris en -begeleiding, ik acht dat daar tekort geschoten en onzorgvuldig gehandeld is.
Een speler is over de zeik, het is je beste speler, hoe krijg je die UEFA Cup klaar? Niet door te vragen waar ie blijft, dat ie niet moet zeuren en gewoon moet doen wat jij vindt dat normaal is. In die zin heeft Heerenveen hem slaafs verwelkomd. Ook natuurlijk omdat die sfeer geschapen was (door zakenrelatie Alves, dat wel)
Een speler is over de zeik, het is je beste speler, hoe krijg je die UEFA Cup klaar? Niet door te vragen waar ie blijft, dat ie niet moet zeuren en gewoon moet doen wat jij vindt dat normaal is. In die zin heeft Heerenveen hem slaafs verwelkomd. Ook natuurlijk omdat die sfeer geschapen was (door zakenrelatie Alves, dat wel)
Ik vind dat je hem tekort doet door te doen alsof het geen volwassen man is maar een soort kleuter die aan het handje genomen moet worden. Hij maakt zelf keuzes en is daar zelf verantwoordelijk voor en als hij zich met de verkeerde mensen inlaat dan is Heerenveen daar toch niet verantwoordelijk voor.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 21:40 schreef okee6 het volgende:
Ja hij schond afspraken, maar was daar reden voor? Gezien wat hem is voorgespiegeld, gezien AZ en gezien het tevens misleide Heerenveen, kun je je afvragen of er niet iets van reden in zit. Voetbalbegeleiding staat nog in de kinderschoenen, vergelijk het verschil in investering tussen spelerssalaris en -begeleiding, ik acht dat daar tekort geschoten en onzorgvuldig gehandeld is.
Een speler is over de zeik, het is je beste speler, hoe krijg je die UEFA Cup klaar? Niet door te vragen waar ie blijft, dat ie niet moet zeuren en gewoon moet doen wat jij vindt dat normaal is. In die zin heeft Heerenveen hem slaafs verwelkomd. Ook natuurlijk omdat die sfeer geschapen was (door zakenrelatie Alves, dat wel)
En je maakt het wel heel bont door te stellen dat het normaal is dat ie wegblijf en dat daar geen punt van gemaakt zou mogen worden. Gekker kan het bijna niet
Als je speler wegblijft doe je zelf ook iets niet goed...
Een club kan er begrip voor tonen als het in haar belang is. Kennelijk was het niet zo belangrijk, de reactie van Verbeek was "dan maar zonder Alves". Dat getuigt niet van een speler willen hebben voetballen. Eerst bijna verkopen aan de louche concurrent en dan doen alsof het probleem geheel voor Alves is. Ik noem dat 0% begeleiding en blijk van desinteresse. En ze wisten donders goed dat de zaakwaarnemer van Alves niet veel meer dan 0% deed. Amateuristisch!
Natuurlijk moet je in de zakelijke wereld zelf je broek ophouden, maar als een relatie compleet koud is, kan er niet gewerkt worden. Ik vind kortom dat je er als club ook moet zijn voor je speler als die een bittere pil te slikken krijgt. Dan kom je er niet uit door negatief te zijn.
Een club kan er begrip voor tonen als het in haar belang is. Kennelijk was het niet zo belangrijk, de reactie van Verbeek was "dan maar zonder Alves". Dat getuigt niet van een speler willen hebben voetballen. Eerst bijna verkopen aan de louche concurrent en dan doen alsof het probleem geheel voor Alves is. Ik noem dat 0% begeleiding en blijk van desinteresse. En ze wisten donders goed dat de zaakwaarnemer van Alves niet veel meer dan 0% deed. Amateuristisch!
Natuurlijk moet je in de zakelijke wereld zelf je broek ophouden, maar als een relatie compleet koud is, kan er niet gewerkt worden. Ik vind kortom dat je er als club ook moet zijn voor je speler als die een bittere pil te slikken krijgt. Dan kom je er niet uit door negatief te zijn.
Daar denken we dan heel anders over okee. Je zet hem in mijn ogen nogal als slachtoffer neer en dat vind ik hem geen recht doen.
Ik vind dat je iemands aard als uitgangspunt moet nemen, Alves is een Braziliaan. PSV wisselde af met Romario, dan gunnen dan straffen. Als je een Fries had willen hebben, had je díe maar moeten aantrekken. Aan de andere kant moet je altijd naar mogelijkheden zoeken. Dat betekent dat Alves eerst moest terugkeren en dat je pas dan -alleswetende- een besluit kon nemen. Verwijtbaar, sanctie/bonus nodig, maar allerbelangrijkst voetballen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 22:07 schreef SCH het volgende:
Daar denken we dan heel anders over okee. Je zet hem in mijn ogen nogal als slachtoffer neer en dat vind ik hem geen recht doen.
Op beide punten is in mijn ogen duidelijk anders gehandeld en dat heeft voetballend ook schade opgeleverd. Toch waar je BVO om draait.
Ben ik de enige die echt totaal niets snapt van wat okee6 schrijft? Meest onsamenhangende vage zinnen ooit.
ik volg het niet eens, ik kijk wel steeds, maar waarom snap ik niet ...
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Lijkt me toch niks moeilijk aan hoor.
Je koopt een Braziliaan op carrierepad en vervolgens handel je naar Friese maatstaven. Dat is vragen om problemen. Je had kunnen weten wie Alves begeleidde, je had kunnen voorkomen dat je zonder Alves de UEFA Cup strijd aanmoest. Toch niet gedaan, toch gewoon het conflict afgewacht en uitgevochten. Niet zo handig, Heerenveen zou zich daarom een beetje dom mogen voelen.
Alves ook, maar die is slachtoffer geworden, van AZ/zijn zaakwaarnemer/Heerenveen.
Je koopt een Braziliaan op carrierepad en vervolgens handel je naar Friese maatstaven. Dat is vragen om problemen. Je had kunnen weten wie Alves begeleidde, je had kunnen voorkomen dat je zonder Alves de UEFA Cup strijd aanmoest. Toch niet gedaan, toch gewoon het conflict afgewacht en uitgevochten. Niet zo handig, Heerenveen zou zich daarom een beetje dom mogen voelen.
Alves ook, maar die is slachtoffer geworden, van AZ/zijn zaakwaarnemer/Heerenveen.
Alves moet zijn smoel houden en werken voor die klote centen. Het voetballende gedeelte moet hij doen en onderhandelen aan zijn zaakwaarnemers overlaten. Hij handelde daar niet naar en dan is het zijn eigen schuld en van niemand anders dan Alves.
puzzel! Zoek de "slimmigheid" en de overeenkomst ...
Verbeek: "dan maar zonder Alves" (ken geen quote van Formsma)
Fontein: "dan maar zonder Sneijder"
Verbeek: "dan maar zonder Alves" (ken geen quote van Formsma)
Fontein: "dan maar zonder Sneijder"
En wat lost dat op? Alves is zo en dat wist je al nadat je hem kocht en trainde.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 00:05 schreef Chadi het volgende:
Alves moet zijn smoel houden en werken voor die klote centen. Het voetballende gedeelte moet hij doen en onderhandelen aan zijn zaakwaarnemers overlaten. Hij handelde daar niet naar en dan is het zijn eigen schuld en van niemand anders dan Alves.
Achteraf kan je glimlachen om een 7-goals record, maar aankopende clubs kunnen nu reserve hebben om veel geld voor hem te betalen. Verder lig je uit de UEFA Cup en heb je een slechte competitiestart op je brood.
