1
2
3
! 2 
. Alleen misschien iets te krap gecropt (bij zijn hand). En dat vind ik bij 3 bij het hoofd, misschien dat het oor er nog net heel op had gemogen. Maar tof dat er een keer een vent gebruikt wordt 
.quote:hey ik mocht eraan zittenOp donderdag 4 oktober 2007 22:51 schreef Shark.Bait het volgende:
je keek duidelijk niet naar zijn hoofd, ik mis de top ervan op alle foto's
neh serieus, ik wou juist dit soort crops. en ja geconcentreerd op het lijf. is niets mis mee toch?
quote:Tuurlijk wel! Is seksistisch. Toen ik een keer per ongeluk je tieten op de foto had gezet was FOT te kleinOp donderdag 4 oktober 2007 23:00 schreef Puckzzz het volgende:
hey ik mocht eraan zitten
neh serieus, ik wou juist dit soort crops. en ja geconcentreerd op het lijf. is niets mis mee toch?
quote:Heppie wel vaker last van-- ik had een post aangepast en ineens had ik het origineel en de geeditte
Serieus: Mooie foto's, kweeenie of ik de zw/w conversie zo tof vind....
had de foto's iets meer ruimte gegeven nu is het net of ie in een klein hokje zit gepropt.
foto 1: de denker? had mooier geweest als ie helemaal van de zijkant was genomen en zittend?
foto 2: had ie jeuk op zijn hoofd?
foto 3: de mooiste op het rare licht stukje op zijn kin na.
maar ja ben een leek wat weet ik er nou van
Die 2e, ik krijg het er warm van.
Wat is de wereld toch mooi... Dank je Puckzzzquote:Op vrijdag 5 oktober 2007 07:42 schreef dutchie het volgende:
Ookal zou je iedere fotografische regel aan je laars lappen, ik zie het niet meer. Liefde maakt blind hè.
Die 2e, ik krijg het er warm van.
thnx It's a dirty job, but somebody's gotta do it
@onderbroekenpoep wat een naam
ik vond die arm juist wel iets casuals hebben. Ik wou mooie torso foto's maken zonder dat het meteen te 'gay' werd.
lekkere vent ook nog eens
t enige wat me ietwat stoort is dat ik op de laatste foto zijn linkeroog niet kan zien
reflectieschermpje was handig geweest maar we waren maar met zijn twee dus er was niemand om die vast te houden.hij had gisteren de foto's aan 1 meisje laten zien, twee minuten later had ie 6 vriendinnen op zijn MSN
wat ruimere crops dan...
4
5
Btw , hij heeft trekjes van Etienne
quote:Ik vind de rest ook niet onaardig
Klein puntje van kritiek op foto 3, waar het overbelichte op zijn gezicht een beetje stoort. Foto 4, met de wat verlegen blik, is ook erg mooi. Ingetogen.quote:mijn Etienne?Op vrijdag 5 oktober 2007 08:41 schreef Ymke het volgende:
oeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee 2
Btw , hij heeft trekjes van Etienne
nu je het zegt, op sommige foto's wel ja Bij #2 kijkt het model richting lens, maar zijn ogen zijn in de schaduw, en waarom is zijn buik nat? Bij #3 storen de uitgebeten highlights me. 4 en 5 zijn wel netjes maar te ruim en gewoontjes in verhouding tot 1-3. Ook het te witte oogwit op 4 kijkt voor mij niet lekker weg
#1 heeft een hele mooie compo. De lijn van de rug van het model maakt een mooie boog door de foto, die versterkt wordt door de houding van zijn linkerarm. De pose van de rechterarm in combinatie met de schaduw op het gezicht en de krappe crop linksboven maken dat de vorm domineert over de persoon. De persoon is hier irrelevant, het draait alleen om vorm. Dat deze meneer goed 'in vorm' is, helpt natuurlijk wel. Het licht (geldt voor de hele serie) brengt mooi relief in beeld, wat natuurlijk precies is wat je wilt zien bij een mannentorso. Kortom, alles klopt gewoon
quote:Goffer... gemist!Op donderdag 4 oktober 2007 23:03 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Tuurlijk wel! Is seksistisch. Toen ik een keer per ongeluk je tieten op de foto had gezet was FOT te klein
[..]
quote:THNX V.V. je steekt altijd lekker veel tijd in je kritieken. Word erg gewaardeerdOp vrijdag 5 oktober 2007 09:48 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik vind #1 Fan-tas-tisch, en het nadeel daarvan is dat de rest daar dan automatisch tegen afgezet wordt. En met die rest is dan steeds weer net maar 1 of 2 dingetjes mis, maar wel dingen die mij vrij stevig storen. Dus die klop ik even in en dan ga ik uitleggen wat ik zo mooi vind aan #1
Bij #2 kijkt het model richting lens, maar zijn ogen zijn in de schaduw, en waarom is zijn buik nat? Bij #3 storen de uitgebeten highlights me. 4 en 5 zijn wel netjes maar te ruim en gewoontjes in verhouding tot 1-3. Ook het te witte oogwit op 4 kijkt voor mij niet lekker weg
#1 heeft een hele mooie compo. De lijn van de rug van het model maakt een mooie boog door de foto, die versterkt wordt door de houding van zijn linkerarm. De pose van de rechterarm in combinatie met de schaduw op het gezicht en de krappe crop linksboven maken dat de vorm domineert over de persoon. De persoon is hier irrelevant, het draait alleen om vorm. Dat deze meneer goed 'in vorm' is, helpt natuurlijk wel. Het licht (geldt voor de hele serie) brengt mooi relief in beeld, wat natuurlijk precies is wat je wilt zien bij een mannentorso. Kortom, alles klopt gewoon
Ik vind 2 juist 'iets' hebben. Dat je de ogen niet ziet vind ik juist bijdragen aan het quasi verlegen, maar toch sexy gevoel. Dat komt door het lachje denk ik.
En die natte buik is gewoon lekker
Ik vind de ruimere crops persoonlijk minder mooi, maar ik wou toch weten of de mensen gelijk hadden daarin. Ik ga er toch nog een keertje naar kijken of ze iets krapper kunnen. Ik hou gewoon van die stijl en voor mij hoeft een persoon er niet compleet op te staan.
dat oogwit heb ik niet aan gezeten eigenlijk...
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 08:28 schreef Puckzzz het volgende:
hij had gisteren de foto's aan 1 meisje laten zien, twee minuten later had ie 6 vriendinnen op zijn MSN
Ik vind dat natte op zijn buik ook raar staan; lijkt wel een soort van lokale zweetbui.
lokale zweetbui hmmmmmmmmmmm.....
is trouwens een goede vriend van ons dus ik zie hem sowieso heel anders
Ik heb hem de url van dit topic gegeven. Dus hou het een beetje netjes he? anders wordt ie zo verlegen
quote:Ja ho ff , ben weer vrijgezel , laat meOp vrijdag 5 oktober 2007 12:22 schreef Vliegvrager het volgende:
Zeg stelletje hormonenbommen, gedraag je een beetje
Puck, ik zou als ik jou was nog even sleutelen aan je zw/w omzetting. Het komt wel heel grijs over zo. Zou graag ook wat wit zien, zoals op 3.
Moest gelijk een beetje denken aan een comment van jou dat je oogcontact miste in een portret :-) Ik mis het niet hoor, maar 1 zou bij mij afvallen ten opxichte van 2
de zw omzetting heb ik in channelmixer gedaan. op mijn beide schermen ziet het er wel goed uit eigenlijk. ik heb in een tweede laag een lichte ruis toegevoegd, op soft light 50% gezet. misschien dat het daardoor komt.
ik zal er nog eens naar kijken of ik wat aan de levels kan trekken.
foto's. Vind de krapgekaderde foto's overigens mooier, geeft ze net iets extra's. quote:Nr. 2 is gewoon lekker. Moet zo'n foto dan echt helemaal uitgekiend zijn qua regels? Ik hou juist van creativiteit, afwijken van het standaard. Die foto is een beetje stout. Zoals hij quasi verlegen maar hij weet dondersgoed dat hij lekker is in de camera kijkt. Gewoon lekker. Je hebt daar een mooi moment vastgelegd.Op vrijdag 5 oktober 2007 09:58 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
THNX V.V. je steekt altijd lekker veel tijd in je kritieken. Word erg gewaardeerd
Ik vind 2 juist 'iets' hebben. Dat je de ogen niet ziet vind ik juist bijdragen aan het quasi verlegen, maar toch sexy gevoel. Dat komt door het lachje denk ik.
En die natte buik is gewoon lekker
Ik vind de ruimere crops persoonlijk minder mooi, maar ik wou toch weten of de mensen gelijk hadden daarin. Ik ga er toch nog een keertje naar kijken of ze iets krapper kunnen. Ik hou gewoon van die stijl en voor mij hoeft een persoon er niet compleet op te staan.
dat oogwit heb ik niet aan gezeten eigenlijk...
Nummer 4 en 5 halen het niet bij de eerste serie. Dat moet ik wel eerlijk zeggen.
quote:Nee hoor, helemaal niet. Ik geef gewoon aan waarom 1 me meer aanspreekt dan 2. Dat zijn geen regels, dat zijn gewoon mijn voorkeuren. Een ander heeft andere voorkeuren en komt dan ook tot andere conclusies, zoals je in dit topic heel mooi kunt zien.Op vrijdag 5 oktober 2007 15:11 schreef dutchie het volgende:
[..]
Moet zo'n foto dan echt helemaal uitgekiend zijn qua regels?
quote:Ligt eraan. Die regels zijn eigenlijk een soort theorie over wat de meeste mensen het interessantst vind om te zien of wat het opvallenst is in een foto/irl. Hoe meer je van die regeltjes in je foto terug vind, hoe groter de kans op een suc6volle foto.Op vrijdag 5 oktober 2007 15:11 schreef dutchie het volgende:
Moet zo'n foto dan echt helemaal uitgekiend zijn qua regels?
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 18:48 schreef r.liong het volgende:
Nou...daar ben ik het helemaal niet mee eens. Naarmate teveel regeltjes de hoofdrol gaan opeisen wordt een foto i.m.o. minder vanwege de mindering van de artistieke vrijheid die elke fotograaf in zijn foto's dient te leggen.
Volgens mij is dat niet wat shark zegt
en dat een fotograaf artistieke vrijheid in zijn foto's dient te leggen, lijkt me een behoorlijke contradictie.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 18:55 schreef Vliegvrager het volgende:
Volgens mij is dat niet wat shark zegt
Nope, volgens mij ook niet
#2 - Mwjah...vind de houding wat minder. Met name de blik. Je laat hem de lens in kijken, maar zonder dat de kijker de ogen ziet.
#3 - Eigenlijk net een tikkie te krap gecropped naar mijn smaak. Ik had iets meer hoofd en iets meer handen willen zien.
Ik vind de foto's wel allemaal echt een tof sfeertje hebben
Mooie zwartwit-conversie. Toffe belichting.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 17:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ligt eraan. Die regels zijn eigenlijk een soort theorie over wat de meeste mensen het interessantst vind om te zien of wat het opvallenst is in een foto/irl. Hoe meer je van die regeltjes in je foto terug vind, hoe groter de kans op een suc6volle foto.
Oké dat klinkt wel logisch. Ik ben wel gecharmeerd van Puckzzz haar stijl. En ik kijk er dus anders naar dan anderen. Maar goed, ben pas een beginneling.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 14:22 schreef dutchie het volgende:
[..]
Oké dat klinkt wel logisch. Ik ben wel gecharmeerd van Puckzzz haar stijl. En ik kijk er dus anders naar dan anderen. Maar goed, ben pas een beginneling.
Puckzzz schiet op gevoel, maar als je haar foto's bekijkt, zal het je ms opvallen dat er verdomd veel compositie-regels in terugkomen. Kennelijk voelt dat voor haar goed.
maar idd door de crop (stukje oor, wel of geen handen, alsof je niet kon kiezen. Nu hebben mijn hersenen het gevoel dat ze kunnen kunnen kiezen waar naar ze willen kijken en das juist bij zulke plaatjes jammer vind ik ) Bij 1 en 2 vind ik de schuwen lekkerder werken.En natuurlijk knap dat je het op de plaat hebt gekregen, ik zou statief wegens trillende handjes moeten gebruiken
quote:Op zondag 7 oktober 2007 08:39 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Puckzzz schiet op gevoel, maar als je haar foto's bekijkt, zal het je ms opvallen dat er verdomd veel compositie-regels in terugkomen. Kennelijk voelt dat voor haar goed.
Dat klopt, ik denk dat je automatisch -mits doorspekt van enig fotografisch talent
- die regels wel toepast als je een mooie plaat wilt maken. Twee is ontzettend gaaf, je had rechts ook even wat meer mogen wegcroppen.
Drie heb je een mooie lichtinval te pakken. Lekker licht maar niet overdreven
4 en 5 vind ik niet zo, want dat hele closeup/donker sfeertje is weg.
@1; Het stukje hand aan de linkerkant van de foto is net niet 'het'. Ik zou dat of eraf snijden of burnen. Vangt nu net een tikkie teveel licht. Misschien nog tikkie meer licht op zijn kaaklijn en schaduw onder zijn hoofd om zijn hoofd wat meer te accentueren.
@2; weer zijn rechterhand die niet echt duidelijk mee doet. Het water had wel ietsje duidelijker gemogen, maar dat is gewoon heel erg lastig bij iemand die staat.
@3; lekkere belichting, vooral op zijn lichaam. Ik zou alleen zijn rechteroor wat burnen, omdat die nu wel heel sterk belicht wordt.
@4; goeie belichting!!
@5; De beste uit de serie! Strijklicht erg goed ingezet, lekker klassieke mooie mannen foto
.Toffe serie! Deze toning gaat je ook goed af! Leuke afwijking van je vaak lekker knallende kleurenseries!
quote:Pomperdepompompom
Vooropgesteld dat ik totaal geen verstand heb van portretten techniek en alleen maar landschappies kan, en dus alleen maar op puur gevoel kan kijken, vind ik dit wel een hele gave serie, de eerste drie dan dus. Die twee volledige hebben bij lange na niet dat spannende dat de eerste drie foto's wel hebben. En 2 is de mooiste. Echt geweldig!!!
Zo, en nou ga ik weer naar die foto's kijken
-edit- BTW op #5 lijkt ie op Noah Wyle!
-edit2- Puckzzz, hoe langer ik kijk hoe zekerder ik weet dat je uitermaaaaaate goed in je opzet bent geslaagd. Het zijn gewoon hartstikke sexy foto's
[ Bericht 13% gewijzigd door ElizabethR op 10-10-2007 00:54:43 ]
ik ga even opzoeken wie Noah Wyle is
ah OK, die gast van ER!
quote:er komt begin november wel een soortgelijke shoot.Op woensdag 10 oktober 2007 10:16 schreef Ymke het volgende:
Ik zit maar op die knop te rammen voor een update!!!
maar die jongen heeft langer haar
mooie shoot
quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:13 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
er komt begin november wel een soortgelijke shoot.
maar die jongen heeft langer haar
Ben niet van de lange haren
quote:deze zin is zoo ontzettend fout en ranzig te interpreterenOp woensdag 10 oktober 2007 10:16 schreef Ymke het volgende:
Ik zit maar op die knop te rammen voor een update!!!
quote:Zo is het altijd met de dames hoor; op het forum zijn ze nog ranziger dan de gemiddelde man, in het echt durven ze niks te zeggen. Maar ze denken het welOp woensdag 10 oktober 2007 17:43 schreef khiel het volgende:
wordt wel verlegen van jullie
quote:Hi , lekker dingOp woensdag 10 oktober 2007 17:43 schreef khiel het volgende:
wordt wel verlegen van jullie
O! Hai lekker ding!
quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:23 schreef RonaldV het volgende:
Geweldig! Je post een mooie vrouw, en alle mannen doen hun uiterste best om het commentaar vooral NIET over de vrouw te laten gaan, want owee, je zult eens een vrouw als lustobject zien.
t gaat in ieder geval al een hele tijd niet meer over de foto's
quote:Hey Lillekerd!!Op woensdag 10 oktober 2007 17:43 schreef khiel het volgende:
wordt wel verlegen van jullie
leuk dat je geregistreerd hebt!
maar ik zal wel eens kijken of ik de dames nog een plezier kan doen
jaha puckzz sorry kon het ook niet laten om nu me eigen mening te geven haha
en ymke en dutchie jullie commentaar was wel helemaal toppie (doet een jonge goed ) haha
als je als man een sexueel getinte opmerking maakt over een vrouwen foto dan word je zowat het forum afgetrapt.
uhh pssst Puckzzz.. zou je een dikke harige fries(ik??) op de foto kunnen zetten zodat ie ook hitsig vrouwen comentaar kan krijgen??
quote:Alle mannen hebben dit topic nu in hun bookmarks staan. Dat wordt een inkoppertje bij het volgende commentaar over vrouwonvriendelijke opmerkingen.Op zaterdag 13 oktober 2007 22:31 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
als je als man een sexueel getinte opmerking maakt over een vrouwen foto dan word je zowat het forum afgetrapt.
Niks ten nadele van Puckzzz' foto's trouwens. Ut ouwe wief ken t nog best!
quote:Ik soe ut net wiete yer...kest de frouwkes sa net kriege?Op zaterdag 13 oktober 2007 22:31 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
vrouwen zijn vunzen
als je als man een sexueel getinte opmerking maakt over een vrouwen foto dan word je zowat het forum afgetrapt.
uhh pssst Puckzzz.. zou je een dikke harige fries(ik??) op de foto kunnen zetten zodat ie ook hitsig vrouwen comentaar kan krijgen??
* Puckzzz haar beste Fries
al 13 jaar een eigen wyfke hoor.. maar dit zou meer voor mijn eigen ego wezen al die leuke comments dan van al die jong en dame's
...ruik ik hier een mid life crises
quote:ben er opgegroeid, maar inmiddels al bijna 7 jaar een import braboOp zondag 14 oktober 2007 12:17 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
gatver ik al 32 jaar fries en dan nog geen woord fries kunnen typen.. maar wel lezen hoor
al 13 jaar een eigen wyfke hoor.. maar dit zou meer voor mijn eigen ego wezen al die leuke comments dan van al die jong en dame's
...ruik ik hier een mid life crises
mooie dpc portfolio trouwens..
i luve de zwart/wit foto's .. ben kleuren blind mischien dat ik daarom grunge duister.. zwart wit mooier vind. The artist foto's zijn erggggg leuk gevonden.
ontopic... mevrouw OnderBroekenPoep vraagt waar ze dat snoepje op de foto kan bestellen.. jeez.. vrouwen.........
aleen die twijfelde nog die dachten foto shop maar darana moest het shirt uit en vonden ze het toch wel wat
quote:Op zondag 14 oktober 2007 17:22 schreef khiel het volgende:
dag mensen ja gisteren was hier feest en die dames wouwden de foto's zien ,
aleen die twijfelde nog die dachten foto shop maar darana moest het shirt uit en vonden ze het toch wel wat