vrouwen in WAJONG? ik weet een baan!

Was op het nieuws weer eens een itempje over de WAJONG.
Jonge werkschuwe mensen die niet kunnen werken omdat ze bv. een beetje pijn aan de rug hebben, of een zenuwinzinking krijgen als ze er over denken dat ze elke dag om 8.00 hun bed uit moeten om te gaan werken.


Maar toen vroeg ik me af, aangezien van het feit dat iemand altijd wel WAT kan.....zelfs mensen die echt niks kunnen die kunnen wel geld verdienen.


En aangezien prostitutie nu een legaal beroep is (er moet immers belasting voor worden afgedragen).
Waarom wordt dit dan niet gezien als passend werk? En waarom worden die WAJONG mensen niet VERPLICHT om dat werk aan te nemen? Waarom worden ze niet gekort? Want dat hoort zo als ze werk weigeren.


Ik zal wat argumenten geven waarom prostitutie passend werk is:

WAJONG mensen hebben vaak een lage opleiding want ze zijn ook zogenaamd te ziek om te studeren.
OK, schoffelen voor de gemeente kan dus niet...want daar zijn ze te moe voor (dat wordt je van de hele dag niks doen). Maar prostituee is een baan met hele lage arbeids intensiviteit.

Je moet gewoon op je kont zitten voor een raam en een beetje naar buiten turen (wat die mensen toch al deden) en als er dan een klant binnen komt, even gaan liggen 15 minuten (liggen doen ze vaak urenlang op een dag want ze tukken wat af) en het kassa'tje rinkelt.


Dus, ik zie niet wat het UWV tegenhoud. Al die vrouwen zijn uitermate geschikt voor deze baan.
Ze zijn nog jong, dus waarschijnlijk niet al te lelijk en nog best wel strak. Het is een maatschappelijk geacepteerde legale baan en het past veelal bij hun opleidingsniveau.


Wie is het met me eens en kan iemand me vertellen waarom de overheid hier nog geen werk van heeft gemaakt?

mvg.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 15:48 schreef Nosh het volgende:
Recht op zelfbeschikking.

Ploeg nu je hoofd maar door je toetsenbord, scheelt weer in die debiele hersenspinseltopics van je.

ja dat vind ik ook, als ze niet willen werken, ook niet in een legitiem erkend beroep door de regering zelf......maar dan moeten ze wel gekort worden op hun uitkering.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 17:38 schreef Petera het volgende:

Verder vind ik: als het werkelijk mogelijk zou zijn om verplicht te stellen dat iemand als prostituee aan de slag gaat, dan moet er ook in het openbaar gesekst mogen worden. Want we kunnen natuurlijk niet enerzijds naar de werklozen toe net doen alsof het allemaal volkomen geaccepteerd is, en anderzijds verbieden om het in het openbaar te doen (hetgeen toch een teken is dat het juist NIET algemeen geaccepteerd is).

dat je niet buiten mag neuken als argument gebruiken dat prostitutie als baan niet hoeft worden geaccepteerd vind ik een beetje zwak.

Dat zou betekenen dat 'sauna medewerker' ook een uitzondering zou moeten zijn want je mag niet in je blote op straat lopen. terwijl dat ook gewoon een legitiem beroep is, net als prostitutie.
Zelfde geldt voor zwembad medewerker of de sportclub.....kleedhokjes enzo schoonmaken, tsja dan kan je wel eens per ongeluk tegen een blote piemel of tiet oplopen...


Ik heb tot nu toe nog maar weinig goeie tegenargumenten gehoord.


mensen kunnen zoveel beroepen 'denigrerend' vinden. Maar mensen die niet doorgeleerd hebben moeten niet zeuren en hun neus ophalen als hun schoonmaak werk of schoffelwerk wordt voorgelegd vind ik....of zelfs prostitutie dus.

De meeste nederlanders moeten werken, en de meesten doen het tegen hun zin en de meesten voelen zich uitgebuit door de baas. Ik zie niet in waarom er voor het beroep 'prostitue' een uitzondering zou moeten worden gemaakt.

WAJONG vrouwen en mannen moeten gewoon niet mekkeren en even doorbijten en stoppen met parasiteren op de samenleving.