NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mooi hellend vlak waar we nu op zitten. Nu is het kinderporno (zal niemand tegen zijn), straks is het bestialiteit (is ook bah), straks SM en daarna gewoon porno. Als er eenmaal een mogelijkheid is, zal deze gebruikt worden, daar ben ik van overtuigd. Wat te denken van het blokkeren van terroristische sites? Extreem links of extreem rechtse sites?quote:AMSTERDAM - Een meerderheid in de Tweede Kamer eist dat internetproviders verplicht worden om kinderporno te blokkeren. Dat meldt de NOS vrijdag.
Op dit moment hebben providers de vrijheid om aan zo'n blokkade mee te werken, maar zijn ze daartoe niet verplicht. Het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) houdt een lijst bij met websites waarop kinderporno wordt verspreid, aan de hand waarvan de providers filters kunnen installeren, maar alleen kabelmaatschappij UPC maakt daarvan gebruik.
Het CDA, de ChristenUnie en de PvdA eisen dat minister Hirsch Ballin tot dwang overgaat, aldus de NOS. Hirsch Ballin is al tijden over het onderwerp in gesprek met providers.
Kortom, overheid, handen af van dit soort censuur praktijken. De 'liefhebber' komt toch wel aan zijn materiaal, want wat te denken van P2P, Usenet, IRC, etc, etc...
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Eens met TS
Censuur is niet goed, in welke vorm dan ook.
Pak de bezitters, makers en verspreiders van kinderporno op, en straf ze (lang), maar een dergelijk filter is inderdaad een hellend vlak, zeker met met het CDA en de Christenunie in de regering....
Aan het opsporen van dit soort zaken mogen de providers trouwens wel wat harder gaan meewerken vind ik, hoewel je dan ook weer op een hellend vlak komt, nu wil de politie je gegevens ivm met kinderporno en morgen omdat je het Anarchitisch Kookboek heb gedownload.
Moeilijk probleem.....
Censuur is niet goed, in welke vorm dan ook.
Pak de bezitters, makers en verspreiders van kinderporno op, en straf ze (lang), maar een dergelijk filter is inderdaad een hellend vlak, zeker met met het CDA en de Christenunie in de regering....
Aan het opsporen van dit soort zaken mogen de providers trouwens wel wat harder gaan meewerken vind ik, hoewel je dan ook weer op een hellend vlak komt, nu wil de politie je gegevens ivm met kinderporno en morgen omdat je het Anarchitisch Kookboek heb gedownload.
Moeilijk probleem.....
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Dacht precies hetzelfde toen ik 't vanochtend las. Niks aan toe te voegen
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Het is inderdaad een grof schandaal dat de overheid zich hiermee wil bemoeien! !
Tuurlijk, kinderporno is niet goed, maar als ze providers verplicht stellen om dat te blocken, dan is het einde zoek en zitten we over 10 jaar in een tweede china
!Tuurlijk, kinderporno is niet goed, maar als ze providers verplicht stellen om dat te blocken, dan is het einde zoek en zitten we over 10 jaar in een tweede china
STOP DE CENSUUR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wanneer worden de laffe Nederlanders nou eens wakker en doen ze eens wat aan dit onzin kabinet.
Tuurlijk vind ik dat je geen Kinderporno mag dl'en. Maar ik vind nog veel harder dat je niet mag censureren.
Nu is het kinderporno, straks zijn het sites uit noordkorea omdat die communist zijn en idd als het aan routvoet ligt is het volgende porno.
Het is diep triest.
Maarja het verdriet van Nederland is groot. want alle schaapjes zijn onverschillig bij alles wat ze daar in den haag doen.
Bij 911 bleek ook dat de mensen die echt willen ALTIJD er omheen kunnen werken.
Wanneer worden de laffe Nederlanders nou eens wakker en doen ze eens wat aan dit onzin kabinet.
Tuurlijk vind ik dat je geen Kinderporno mag dl'en. Maar ik vind nog veel harder dat je niet mag censureren.
Nu is het kinderporno, straks zijn het sites uit noordkorea omdat die communist zijn en idd als het aan routvoet ligt is het volgende porno.
Het is diep triest.
Maarja het verdriet van Nederland is groot. want alle schaapjes zijn onverschillig bij alles wat ze daar in den haag doen.
Bij 911 bleek ook dat de mensen die echt willen ALTIJD er omheen kunnen werken.
Censuur... dit is gewoon bestrijding van criminaliteit zotten!! Dit heeft niets met censuur te maken!
Porno is niet illegaal, KINDERPORNO wel, en daarom wordt dat aangepakt.
Wees niet bang dat je porno geblokt gaat worden, in het land waar prostitutie legaal is...
Porno is niet illegaal, KINDERPORNO wel, en daarom wordt dat aangepakt.
Wees niet bang dat je porno geblokt gaat worden, in het land waar prostitutie legaal is...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Het is inderdaad nog al een gevaar. En zal het idd niet bij kinderporno filteren blijven. Laatst was er al een plan om sites met informatie over bommen te blokkeren. En dat gaat alleen maar verder en verder.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat dus.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:08 schreef Pakspul het volgende:
Censuur is voor communistische landen
Belachelijk idee.
Cocaine is ook illegaal, gaan we nu dat ook censurerenquote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:10 schreef mcintosh het volgende:
Censuur... dit is gewoon bestrijding van criminaliteit zotten!! Dit heeft niets met censuur te maken!
Porno is niet illegaal, KINDERPORNO wel, en daarom wordt dat aangepakt.
Wees niet bang dat je porno geblokt gaat worden, in het land waar prostitutie legaal is...
Ehm, dat kun je niet censureren, maar dat spul is idd gewoon strafbaar ja, wat is je punt?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:11 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Cocaine is ook illegaal, gaan we nu dat ook censureren
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
De plaatjes op het internet gaan gewoon te ver? Kinderporno kun je ook wel via-via krijgen dus censureren heeft dan ook weinig nut.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:13 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Ehm, dat kun je niet censureren, maar dat spul is idd gewoon strafbaar ja, wat is je punt?
Je hebt geen idee wat je zegt. Denk je dat het probleem verdwijnt als we het verstoppen? Denk je dat het onmogelijk wordt om kinderporno te downloaden? Dit is puur een 'kijkeenshoegoedwijdoenendedommekiezendejostitrapterin' actie. Sites die er niets mee te maken hebben, zullen ook geblokkeerd worden.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:10 schreef mcintosh het volgende:
Censuur... dit is gewoon bestrijding van criminaliteit zotten!! Dit heeft niets met censuur te maken!
Porno is niet illegaal, KINDERPORNO wel, en daarom wordt dat aangepakt.
Wees niet bang dat je porno geblokt gaat worden, in het land waar prostitutie legaal is...
Daarnaast. Gaat de politie nu opeens bepalen wat we mogen zien op internet? Sinds wanneer is de politie een wetgevende macht?
Erg dom natuurlijk, want:
1) Censuur zuigt
2) Het niets helpt
3) Je nu mensen die kinderporno kopen/downloaden/uploaden op het internet niet meer kan opsporen, simpelweg omdat de sites niet meer bezoekbaar zijn
4) Er geen onafhankelijke organisatie is die de lijst controleert
1) Censuur zuigt
2) Het niets helpt
3) Je nu mensen die kinderporno kopen/downloaden/uploaden op het internet niet meer kan opsporen, simpelweg omdat de sites niet meer bezoekbaar zijn
4) Er geen onafhankelijke organisatie is die de lijst controleert
'bestrijding'...?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:10 schreef mcintosh het volgende:
Censuur... dit is gewoon bestrijding van criminaliteit zotten!!
Enkel Struisvogels denken dat als je het probleem maar niet ziet, het opeens niet bestaat...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Typisch nederlandse politiek he, dat gaat op wel meer punten zoquote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:31 schreef RM-rf het volgende:
Enkel Struisvogels denken dat als je het probleem maar niet ziet, het opeens niet bestaat...
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik kan gewoon ongestraft snuiven. Wat is je punt?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:13 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Ehm, dat kun je niet censureren, maar dat spul is idd gewoon strafbaar ja, wat is je punt?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is anders wel het begin. Er zijn wel meer voorbeelden waar het recht door de overheid wordt gebruikt op een "onvoorziene" wijze. Ik las van de week nog dat er tienduizenden boetes zijn geschreven voor het niet voldoen aan de legitimatieplicht, waarbij het merendeel als gevolg van willekeurige controles. Toen deze plicht werd ingevoerd was het alleen voor bestrijding terrorisme... Juist ja...quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:10 schreef mcintosh het volgende:
Censuur... dit is gewoon bestrijding van criminaliteit zotten!! Dit heeft niets met censuur te maken!
Het grootste punt is dat de filters door de echte criminelen zullen worden omzeild. Het wordt zo niet meer mogelijk om nieuwsgierig te "Karl Noten" naar bestaande (en vaak oude) content. Hierdoor zullen zonder meer mensen die nu voldoende hebben aan plaatjes uit een ver verleden (nee, mag ook niet) naar de speciale sites gaan die dit ongetwijfeld wel kunnen leveren. Nieuw materiaal voor veel geld. Geld waarmee deze rotzooi gemaakt kan worden.
De maatregel beoogt derhalve iets tegen te gaan (kindermisbruik), maar zal het m.i. alleen maar aanwakkeren en ik acht de kans levensgroot dat er meer filters gaan komen. Ongewenst derhalve.
Daarnaast mogen wij met zijn allen de kosten betalen, want dat filter is niet gratis natuurlijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De regering moet eens leren om zich niet te bemoeien met zaken waar ze te weinig verstand van hebben.
Hoe langer je er over nadenkt hoe schokkender dit is.
Hoe langer je er over nadenkt hoe schokkender dit is.
Bestrijden doe je door de makers en verspreiders op te pakken. Niet door ze te censureren.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:10 schreef mcintosh het volgende:
Censuur... dit is gewoon bestrijding van criminaliteit zotten!! Dit heeft niets met censuur te maken!
Overigens stond vandaag op Tweakers een bericht dat de EU ook nadenkt over het blokkeren van terroristische en haatzaaiende websites. Over hellend vlak gesproken...
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
is de overheid uberhaupt wel op de hoogte van p2p, usenet etc? dáár gebeurt het volgens mij allemaal onder zoek woorden die alleen bekend zijn onder het clubje die de boel uploaden en downloaden.
en sinds waneer bestaan er kinderpornosites? als één niet-pedo erop komt zal diegene het al snel doorsturen naar politie of een stop-kinderporno-iets.
en sinds waneer bestaan er kinderpornosites? als één niet-pedo erop komt zal diegene het al snel doorsturen naar politie of een stop-kinderporno-iets.
:')
Een klein stukje tekst waar je in de vluggigheid overheen zou lezen:
"Van de grote internetaanbieders weert tot nu toe alleen UPC aan de hand van een zwarte lijst van het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) websites. Volgens de Kamer werken de oproepen niet die de afgelopen jaren aan het adres van de providers zijn gedaan, dus moeten ze wettelijk verplicht worden mee te werken om kinderporno van internet te weren."
De Kamer roept ze eerst vrijwillig op en als ze er geen gehoor aan geven dan dwingen ze het af via de wet Roep ze dan ook niet maar stel het direct verplicht, dat slaat toch nergens op
"Van de grote internetaanbieders weert tot nu toe alleen UPC aan de hand van een zwarte lijst van het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) websites. Volgens de Kamer werken de oproepen niet die de afgelopen jaren aan het adres van de providers zijn gedaan, dus moeten ze wettelijk verplicht worden mee te werken om kinderporno van internet te weren."
De Kamer roept ze eerst vrijwillig op en als ze er geen gehoor aan geven dan dwingen ze het af via de wet Roep ze dan ook niet maar stel het direct verplicht, dat slaat toch nergens op
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
'Gedwongen zelfregulatie' was de gevleugelde term toch? .quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:50 schreef FJD het volgende:
De Kamer roept ze eerst vrijwillig op en als ze er geen gehoor aan geven dan dwingen ze het af via de wet Roep ze dan ook niet maar stel het direct verplicht, dat slaat toch nergens op
.Maar goed, dit zal wel weer monddood gemaakt worden onder de noemer "als je tegen bent, heb je vast wat te verbergen" .
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik heb altijd begrepen dat ze er zijn, want af en toe lees je dat aan de hand van credit card nummers weer een bosje afnemers van zo'n site zijn opgepakt...quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:44 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
en sinds waneer bestaan er kinderpornosites? als één niet-pedo erop komt zal diegene het al snel doorsturen naar politie of een stop-kinderporno-iets.
Je leest gek genoeg niet zo vaak dat de beheerder van die site is opgepakt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
hmm, daar heb je gelijk in, toch betwijfel ik of de 2e kamer er bewust van is hoe "underground" de hele kinderpornoscéne is. (ik neem in iedergeval aan dat het behoorlijk underground is, je hebt zoveel share-progamma's) en dat mensen al snel ja roepen bij een censuur van het internet.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb altijd begrepen dat ze er zijn, want af en toe lees je dat aan de hand van credit card nummers weer een bosje afnemers van zo'n site zijn opgepakt...
Je leest gek genoeg niet zo vaak dat de beheerder van die site is opgepakt.
trouwens zag ik vanochtend op tv dat de PVV juist voor het hardere straffen van misdadigers is.
:')
Daarom vind ik dat als de politie bij een provider aanklopt met een rechterlijke uitspraak dat de gegevens van de beheerder van één bepaalde site vrijgegeven moeten worden dit geen probleem moet zijn.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb altijd begrepen dat ze er zijn, want af en toe lees je dat aan de hand van credit card nummers weer een bosje afnemers van zo'n site zijn opgepakt...
Je leest gek genoeg niet zo vaak dat de beheerder van die site is opgepakt.
Maar om op voorhand bepaalde sites te blokkeren is een slechte zaak.
Providers hoeven in mijn optiek niet vrijwillig en actief te zoeken naar illegale rommel en dit bij de politie aan te dragen.
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Nou datzelfde bedoel ik dus in mijn topic over schooluniformen!quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:03 schreef NED het volgende:
Het is inderdaad een grof schandaal dat de overheid zich hiermee wil bemoeien! !
Tuurlijk, kinderporno is niet goed, maar als ze providers verplicht stellen om dat te blocken, dan is het einde zoek en zitten we over 10 jaar in een tweede china
Maar men schijnt dit gewoonweg niet te beseffen!
Heel maf...
voelt niet prettig waar deze regering mee bezig is@!
Totaal niet zelfs
Het begint bij het een en het eindigt? Ja waar!
En kinderporno is very evil! maar het gaat om de bemoeienis van de overheid met teveel zaken momenteel! Ben ik het niet mee eens!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Lijkt mij idd ook de normale gang van zakenquote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:04 schreef michiel5 het volgende:
Daarom vind ik dat als de politie bij een provider aanklopt met een rechterlijke uitspraak dat de gegevens van de beheerder van één bepaalde site vrijgegeven moeten worden dit geen probleem moet zijn.
Maar om op voorhand bepaalde sites te blokkeren is een slechte zaak.
Providers hoeven in mijn optiek niet vrijwillig en actief te zoeken naar illegale rommel en dit bij de politie aan te dragen.
Als je kinderporno wilt censureren omdat het illegaal is dan wordt de lijst eindeloos. Dan kun je al snel website censureren die een terroristisch oogpunt hebben. Vervolgens websites met een handleiding voor een bom en daarna websites waarop over een bom wordt gesproken.
Ja natuurlijk is het gechargeerd maar het probleem is dat de grens niet eenvoudig te trekken is en dat die grens zo vaag is dat deze continue verplaatst kan worden als dat net iets beter uitkomt.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Deze discussie ga ik maar niet verder voeren denk ik. Van de zotte dat mensen hier tegen zijn, alleen maar omdat ze bang zijn voor censuur.
Dit soort vuiligheid moet met elk middel worden tegen gegaan. Bestrijden was een verkeerde uitdrukking, bestrijden zal je het misschien niet. Maar je kan het wel minder toegankelijk maken.
En ik blijf er bij dit is geen censuur.
Dit soort vuiligheid moet met elk middel worden tegen gegaan. Bestrijden was een verkeerde uitdrukking, bestrijden zal je het misschien niet. Maar je kan het wel minder toegankelijk maken.
En ik blijf er bij dit is geen censuur.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Jij kunt gewoon het grotere geheel niet zien. Je fixeert je te veel op 'kinderporno is slecht!'. Ja, dat is het wel. Maar deze maatregel is daarop niet het juiste antwoord. Het is in alle opzichten absoluut censuur en het zet de poort open voor meer.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:07 schreef mcintosh het volgende:
Deze discussie ga ik maar niet verder voeren denk ik. Van de zotte dat mensen hier tegen zijn, alleen maar omdat ze bang zijn voor censuur.
Dit soort vuiligheid moet met elk middel worden tegen gegaan. Bestrijden was een verkeerde uitdrukking, bestrijden zal je het misschien niet. Maar je kan het wel minder toegankelijk maken.
En ik blijf er bij dit is geen censuur.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Zou het dan ook op televisie uitgezonden mogen worden volgens jou, kinderporno?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Jij kunt gewoon het grotere geheel niet zien. Je fixeert je te veel op 'kinderporno is slecht!'. Ja, dat is het wel. Maar deze maatregel is daarop niet het juiste antwoord. Het is in alle opzichten absoluut censuur en het zet de poort open voor meer.
Je zou het gewoon in de videotheek moeten kunnen halen?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Ik kan er gewoon niet bij hoe een overheid wel in staat is om een website te blokkeren maar blijkbaar niet in staat is om de maker van de website te vervolgen. Dat zouden ze eens op orde moeten krijgenquote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:07 schreef mcintosh het volgende:
Deze discussie ga ik maar niet verder voeren denk ik. Van de zotte dat mensen hier tegen zijn, alleen maar omdat ze bang zijn voor censuur.
Dit soort vuiligheid moet met elk middel worden tegen gegaan. Bestrijden was een verkeerde uitdrukking, bestrijden zal je het misschien niet. Maar je kan het wel minder toegankelijk maken.
En ik blijf er bij dit is geen censuur.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Als je vervolgens elke TVkijker of elke huurder op kunt pakken wel ja maar goed dat is niet echt mogelijk.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:12 schreef mcintosh het volgende:
Zou het dan ook op televisie uitgezonden mogen worden volgens jou, kinderporno?
Je zou het gewoon in de videotheek moeten kunnen halen?
Kinderporno is illegaal en verwerpelijk maar dat pak je alleen aan door jacht te maken op de daders niet door dan maar de websites te blokkeren. Je hebt toch niet echt de illusie dat dat zoden aan de dijk gaat zetten?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Waar zegt hij dat dan ?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:12 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Zou het dan ook op televisie uitgezonden mogen worden volgens jou, kinderporno?
Je zou het gewoon in de videotheek moeten kunnen halen?
Ja omdat moorden niet opgelost kunnen worden zouden we mishandelingen ook maar moeten laten liggen. Je doet wat je kan.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:13 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik kan er gewoon niet bij hoe een overheid wel in staat is om een website te blokkeren maar blijkbaar niet in staat is om de maker van de website te vervolgen. Dat zouden ze eens op orde moeten krijgen
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Als het blokkeren van kinderporno op internet censuur is zou het blokkeren van kinderporno op televisie ook censuur moeten zijn, nietwaar?quote:
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Nee, het is bij wet verboden. Mensen die het op internet aanbieden moeten dan ook achterhaald worden.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:12 schreef mcintosh het volgende:
Zou het dan ook op televisie uitgezonden mogen worden volgens jou, kinderporno?
Je zou het gewoon in de videotheek moeten kunnen halen?
Maar zoals ik al zei, jij ziet gewoon het grotere geheel niet. Een verplichte door de overheid gestuurde censuur implementeren is funest voor het vrije internet. Het is het begin van het einde.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Censuur is gewoon niet de oplossing van dit probleem. Blijkbaar geeft de overheid toe dat ze er niets aan kunnen doen dus kiezen ze maar de makkelijke weg ipv geld te gaan investeren in echte opsporingsmethodes.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:14 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Ja omdat moorden niet opgelost kunnen worden zouden we mishandelingen ook maar moeten laten liggen. Je doet wat je kan.
De vergelijking is eerder dat je om nachtelijke moorden te voorkomen maar een avondklok instelt. Typisch struisvogelgedrag.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:14 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Ja omdat moorden niet opgelost kunnen worden zouden we mishandelingen ook maar moeten laten liggen. Je doet wat je kan.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Het kunnen zien van kinderporno is helemaal niet het probleem. De makers ervan zijn het probleem en de overheid weigert er iets aan te doen. Vervolgens gaan ze maar censureren wat de wegen opent voor meer censuur, ze gaan hiermee echt de verkeerde kant op.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:16 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Als het blokkeren van kinderporno op internet censuur is zou het blokkeren van kinderporno op televisie ook censuur moeten zijn, nietwaar?
Nee, je verwart twee dingen.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:16 schreef mcintosh het volgende:
Als het blokkeren van kinderporno op internet censuur is zou het blokkeren van kinderporno op televisie ook censuur moeten zijn, nietwaar?
Als er een kinderpornokanaal zou zijn en dat wordt niet doorgegeven dan is het censuur. Echter het verspreiden van kinderporno is illegaal en dus bestaat een dergelijke zender niet.
Internet biedt ook plaats voor het verspreiden van kinderporno. Om die reden moet je dus zorgen dat je de verspreiders van kinderporno aanpakt en ze niet simpelweg op zwart zet.
Waarom zou je de daders niet pakken als je daar wel de mogelijkheid toe hebt?
Het censureren van iets wat bij wet verboden is, is een enorm zwaktebod van de overheid.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Oké nu stel je dat ze wél achterhaald moeten worden, de aanbieders, maar als dat niet gaat/lukt moet de site gewoon in de lucht blijven?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee, het is bij wet verboden. Mensen die het op internet aanbieden moeten dan ook achterhaald worden.
Maar zoals ik al zei, jij ziet gewoon het grotere geheel niet. Een verplichte door de overheid gestuurde censuur implementeren is funest voor het vrije internet. Het is het begin van het einde.
Wat mij tegenstaat is het doorslaan naar het overgevoelig worden voor je 'rechten' en je 'privacy'. Daar zijn we zo hyper over dat we alles willen toestaan, zelfs kinderporno. We hebben het hier niet over politieke overtuigingen, of religieuze, of extreme gedachtengangen. Ga je daar aan zitten ben je fout bezig, iedereen heeft recht op zijn/haar overtuigingen. Je hebt géén recht op het misbruiken van kinderen. En omdát het zo overduidelijk fout is denk ik dat dit idee, ondanks alle fokkers, breed gedragen gaat worden. Simpelweg omdat het iedereen tegenstaat.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Dus laat maar zitten dat blokkeren? We kunnen ze niet pakken, dus laat ze maar gewoon toe?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:19 schreef FJD het volgende:
Het censureren van iets wat bij wet verboden is, is een enorm zwaktebod van de overheid.
Als je toch een manier hebt om ze dwars te zitten, waarom dan niet aangrijpen?? En daarnaast proberen de bad guys te pakken.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Nog niet nee....quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:22 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Oké nu stel je dat ze wél achterhaald moeten worden, de aanbieders, maar als dat niet gaat/lukt moet de site gewoon in de lucht blijven?
Wat mij tegenstaat is het doorslaan naar het overgevoelig worden voor je 'rechten' en je 'privacy'. Daar zijn we zo hyper over dat we alles willen toestaan, zelfs kinderporno. We hebben het hier niet over politieke overtuigingen, of religieuze, of extreme gedachtengangen. Ga je daar aan zitten ben je fout bezig, iedereen heeft recht op zijn/haar overtuigingen. Je hebt géén recht op het misbruiken van kinderen. En omdát het zo overduidelijk fout is denk ik dat dit idee, ondanks alle fokkers, breed gedragen gaat worden. Simpelweg omdat het iedereen tegenstaat.
Zoals al gezegd, als je een website op zwart kan zetten, kan je ook de beheerder traceren en oppakken, doe dat dan. En als de beheerder is opgepakt, dan haal je zijn site uit de lucht, of je doet dat eerst wat mijn part.
Waar ik op tegen ben is het providers te verplichten een filter te instaleren, je weet nooit wat iemand dadelijk nog meer gefilterd wil hebben.
Overigens is deze maatregel volgens mij een wassen neus, het merendeel van de uitwisseling van kp vind volgens mij niet via internet plaats, maar via usenet of p2p. Op internet is alles veel te traceerbaar.
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
De in Nederland gehoste websites kunnen verwijderd worden, de websites van buitenaf niet.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:22 schreef mcintosh het volgende:
Oké nu stel je dat ze wél achterhaald moeten worden, de aanbieders, maar als dat niet gaat/lukt moet de site gewoon in de lucht blijven?
Kun jij 1 reactie hier aanwijzen die kinderporno toe wil staan? Nee dat dacht ik al.quote:Wat mij tegenstaat is het doorslaan naar het overgevoelig worden voor je 'rechten' en je 'privacy'. Daar zijn we zo hyper over dat we alles willen toestaan, zelfs kinderporno.
Kinderporno is illegaal, het zaaien van haat is illegaal. Gaan we vervolgens alle pagina's met te extremistische overtuigingen censureren? Het is allebei verboden en in dat opzicht dus gelijk maar wat is dan extreem en wat is te extreem? Morele overwegingen hebben geen plaats in de vraag of iets gecensureerd moet worden worden of niet. Het maken van een bom is vast ook verboden, gaan we vervolgens alle websites met een uitleg voor een crofty bom ook censureren?quote:We hebben het hier niet over politieke overtuigingen, of religieuze, of extreme gedachtengangen. Ga je daar aan zitten ben je fout bezig, iedereen heeft recht op zijn/haar overtuigingen.
Ja, helaas wel. Het middel is erger dan de kwaal. De redenatie "alles aanpakken om ze te pakken" is te simplistisch en onhoudbaar. Een dergelijke redenatie zou immers ook goedkeuren dat je het hele internet afsluit, zo wordt de uitwisseling van kinderporno via internet iig tegen gegaan!quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:26 schreef mcintosh het volgende:
Dus laat maar zitten dat blokkeren? We kunnen ze niet pakken, dus laat ze maar gewoon toe?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
De overheid bemoeit zich de laatste tijd sowieso teveel met het leven van de burger.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:03 schreef NED het volgende:
Het is inderdaad een grof schandaal dat de overheid zich hiermee wil bemoeien! !
Tuurlijk, kinderporno is niet goed, maar als ze providers verplicht stellen om dat te blocken, dan is het einde zoek en zitten we over 10 jaar in een tweede china
Ik vraag me dat dus ernstig af. Er is geen plek waar je beter kan maskeren wie je bent dan op internet. Je doet alsof het zo simpel is, maar is dat ook zo, of is dat een aanname?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:27 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Nog niet nee....
Zoals al gezegd, als je een website op zwart kan zetten, kan je ook de beheerder traceren en oppakken, doe dat dan. En als de beheerder is opgepakt, dan haal je zijn site uit de lucht, of je doet dat eerst wat mijn part.
Waar ik op tegen ben is het providers te verplichten een filter te instaleren, je weet nooit wat iemand dadelijk nog meer gefilterd wil hebben.
Overigens is deze maatregel volgens mij een wassen neus, het merendeel van de uitwisseling van kp vind volgens mij niet via internet plaats, maar via usenet of p2p. Op internet is alles veel te traceerbaar.
En nogmaals, we hebben het over iets wat overduidelijk fout is. Dat kun je niet van veel zaken zeggen, en al helemaal niet van een religie, overtuiging of mening. Zelfs oorlogen of terroristen zijn niet altijd overduidelijk fout.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Bestrijding van criminaliteit is de taak van POLITIE en JUSTITIE. Als er een blokkeringssysteem komt, waar ik niet principieel tegen ben, dan gaat de POLITIE sites opsporen en een RECHTER bepalen welke sites erop komen. En anders niet. Ik wil niet dat Verhagen en Balkenende voor mij gaan bepalen wat ik op internet mag zien, zijn ze helemaal gek geworden.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:10 schreef mcintosh het volgende:
Censuur... dit is gewoon bestrijding van criminaliteit zotten!! Dit heeft niets met censuur te maken!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
|
|
