R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Meisjes, emancipatie, lustobjecten en gedragscodes.
Het volgende stond vandaag in de SP!TS:
Hoe zit het nou met die emancipatie? Zijn vrouwen slachtoffer van het beeld wat opgeroepen wordt door de media en zou er inderdaad een gedragscode voor clips ed opgesteld moeten worden, of is het allemaal overdreven en kunnen vrouwen best zelf bepalen hoe ze gezien worden?
Wat vinden jullie dat er meegegeven moet worden aan de jeugd, wat kan beter? Persoonlijk vind ik het onzin om peuters over seks te gaan onderwijzen, maar besef van je lichaam en de waarde daarvan kan dan weer wél.
We kennen allemaal de clipdanseresjes die op de meest onderdanige manier in beeld komen. Werkt dat nou daadwerkelijk mee aan de seksualisering die gaande is? Ik denk het wel. Muziek en muziekvideo's zijn altijd al een manier geweest om mensen te raken en hypes te creëren. Daaruit zou al moeten blijken hoeveel invloed die dingen hebben op jongeren. Van mij hoeven clips als die van 59 Cent en andere bagger ook helemaal niet uitgezonden te worden, overdag. Maar goed, waar trek je dan de grens? Kan een Beyoncé die over de vloer ligt te kruipen wel?
Wat jullie?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2007 22:50:55 ]
Waar vrouwen 40 jaar geleden niet meer als pin-up girls wilden worden gezien, lijken meiden zich nu het meest vrij te voelen als ze zo bloot, zo naakt en zo sensueel mogelijk rond kunnen lopen. Or do they? .quote:AMSTERDAM — Meisjes en vrouwen moeten niet als lustobject worden gezien, stelt het kabinet in de Emancipatienota 2008-2011 die het dit weekend presenteerde. In het 84 pagina’s tellende document komen ook zaken als arbeidsparticipatie, een flexibele dagindeling en inkomensgelijkheid naar voren. Toch kreeg de seksualisering relatief veel aandacht. Vooral subdoelstelling 3.6, ’Het verkrijgen van inzicht in de gevolgen van de seksualisering van de rol van vrouwen en meisjes in de maatschappij’, werd becommentarieerd. Welgeteld één keer valt het woord videoclip in de Emancipatienota. „Ik weet niet waarom de media dit opblazen. Dat één woord zo wordt uitgelicht, vind ik echt shocking en disrespectvol
naar de rest van het rapport”, zegt Stephanie Dekker, woordvoerder van MTV Networks (van MTV en TMF).
Volgens Dekker doen MTV en TMF al aan zelfregulering. „We hanteren de Kijkwijzer en hebben sinds mei een eigen codering voor videoclips. Soms zijn we zelfs nog strenger dan die codering. Daarnaast kunnen jongeren op videopinie, ons onlineforum, meediscussiëren over welke clip wel of niet moet worden uitgezonden, en waarom.”
Onbekend is of de kabinetsleden al kennis hebben genomen van het programma ’FABS: Search For A Video Model’, waarin wordt gezocht naar meisjes met Face, Attitude, Body & Sexappeal.
De Emancipatienota noemt muziekzenders als een van de podia voor het weerbaarder maken van jongeren
tegen (seksueel) geweld. Met het opstellen van een door het kabinet voorgestelde gedragscode wil MTV Networks eventueel best meehelpen. Dekker: „Wij zijn te allen tijde bereid om mee te denken als we ervan
overtuigd kunnen worden dat die code ook functioneel is.”
In de Emancipatienota wordt een rapport over de overmatige seksualisering van de media aangehaald, opgesteld door de Rutgers Nisso Groep. Die bevestigt de seksualisering weliswaar, maar staat daarom nog niet te juichen bij het idee voor een gedragscode. „We denken niet dat het kwaad kan, maar het is niet de oplossing tegen seksueel geweld”, meldt een woordvoerder. Rutgers ziet veel meer in begeleiding van jongeren. „Jongeren moeten goede referentiekaders meekrijgen. Wij pleiten al jaren voor een vak ’Seksuele en relationele vorming’ op basisscholen. Dat vak zou al op de kleuterleeftijd moeten beginnen, met bijvoorbeeld lichaamsbesef. Gaandeweg leer je dan kinderen steeds meer over seksualiteit en relaties.”
. Hoe zit het nou met die emancipatie? Zijn vrouwen slachtoffer van het beeld wat opgeroepen wordt door de media en zou er inderdaad een gedragscode voor clips ed opgesteld moeten worden, of is het allemaal overdreven en kunnen vrouwen best zelf bepalen hoe ze gezien worden?
Wat vinden jullie dat er meegegeven moet worden aan de jeugd, wat kan beter? Persoonlijk vind ik het onzin om peuters over seks te gaan onderwijzen, maar besef van je lichaam en de waarde daarvan kan dan weer wél.
We kennen allemaal de clipdanseresjes die op de meest onderdanige manier in beeld komen. Werkt dat nou daadwerkelijk mee aan de seksualisering die gaande is? Ik denk het wel. Muziek en muziekvideo's zijn altijd al een manier geweest om mensen te raken en hypes te creëren. Daaruit zou al moeten blijken hoeveel invloed die dingen hebben op jongeren. Van mij hoeven clips als die van 59 Cent en andere bagger ook helemaal niet uitgezonden te worden, overdag. Maar goed, waar trek je dan de grens? Kan een Beyoncé die over de vloer ligt te kruipen wel?
Wat jullie?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2007 22:50:55 ]
Moet je vrouwen eens horen miepen als ze NIET als lustobject worden beschouwd...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Kwestie van opvoeden ipv achter de tv parkeren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jamaardatbedoelik, het lijkt alsof de volwassen vrouwen het wíllen. Onzekerheid als de mannen niet naar je omkijken, enz. Zo hou je de boel wel in stand voor de kids. En of dat nou zo gezond is.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 22:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Moet je vrouwen eens horen miepen als ze NIET als lustobject worden beschouwd...
ik moet eerlijk zeggen dat ik je op niet helemaal gelezen heb zal ik straks doenquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 22:40 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Jamaardatbedoelik, het lijkt alsof de volwassen vrouwen het wíllen. Onzekerheid als de mannen niet naar je omkijken, enz. Zo hou je de boel wel in stand voor de kids. En of dat nou zo gezond is.
zal ik straks doenmaar is het ook gewoon niet dat het "handig" is zo?
je krijgt zo veel gedaan in deze wereld hoor
(niet dat ik denk dat dat een goed iets is, maar het is dus wel moeilijker om je niet zo te gedragen daardoor waarschijnlijk als middelbare schoolmeisje buiten de boot te vallen en dan krijg je ook nog eens minder gedaan..)
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Mensen kijken nou eenmaal naar elkaar als lustobjecten. Dat zit in onze natuur. Waarom denk je dat dat die clips met veel wulpse chicks en gozers met wasbordjes het zo goed doen eigenlijk?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 22:40 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Jamaardatbedoelik, het lijkt alsof de volwassen vrouwen het wíllen. Onzekerheid als de mannen niet naar je omkijken, enz. Zo hou je de boel wel in stand voor de kids. En of dat nou zo gezond is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ondanks de emancipatie werkt de natuur nog altijd evengoed hoor! Mannen kijken naar vrouwen en vrouwen willen gezien worden. Als je dat ontkent, ben je naief.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 22:20 schreef clumsy_clown het volgende:
Waar vrouwen 40 jaar geleden niet meer als pin-up girls wilden worden gezien, lijken meiden zich nu het meest vrij te voelen als ze zo bloot, zo naakt en zo sensueel mogelijk rond kunnen lopen. Or do they? .
Hoe zit het nou met die emancipatie? Zijn vrouwen slachtoffer van het beeld wat opgeroepen wordt door de media en zou er inderdaad een gedragscode voor clips ed opgesteld moeten worden, of is het allemaal overdreven en kunnen vrouwen best zelf bepalen hoe ze gezien worden?
Je moet de jeugd niets meegeven, je moet naar ze luisteren, wat hun zorgen en gevoelens zijn.quote:Wat vinden jullie dat er meegegeven moet worden aan de jeugd, wat kan beter? Persoonlijk vind ik het onzin om peuters over seks te gaan onderwijzen, maar besef van je lichaam en de waarde daarvan kan dan weer wél.
De belangrijkse biologische functie van de mens is voortplanting = sex. Daar kan je een beschaafd jurkje overheen proberen te trekken maar daar verander je de aard van het beestje niet mee.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
en trouwens... het is toch ook leuk om in iemands ogen te zien dat ze je lichaam wel waarderen
dat wil niet zeggen dat ze er zomaar aan mogen zitten of dat ik onderdanig ben maar dan nog
dat wil niet zeggen dat ze er zomaar aan mogen zitten of dat ik onderdanig ben maar dan nog
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
hier sluit ik me helemaal bij aanquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 22:52 schreef katerwater het volgende:
[..]
Ondanks de emancipatie werkt de natuur nog altijd evengoed hoor! Mannen kijken naar vrouwen en vrouwen willen gezien worden. Als je dat ontkent, ben je naief.
[..]
Je moet de jeugd niets meegeven, je moet naar ze luisteren, wat hun zorgen en gevoelens zijn.
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
De pakjes die je met Sinterklaas kreeg waarvan je door de vorm geen idee had wat erin zat wilde je inderdaad altijd als eerste uitpakken....quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 22:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De belangrijkse biologische functie van de mens is voortplanting = sex. Daar kan je een beschaafd jurkje overheen proberen te trekken maar daar verander je de aard van het beestje niet mee.
Tenzij je wist dat je die afstandbestuurbare Ferrari kreeg dan ging die het eerst open
Ik vind ook dat er meer lekkere mannen op tv moeten komen (ipv alleen maar vrouwen altijd)
Als we naar de jeugd zouden luisteren, zou de meerderheid zwaar aan de coke zijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 22:52 schreef katerwater het volgende:
Je moet de jeugd niets meegeven, je moet naar ze luisteren, wat hun zorgen en gevoelens zijn.
Dat is ook leuk. Maar veel meisjes en vrouwen zijn gewoon lelijke varkens. En voor de wat minder sterken onder hen kost dat dan gewoon hun zelfbeeld voor zover ze dat al hadden...quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 22:54 schreef liefie_ het volgende:
en trouwens... het is toch ook leuk om in iemands ogen te zien dat ze je lichaam wel waarderen
dat wil niet zeggen dat ze er zomaar aan mogen zitten of dat ik onderdanig ben maar dan nog
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2007 00:44:53 ]
Veel te duur. En ook niet voor een beltegoedkaart. Of een breezer.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 22:51 schreef clumsy_clown het volgende:
59 Cent.
Het is al veel verder doorgewoekerd.
Als wij in de jaren 80 met een meisje op stap gingen, dan sprong ze bij ons achterop de fiets. Tegenwoordig zie ik meisjes in hun naveltruitjes, voorovergebogen op de pedalen met de string hoog boven de broek hun chill grijnzende antiliaanse of noordafrikaanse vriendje op de pakjedrager vervoeren.
Idem wat eten betreft. Wij betaalden als "man" bij de snackbar de patat. Tegenwoordig zie je hoe steevast die meisjes van de hangplek naar de Mac lopen om daar een hamburger voor hun vriendje te halen en te betalen.
Volgens mij is de emancipatiegolf weer helemaal teruggedraaid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pitbulleke op 03-10-2007 11:32:36 ]
Als wij in de jaren 80 met een meisje op stap gingen, dan sprong ze bij ons achterop de fiets. Tegenwoordig zie ik meisjes in hun naveltruitjes, voorovergebogen op de pedalen met de string hoog boven de broek hun chill grijnzende antiliaanse of noordafrikaanse vriendje op de pakjedrager vervoeren.
Idem wat eten betreft. Wij betaalden als "man" bij de snackbar de patat. Tegenwoordig zie je hoe steevast die meisjes van de hangplek naar de Mac lopen om daar een hamburger voor hun vriendje te halen en te betalen.
Volgens mij is de emancipatiegolf weer helemaal teruggedraaid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pitbulleke op 03-10-2007 11:32:36 ]
Leave it to me. We're checking out.
volgens mij zijn mensen zoals jij en uitspraken zoals "veel vrouwen zijn lelijke varkens" veel schadelijker voor het zelfvertrouwen van jonge meisjesquote:Op woensdag 3 oktober 2007 00:44 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dat is ook leuk. Maar veel meisjes en vrouwen zijn gewoon lelijke varkens. En voor de wat minder sterken onder hen kost dat dan gewoon hun zelfbeeld voor zover ze dat al hadden...
op elk potje past een dekseltje dus wat jij lelijk vind, vind vast iemand mooi
en is het niet juist een vorm van emanicipatie dat vrouwen nu hun vriendje achterop nemen of een keer zijn hamburger betalen?
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Hmmm denk je? Zo had ik het nog niet bekeken. Misschien kijk ik er wel te zwart tegen aan, maar het komt op mij altijd een beetje over als de pimp die zijn gettowhore om een boodschap stuurt die ze ook nog eens zelf moet betalen. Loop dan tenminste gezellig mee en eet het daar samen op in plaats van bij je matties te blijven hangen...quote:Op woensdag 3 oktober 2007 11:34 schreef liefie_ het volgende:
en is het niet juist een vorm van emanicipatie dat vrouwen nu hun vriendje achterop nemen of een keer zijn hamburger betalen?
Ik word zeker oud
Leave it to me. We're checking out.
ja ik druk me een beetje plastisch uit... en ik hoop dat ik hier niemand beledigd heb. Maar het is toch zo? De druk die dat die meisjes en vrouwen oplevert, lijkt me verschrikkelijk. Ik hoop ook dat overal een dekseltje oppast, maar zolang de meeste potjes overal zien en erop attent worden gemaakt dat het lelijke potjes zijn gaan ze wel sneller twijfelen aan hun dekseltje én aan hoe alle andere potjes en dekseltjes naar ze kijken. Ik krijg het idee dat dat voor jou niet zo'n punt is (omdat je waarschijnlijk best een mooi potje bent) maar dat is dan ook jouw geluk. Snap je wat ik bedoel?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 11:34 schreef liefie_ het volgende:
[..]
volgens mij zijn mensen zoals jij en uitspraken zoals "veel vrouwen zijn lelijke varkens" veel schadelijker voor het zelfvertrouwen van jonge meisjes
op elk potje past een dekseltje dus wat jij lelijk vind, vind vast iemand mooi
en is het niet juist een vorm van emanicipatie dat vrouwen nu hun vriendje achterop nemen of een keer zijn hamburger betalen?
is dat niet gewoon gebaseerd op een enorm vooroordeel van je?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 11:41 schreef Pitbulleke het volgende:
[..]
Hmmm denk je? Zo had ik het nog niet bekeken. Misschien kijk ik er wel te zwart tegen aan, maar het komt op mij altijd een beetje over als de pimp die zijn gettowhore om een boodschap stuurt die ze ook nog eens zelf moet betalen. Loop dan tenminste gezellig mee en eet het daar samen op in plaats van bij je matties te blijven hangen...
Ik word zeker oud
wie weet wie gisteren de chinees heeft betaald....
ik weet wel dat ik persoonlijk het een vorm van emanicipatie vind dat ik instaat ben om ook een keer te betalen
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Ja ik snap wat je bedoeld en ik vind het bv ook vreselijk dat alles wat je in tijdschriften ziet bv super mager is en meisjes het idee krijgen dat ze dun moeten zijn... maar volgens mij zou dat nog wel te doen zijn mocht het niet zo zijn dat veel mannen zich zo plastisch uitdrukken als jij net deed...quote:Op woensdag 3 oktober 2007 11:44 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
ja ik druk me een beetje plastisch uit... en ik hoop dat ik hier niemand beledigd heb. Maar het is toch zo? De druk die dat die meisjes en vrouwen oplevert, lijkt me verschrikkelijk. Ik hoop ook dat overal een dekseltje oppast, maar zolang de meeste potjes overal zien en erop attent worden gemaakt dat het lelijke potjes zijn gaan ze wel sneller twijfelen aan hun dekseltje én aan hoe alle andere potjes en dekseltjes naar ze kijken. Ik krijg het idee dat dat voor jou niet zo'n punt is (omdat je waarschijnlijk best een mooi potje bent) maar dat is dan ook jouw geluk. Snap je wat ik bedoel?
ik bedoel als je al niet de dunste bent (ik ben ook geen slank potje ) en je ziet dat maar je hoort ook van vrienden/familie dat je bv wel mooi bent, of weet ik veel geweldige ogen hebt dan zul je minder "vatbaar" zijn voor bv een eetstoornis dan wanneer je een steviger meisje bent, die dingen in tijdschriften ziet staan, en de jongens in de klas het over vadsige varkens hebben...
wat ik maar wil zeggen...volgens mij doen we elkaar onderling veel meer "aan" dan de media ons ooit "aan kan doen"
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Ik zit als hollandse jongen ook achterop hoor. Het is haar fiets, dus zij mag wil zelf rijden. Dat is ook emancipatie.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 11:26 schreef Pitbulleke het volgende:
Het is al veel verder doorgewoekerd.
Als wij in de jaren 80 met een meisje op stap gingen, dan sprong ze bij ons achterop de fiets. Tegenwoordig zie ik meisjes in hun naveltruitjes, voorovergebogen op de pedalen met de string hoog boven de broek hun chill grijnzende antiliaanse of noordafrikaanse vriendje op de pakjedrager vervoeren.
Idem wat eten betreft. Wij betaalden als "man" bij de snackbar de patat. Tegenwoordig zie je hoe steevast die meisjes van de hangplek naar de Mac lopen om daar een hamburger voor hun vriendje te halen en te betalen.
Volgens mij is de emancipatiegolf weer helemaal teruggedraaid.
[ Bericht 2% gewijzigd door Emel op 03-10-2007 12:22:32 (netjes houden) ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit soort discussies hebben wij (hulpverleners) vaak gevoerd naar aanleiding van de groepsverkrachtingen die hadden plaatsgevonden. Helaas heb ik de artikelen niet meer. Wat ik me er nog van kan herinneren, is dat de meisjes de jongens mogelijk hebben uitgedaagd met hun kleding en gedrag. Verkrachting keur ik niet goed natuurlijk maar de meisjes hebben ook een rol gespeeld met hun gedrag.
De adolescenten krijgen ondere door de media idee dat seks ok is en de ander dat ook wil als hij/zij uitdagend gedrag vertoont.
De adolescenten krijgen ondere door de media idee dat seks ok is en de ander dat ook wil als hij/zij uitdagend gedrag vertoont.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
sorry hoor maar dat vind ik echt de grootste onzin (met hoeveel artikelen je ook aan komt sorry) hoe ik me ook kleed, je komt niet zo maar aan me en nee is nee
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Precies, nee is nee. Maar er zijn jongens geweest die het niet zo interpreteerden. Ik geef je gelijk hoor. Maar goed, groepsverkrachtingen is een andere discussie.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 12:21 schreef liefie_ het volgende:
sorry hoor maar dat vind ik echt de grootste onzin (met hoeveel artikelen je ook aan komt sorry) hoe ik me ook kleed, je komt niet zo maar aan me en nee is nee
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
maar die jongens zijn dan toch uitzonderingen? en sorry dat ik het zeg, naar mijn mening zal er wel iets sowieso niet goed zitten als je in een groep een meisje verkracht...
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Gelukkig zijn het uitzonderingen ja. Het is een bepaalde groep.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 12:27 schreef liefie_ het volgende:
maar die jongens zijn dan toch uitzonderingen? en sorry dat ik het zeg, naar mijn mening zal er wel iets sowieso niet goed zitten als je in een groep een meisje verkracht...
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Verkrachting is fout, slecht en strafbaar. Het "uitdaag-excuus"word alleen gebruikt door verkrachters en moraalridders die de slechtoffers de schuld proberen te geven.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 12:19 schreef Emel het volgende:
Dit soort discussies hebben wij (hulpverleners) vaak gevoerd naar aanleiding van de groepsverkrachtingen die hadden plaatsgevonden. Helaas heb ik de artikelen niet meer. Wat ik me er nog van kan herinneren, is dat de meisjes de jongens mogelijk hebben uitgedaagd met hun kleding en gedrag. Verkrachting keur ik niet goed natuurlijk maar de meisjes hebben ook een rol gespeeld met hun gedrag.
De adolescenten krijgen ondere door de media idee dat seks ok is en de ander dat ook wil als hij/zij uitdagend gedrag vertoont.
Je mag geen kort rokje aan want dan word je misschien verkracht = Je mag niks over Mohammed zeggen want dan word je misschien doodgestoken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tuurlijk is verkrachting slecht en fout (en strafbaar). Uitdagend kleding is geen excuus om aan iemand te zitten! Zoals ik al, gaat het om een bepaalde groep.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 12:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Verkrachting is fout, slecht en strafbaar. Het "uitdaag-excuus"word alleen gebruikt door verkrachters en moraalridders die de slechtoffers de schuld proberen te geven.
Je mag geen kort rokje aan want dan word je misschien verkracht = Je mag niks over Mohammed zeggen want dan word je misschien doodgestoken.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Ik snap Emels punt wel, in die zin dat door de media meisjes zich veel vrijer en bloter zijn gaan kleden: het hoort erbij, het is normaal, ze weten niet anders, iedereen of veel doen het, het is een soort vorm van 'jezelf laten zien' -> identiteit ( ).
Echter, groepsverkrachting zou totaal niet moeten kunnen. En is wellicht ergens ook een product van de al te makkelijke maatschappij. Waar menigeen, dus ook de ontblote, 'feministische' meisjes aan meedoen..maar waar het is losgeslagen.
Groepsverkrachting is in die zin het gevolg van die maatschappij.
Heb maandag of dinsdag trouwens een docu gezien over meisjes in Amerika geloof ik die eetstoornissen hadden, en dat was echt hartverscheurend om te zien. Ik moest er gewoon om huilen. Vermoed dat het oa door de druk komt, het zelfbeeld van velen meiden was daar echt zo megalaag, dat terwijl er een paar absoluut geen gedrochten waren. Eéntje werd er gewoon weggestuurd, omdat ze verlinkt was, ze had een tattoo gezet. Kliniek was een beetje christelijk. En ik dacht echt 'mijn god', ze laten haar wegsturen.
Naja, achterlijk allemaal en zeer veelzeggend ergens mbt gevolgen wellicht van die maatschappij, misschien is het in Amerika (met al die perfectionisten) nog een tikkie erger. Docu 2, althans stukje, die ik heb gezien, was gister, over dat jongeren tussen de 10 en 14 jaar al massaal (of velen) aan de coke zitten en opgenomen worden. Er was een mams van de ' nog wat moeders-club uit Volendam', die zei dat moeders een bord voor hun kop hebben, dat jongeren liegen etc. Was een vrij moderne moeder, die het gevaar zag van wat er eigenlijk 'werkelijk' aan de hand is.
En ja, ik geloof dat ergens ook wel.
Echter, groepsverkrachting zou totaal niet moeten kunnen. En is wellicht ergens ook een product van de al te makkelijke maatschappij. Waar menigeen, dus ook de ontblote, 'feministische' meisjes aan meedoen..maar waar het is losgeslagen.
Groepsverkrachting is in die zin het gevolg van die maatschappij.
Heb maandag of dinsdag trouwens een docu gezien over meisjes in Amerika geloof ik die eetstoornissen hadden, en dat was echt hartverscheurend om te zien. Ik moest er gewoon om huilen. Vermoed dat het oa door de druk komt, het zelfbeeld van velen meiden was daar echt zo megalaag, dat terwijl er een paar absoluut geen gedrochten waren. Eéntje werd er gewoon weggestuurd, omdat ze verlinkt was, ze had een tattoo gezet. Kliniek was een beetje christelijk. En ik dacht echt 'mijn god', ze laten haar wegsturen.
Naja, achterlijk allemaal en zeer veelzeggend ergens mbt gevolgen wellicht van die maatschappij, misschien is het in Amerika (met al die perfectionisten) nog een tikkie erger. Docu 2, althans stukje, die ik heb gezien, was gister, over dat jongeren tussen de 10 en 14 jaar al massaal (of velen) aan de coke zitten en opgenomen worden. Er was een mams van de ' nog wat moeders-club uit Volendam', die zei dat moeders een bord voor hun kop hebben, dat jongeren liegen etc. Was een vrij moderne moeder, die het gevaar zag van wat er eigenlijk 'werkelijk' aan de hand is.
En ja, ik geloof dat ergens ook wel.
sorry hoor maar hier kan ik het gewoon echt echt echt niet mee eens zijnquote:Op woensdag 3 oktober 2007 12:47 schreef sweetgirly het volgende:
Ik snap Emels punt wel, in die zin dat door de media meisjes zich veel vrijer en bloter zijn gaan kleden: het hoort erbij, het is normaal, ze weten niet anders, iedereen of veel doen het, het is een soort vorm van 'jezelf laten zien' -> identiteit ( ).
Echter, groepsverkrachting zou totaal niet moeten kunnen. En is wellicht ergens ook een product van de al te makkelijke maatschappij. Waar menigeen, dus ook de ontblote, 'feministische' meisjes aan meedoen..maar waar het is losgeslagen.
Groepsverkrachting is in die zin het gevolg van die maatschappij.
het lijkt me duidelijk dat verkrachting nog steeds kei hard veroordeeld word in onze maatschappij en onder werlk stom excuus dan ook gewoon niet kan!
ik mag mij kleden zoals ik wil en flirten met wie ik wil en dat geeft niemand het recht om zomaar aan mij te zitten
mensen die dat wel doen daar zit in mijn mening gewoon een steekje bij los
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Aan de andere kant, in het zuiden (ja, sorry) zie ik ook veel meiden ontbloot erbij lopen. Witte broekies (die leuke) waar je een stringetje door heen ziet en geen gewone onderbroek. De meiden lopen er ook sexy bij. Nou is het ook warm en zijn ze (iets) minder opgedoft (lees: toeters en bellen) als in NL vaak, maar wel modieus en toch vrij sexy gekleed (lees: witte broekjes en topje of hemdjes erboven), vrij sexy dus. Maar naar mijn weten, komen er daar, ondanks de ontblote, sexy meiden, geen of minder of zelfs niet groepsverkrachtingen voor.
Een westers iets ?
Ze hebben daar ook mtv et cetera.
Een westers iets ?
Ze hebben daar ook mtv et cetera.
Ik zeg ook niet dat groepsverkrachting een excuus is om meiden te verkrachten, integendeel.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 12:50 schreef liefie_ het volgende:
sorry hoor maar hier kan ik het gewoon echt echt echt niet mee eens zijn
het lijkt me duidelijk dat verkrachting nog steeds kei hard veroordeeld word in onze maatschappij en onder werlk stom excuus dan ook gewoon niet kan!
ik mag mij kleden zoals ik wil en flirten met wie ik wil en dat geeft niemand het recht om zomaar aan mij te zitten
mensen die dat wel doen daar zit in mijn mening gewoon een steekje bij los
Wel dat het in mijn ogen een gevolg is of kan zijn van de toch al wat al te makkelijke maatschappij. Wel denk ik dat dat ook met het beeld van vrouwen te maken kan hebben, wellicht of ergens. Want zie mijn voorbeeld hierboven, wat zei ik, die meiden daar, lopen er eigenlijk zeer goed en sexy bij. Maar groepsverkrachtingen, no way.
Het getuigt gewoon van geen tot weinig respect, die meiden die zich in hun ogen 'sletterig' kleden, grijpen zij aan als excuus, kennelijk hebben ze zoiets van 'ah, slet, pakken'.
En dat ligt weer niet alleen aan de maatschappij, maar ook aan het beeld wat die jongeren of jongens hebben, van jawel, de vrouw of het meisje. En in die zin, is het hier wel heel makkelijk, of een meisje zich nou sexy kleedt of niet.
maar als je het hebt over groepsverkrachtingen heb je het echt over een kleine uitzonderingsgroep die volgens mij geen respect hebben voor alles in hun omgeving en niet alleen niet voor vrouwen of meisjes...
dus of dat iets te maken heeft met emanicipatie en lustobjecten enzovoort? Ik denk het niet... ik denk dat er gewoon iets "mis" is met deze uitzonderingsgroep
dus of dat iets te maken heeft met emanicipatie en lustobjecten enzovoort? Ik denk het niet... ik denk dat er gewoon iets "mis" is met deze uitzonderingsgroep
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
En dus de maatschappij.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 13:00 schreef liefie_ het volgende:
maar als je het hebt over groepsverkrachtingen heb je het echt over een kleine uitzonderingsgroep die volgens mij geen respect hebben voor alles in hun omgeving en niet alleen niet voor vrouwen of meisjes...
dus of dat iets te maken heeft met emanicipatie en lustobjecten enzovoort? Ik denk het niet... ik denk dat er gewoon iets "mis" is met deze uitzonderingsgroep
Want deze uitzonderingsgroep(en) zijn er wel degelijk. En niet alleen mbt groepsverkachtingen. Je ziet ook meer agressiviteit, in alle bevolkingslagen eigenlijk en bijv.
En één uitzonderingsgroep of gebeurtenis daardoor, is er al één teveel.
En is al een (erg sterk) signaal in mijn ogen dat dat niet kan of had mogen gebeuren/plaatsvinden.
ik heb geen cijfers van groepsverkrachtingen maar volgens mij maak je het groter dan het is
en door daardoor de conclusie te trekken dat er daarom iets mis is met onze maatschappij geef je ze echt te veel macht!
en trouwens jij hebt het over "het zuiden" nu weet ik niet welk zuiden je daarmee bedoeld maar ik kan me niet voorstellen dat daar geen (groeps)verkrachtingen plaats vinden
gekken zul je altijd hebben binnen welke maatschappij dan ook en zoals ik al zei mensen die andere mensen verkrachten vallen voor mij persoonlijk wel binnen de categorie gekken
en door daardoor de conclusie te trekken dat er daarom iets mis is met onze maatschappij geef je ze echt te veel macht!
en trouwens jij hebt het over "het zuiden" nu weet ik niet welk zuiden je daarmee bedoeld maar ik kan me niet voorstellen dat daar geen (groeps)verkrachtingen plaats vinden
gekken zul je altijd hebben binnen welke maatschappij dan ook en zoals ik al zei mensen die andere mensen verkrachten vallen voor mij persoonlijk wel binnen de categorie gekken
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Jaarlijks 200 groepsverkrachtingen in Nederland
Uitgegeven: 3 december 2004 20:27 (nu.nl)
Laatst gewijzigd: 3 december 2004 22:25
LEIDEN - In Nederland vervolgt justitie per jaar ongeveer tweehonderd minderjarige jongens voor groepsverkrachtingen. Ze misbruiken de meisjes, omdat het hen leuk lijkt. Het geeft ze iets extra's. Vaak willen de jongens niet onder doen voor de rest van de groep. Na het delict scheppen ze onderling op over het voorval en soms spelen de daders erna voetbal of eten ze een patatje.
Dit heeft criminoloog en jurist C. Bijleveld van het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit vrijdag gezegd.
Uit onderzoek blijkt dat de jongens van tevoren bespreken dat zij die avond seks willen hebben met een bepaald meisje. Vaak vragen ze het slachtoffer of zij daar ook zin in heeft. In de onderzochte gevallen antwoordde ze ontkennend, toch doen de jongens wat zij willen.
Uitgegeven: 3 december 2004 20:27 (nu.nl)
Laatst gewijzigd: 3 december 2004 22:25
LEIDEN - In Nederland vervolgt justitie per jaar ongeveer tweehonderd minderjarige jongens voor groepsverkrachtingen. Ze misbruiken de meisjes, omdat het hen leuk lijkt. Het geeft ze iets extra's. Vaak willen de jongens niet onder doen voor de rest van de groep. Na het delict scheppen ze onderling op over het voorval en soms spelen de daders erna voetbal of eten ze een patatje.
Dit heeft criminoloog en jurist C. Bijleveld van het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit vrijdag gezegd.
Uit onderzoek blijkt dat de jongens van tevoren bespreken dat zij die avond seks willen hebben met een bepaald meisje. Vaak vragen ze het slachtoffer of zij daar ook zin in heeft. In de onderzochte gevallen antwoordde ze ontkennend, toch doen de jongens wat zij willen.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Ik denk dat het 'toverwoord' in deze gelijkwaardigheid is.
Om (weer) het eerdere voorbeeld die ik gaf aan te halen, hoe sexy iemand ook is gekleed, een jongen/man zou dondersgoed moeten weten waar de grens ligt. En die grenzen kennen ze óf niet óf zijn onduidelijk.
Het getuigt dus van minderwaardigheid tov de vrouw, en ja.. bij velen helpen daar kennelijk mtv en tmf beelden niet bij. Dit zou de maatschappij moeten weten. In een ander land kan het kennelijk wel, hier kennelijk niet.
Simpel.
En daarom vind ik de media ook behoorlijk dom, om vrouwen hier maar als lustobjecten te blijven neerzetten, dat terwijl er hier (al) sprake is (geweest) van groepsverkrachtingen, de vrouw kennelijk al niet baas is of kan zijn over eigen lichaam, dit ook niet wordt getoond in de vele programma's die op tv worden neergezet, etc etc.
Er zou, ook in de media dus, sprake moeten zijn van een gelijkwaardig en evenredig beeld.
Die is er hier simpelweg niet. Integendeel. En hier draagt dat er wellicht niet toe bij. Tot respect voor de vrouw, tot evenredig- en gelijkwaardigheid.
Om (weer) het eerdere voorbeeld die ik gaf aan te halen, hoe sexy iemand ook is gekleed, een jongen/man zou dondersgoed moeten weten waar de grens ligt. En die grenzen kennen ze óf niet óf zijn onduidelijk.
Het getuigt dus van minderwaardigheid tov de vrouw, en ja.. bij velen helpen daar kennelijk mtv en tmf beelden niet bij. Dit zou de maatschappij moeten weten. In een ander land kan het kennelijk wel, hier kennelijk niet.
Simpel.
En daarom vind ik de media ook behoorlijk dom, om vrouwen hier maar als lustobjecten te blijven neerzetten, dat terwijl er hier (al) sprake is (geweest) van groepsverkrachtingen, de vrouw kennelijk al niet baas is of kan zijn over eigen lichaam, dit ook niet wordt getoond in de vele programma's die op tv worden neergezet, etc etc.
Er zou, ook in de media dus, sprake moeten zijn van een gelijkwaardig en evenredig beeld.
Die is er hier simpelweg niet. Integendeel. En hier draagt dat er wellicht niet toe bij. Tot respect voor de vrouw, tot evenredig- en gelijkwaardigheid.
Veel groepsverkrachtingen door tieners (telegraaf)
LEIDEN - In Nederland vervolgt justitie per jaar ongeveer tweehonderd minderjarige jongens voor groepsverkrachtingen. Ze misbruiken de meisjes, omdat het hen leuk lijkt. Het geeft ze iets extra's. Vaak willen de jongens niet onder doen voor de rest van de groep.
Na het delict scheppen ze onderling op over het voorval en soms spelen de daders erna voetbal of eten ze een patatje, zei criminoloog en jurist C. Bijleveld van het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit vrijdag. Uit onderzoek blijkt dat de jongens van tevoren bespreken dat zij die avond seks willen hebben met een bepaald meisje. Vaak vragen ze het slachtoffer of zij daar ook zin in heeft. In de onderzochte gevallen antwoordde ze ontkennend, toch doen de jongens wat zij willen.
De onderzoekers hebben negentig daders onderzocht, die in 24 groepen opereerden. Gemiddeld bestaan de groepen uit vier willekeurige daders. De verkrachtingen vonden plaats tussen 1993 en 2001. Als het delict geregisseerd werd, mocht de een na de ander het meisje misbruiken. Samen zijn ze sterk waardoor een verkrachting altijd lukt.
Veelal bedreigen de verkrachters het meisje achteraf zodat het slachtoffer niet naar de politie stapt. Ook verzinnen ze met zijn allen een verhaal, voor het geval het meisje moeilijk gaat doen.
Uit het onderzoek blijkt dat de slachtoffers doorgaans sociaal-zwakkere meisjes zijn. Ook hebben zij nogal eens problemen thuis of zijn ze ooit weggelopen. Hun netwerk is doorgaans klein. Soms zijn de daders het enige netwerk dat zij hadden.
Gemiddeld zijn de minderjarige daders 14 jaar oud en hebben zij een gebrekkige gewetensontwikkeling. Over het algemeen verschillen zij niet van andere jeugdige overtreders.
Van de jonge daders plegen veel jongens delicten als overvallen of inbraken in groepen uit praktisch oogpunt. Met meer personen hebben ze meer kans dat een overtreding lukt. De een kan bijvoorbeeld op de uitkijk staan en de buit kan samen worden gedragen.
De onderzoekers pleiten voor een vervolgonderzoek. Zij willen graag weten of de jongens in herhaling vallen, vooral op de volwassen leeftijd.
LEIDEN - In Nederland vervolgt justitie per jaar ongeveer tweehonderd minderjarige jongens voor groepsverkrachtingen. Ze misbruiken de meisjes, omdat het hen leuk lijkt. Het geeft ze iets extra's. Vaak willen de jongens niet onder doen voor de rest van de groep.
Na het delict scheppen ze onderling op over het voorval en soms spelen de daders erna voetbal of eten ze een patatje, zei criminoloog en jurist C. Bijleveld van het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit vrijdag. Uit onderzoek blijkt dat de jongens van tevoren bespreken dat zij die avond seks willen hebben met een bepaald meisje. Vaak vragen ze het slachtoffer of zij daar ook zin in heeft. In de onderzochte gevallen antwoordde ze ontkennend, toch doen de jongens wat zij willen.
De onderzoekers hebben negentig daders onderzocht, die in 24 groepen opereerden. Gemiddeld bestaan de groepen uit vier willekeurige daders. De verkrachtingen vonden plaats tussen 1993 en 2001. Als het delict geregisseerd werd, mocht de een na de ander het meisje misbruiken. Samen zijn ze sterk waardoor een verkrachting altijd lukt.
Veelal bedreigen de verkrachters het meisje achteraf zodat het slachtoffer niet naar de politie stapt. Ook verzinnen ze met zijn allen een verhaal, voor het geval het meisje moeilijk gaat doen.
Uit het onderzoek blijkt dat de slachtoffers doorgaans sociaal-zwakkere meisjes zijn. Ook hebben zij nogal eens problemen thuis of zijn ze ooit weggelopen. Hun netwerk is doorgaans klein. Soms zijn de daders het enige netwerk dat zij hadden.
Gemiddeld zijn de minderjarige daders 14 jaar oud en hebben zij een gebrekkige gewetensontwikkeling. Over het algemeen verschillen zij niet van andere jeugdige overtreders.
Van de jonge daders plegen veel jongens delicten als overvallen of inbraken in groepen uit praktisch oogpunt. Met meer personen hebben ze meer kans dat een overtreding lukt. De een kan bijvoorbeeld op de uitkijk staan en de buit kan samen worden gedragen.
De onderzoekers pleiten voor een vervolgonderzoek. Zij willen graag weten of de jongens in herhaling vallen, vooral op de volwassen leeftijd.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
toegegeven het zijn er meer dan ik dacht bah
maar toch ik denk dat het juist slecht is om je door het gedrag van deze mensen te laten beperken in je doen en laten (en dus bv je kledingkeus) dat is pas een stap terug als je het over emanicipatie hebt
is het niet juist en vorm van emanicipatie dat je je kunt kleden en gedragen zoals je wilt? voor mij iig wel
en over die groepsverkrachtingen... zou het ook neit veel te maken kunnen hebben met de opvoeding van deze jongeren of dingen die er iig "mis" zijn gegaan in hun leven tot nu toe? ik heb namelijk niet het idee dat het (maar oke ik heb er weinig zicht op zoals blijkt) de doorsnee buurjongen is die in 2 havo zit met beide ouders thuis en mama met een partime baan die overgaan tot groepsverkrachtingen en die kijkt waarschijnlijk ook tmf en mtv
maar toch ik denk dat het juist slecht is om je door het gedrag van deze mensen te laten beperken in je doen en laten (en dus bv je kledingkeus) dat is pas een stap terug als je het over emanicipatie hebt
is het niet juist en vorm van emanicipatie dat je je kunt kleden en gedragen zoals je wilt? voor mij iig wel
en over die groepsverkrachtingen... zou het ook neit veel te maken kunnen hebben met de opvoeding van deze jongeren of dingen die er iig "mis" zijn gegaan in hun leven tot nu toe? ik heb namelijk niet het idee dat het (maar oke ik heb er weinig zicht op zoals blijkt) de doorsnee buurjongen is die in 2 havo zit met beide ouders thuis en mama met een partime baan die overgaan tot groepsverkrachtingen en die kijkt waarschijnlijk ook tmf en mtv
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
dat bedoel ik!quote:Op woensdag 3 oktober 2007 13:17 schreef Emel het volgende:
Van de jonge daders plegen veel jongens delicten als overvallen of inbraken in groepen uit praktisch oogpunt. Met meer personen hebben ze meer kans dat een overtreding lukt. De een kan bijvoorbeeld op de uitkijk staan en de buit kan samen worden gedragen.
wat er "mis" is bij deze jongens heeft volgens mij weinig te maken met hoe een meisje zich wel of niet kleed... het is toch al "mis" met ze
(nu moet ik echt rennen! interresant topic wel, tot later)
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
het enige wat me echt stoort aan de discussie is dat plasterk de vrouwen nog meer wil laten werken en dergelijke, onder het mom van emancipatie. wat nou emancipatie? vermannelijking van het vrouwelijke geslacht zal je bedoelen. Kerels moeten we worden! Kerels hoeven niet vrouwelijker te worden zolang de vrouw alles kan doen wat de kerel ook kan. Fuck that.
Over emancipatie gesproken, vrouwen zijn hierin soms erg dubbelzinnig.
Zelf zijn ze geemancipeerd en dat vind ik erg positief. Ze verwachten dat mannen ook geemancipeerd zijn en hen steunen, maar tegelijk willen ze ook een ouderwetse man die hen vrouwelijk doet voelen. Het evenwicht is zoek. Daarin ligt misschien een deel van de oorzaak.
Mij valt dat ook op als ik date: 'ouderwetse gebaren', zoals jas aannemen, stuit soms op woede van het meisje, omdat ze zich beledigd voelt in haar vrouwelijkheid.
Zelf zijn ze geemancipeerd en dat vind ik erg positief. Ze verwachten dat mannen ook geemancipeerd zijn en hen steunen, maar tegelijk willen ze ook een ouderwetse man die hen vrouwelijk doet voelen. Het evenwicht is zoek. Daarin ligt misschien een deel van de oorzaak.
Mij valt dat ook op als ik date: 'ouderwetse gebaren', zoals jas aannemen, stuit soms op woede van het meisje, omdat ze zich beledigd voelt in haar vrouwelijkheid.
Waarom niet aanzitten dan? Ik bedoel, als je mannen de aandacht geeft, doe het dan ook goed. Laat dan gewoon ook niets zien.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 22:54 schreef liefie_ het volgende:
en trouwens... het is toch ook leuk om in iemands ogen te zien dat ze je lichaam wel waarderen
dat wil niet zeggen dat ze er zomaar aan mogen zitten of dat ik onderdanig ben maar dan nog
Ik heb helemaal geen problemen met een relatie met een slet.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 13:27 schreef Salvad0R het volgende:
Ik weet alleen dat een sletterige woman geen kans maakt als relatiemateriaal
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat ook een geinig weetje is... is dat "emancipatie" voornamelijk is gerealiseerd om twee redenen:
De eerste is belasting. Als de helft van de bevolking (vrouwen) niet werkt... lopen bankiers de helft van de belasting mis.
De tweede reden is het opfocken van de familieband... Zodra beide ouders fulltime werken... zijn de kinderen minstens 5 dagen per week 10 uur per dag onder de hoede van de staat.
Laat ze in die tijd elke ochtend het volkslied zingen en andere indoctrinerende dingen doen en die kinderen zullen hun ouders niet meer als opvoeders beschouwen, maar de staat.
Help vervolgens het leer-niveau van de kids om zeep en dan heb je een heel land vol domme, niet-geïnformeerde werk-slaven.
Dit is wat ze hebben gedaan in de USA sinds 1920.
De eerste is belasting. Als de helft van de bevolking (vrouwen) niet werkt... lopen bankiers de helft van de belasting mis.
De tweede reden is het opfocken van de familieband... Zodra beide ouders fulltime werken... zijn de kinderen minstens 5 dagen per week 10 uur per dag onder de hoede van de staat.
Laat ze in die tijd elke ochtend het volkslied zingen en andere indoctrinerende dingen doen en die kinderen zullen hun ouders niet meer als opvoeders beschouwen, maar de staat.
Help vervolgens het leer-niveau van de kids om zeep en dan heb je een heel land vol domme, niet-geïnformeerde werk-slaven.
Dit is wat ze hebben gedaan in de USA sinds 1920.
Bankiers die belasting mislopen? Je bedoelt de overheid? En je beseft dat als vrouwen meer werken, de mannen minder werken? (emancipatie zorgt ervoor dat mannen meer in het huishouden staan, vrouwen minder).quote:Op woensdag 3 oktober 2007 13:40 schreef Salvad0R het volgende:
Wat ook een geinig weetje is... is dat "emancipatie" voornamelijk is gerealiseerd om twee redenen:
De eerste is belasting. Als de helft van de bevolking (vrouwen) niet werkt... lopen bankiers de helft van de belasting mis.
|
|
Meisjes, emancipatie, lustobjecten en gedragscodes.
