Een competitie waarvan 10 van de 16 clubs Europa ingaan lijkt me niet echt spannend. En bovendien zal snel een financiele en daarmee sportieve kloof ontstaan voor de clubs die de 1e 2 edities geen Europees voetbal halen.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:04 schreef Heero87 het volgende:
So?
Dat heb je nu toch net zo goed?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:36 schreef Stpan het volgende:
[..]
Een competitie waarvan 10 van de 16 clubs Europa ingaan lijkt me niet echt spannend. En bovendien zal snel een financiele en daarmee sportieve kloof ontstaan voor de clubs die de 1e 2 edities geen Europees voetbal halen.
Dus je speelt niet eens een gezamelijke beker? Dat is al helemaal kul. Wat gebeurd in jouw plan wanneer de stand zo zou zijn:quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:04 schreef Heero87 het volgende:
[..]
[..]
Nee, je splitst ze op. Na de BeNe-Liga volgen er play-offs (al dan niet in poulesysteem) waarbij de beste Belgische teams strijden om twee tickets en de beste Nederlandse teams om vier tickets. Los van elkaar. De andere twee tickets gaan naar de twee beste teams uit elk land (de kampioen van de BeNeLiga + het beste team van het andere land) en de twee bekerwinnaars.
\\het idee van Reker is tenminste nog gebasseerd op een competitie, iets wat de play offs bij lange na niet zijn.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 09:34 schreef Happel het volgende:
[..]
Zeg je niet. Het kampioenschap moet gewoon zijn voor degene die na 34 wedstrijden bovenaan staat, niets anders. Al die ideeën slaan nergens op en zijn ook volstrekt nutteloos. Het doel wat ze, in dit geval Reker, er mee voor ogen heeft zal ook niet behaalt worden.
En als Vlaanderen zich afsplitst en bij Nederland komt? Zijn de dan wel welkom?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:16 schreef venomsnake het volgende:
Moet er niet aan denken om tegen al die Belgische ploegen te moeten. Laat het gewoon lekker bij een NEDERLANDSE competitie.
Neuj, Ajax hoeft niet per se, laat Feyenoord het volgend jaar maar eens proberen.....quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 09:45 schreef PBateman1978 het volgende:
Gewoon terug naar de ouderwetse opzet, 18 clubs, geen playoffs en 34 wedstrijden.
Dat gelul van Reker ook : ''Dat Cambuur AZ uitschakelt is leuk voor Leeuwarden, maar slecht voor het Nederlandse voetbal''
Flikker op, Cambuur verdiende te winnen, of wil Reker voortaan alleen nog maar PSV, Ajax, en AZ in Europa ?
Alsof het dan wel goed gaat.....
Laten we wel realistisch blijven.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 01:52 schreef ErikT het volgende:
[..]
En als Vlaanderen zich afsplitst en bij Nederland komt? Zijn de dan wel welkom?
preciesquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:47 schreef Blawh het volgende:
Slecht idee, gewoon 18 clubs houden en die tegen zowel uit als thuis tegen elkaar laten spelen. Geen play-offs, gewoon plaatsing voor europees voetbal op basis van de ranglijst. Waarom allemaal van die moeilijke ideeën als de oude, traditionele competitie gewoon het beste idee is?
Weet niet of je het door hebt, maar er moeten extra inkomsten gegenereerd worden. Het is zowieso een utopie om te stellen dat de Nederlandse competitie nog vergeleken kan worden met de grote 4/5 competities. Als er geen veranderingen komen is Schotland straks een aantrekkelijkere competitie dan de Nederlandse.....quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 10:17 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
precies
en de onderste 3 degraderen en bovenste drie van eerste divisie promoveren
fuck die extra inkomsten, daar is het voetbal niet voor bedoeld
Nederland stelt toch al geen fuck voor in Europa, daar komt echt geen verandering in door de play-offs (lees: meer inkomsten, betere spelers, blabla) en dit soort belachelijke plannen hoorquote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:35 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Weet niet of je het door hebt, maar er moeten extra inkomsten gegenereerd worden. Het is zowieso een utopie om te stellen dat de Nederlandse competitie nog vergeleken kan worden met de grote 4/5 competities. Als er geen veranderingen komen is Schotland straks een aantrekkelijkere competitie dan de Nederlandse.....
Weet niet of je het door hebt, maar geen enkele van al die plannen genereert genoeg geld om een inhaalslag te maken.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:35 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Weet niet of je het door hebt, maar er moeten extra inkomsten gegenereerd worden. Het is zowieso een utopie om te stellen dat de Nederlandse competitie nog vergeleken kan worden met de grote 4/5 competities. Als er geen veranderingen komen is Schotland straks een aantrekkelijkere competitie dan de Nederlandse.....
quote:Eredivisie krimpt in
Door CHRIS VAN NIJNATTEN
ROTTERDAM - De eredivisie wordt in de toekomst met twee clubs ingekrompen tot zestien deelnemers. Daarover neemt de Eredivisie CV op 13 december een besluit. Op die dag staat er een vergadering gepland van de bij de ECV aangesloten profclubs. Verwacht wordt, dat dan de beslissing valt om met ingang van het seizoen 2009/2010 met zestien deelnemers van start te gaan.
De ingreep is noodzakelijk om tot een nieuwe competitieopzet te komen zoals die onlangs door algemeen directeur Jan Reker van PSV is gelanceerd. In die opzet staan meer topwedstrijden op het programma, komt er een nieuw soort play-offs en hoeven de tv-gelden door minder clubs verdeeld te worden. Om het plan ten uitvoer te kunnen brengen, is de medewerking van de eerste divisie noodzakelijk. Daarin spelen nu twintig clubs.
Als daar de twee uit de eredivisie afkomstige ploegen bijkomen, wordt die competitie te groot. In de eredivisie gaat men er daarom van uit, dat binnen nu en een jaar ook de eerste divisie ingekrompen wordt. De betrokken, af te vloeien clubs dienen op te gaan in de nieuw te formeren topklasse van amateurs en betaald voetbalclubs. Een ander scenario is, dat twee tot vier clubs weggesaneerd worden uit het profvoetbal.
Het staat nog niet vast of de eerste divisie in deze opzet meewil, maar de eredivisie heeft, zo zeggen bronnen binnen de ECV, een effectief drukmiddel ter beschikking. ,,Als de eerste divisie niet meewil, dan zet de eredivisie de betalingen vanuit onze televisiegelden aan de eerste divisie stop. Wij financieren nu voor een groot deel de eerste divisie,’’ aldus een zegsman.
Voor het plan van Reker bestaat brede steun in ’slands hoogste voetbalcompetitie.
Het behelst het volgende:
De eredivisie gaat van achttien naar zestien deelnemers. Die spelen elk 30 wedstrijden, waarna de bovenste acht en de onderste acht gescheiden zullen worden.
De bovenste acht - waarvan in de play-offs de bovenste vier clubs vier keer thuis en drie keer uit aantreden - spelen tot slot zeven duels, waarna de kampioen bekend zal zijn. Die wordt tevens ingeschreven voor de Champions League. Onder de overige plaatsen worden de dan beschikbare andere deelnamebewijzen aan de UEFA Cup en eventueel de Champions League verdeeld.
Van de ‘verliezerspoule’, de onderste acht ploegen uit de reguliere competitie, degradeert de nummer laatst rechtstreeks. De club die als voorlaatste eindigt, speelt promotie/degradatieduels met de nummer twee van de eerste divisie. Reker heeft voorgesteld de punten uit de reguliere competitie mee te nemen naar de play-offs.
Hmmm ljkt me helemaal niksquote:
Godverdomme zeg. Alles gaat om geld. We kunnen meer verdienen, maar dan moeten we wel twee tot vier clubs saneren? Geen probleem!quote:
Vind het meer belachelijk dat de clubs zelf schijnbaar geen mening mogen hebben. ´Dan zetten we het geld wel stop´.quote:Op donderdag 22 november 2007 09:30 schreef Blight het volgende:
[..]
Godverdomme zeg. Alles gaat om geld. We kunnen meer verdienen, maar dan moeten we wel twee tot vier clubs saneren? Geen probleem!
Ja, inderdaad.quote:Op donderdag 22 november 2007 09:34 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Vind het meer belachelijk dat de clubs zelf schijnbaar geen mening mogen hebben. ´Dan zetten we het geld wel stop´.
Ik weet wel wat: Ajax, PSV, Feyenoord en AZ spelen gewoon 8x per jaar tegen elkaar. Lekker spannend + allemaal verzekerd van Europees Voetbal.quote:Op donderdag 22 november 2007 09:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, jij vind De Graafschap, Sparta, Exelsior, Willem II of VVV thuis toch veel cooler?
Nee 4 keerquote:Op donderdag 22 november 2007 09:42 schreef Stpan het volgende:
[..]
Ik weet wel wat: Ajax, PSV, Feyenoord en AZ spelen gewoon 8x per jaar tegen elkaar. Lekker spannend + allemaal verzekerd van Europees Voetbal.
De overige 14 clubs spelen wel een kneuzencompetitie voor 1 UEFA-cup ticket.
En als we dan kijken wat die competitie-opzet de Schotten heeft opgeleverd, kunnen we veilig stellen dat de Nederlandse clubs er voetballend niet op vooruit zullen gaan. Het gaat er alleen maar om dat er weer meer geld binnen gehaald wordt, omdat wij toch allemaal wel naar het stadion gaan en naar de wedstrijden kijken.quote:
Punten van de reguliere competitie gaan mee, dus de kans is klein dat je alsnog degradeert.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:50 schreef Damzkieee het volgende:
Die ECvoetbal/degradatiepoule is al helemaal een drama. Als je op een puntje na 9e wordt speel je om degradatie, terwijl nummer 8 om Europees voetbal speelt
Schotland, here we come
Dus het is nog een halfbakken poldermodelplayoffs die eigenlijk geen playoffs zijn ook?!quote:Op donderdag 22 november 2007 10:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Punten van de reguliere competitie gaan mee, dus de kans is klein dat je alsnog degradeert.
In het laatste jaar degraderen er gewoon meer clubs waardoor er 16 overblijven.quote:Op donderdag 22 november 2007 11:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
Op basis waarvan willen ze dan clubs wegsaneren? Toeschouwersaantallen? Begroting? Resultaten in de laatste vijf jaar?
Het nederlandse volk mag SMS'en. Resultaat: Ajax en Feyenoord worden opgeheven.quote:Op donderdag 22 november 2007 11:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
Op basis waarvan willen ze dan clubs wegsaneren? Toeschouwersaantallen? Begroting? Resultaten in de laatste vijf jaar?
Dan voel ik 'gewoon' wat faillissementen aankomen bij de extra degradanten.quote:Op donderdag 22 november 2007 11:34 schreef Blawh het volgende:
[..]
In het laatste jaar degraderen er gewoon meer clubs waardoor er 16 overblijven.
Het is inderdaad niet verplicht om het eerder geplaatste artikel te lezen.quote:Op donderdag 22 november 2007 11:36 schreef Stpan het volgende:
[..]
Dan voel ik 'gewoon' wat faillissementen aankomen bij de extra degradanten.
En de 1e divisie gaat uit 22 clubs bestaan?
Dat zou al helemaal een kutidee zijnquote:Op donderdag 22 november 2007 11:34 schreef Blawh het volgende:
[..]
In het laatste jaar degraderen er gewoon meer clubs waardoor er 16 overblijven.
quote:Op donderdag 22 november 2007 11:36 schreef Stpan het volgende:
[..]
Dan voel ik 'gewoon' wat faillissementen aankomen bij de extra degradanten.
En de 1e divisie gaat uit 22 clubs bestaan?
Ronduit schandalig en respectloos.quote:Jan Reker, algemeen direkteur van PSV heeft een nieuwe competitieopzet gelanceerd waarin onder andere topwedstrijden op het programma staan. Er komt een nieuw soort play-offs en tv- gelden hoeven door minder clubs verdeeld worden. De medewerking van de eerste divisie is hierbij noodzakelijk.
De eerste divisie zal ook ingekormpen moeten worden en verwacht wordt dat dit binnen nu en een jaar gebeurt. De af te vloeien clubs uit de eerste divisie dienen op te gaan in de nieuw te formeren topklasse van amateurs en betaalde voetbalclubs. Een ander scenario is, dat twee tot vier clubs weggesanneerd worden uit het profvoetbal.
"Als de eerste divisie niet meewil, dan zet de eredivisie de betalingen vanuit onze televisiegelden aan de eerste divisie stop. Wij financieren nu voor een groot deel de eerste divisie", aldus een woordvoerder.
www.svheracles.nl
En de semi-zwartgeld structuren van de amateurs nog even witwassen, publiek en clubs porren betaald voetbal te willen gaan spelen etc. Joh, die amateurs willen niet. Ja 2 wilden er, en die spelen nu 1e divisie.quote:Op donderdag 22 november 2007 11:38 schreef Damzkieee het volgende:
Ik moet zeggen dat de doorstroming naar amateurs een goed idee is. Nu de accomodaties van de amateurs nog
Ja, geniaal he? Stel je voor, je komt al je hele leven bij Fortuna Sittard en dan krijg je te horen dat je club wordt weggesaneerd vanwege een plan van Reker.quote:Op donderdag 22 november 2007 11:43 schreef Damzkieee het volgende:
Weggesaneerd, dat bedenk je toch niet?! Moet hij zich eens voorstellen als zijn cluppie wordt 'weggesaneerd'![]()
Wat een idee.
Het is gewoon te gek voor woorden. Ik walg hier echt van..quote:Op donderdag 22 november 2007 11:45 schreef Blawh het volgende:
[..]
Ja, geniaal he? Stel je voor, je komt al je hele leven bij Fortuna Sittard en dan krijg je te horen dat je club wordt weggesaneerd vanwege een plan van Reker.
In hoeverre het plan beter of slechter dan de playoffs is doet wat mij betreft sowieso niet ter zake, als deze maatregel er voor zorgt dat er clubs het betaald voetbal moeten gaan verlaten. Er wordt door de woordvoerder over het saneren van twee tot vier clubs gesproken alsof dat helemaal geen kwaad kan, en dat vind ik schandalig.quote:Op donderdag 22 november 2007 11:48 schreef rubbereend het volgende:
beter dan de Play Offs die zijn gewoon kei hard oneerlijk, dit is tenminste gewoon een competitie.
Maar slechter dan gewoon een reguliere competitie over 34 wedstrijden en dan klaar
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 22 november 2007 11:48 schreef rubbereend het volgende:
beter dan de Play Offs die zijn gewoon kei hard oneerlijk, dit is tenminste gewoon een competitie.
Maar slechter dan gewoon een reguliere competitie over 34 wedstrijden en dan klaar
En Reker is toevallig algemeen direkteur van PSVquote:Op donderdag 22 november 2007 12:02 schreef HL_Dog43 het volgende:
Helemaal mee eens.
En willen de kleine kids ff ophouden met meteen de hele PSV gemeenschap uit te schelden. Reker's plan is het. Dus daar botvier je je woorden agressie maar op. Verder niet zo zielig doen.
Dat valt toch wel mee? Het is niet zo dat de 1e divisie clubs dat geld zelf verdiend hebben ofzo, ze mogen blij zijn dat ze nog wat van de TV-rechten mogen mee-snoepen. Laten we nou eerlijk zijn, als er een verandering is die wél echt nodig is, is het wel het op de schop nemen van de 1e divisie.quote:Op donderdag 22 november 2007 11:40 schreef Blawh het volgende:
En die laatste regel is gewoon helemaal een schande, riekt gewoon naar chantage. Egoisme en arrogantie voeren hier toch wel de boventoon, alleen maar om er zelf over de rug van andere clubs en de voetballiefhebbers beter van te worden.
Gut toch en daardoor heel PSV als een stelletje tyfus boeren omschrijven?Kindje toch. Wij zijn nogmaals NIET verantwoordelijk voor wat deze man zegt.quote:Op donderdag 22 november 2007 12:05 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
En Reker is toevallig algemeen direkteur van PSV
Hoezo? Je kan de eerste divisie zo vaak op de schop nemen als je wilt, maar ons land is gewoon te klein om ook van de lagere divisie een aantrekkelijke competitie te kunnen maken. Als dat systeem weer op de schop gaat, komen er echt niet opeens hogere toeschouwersaantallen.quote:Op donderdag 22 november 2007 12:05 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat valt toch wel mee? Het is niet zo dat de 1e divisie clubs dat geld zelf verdiend hebben ofzo, ze mogen blij zijn dat ze nog wat van de TV-rechten mogen mee-snoepen. Laten we nou eerlijk zijn, als er een verandering is die wél echt nodig is, is het wel het op de schop nemen van de 1e divisie.
PSV heeft met het gezeik over de TV gelden door AZ en Ajax nog gezegd dat ze solidair zijn met de rest. Nu komen ze hier mee. Als je zulke vrienden hebt, heb je geen vijanden meer nodigquote:Op donderdag 22 november 2007 12:06 schreef HL_Dog43 het volgende:
Gut toch en daardoor heel PSV als een stelletje tyfus boeren omschrijven?Kindje toch. Wij zijn nogmaals NIET verantwoordelijk voor wat deze man zegt.
Ach, het is al jarenlang vaste prik dat PSV de eredivisie grondig wil hervormen. Vroeger Van Raaij al, en nu Reker. Dat is dus gewoon club-beleid. Beetje raar om dat dan in de schoenen te schuiven van één man (Reker).quote:Op donderdag 22 november 2007 12:06 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
Gut toch en daardoor heel PSV als een stelletje tyfus boeren omschrijven?Kindje toch. Wij zijn nogmaals NIET verantwoordelijk voor wat deze man zegt.
Dat ook.quote:Op donderdag 22 november 2007 12:08 schreef Hephaistos. het volgende:
Ach, het is al jarenlang vaste prik dat PSV de eredivisie grondig wil hervormen. Vroeger Van Raaij al, en nu Reker. Dat is dus gewoon club-beleid. Beetje raar om dat dan in de schoenen te schuiven van één man (Reker).
Bij sommige amateur clubs staan er duizenden mensen langs de lijn, terwijl tegelijkertijd sommige Eerste Divisie clubs voor een paar honderd mensen in een sfeerloos stadion spelen. Dan zit er toch iets scheef lijkt me...quote:Op donderdag 22 november 2007 12:07 schreef JanVanHalst het volgende:
[..]
Hoezo? Je kan de eerste divisie zo vaak op de schop nemen als je wilt, maar ons land is gewoon te klein om ook van de lagere divisie een aantrekkelijke competitie te kunnen maken. Als dat systeem weer op de schop gaat, komen er echt niet opeens hogere toeschouwersaantallen.
Gewoon zoals in Duitsland en Engeland doorstroming van hoogste tot laagste niveau. Dan hoef je niet te saneren, want clubs uit de onderste regionen van de eerste divisie degraderen vanzelf wel en worden vervangen door hoog spelende amateurclubs (waarvan vele tegenwoordig ook gewoon semi-profclubs zijn).quote:Op donderdag 22 november 2007 12:07 schreef JanVanHalst het volgende:
[..]
Hoezo? Je kan de eerste divisie zo vaak op de schop nemen als je wilt, maar ons land is gewoon te klein om ook van de lagere divisie een aantrekkelijke competitie te kunnen maken. Als dat systeem weer op de schop gaat, komen er echt niet opeens hogere toeschouwersaantallen.
Wie komt hiermee naar buiten? Reker he? JA! En zie je ergens staan "het PSV bestuur" ? NEE! En is dan de PSV aanhang het hier voor het merendeel mee eens?Altans zie je dat staan? NEE!quote:Op donderdag 22 november 2007 12:08 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, het is al jarenlang vaste prik dat PSV de eredivisie grondig wil hervormen. Vroeger Van Raaij al, en nu Reker. Dat is dus gewoon club-beleid. Beetje raar om dat dan in de schoenen te schuiven van één man (Reker).
Haha ja het zal vast zo zijn dat Reker hier volledig uit zichzelf spreekt, zonder het bestuur achter zich te hebben. Ik vind het best als je een scheiding maakt tussen supporters en bestuur, maar dit is echt geen eenmans-actie hoor. Zoals het dat vroeger met Van Raaij ook niet was...quote:Op donderdag 22 november 2007 12:11 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
Wie komt hiermee naar buiten? Reker he? JA! En zie je ergens staan "het PSV bestuur" ? NEE! En is dan de PSV aanhang het hier voor het merendeel mee eens?Altans zie je dat staan? NEE!
Dus zeur verdomd niet dat het HEEL PSV IS!
I rest my case.![]()
In principe voel ik daar wel wat voor, maar ik vraag me af in hoeverre dat haalbaar is gezien de accomodaties van de amateurclubs. We leven in Nederland, dus dat gaat niet zonder een hoop regeltjes over de veiligheid.quote:Op donderdag 22 november 2007 12:11 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Gewoon zoals in Duitsland en Engeland doorstroming van hoogste tot laagste niveau. Dan hoef je niet te saneren, want clubs uit de onderste regionen van de eerste divisie degraderen vanzelf wel en worden vervangen door hoog spelende amateurclubs (waarvan vele tegenwoordig ook gewoon semi-profclubs zijn).
Als PSV de Champions League wint zijn het toch ook niet alleen de spelers en staff die de CL winnen. Maar dan is het verdomd ineens wel HEEL PSV!quote:Op donderdag 22 november 2007 12:11 schreef HL_Dog43 het volgende:
Wie komt hiermee naar buiten? Reker he? JA! En zie je ergens staan "het PSV bestuur" ? NEE! En is dan de PSV aanhang het hier voor het merendeel mee eens?Altans zie je dat staan? NEE!
Dus zeur verdomd niet dat het HEEL PSV IS!
I rest my case.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |