Dit wil ik graag met jullie delen. De ervaring, maar ook de opgedane kennis, en misschien zijn er mensen die via deze weg met me mee willen doen. En samen kunnen we de resultaten dan weer beoordelen/verbeteren om zo lekker toffe platen op te kunnen leveren.
Tijdens de eerste bijeenkomst zijn 3 soorten belichting behandeld, te weten:
Klassieke belichting
Bij een klassieke belichting word gebruik gemaakt van drie lichtbronnen. Deze lichtbronnen worden als volgt opgedeeld. 1 hoofdlicht, 1 bijlicht en 1 haarlicht.
Men kan kiezen of men het hoofdlicht schuin links van voren of schuin rechts van voren plaatst.
Wij gaan hier uit van een hoofdlicht schuin links van voren, let hierbij op dat het rechteroog niet in een donker vlak komt te vallen.
Het bijlicht komt van schuin rechtsvoor. En zorgt ervoor dat de gecreerde schaduwen wat afzwakken. Door gebruik te maken van dit bijlicht zorg je ervoor dat er iets van diepte ontstaat in het gezicht.
Als laatste word het haarlicht toegepast. Deze richt je van schuin achter op de schouders/het haar. Hiermee zorg je ervoor dat de persoon van de achtergrond afkomt op je foto.
Tang belichting
Bij een tang belichting word er gebruik gemaakt van 2 lichtbronnen (of 1 lichtbron en 1 reflectie)
Beide lichtbronnen staan op gelijke hoogte tegenover elkaar. Hierdoor creeer je een licht-donker-licht situatie van links naar rechts over het gezicht.
Bij een afgeleide tang, ligt het donkere vlak van de licht-donker-licht situatie niet over de neus, maar elders over het gezicht.
Glamour belichting
Bij een glamour belichting word er gebruik gemaakt van 2 lichtbronnen die van voor komen. Hierbij komt 1 bron van boven en een van onder. Zorg hierbij ervoor dat er 2 lichttwinkels in de ogen zichtbaar zijn.
De bovenste lichtbron is het hoofdlicht, en de onderste is het bijlicht dat ervoor zorgt dat eventuele onderkinnen verdwijnen. Deze stijl word overigens veel toegepast in Glossy's.
Maak twee foto's bij het raam. Eén kant van het gezicht opgelicht door daglicht, andere kant opgelicht door:
Er moet een tanglicht uitkomen, kijk of het er mooi en plastisch uitziet
Doel:
Model 3-dimensionaal maken met licht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Aufruhr op 02-10-2007 10:09:17 ]
quote:voorbeeld van tangbelichting
voorbeeld van klassieke belichting (niet helemaal, ik had ook nog 1 flitser die de achtergrond belichtte)
quote:Ooooh, ik snap het. Lijkt me helemaal niet mooi bij portret maar goedOp dinsdag 2 oktober 2007 13:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
voorbeeld van tangbelichting
voorbeeld van klassieke belichting (niet helemaal, ik had ook nog 1 flitser die de achtergrond belichtte)
(vage fok error
)[ Bericht 54% gewijzigd door Shark.Bait op 02-10-2007 14:00:47 ]
quote:och..ehm..misschien meer voor mannen dan...Op dinsdag 2 oktober 2007 13:52 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ooooh, ik snap het. Lijkt me helemaal niet mooi bij portret maar goed
grote versie
nog meer mooie klassieke portretten by the way
[ Bericht 8% gewijzigd door Shark.Bait op 02-10-2007 16:52:18 ]
quote:ik heb het aangepast, maar geen idee, ik heb de foto gegoogled, en ik zie hem gewoon. Zelfs na ctrl+F5Op dinsdag 2 oktober 2007 16:48 schreef Xilantof het volgende:
Euhm... Shark.Bait... ImageShack werkt niet hè...
(verkapte TVP
)* vogelkooi gaat zich schame
quote:da's wel een mooie fotoOp dinsdag 2 oktober 2007 13:56 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
och..ehm..misschien meer voor mannen dan...
[afbeelding]
grote versie
nog meer mooie klassieke portretten by the way
quote:Het licht is nu toch mooi en egaal? Grootste softbox ter wereldOp woensdag 3 oktober 2007 13:42 schreef Ynske het volgende:
Zelf vandaag eens aan het rondklooien met die opdracht, maar echt makkelijk met een bewolkte regenachtige dag is lastig om dan voor het raam een goede foto te maken
Je hoeft immers niks dat buiten is te fotograferen.
quote:een raam met regendruppels leent zich wel goed voor een dramatische shot natuurlijkOp woensdag 3 oktober 2007 13:42 schreef Ynske het volgende:
Zelf vandaag eens aan het rondklooien met die opdracht, maar echt makkelijk met een bewolkte regenachtige dag is lastig om dan voor het raam een goede foto te maken
maar voor spelen met belichting is het idd niet ideaalInteressant dit
quote:tanglicht is meestal een big no-no bij portretfotografie. waarom bestaat de eerste les daaruitOp dinsdag 2 oktober 2007 09:18 schreef Ynske het volgende:
Eerst oefening:
Maak twee foto's bij het raam. Eén kant van het gezicht opgelicht door daglicht, andere kant opgelicht door:foto 1 met reflectiescherm van wit papier/karton/bouwmarkt-piepschuim foto 2 met een lamp (bouwlamp of huislamp bv)
Er moet een tanglicht uitkomen, kijk of het er mooi en plastisch uitziet
Doel:
Model 3-dimensionaal maken met licht.
persoonlijk vind ik het soms wel mooi (zie foto Shark).
De dagen worden ietsje beter Ynske, maar het is wel wat Shark zegt. de grootste softbox ter wereld ter je beschikking. Als het zonnig is zit je meteen met uitgebeten plekken te kijken. wacht desnoods heel even tot het mooi warm avondlicht is.
quote:ben vandaag aan de slag gegaan, gister was echt geen doen hier.Op donderdag 4 oktober 2007 08:08 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
tanglicht is meestal een big no-no bij portretfotografie. waarom bestaat de eerste les daaruit
persoonlijk vind ik het soms wel mooi (zie foto Shark).
De dagen worden ietsje beter Ynske, maar het is wel wat Shark zegt. de grootste softbox ter wereld ter je beschikking. Als het zonnig is zit je meteen met uitgebeten plekken te kijken. wacht desnoods heel even tot het mooi warm avondlicht is.
de ramen zijn aan de patiokant en die is dicht aan alle kanten, dr kwam echt geen fatsoendelijk licht uit naar binnen toe.
net heerlijk zitten spelen met mijn nieuwe
reflectieschermHieronder een van mijn foto's waarbij ik gebruik gemaakt heb van een tangbelichting die bestond uit twee lichtbronnen. Daglicht, en een reflectiescherm. Hierbij is dus een situatie licht, donker licht gecreeerd, waarbij het donkere vlak niet donker hoeft te zijn maar wel iets zichtbaar moet zijn.
je ziet bij deze foto aan de linkerkant van de foto het daglicht, net naast de neus rechts het donkerdere gedeelte en daarnaast de weerkaatsing met het reflectiescherm.
[ Bericht 23% gewijzigd door tim2308 op 12-10-2007 02:15:49 ]
quote:zitten een paar nuttige tussen, maar 10 en 12 zouden bij mij linea recta in de prullenbak belanden.Op vrijdag 12 oktober 2007 12:00 schreef tim2308 het volgende:
Uit een Frans blad een hele serie opstellingen
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
met een reflector of zwak licht om het donkere deel net een beetje licht te geven wordt het toch aardig mooi.Maargoed, interessant topic dit!
snijd hoofden aan
haal ogen uit het midden, liefst boven het midden vna je foto
dit geeft het gevoel dichterbij het onderwerp te staan en creeerd hierdoor meer binding met de foto
Hieronder twee van de resultaten. Beide met zonlicht als hoofdlicht en een reflectiescherm erbij.
bij de laatste klopt het dat de ogen iets dichtgeslopen zijn door het licht
gelukt
quote:t verschil tussen 30 en 105mm is iig goed te zienOp zondag 14 oktober 2007 19:55 schreef Ynske het volgende:
Deze is niet echt een tangbelichting, maar vond deze gewoon
[ afbeelding ]
quote:hoe bedoel je?Op zondag 14 oktober 2007 20:40 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
t verschil tussen 30 en 105mm is iig goed te zien
quote:nee, het is eigenlijk gruwelijk off-topic natuurlijk
maar t verschil in perspectief is echt enorm, dat maakt de foto @ 105mm al gelijk zo onwijs veel beter.. .Eerst de basis maar eens onder knie krijgen
.quote:Die lichte plek op de neus trekt teveel aandacht denk ikOp zondag 14 oktober 2007 19:53 schreef Ynske het volgende:
Nog aan de slag geweest met de tangbelichting.
Hieronder twee van de resultaten. Beide met zonlicht als hoofdlicht en een reflectiescherm erbij.
[ afbeelding ]
Misschien volgende keer toch ff vermijden.quote:Dat is te photoshoppen. Nu ongetwijfeld niet de bedoeling, maar je zou de ogen kunnen selecteren en dan die wat lichter maken.
Ik vind de 2e beter gelukt dat de eerste
Let de volgende keer ook even op wegwaaiende haren. Het is ietwat aan de storende kant bij deze foto. Verder ben je lekker bezig, Yns quote:Oe...die is echt lekkerOp zondag 14 oktober 2007 19:55 schreef Ynske het volgende:
Deze is niet echt een tangbelichting, maar vond deze gewoon
[ afbeelding ]
quote:was me idd achteraf opgevallen, maar t was dan ook de eerste keer dat ik dit deed.Op zondag 14 oktober 2007 21:05 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Die lichte plek op de neus trekt teveel aandacht denk ik
[..]
ga er iig nog meer op letten
quote:klopt dat kan, maar dat wilde ik nu juist niet doen, probeerde om zoveel mogelijk meteen goed te doen, als je snapt wat ik bedoelDat is te photoshoppen. Nu ongetwijfeld niet de bedoeling, maar je zou de ogen kunnen selecteren en dan die wat lichter maken.
quote:ook daar ga ik op lettenIk vind de 2e beter gelukt dat de eerste
[..]
heb er ook veel plezier in
quote:dank jeOe...die is echt lekker
quote:Het is voor een cursus. Dan is het ook belangrijk om zoveel mogelijk niet te PS-en. Ik vraag me alleen af hoe je die ogen beter uit kunt lichten. Het reflectiescherm anders richten? Of misschien een opzetflitsertje met een invulflits, maar dan pak je meer.Op zondag 14 oktober 2007 21:14 schreef Ynske het volgende:
klopt dat kan, maar dat wilde ik nu juist niet doen, probeerde om zoveel mogelijk meteen goed te doen, als je snapt wat ik bedoel
Ben benieuwd. Ik blijf het topic gewoon volgen. Misschien leer ik nog wat
Goed bezig!
Hier nog een voorproefje.
Minpuntje de haren voor het gezicht, alleen het wegshoppen vind ik niet nuttig om van te leren
Waar ik over twijfel is de uitsnede met in de linker onderhoek het shirt.
Ik moet iig meer gaan letten op het licht bij de ogen, dat deze niet dichtvallen in de schaduw.
Ook van de week in de studio bezig geweest.
Vond deze wel aardig gelukt. Hoewel er een harde tangschaduw gebruikt is.
): als je de foto wat meer van links neemt of het hoofd een tikkeltje naar rechts laat draaien, dan heb ik wat meer vorm Kin en nek lopen nu een beetje in elkaar over, waardoor het lijkt alsof ik een hele dikke nek heb. De kaaklijn valt weg door het licht zeg maar 
Maar als je dat truukje bij mijn neus kunt 
dan mag t quote:Beter tevreden met deze kaaklijn?Op zondag 21 oktober 2007 20:33 schreef Chanty het volgende:
Over die eerste (wat een lekker wijf ook
T was me zelf iig nog niet zo opgevallen als nu jij het zegt
Afgelopen week hebben we het model met een bepaald gevoel moeten vastleggen. Hierbij ondersteund door het licht. Het is niet gemakkelijk om een beeld te verzinnen en dat ook op de wijze die je in je hoofd hebt vast te leggen.
Ikzelf merk dat ik er behoorlijk tegenaanloop om iemand duidelijk te maken wat ik wil. Vooral als anderen zich er dan ook nog tegenaan beginnen te bemoeien
Voor volgende keer is het de bedoeling dat we een foto uitzoeken waar we van vinden dat het een spannend licht is (waardoor je naar de foto blijft kijken) en deze dan na gaan maken met een model.
* Ynske gaat op zoek naar een foto, en dan naar t model...
http://www.swpp.co.uk/pro(...)_light_portraits.htm
http://www.flickr.com/groups/strobist/discuss/72157602913731540/
En nog een schat aan info
http://www.studiolighting.net/
[ Bericht 16% gewijzigd door tim2308 op 09-11-2007 13:33:15 ]
paar resultaatjes zijn
quote:die laatste vind ik wel wat hebbenOp donderdag 15 november 2007 15:18 schreef Ynske het volgende:
Van de week bezig geweest met 1 lichtbron en af en toe een reflectiescherm erbij...
paar resultaatjes zijn
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Eens, die vind ik ook het leukst om naar te kijken. Leuke uitsnede van het hoofd en netjes belicht. Bij de tweede foto lijkt het scherptegebied teveel rond de ogen te liggen. De mond lijkt niet scherp en dat stoort. De eerste foto heb ik niks op aan te merken. Lijkt mij ook goed belicht. De houding doet mij dan weer weinig.Op donderdag 15 november 2007 15:19 schreef LoggedIn het volgende:
die laatste vind ik wel wat hebben
Daarbij is t niet mijn ding, om zaken na te gaan maken. Ik kijk liever op de situatie ter plekke wat ik het mooiste vind, en maak daar foto's van.
Ben benieuwd wat de rest ervan gemaakt heeft. Zal wel een stuk beter zijn, maar goed die hebben ook bijna allemaal nu een compleet studioset aangeschaft en ruimtes omgebouwd. Hier lekker provosories bij Chanty thuis op de slaapkamer gespeeld
quote:Ik had al even zitten gluren in je EXIF, maar qua sluitertijd heb je niet echt veel ruimte meer om met een kleiner diafragma te werken. Ik ga er even vanuit dat je zonder statief hebt geschoten.Op donderdag 15 november 2007 17:47 schreef Ynske het volgende:
@airwin, wat die scherpte op de ogen betreft, klopt, maar jah wat wil je ogen moeten scherp zijn. zit nu weer te klooien met de gewone 1 punts focus en de meerdere punts focus.
Meerdere punts focus, dat klinkt interessant. Geen idee of dat op mijn D50 ook zit. Straks eens even bladeren in de handleiding.
Al met al lijkt het mij dat je een hoop leert. Worden deze foto's nog klassikaal besproken tijdens de cursus ofzo?
Hier nog een paar van de opbrengst waar ze over te spreken waren tijdens de les gister.
Tuurlijk zitten er nog verbeterpunten in, maar toch wel trots erop
overigens haat ik t verkleinen... hier zijn ze gewoon scherp op de ogen. maar nu op fok lijken ze weer onscherp te zijn
quote:En terecht, je staat er mooi op. Persoonlijk zou ik er liever niet iets meer kleur in zien, zoals bij die vierde!
quote:Goed idee en topic YnskeOp dinsdag 2 oktober 2007 09:14 schreef Ynske het volgende:
Zal het proberen te volgen en desnoods zelf eens spelen hiero.
S6 met je cursus
quote:in die eerste heb je geloof ik bij het oor zitten shoppen, op mijn beeldscherm is het iig heel erg duidelijk te zien dat je er met een brush overheen bent geweest. ik vind overigens die foto en die laatste echt prachtigOp vrijdag 16 november 2007 10:09 schreef Ynske het volgende:
Yeps alle foto's worden klassikaal besproken, ander leer er er ook niets van.
Hier nog een paar van de opbrengst waar ze over te spreken waren tijdens de les gister.
Tuurlijk zitten er nog verbeterpunten in, maar toch wel trots erop
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
overigens haat ik t verkleinen... hier zijn ze gewoon scherp op de ogen. maar nu op fok lijken ze weer onscherp te zijn