POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het zou mij niet verbazen dat de burger inderdaad meebetaalt, nadat bekend is geworden dat de burger ook meebetaald aan de privejacht van Koningin Beatrix.quote:Kamer: opheldering over Oranje-jacht
De Tweede Kamer eist opheldering over de jachtpartijen van het Koninklijk Huis. Dat meldt RTL Nieuws.
(5)
VROM
De Partij voor de Dieren, SP en PvdA willen precies weten of en hoeveel de belastingbetaler meebetaalt aan de jacht door de Oranjes. Vrijdag bleek dat de ministeries van VROM en Binnenlandse Zaken geld betalen aan het Koninklijk Jachtdepartement, dat de fauna beheert en de wildstand reguleert rondom Paleis Het Loo.
Faunabeheer
De Rijksvoorlichtingsdienst zegt dat dit niet betekent dat burgers meebetalen aan de koninklijke jacht. Het jachtdepartement houdt zich alleen nog bezig met het beheer van de fauna op het kroondomein, aldus de RVD. Maar de Tweede Kamer neemt daar geen genoegen mee.
Groene Draek
Het is de tweede keer in korte tijd dat er ophef is over privé-activiteiten van het koningshuis die gefinancierd worden met belastinggeld. Onlangs bleek dat de opvallend hoge onderhoudskosten van het koninklijk zeiljacht De Groene Draeck betaald worden door het Ministerie van Defensie.
bron
Ik hoop dat met het aankomend debat duidelijk wordt hoe het precies zit. EN bovenal zijn er meer aangelegenheden door het Koninklijk Huis waaraan de burger meebetaald?
Ik vind het eigenlijk schandalig dat dit kan. De oranjes ontvangen al een vermogen aan inkomsten en onkostenvergoedingen.
hoe denken jullie hierover?
Ik vind het symboolpolitiek. De Oranjes krijgen zoveel miljoenen per jaar en nu praat men alleen over de jacht? Ik betaal ook mee aan Beatrix' make-up als je het zo wilt zien. Kijk eens naar het geheel i.p.v. naar afzonderlijke uitgaven.
Precies; Vlees dat afkomstig is van de jacht is het toppunt van scharrelvlees en smaakt dus ook veel lekkerder dan supermarktvlees, dus iedereen die tegen de jacht is, moet de volgende keer in de supermarkt eventjes stil staan bij het vlees dat vol leed is gefokt en geslacht.quote:Op maandag 1 oktober 2007 17:37 schreef TNA het volgende:
Ik vind het symboolpolitiek. De Oranjes krijgen zoveel miljoenen per jaar en nu praat men alleen over de jacht?.
[ Bericht 9% gewijzigd door JohnDope op 01-10-2007 17:45:44 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Uiteraard betalen we ook mee aan haar make-up. Maar ze krijgt per jaar ongeveer een miljoen euro aan inkomen en nog ettelijke miljoenen aan onkostenvergoedingen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 17:37 schreef TNA het volgende:
Ik vind het symboolpolitiek. De Oranjes krijgen zoveel miljoenen per jaar en nu praat men alleen over de jacht? Ik betaal ook mee aan Beatrix' make-up als je het zo wilt zien. Kijk eens naar het geheel i.p.v. naar afzonderlijke uitgaven.
Het gaat erom dat het een keer genoeg moet zijn en het gaat om een stuk transparantie.
Wat nu nog niet bekend is...... er ligt vast nog meer onder het tapijtquote:Op maandag 1 oktober 2007 17:37 schreef OldJeller het volgende:
Betaalt de belastingbetaler niet nog veel meer voor het Koninklijk huis?
Het gaat hier niet om die uitgaven op zich, maar om de geloofwaardigheid van het kabinet!quote:Op maandag 1 oktober 2007 17:37 schreef TNA het volgende:
Ik vind het symboolpolitiek. De Oranjes krijgen zoveel miljoenen per jaar en nu praat men alleen over de jacht? Ik betaal ook mee aan Beatrix' make-up als je het zo wilt zien. Kijk eens naar het geheel i.p.v. naar afzonderlijke uitgaven.
Een premier die met een ernstig gezicht tegen de bevolking vertelt dat de broekriem moet worden aangetrokken terwijl de overheid stiekem alerlei privéuitgaven van multimiljonairs blijkt te financieren heeft in een normaal land wat uit te leggen.
Maar dankzij makke schapen als jij - die klakkeloos alles goedkeuren wat in naam van de monarchie gebeurt - komen Balk en het KH hier nog mee weg ook.
Dan had Balkenende algemeen wat aan het geld dat naar de Oranjes gaat moeten doen. Het punt is juist dat het in artikel wél om de uitgaven op zich gaat.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:25 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om die uitgaven op zich, maar om de geloofwaardigheid van het kabinet!
Een premier die met een ernstig gezicht tegen de bevolking vertelt dat de broekriem moet worden aangetrokken terwijl de overheid stiekem alerlei privéuitgaven van multimiljonairs blijkt te financieren heeft in een normaal land wat uit te leggen.
Van mij mag het koninklijk huis morgen nog verdwijnen. Zo'n mak schaap ben ik niet.quote:Maar dankzij makke schapen als jij - die klakkeloos alles goedkeuren wat in naam van de monarchie gebeurt - komen Balk en het KH hier nog mee weg ook.
Ja, maar het totaal aan belastinggeld wat aan het koninklijk huis gaat komt overeen met ongeveer 0,2% van de Rijksbegroting, pak-em-beet een tiende procentje meer of minder. Ik vind het dan ook zo'n onzin dat er over dat soort zaken geklaagd word.quote:Op maandag 1 oktober 2007 17:37 schreef OldJeller het volgende:
Betaalt de belastingbetaler niet nog veel meer voor het Koninklijk huis?
Losstaand daarvan mogen de leden van het koninklijk huis ook wel stoppen met jagen trouwens, maar dat gaat me dan meer om jagen als "sport" dan de kosten die ermee gemoeid zouden zijn.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Je betaald zelfs mee aan de tampons van maxima en de inleggers van bea
of moet dat met hoofdletters?
Ok nog een keer dan
Je betaald zelfs mee aan de Tampons van maxima en de Inleggers van bea
keej?
of moet dat met hoofdletters?
Ok nog een keer dan
Je betaald zelfs mee aan de Tampons van maxima en de Inleggers van bea
keej?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Als TS nu ook maar een béétje hetzelfde financieel rendement als het koningshuis had...
Ja, het kost een paar miljoen, maar daar krijgt heel Nederland een paar miljard aan industriele deals voor terug. Als TS dat nu niet wil, zoveel omzet, dat mag ie dat gewoon zeggen.
Ja, het kost een paar miljoen, maar daar krijgt heel Nederland een paar miljard aan industriele deals voor terug. Als TS dat nu niet wil, zoveel omzet, dat mag ie dat gewoon zeggen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tja, dat uitleggen zal wel weer niet gebeuren.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:25 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om die uitgaven op zich, maar om de geloofwaardigheid van het kabinet!
Een premier die met een ernstig gezicht tegen de bevolking vertelt dat de broekriem moet worden aangetrokken terwijl de overheid stiekem alerlei privéuitgaven van multimiljonairs blijkt te financieren heeft in een normaal land wat uit te leggen.
Dat het een paar miljoen kost, vind ik ook niet erg. Maar dan moet het daar ook bij blijven.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 07:43 schreef Yildiz het volgende:
Als TS nu ook maar een béétje hetzelfde financieel rendement als het koningshuis had...
Ja, het kost een paar miljoen, maar daar krijgt heel Nederland een paar miljard aan industriele deals voor terug. Als TS dat nu niet wil, zoveel omzet, dat mag ie dat gewoon zeggen.
De koningin krijgt genoeg geld van de Nederlandse belastingbetaler. Maar het houdt wel een keer op. Privé zaakjes moet ze gewoon van dat geld zelf betalen en niet nog een keer de belastingbetaler geld uit hun zak kloppen.
De Koninklijke familie staat sowieso niet zo bekend om de bereidheid te betalen. Van meerdere kanten is mij bevestigd dat er leden van de familie zijn die vinden dat het zo'n eer is dat ze afnemen dat ze de rekening niet hoeven te betalen. De goede vrinden onder deze leveranciers mogen dan wel b.v. een keer zwijntjes schieten (op kosten van ons allemaal kennelijk), maar dat even terzijde.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Privé zaakjes moet ze gewoon van dat geld zelf betalen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb ook een bloedhekel aan betalen. Maar als graag een mooie auto wil, of naar een lekker restaurant wil dan val ik de belastingbetaler niet lastig.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
De Koninklijke familie staat sowieso niet zo bekend om de bereidheid te betalen.
Zolang als het geld werkelijk gebruikt wordt om de natuur daar in goede staat te houden en niet zodat de prinsen op jacht kunnen, vind ik het wel best. Een koningin met een slecht onderhouden "achtertuin", dat kan natuurlijk niet; om die reden zou ik zeggen dat het dan geen privé-uitgave betreft, en dat het dus best door de staat bekostigd mag worden.
Ze wordt al door de staat bekostigd. Is 1 keer dan niet genoeg?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 11:16 schreef Petera het volgende:
Zolang als het geld werkelijk gebruikt wordt om de natuur daar in goede staat te houden en niet zodat de prinsen op jacht kunnen, vind ik het wel best. Een koningin met een slecht onderhouden "achtertuin", dat kan natuurlijk niet; om die reden zou ik zeggen dat het dan geen privé-uitgave betreft, en dat het dus best door de staat bekostigd mag worden.
Nee laten we lekker Ayaan Hirsi Ali financiëren, dat vind ik belachelijker dan dat gemiep om kosten voor natuuronderhoud.
Nee, ze moet tweemaal bekostigd worden: de ene keer het gewone salaris en de tweede keer zoveel geld als nodig is om dingen te bekostigen die voortvloeien uit haar functie als koningin. En aangezien paleizen en de grond die erbij hoort bij het koningschap horen, valt het natuurbeheer op die grond wat mij betreft in de tweede categorie.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 11:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ze wordt al door de staat bekostigd. Is 1 keer dan niet genoeg?
Zo'n zeiljacht daarentegen behoort de koninging in principe wél zelf te betalen, maar natuurlijk niet mee in het specifieke geval waarin ooit al is beloofd dat de koningin het onderhoud juist niet hoefde te betalen.
Hun inkomen als percentage van de rijksbegroting, dat is inderdaad een goede manier om er naar te kijken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 01:07 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, maar het totaal aan belastinggeld wat aan het koninklijk huis gaat komt overeen met ongeveer 0,2% van de Rijksbegroting, pak-em-beet een tiende procentje meer of minder. Ik vind het dan ook zo'n onzin dat er over dat soort zaken geklaagd word.
Inderdaad ja, maar dit schijnt erg moeilijk te zijn om te begrijpen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat het een paar miljoen kost, vind ik ook niet erg. Maar dan moet het daar ook bij blijven.
De koningin krijgt genoeg geld van de Nederlandse belastingbetaler. Maar het houdt wel een keer op. Privé zaakjes moet ze gewoon van dat geld zelf betalen en niet nog een keer de belastingbetaler geld uit hun zak kloppen.
Verder wordt het regeringsvliegtuig in de helft van de gevallen misbruikt voor gratis privé-vluchten en moet de burger meebetalen aan Majesteits privébootje. Alsof deze verspilling van belastinggeld nog niet genoeg is:
bron: ADquote:In december 1993 werd de huidige koninklijke trein opgeleverd, die voor 3,5 miljoen gulden in opdracht van het ministerie van Verkeer en Waterstaat bij Talbot in Aken werd gebouwd. Op de koninklijke trein rijdt vast personeel mee, NS-medewerkers die speciaal voor de functie van machinist of conducteur worden gevraagd. De trein staat in Utrecht en wordt meerdere keren per jaar onderhouden. De afschrijfkosten van de trein bedragen enkele tonnen per jaar. Beatrix wil niet, zoals in Engeland gebeurt, dat de koninklijke trein wordt verhuurd aan organisaties. De koninklijke trein wordt vrijwel nooit gebruikt.
Fijn he, zo'n koningin?
Betalen voor faunabeheer en wildstand-beheer doen we ook al door Staatsbosbeheer..
Dus het enige waar nog wat over zou kunnen zijn, zijn die twee geweren en drie dozen met hagelpatronen..
Dus het enige waar nog wat over zou kunnen zijn, zijn die twee geweren en drie dozen met hagelpatronen..
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
We geven al sinds het begin der tijden geld uit aan het koninklijk huis. Sterker nog, het is nu een stuk MINDER dan wat er 15 jaar geleden werd uitgegeven. (Maar toen leefden er nog een paar meer.... ) - wellicht waren de regeringen van vroeger dan NOG minder geloofwaardig?quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:25 schreef rebel6 het volgende:
Het gaat hier niet om die uitgaven op zich, maar om de geloofwaardigheid van het kabinet!
Een premier die met een ernstig gezicht tegen de bevolking vertelt dat de broekriem moet worden aangetrokken terwijl de overheid stiekem alerlei privéuitgaven van multimiljonairs blijkt te financieren heeft in een normaal land wat uit te leggen.
En er gebeurt niets stiekem, iedere Nederlander heeft het recht de complete rijksbegroting op te vragen tot in het grootste detail.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Er zijn ongeveer een miljoen mensen in Nederland die hun auto en hun restaurant betalen van jouw belastingcenten. Dat heten ambtenaren.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 11:12 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik heb ook een bloedhekel aan betalen. Maar als graag een mooie auto wil, of naar een lekker restaurant wil dan val ik de belastingbetaler niet lastig.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat is waar.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 15:59 schreef maartena het volgende:
[..]
Er zijn ongeveer een miljoen mensen in Nederland die hun auto en hun restaurant betalen van jouw belastingcenten. Dat heten ambtenaren.
|
|
