POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Onzin! ik refereer even aan het generaal pardon (zelfs vluchtelingen die veroordeeld zijn voor misdaden krijgen volgens deze regeling een permanente status).quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee aan haar grote bek en het feit dat ze goed kan liegen. Elke andere vluchteling was er normaal gesproken al lang uitgegooid.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als je een grote bek hebt is het terecht dat je moet vrezen voor je leven?quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee aan haar grote bek en het feit dat ze goed kan liegen. Elke andere vluchteling was er normaal gesproken al lang uitgegooid.
Daar had zij normaal gesproken dus niet aan mee kunnen doen als ze haar leugens hadden doorgeprikt. Maar de IND is daarover al in opspraak.quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Onzin! ik refereer even aan het generaal pardon (zelfs vluchtelingen die veroordeeld zijn voor misdaden krijgen volgens deze regeling een permanente status).
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
hysterische moslims kunnen beter opdonderen. vind je niet?quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:13 schreef Flashwin het volgende:
Opdonderen met dat hysterische wijf zeg...hoe haalt ze het in haar hoofd om terug te komen. Kutwijf.
Dit topic gaat hard....
Gelukkig is iedereen het eens met mij
Gelukkig is iedereen het eens met mij
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het generaal pardon voorziet daaraan ook. Vluchtelingen mogen een keertje hebben gelogen en maken vervolgens toch nog kans onder deze regeling te vallen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:16 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daar had zij normaal gesproken dus niet aan mee kunnen doen als ze haar leugens hadden doorgeprikt. Maar de IND is daarover al in opspraak.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:13 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Wacht effe.
Dus je bent hier politica, je wordt bedreigd. Dat is erg, maarrrr, de Nederlandse regering beschermt je tot en met en vervolgens besluit je naar een buitenland te verhuizen. Tot in de hoeveelste macht moet die beveiliging dan precies doorgaan? Tot het einde der tijden, all over the world? Of is het redelijk de beveiliging alleen in Nederland te bieden en de politica die op persoonlijke titel, dus niet in functie als kamerlid of via overheidswege, naar het buitenland verkast zelf private beveiliging te laten regelen?
Zeg het maar.
Ze is in hoofde van haar functie bedreigd. Verder verwijs ik je naar Artilel 1 van het wetboek.
Lekker makkelijk, ben ik wel van je gewend.quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ze is in hoofde van haar functie bedreigd. Verder verwijs ik je naar Artilel 1 van het wetboek.
Ja maar in de tijd dat zij de boel belazerde bestond dat generaal pardon niet en had ze dus gewoon uitgezet moeten worden. Ze had dus niet mogen liegen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het generaal pardon voorziet daaraan ook. Vluchtelingen mogen een keertje hebben gelogen en maken vervolgens toch nog kans onder deze regeling te vallen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Die vredelievende gristentjes toch, nooit geweld gebruikend en altijd lief voor de ander.quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:01 schreef JohnDope het volgende:
Toen de Christenen vroeger zo extreem - al dan niet extremer - door het slijk werden gehaald, kwamen er 0 bedreigingen binnen bij die personen die de Christenen en hun God beledigd hadden.
Carpe Libertatem
Er zijn zoveel allochtonen die 'eigenlijk uitgezet hadden moeten worden' maar nu toch een verblijfsvergunning hebben gekregen. Dat is nu juist het hele punt van het generaal pardon.quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:22 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ja maar in de tijd dat zij de boel belazerde bestond dat generaal pardon niet en had ze dus gewoon uitgezet moeten worden. Ze had dus niet mogen liegen.
Zeker. Maar wat is de relevantie daarvan in dit topic?quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
hysterische moslims kunnen beter opdonderen. vind je niet?
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Jouw punt was, dat behoudens Hirsi Ali ieder willekeurige andere vluchteling na te zijn betrapt op een leugen het land zou zijn uitgezet.quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:22 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ja maar in de tijd dat zij de boel belazerde bestond dat generaal pardon niet en had ze dus gewoon uitgezet moeten worden. Ze had dus niet mogen liegen.
Dát klopt pertinent niet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:22 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ja maar in de tijd dat zij de boel belazerde bestond dat generaal pardon niet en had ze dus gewoon uitgezet moeten worden. Ze had dus niet mogen liegen.
Wat zal het stil worden in NL als je elke liegende en criminele allochtoon uitzet. Toch?
Iemand die bij de intake van de asielprocedure liegt wordt doorgaans uitgezet. Een gewone gang van zaken hoor.quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat zal het stil worden in NL als je elke liegende en criminele allochtoon uitzet. Toch?
Jouw leven zal in ieder geval behoorlijk leeg worden.quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat zal het stil worden in NL als je elke liegende en criminele allochtoon uitzet. Toch?
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:26 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Zeker. Maar wat is de relevantie daarvan in dit topic?
Als ze door fundamentalistische Staphorsters was bedreigd, niets.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dr.Nikita op 01-10-2007 18:36:29 (typo) ]
Opvallend dat GroenLinks het het meest voor haar opneemt en vooral het CDA en de VVD er veel vragen bij hebben.
Maar Ayaan is speciaal, begrijp dat nou toch.quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:31 schreef OldJeller het volgende:
Een gewone gang van zaken hoor.
Eerder zou het land veiliger worden denk ik.quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat zal het stil worden in NL als je elke liegende en criminele allochtoon uitzet. Toch?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat een onzin. De beveiliging nu stoppen, ze zoekt het maar uit
stupidity has become as common as common sense was before
Oneens. Tuurlijk moet ze beveiligd worden als het nodig wordt geacht.quote:Op maandag 1 oktober 2007 17:25 schreef EchtGaaf het volgende:
Ze moeten haar in Nederland ook niet meer beveiligen. Het is gewoon haar eigen schuld door het debat zo op scherp te spelen.
Het is alleen de vraag of dat hier moet of daar. En het is wel erg raar dat de VS het laat afweten terwijl ze daar woont en verblijft. Het schijnt iets met de wet te maken te hebben. Dit soort beveiliging geldt daar alleen voor oud-presidenten.
Een groep die onder de jongste eenmalige regeling valt zijn de vluchtelingen die eenmaal over hun identiteit hebben gelogen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:31 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Iemand die bij de intake van de asielprocedure liegt wordt doorgaans uitgezet. Een gewone gang van zaken hoor.
Ik denk, dat de bedoeling goed is (om via de intake spijkers met koppen te slaan), maar de uitvoering is wat minder...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jah.quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:34 schreef SCH het volgende:
Opvallend dat GroenLinks het het meest voor haar opneemt
Heel opvallend, van opportunisme is dan ook totaal geen sprake.
..., maar goed; het onderwerp is Hirsi Ali
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Inderdaad.quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die vredelievende gristentjes toch, nooit geweld gebruikend en altijd lief voor de ander.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoezo opportunisme? Ze hebben altijd op deze lijn gezeten.quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:37 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Jah.
Heel opvallend, van opportunisme is dan ook totaal geen sprake.
Dit is het verhaal uit het NRC waar het mee begon vandaag, lees het even goed, ook dr. Nikita, die nu weer wat in de ruimte wauwelt en de feiten niet zo interessant vindt.
quote:Ayaan Hirsi Ali terug in Nederland
Door onze redacteur Joost Oranje
Amsterdam, 1 okt. Ayaan Hirsi Ali keert terug naar Nederland omdat minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) niet meer bereid is de kosten voor haar beveiliging in de Verenigde Staten te betalen.
De bescherming van het voormalige VVD-Kamerlid in Amerika is per vandaag vervallen. Dat blijkt uit vertrouwelijke documenten van het ministerie van Justitie.
Hirsi Ali, die al jaren zwaar wordt bedreigd wegens haar kritische uitlatingen over de islam, is vanmorgen vanuit Washington op Schiphol aangekomen en naar een geheim adres gebracht. Ze zal vanuit Nederland de activiteiten voor haar werkgever, de denktank American Enterprise Institute (AEI) voortzetten omdat ze hier, als bedreigd persoon, verzekerd is van overheidsbeveiliging. Daarom wil ze zich in Nederland vestigen.
De autoriteiten in de VS kunnen de bescherming niet overnemen omdat de wet zich daartegen verzet. Alleen privépersonen als oud-presidenten mogen door de Amerikaanse overheid worden beveiligd. Hirsi Ali kan geen aanspraak maken op deze regel.
Hirsi Ali vertrok in september 2006 naar de VS. Tot vandaag werd haar beveiliging verzorgd door de Nederlandse staat, aanvankelijk via de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging, later door het inhuren van een particulier beveiligingsbedrijf in de VS. Nu Nederland niet meer voor de beveiligingskosten wil betalen, vindt Hirsi Ali het onverantwoord om in de VS te zijn. Onlangs werden de veiligheidsmaatregelen bij haar publieke optredens verhoogd na nieuwe bedreigingen, vooral na de verschijning van de Amerikaanse uitgave van haar autobiografie.
Het stoppen van de financiering komt na maandenlang overleg tussen Hirsi Ali, haar advocaten en haar persoonlijk adviseur en het ministerie van justitie en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb). Al in mei 2006 zei een NCTb-woordvoerder „dat beveiliging in de VS geen verantwoordelijkheid is van Nederland”. Wel liet toenmalig minster van justitie Donner (CDA) de Tweede Kamer op 28 juni 2006 weten dat hij het tot zijn verantwoordelijkheid rekende om bij het vertrek van Hirsi Ali naar de VS „zorg te dragen voor een verantwoorde overdracht van beveiligingsmaatregelen aan de Amerikaanse autoriteiten”.
De financiering van de beveiliging zag het departement als een overgangssituatie. Hirsi Ali heeft de afgelopen maanden aangeboden zelf fondsen te werven om zo in de toekomst haar beveiliging te kunnen financieren. Dat kan evenwel pas nadat ze een zogenoemde ‘greencard’ heeft ontvangen, een permanente verblijfsvergunning voor de VS.
Hirsi Ali kreeg deze greencard vorige week uitgereikt. Maar het ministerie staat op het standpunt dat de overgangssituatie lang genoeg geduurd heeft en stopt daarom de betaling aan het Amerikaanse beveiligingsbedrijf.
Een NCTb-woordvoerder zei vanmiddag „zowel over het stopzetten van de financiering als de eventuele aanwezigheid van mevrouw Hirsi Ali in Nederland niets te willen bevestigen of ontkennen”.
Ayaan Hirsi Ali wordt bedreigd vanwege haar kritiek op de islam, waaronder de film Submission die zij samen met Theo van Gogh maakte.
Mis.quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:32 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Jouw leven zal in ieder geval behoorlijk leeg worden.
Juist voller daar er minder van mij gejat wordt.
Woon je niet in [insert willekeurg pauper Oostblok land]?quote:Op maandag 1 oktober 2007 18:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Mis.
Juist voller daar er minder van mij gejat wordt.
Wat loop je altijd te lullen zeg, doos.
