Ring om de zon en meerdere zon achtige objecten

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 18:22 schreef Ticker het volgende:
Mods kunnen hier makkelijk een slotje op gooien, was al duidelijk dat dit een natuur fenomeen is.
Onzinnige reaktie dan ook weer van Mvdlubbe.. Maar dat zal wel te maken hebben met het 'vlekjes' incident, dat je nog even iets kwijt moest over Tru.

Wil trouwens nog niet zeggen dat het er niet bizar uitziet.

Rot toch een end op, prutser.
Mijn reacties in dit topic zijn van 4 oktober, jouw delusie omtrent ufo's in dat andere topic begon pas 7 oktober.
Dus houd je getroll voor je, wil je.

Meer iets voor PUB, dit, ticker.

Soms begrijp ik niet waarom sommige mensen nog de moeite nemen om in TRU te posten, gewoon omdat het wel een beetje slecht voor de bloeddruk is voor degene die bijkans beginnen te flippen als er een topic gemaakt wordt waar een mogelijk normale verklaring voor gegeven kan worden.

Met dit topic is helemaal niks mis, het blijkt een zeldzaam natuurfenomeen te zijn en dat is hier ook uitgekomen, mooi, prachtig en perfect zelfs maar dan nog is het geen probleem dat mensen het hier vragen dan ergens anders aangezien er hier weleens een heel ander licht over geschenen kan worden dan in het elementen subforum bijvoorbeeld.

Dus voor de mensen die niet tegen zweverigheid kunnen en er geïrriteerd door raken kan ik alleen maar het goedbedoelde advies geven om het internetvenstertje uit te klikken en even iets anders te doen, of gewoon helemaal niet meer in TRU te kijken. En nee, niet omdat het niet gewenst is om normale verklaringen te geven maar enkel voor degene zelf.

quote:

Op maandag 1 oktober 2007 10:22 schreef Ticker het volgende:
Ik zat op xerson.nl en kwam daar het volgende bericht tegen.
[..]

Mijn vraag... what the.. is dit?

http://www.youtube.com/watch?v=h_Vz532wUmM

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 20:35 schreef jogy het volgende:
Soms begrijp ik niet waarom sommige mensen nog de moeite nemen om in TRU te posten, gewoon omdat het wel een beetje slecht voor de bloeddruk is voor degene die bijkans beginnen te flippen als er een topic gemaakt wordt waar een mogelijk normale verklaring voor gegeven kan worden.

Met dit topic is helemaal niks mis, het blijkt een zeldzaam natuurfenomeen te zijn en dat is hier ook uitgekomen, mooi, prachtig en perfect zelfs maar dan nog is het geen probleem dat mensen het hier vragen dan ergens anders aangezien er hier weleens een heel ander licht over geschenen kan worden dan in het elementen subforum bijvoorbeeld.

Dus voor de mensen die niet tegen zweverigheid kunnen en er geïrriteerd door raken kan ik alleen maar het goedbedoelde advies geven om het internetvenstertje uit te klikken en even iets anders te doen, of gewoon helemaal niet meer in TRU te kijken. En nee, niet omdat het niet gewenst is om normale verklaringen te geven maar enkel voor degene zelf.

Dat komt ook omdat de mensen in TRU niet verder kijken dan hun neus lang is en bij wijze van spreken zeggen dat er een buitenaardse stof op aarde is verschenen terwijl iemand een scheet heeft gelaten. Je kan ook EERST kijken of er een redelijke verklaring is te vinden voor hetgeen je ziet en zo niet, dan kan je gaan denken aan ufotheorieen etc.... Ik vind het een beetje vreemd dat de "waarheden" in deze wereld bewezen moeten worden ipv de "nognietbekendedingen" waar de mensen in TRU aanhanger van zijn. Kan het niet andersom? Kan er niet eerst door jullie bewezen worden dat het een ufo is of een buitenaards wezen?

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 11:17 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Dat komt ook omdat de mensen in TRU niet verder kijken dan hun neus lang is en bij wijze van spreken zeggen dat er een buitenaardse stof op aarde is verschenen terwijl iemand een scheet heeft gelaten. Je kan ook EERST kijken of er een redelijke verklaring is te vinden voor hetgeen je ziet en zo niet, dan kan je gaan denken aan ufotheorieen etc.... Ik vind het een beetje vreemd dat de "waarheden" in deze wereld bewezen moeten worden ipv de "nognietbekendedingen" waar de mensen in TRU aanhanger van zijn. Kan het niet andersom? Kan er niet eerst door jullie bewezen worden dat het een ufo is of een buitenaards wezen?

Nee, dat is dus niet de insteek van TRU, voor de puur wetenschappelijke benadering kun je een topic openen in WFL.
In TRU mogen allerlei benaderingen en is het niet de bedoeling dat onderwerpen dood geslagen worden met steeds de vraag naar bewijzen of gebash van de posters.

En dat soms een onderwerp uiteindelijk prima wetenschappelijk te verklaren is is natuurlijk prima maar dat hoeft geen reden te zijn om mensen die een topic openen in TRU voor van alles en nog wat uit te maken.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 11:17 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Dat komt ook omdat de mensen in TRU niet verder kijken dan hun neus lang is en bij wijze van spreken zeggen dat er een buitenaardse stof op aarde is verschenen terwijl iemand een scheet heeft gelaten. Je kan ook EERST kijken of er een redelijke verklaring is te vinden voor hetgeen je ziet en zo niet, dan kan je gaan denken aan ufotheorieen etc.... Ik vind het een beetje vreemd dat de "waarheden" in deze wereld bewezen moeten worden ipv de "nognietbekendedingen" waar de mensen in TRU aanhanger van zijn. Kan het niet andersom? Kan er niet eerst door jullie bewezen worden dat het een ufo is of een buitenaards wezen?

Grappig, de meeste TRU-gangers denken precies hetzelfde over de personen die denken dat alles zomaar verklaarbaar is, dat ze niet verder kijken dan hun neus lang is. Het is allemaal een kwestie van perspectief. Iedereen doet aannames die voor henzelf logisch klinken en zolang de annames niet hard gemaakt kunnen worden blijven ze dat ook, aannames. En praktisch elke conclusie op het internet doe je op basis van aannames dat jouw bron de juiste is en de andere niet .

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 12:54 schreef jogy het volgende:

[..]

Grappig, de meeste TRU-gangers denken precies hetzelfde over de personen die denken dat alles zomaar verklaarbaar is, dat ze niet verder kijken dan hun neus lang is. Het is allemaal een kwestie van perspectief. Iedereen doet aannames die voor henzelf logisch klinken en zolang de annames niet hard gemaakt kunnen worden blijven ze dat ook, aannames. En praktisch elke conclusie op het internet doe je op basis van aannames dat jouw bron de juiste is en de andere niet .

wat je zegt.

ik neem de moeite niet eens meer om op deze gasten te reageren. sterker nog, meestal haak ik na 1 zin al af

Hey hey, ik sta voor alles open, zeker voor dingen waarvan nog weinig over bekend is. Ik lees heel vaak Tru, omdat ik het interessant vind. Maar... in zo'n geval als dit is het toch vrij makkelijk op te sporen dat er geen aliens ofzo uit de ruimte komen om Rusland te bestormen

Maar goed, even goeie vrienden... ik blijf lekker meelezen (en hopen dat sommige TRU-gangers soms ook inzien dat wetenschappelijk bewezen verklaringen ook echt goeie onderbouwde verklaringen zijn )

Iets is niet per se onverklaarbaar zolang je nog geen moeite hebt gedaan het te verklaren. Dat is niet zomaar 'een kwestie van perspectief'.

En als senesta bedoelt wat ik lees, is TRU de BAG van de redelijkheid, immers, alles dat in TRU wordt geopend is per definitie niet bedoelt om logisch te benaderen maar om esoterisch gelul op los te laten ondanks sterke bewijzen in reëele richting. Dat is best wel een beetje triestig .

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 22:16 schreef mvdlubbe het volgende:
Iets is niet per se onverklaarbaar zolang je nog geen moeite hebt gedaan het te verklaren. Dat is niet zomaar 'een kwestie van perspectief'.

En als senesta bedoelt wat ik lees, is TRU de BAG van de redelijkheid, immers, alles dat in TRU wordt geopend is per definitie niet bedoelt om logisch te benaderen maar om esoterisch gelul op los te laten ondanks sterke bewijzen in reëele richting. Dat is best wel een beetje triestig .

Wat ik zeg is dat het een ieder vrij staat een topic te openen om iets in een esoterisch of paranormaal perspectief te bekijken en dat mensen daarom niet meteen in het belachelijke getrokken hoeven te worden

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 22:52 schreef senesta het volgende:

[..]

Wat ik zeg is dat het een ieder vrij staat een topic te openen om iets in een esoterisch of paranormaal perspectief te bekijken en dat mensen daarom niet meteen in het belachelijke getrokken hoeven te worden

Nou, stel je voor dat iemand een topic opent dat alles wat hij laat vallen van 1 meter hoog dat dat valt.. ik bedoel.. dat is al 10000000x bewezen. Is het dan reeël dat iemand daar nog paranormaal over gaat doen? Je kan ook doorschieten

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 12:21 schreef senesta het volgende:

[..]

Nee, dat is dus niet de insteek van TRU, voor de puur wetenschappelijke benadering kun je een topic openen in WFL.
In TRU mogen allerlei benaderingen en is het niet de bedoeling dat onderwerpen dood geslagen worden met steeds de vraag naar bewijzen of gebash van de posters.

En dat soms een onderwerp uiteindelijk prima wetenschappelijk te verklaren is is natuurlijk prima maar dat hoeft geen reden te zijn om mensen die een topic openen in TRU voor van alles en nog wat uit te maken.

Wat is toch die diepgewortelde angst om voor 'iets' uitgemaakt te worden. En waarom die misselijke benadering dat iemand bashen (bijna?) gelijk staat aan het vragen naar bewijzen. Als je het op die manier bekijkt is vragen om bewijzen voor ridicuul geblaat gelijk aan iemand bashen. Voor de duidelijkheid: Dat is het niet. Vragen om bewijzen is gezond verstand, iemand bashen is een gebrek daaraan.