FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik vind het verschil trouwens relatief klein. 150 voor de studentenversie vs 250 voor de 'normale' versie. Ik zou het wel wetenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:34 schreef ebeaydojraes het volgende:
ik ook niet. maar ik ga toch echt de studetenversie halen. ik doe er (voorlopig) toch ix commercieels mee en is momenteel meer om te leren r mee om te gaan.
.
ik vind anders deze prijzenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:35 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik vind het verschil trouwens relatief klein. 150 voor de studentenversie vs 250 voor de 'normale' versie. Ik zou het wel weten
Lightroom is zonder btw 213, maar incl rond de 500
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
http://www.digitalwarehou(...)ll-uk/art!!!!3559!NL ? 
Bij mij is BTW trouwens altijd 19% in Nederland. Dus wat jij zegt lijkt me héél gek?
Bij mij is BTW trouwens altijd 19% in Nederland. Dus wat jij zegt lijkt me héél gek?
tsja. Ik ga ook het hele creative pakket halen. En dat voor 393,- ... en normaal een 4 cijferig bedrag ... dat vindt ik nogal een verschilquote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:35 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik vind het verschil trouwens relatief klein. 150 voor de studentenversie vs 250 voor de 'normale' versie. Ik zou het wel weten
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Oh, de hele CS. Nee, dan snap ik hetquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:09 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
tsja. Ik ga ook het hele creative pakket halen. En dat voor 393,- ... en normaal een 4 cijferig bedrag ... dat vindt ik nogal een verschil
.Da's niet te betalen
.
Hmm, vraagje.
Stel, je hebt een folder met daarin nog een folder, zo dus:
Map1
------ Map1a
In map 1 zitten foto's, maar in map1a zitten, guess what, óók foto's. Als ik dan map1 aanklik krijg ik én de foto's die zich in map1 bevinden te zien, én de foto's uit map1a. Dat wil ik niet
. Ik wil dus niet de inhoud van beide folders tegelijk zien.
In lightroom 1.x was dit niet, sinds ik 2 heb pas.
Is hier een optie voor? Ik kon 'm iig zo snel niet vinden.
Stel, je hebt een folder met daarin nog een folder, zo dus:
Map1
------ Map1a
In map 1 zitten foto's, maar in map1a zitten, guess what, óók foto's. Als ik dan map1 aanklik krijg ik én de foto's die zich in map1 bevinden te zien, én de foto's uit map1a. Dat wil ik niet
. Ik wil dus niet de inhoud van beide folders tegelijk zien.In lightroom 1.x was dit niet, sinds ik 2 heb pas.
Is hier een optie voor? Ik kon 'm iig zo snel niet vinden.
Huilen dan.
@isdatzo, heb je het al gevonden? ik kan het nu natuurlijk niet meer vinden voor je, maar er zit ergens een optie om include subfolders uit te vinken.... Waarschijnlijk bij het importeren.
Ik heb ook een probleempje
Ik bewerk mijn foto's in lightroom tot ik ze mooi vind, daarna zet ik ze om naar jpg. Maar nu ziet de jpg er heel anders van kleur uit als wat ik in lightroom zie. Waarschijnlijk zit het hem in kleurprofielen ofzo, maar ik kan het niet vinden.
Hier voorbeelden van screenshots, links lightroom, rechts jpeg
Ik heb ook een probleempje
Ik bewerk mijn foto's in lightroom tot ik ze mooi vind, daarna zet ik ze om naar jpg. Maar nu ziet de jpg er heel anders van kleur uit als wat ik in lightroom zie. Waarschijnlijk zit het hem in kleurprofielen ofzo, maar ik kan het niet vinden.
Hier voorbeelden van screenshots, links lightroom, rechts jpeg
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik heb het al, het ligt aan de viewer. morgen ff nieuw fotopapier halen en kijken hoe de print eruit ziet
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Library > Include foto's from subfoldersquote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:53 schreef Isdatzo het volgende:
Hmm, vraagje.
Stel, je hebt een folder met daarin nog een folder, zo dus:
Map1
------ Map1a
In map 1 zitten foto's, maar in map1a zitten, guess what, óók foto's. Als ik dan map1 aanklik krijg ik én de foto's die zich in map1 bevinden te zien, én de foto's uit map1a. Dat wil ik niet
In lightroom 1.x was dit niet, sinds ik 2 heb pas.
Is hier een optie voor? Ik kon 'm iig zo snel niet vinden.
uit vinken, dan moet je echt naar de doel map om die foto's te bekijken.
Hoe heb je dit nou opgelost dan? Ik zie namelijk ook kleurverschillen met jpg bestanden en de foto's die ik print met lightroom zien er al helemaal niet goed uit qua kleur.quote:Op donderdag 30 april 2009 22:07 schreef pea4fun het volgende:
Ik heb het al, het ligt aan de viewer. morgen ff nieuw fotopapier halen en kijken hoe de print eruit ziet
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:16 schreef Noxa het volgende:
[..]
Library > Include foto's from subfolders
uit vinken, dan moet je echt naar de doel map om die foto's te bekijken.
.Dat ik dat niet zelf gevonden heb
.
Huilen dan.
Welk kleurprofiel werk je en in welk kleurprofiel print je?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 10:05 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Hoe heb je dit nou opgelost dan? Ik zie namelijk ook kleurverschillen met jpg bestanden en de foto's die ik print met lightroom zien er al helemaal niet goed uit qua kleur.
Huilen dan.
Foto´s zijn sRGB of raw. Ik kan mn camera ook op adobeRGB zetten, wat is daar het voordeel van? Als ik dan nu een foto exporteer dan heeft die ook sRGB, maar komt dit nu ook goed over in de browser. Als ik namelijk een foto in photoshop exporteer voor het web heb je daar ook nog allerlei opties voor sRGB of geen profiel.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welk kleurprofiel werk je en in welk kleurprofiel print je?
Als ik wil printen kan ik kiezen voor managed by printer, dit geeft rare kleuren. Er staat dan nog wel onder When selectinig "managed by printer", remember to enable color management in the printer driver dialog box. Maar daar kan ik ook niet iets van vinden. Kies ik voor Other... dan kan ik uit 9 profielen kiezen... bv Canon IJ Color Printer Profile 2005, Canon IP4500 series GL2 enz. Kies ik voor include display profiles komen er nog meer opties waaronder bv sRGB. Ik heb geen flauw idee welke ik nou moet kiezen.
Lightroom neemt het callibratieprofiel van Spyder automatisch over. De viewer van picasa niet, de gewone windows fotogalerie viewer wel. Dus daar is dat probleem van verschillen tussen lightroom en viewer opgelost, gewoon de viewer van windows gebruikenquote:Op zaterdag 2 mei 2009 10:05 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Hoe heb je dit nou opgelost dan? Ik zie namelijk ook kleurverschillen met jpg bestanden en de foto's die ik print met lightroom zien er al helemaal niet goed uit qua kleur.
Voor de printer heb ik het callibratieprofiel van spyder als standaard ingesteld, dus nu zijn mijn prints ook hetzelfde. Ik moet alleen nog kijken hoe het nu uitkomt bij de fotograaf....want eigenlijk was het daarom begonnen. Ik heb mijn scherm gecallibreerd omdat de prints van de fotograaf altijd net iets afweken.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Het is dus belangrijk dat je Lightroom en printer allebei hetzelfde kleurprofiel laat gebruiken. (heb ik me laten vertellen, en bij mij werkt het)quote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:31 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Foto´s zijn sRGB of raw. Ik kan mn camera ook op adobeRGB zetten, wat is daar het voordeel van? Als ik dan nu een foto exporteer dan heeft die ook sRGB, maar komt dit nu ook goed over in de browser. Als ik namelijk een foto in photoshop exporteer voor het web heb je daar ook nog allerlei opties voor sRGB of geen profiel.
Als ik wil printen kan ik kiezen voor managed by printer, dit geeft rare kleuren. Er staat dan nog wel onder When selectinig "managed by printer", remember to enable color management in the printer driver dialog box. Maar daar kan ik ook niet iets van vinden. Kies ik voor Other... dan kan ik uit 9 profielen kiezen... bv Canon IJ Color Printer Profile 2005, Canon IP4500 series GL2 enz. Kies ik voor include display profiles komen er nog meer opties waaronder bv sRGB. Ik heb geen flauw idee welke ik nou moet kiezen.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
yo!
Tot nu toe staan al mijn foto's in een map op mijn C: schijf. Daar haalt Lightroom ook zijn foto's vandaan.
Nu wil graag al mijn foto's gaan verplaatsen omdat mijn SSD er gewoon te klein voor is. De foto's gaan naar een externe schijf die via usb2.0 is aangesloten.
In Lightroom heb ik aardig wat bewerkte (middels Develop) foto's en Virtual Copy's. Nu is mijn vraag:
worden deze meegenomen als ik een export maak? Staan deze dan in de LRCAT file?
Adobe zegt dit over de Adobe Catalog file: "Adobe® Photoshop® Lightroom® stores information about imported photos in a database called a catalog. The catalog contains such data as preview information for each photo, links to where the files are located on the volume, and metadata such as ratings, keywords, and adjustments made in the Develop module.".
Ik ga zo even een export maken naar de externe schijf, en vervolgens deze locatie aanwijzen als bron voor lightroom. Maar ik dacht: ik vraag het hier toch ook nog even, en misschien hebben andere mensen er ook gelijk nog wat aan
Tot nu toe staan al mijn foto's in een map op mijn C: schijf. Daar haalt Lightroom ook zijn foto's vandaan.
Nu wil graag al mijn foto's gaan verplaatsen omdat mijn SSD er gewoon te klein voor is. De foto's gaan naar een externe schijf die via usb2.0 is aangesloten.
In Lightroom heb ik aardig wat bewerkte (middels Develop) foto's en Virtual Copy's. Nu is mijn vraag:
worden deze meegenomen als ik een export maak? Staan deze dan in de LRCAT file?
Adobe zegt dit over de Adobe Catalog file: "Adobe® Photoshop® Lightroom® stores information about imported photos in a database called a catalog. The catalog contains such data as preview information for each photo, links to where the files are located on the volume, and metadata such as ratings, keywords, and adjustments made in the Develop module.".
Ik ga zo even een export maken naar de externe schijf, en vervolgens deze locatie aanwijzen als bron voor lightroom. Maar ik dacht: ik vraag het hier toch ook nog even, en misschien hebben andere mensen er ook gelijk nog wat aan
Netsplitter
#jesuisMasi
De catalog staat normaal gesproken in je profiel ergens.
In XP in je local settings, in 7 onder Roaming als ik het goed heb.
In XP in je local settings, in 7 onder Roaming als ik het goed heb.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat bedoel ik eigenlijk niet. De locatie is mij wel bekend.quote:
De catalog staat normaal gesproken in je profiel ergens.
In XP in je local settings, in 7 onder Roaming als ik het goed heb.
Het gaat mij erom dat ik de wijzigingen die ik doe in Develop en de Virtual Copy die ik maak ook mee gaan/exporteer. En mijn vraag is dus eigenlijk: kan iemand bevestigen dat die in de LRCAT zitten.
Wat je het beste kunt doen is het profiel van het papier dat je gaat gebruiken. Deze profielen kun je vaak van de website van de papierfabrikant downloaden.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:34 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Het is dus belangrijk dat je Lightroom en printer allebei hetzelfde kleurprofiel laat gebruiken. (heb ik me laten vertellen, en bij mij werkt het)
Consumentenprinters verkloten de boel vaak
Aangezien dit volgens mij het meest recente Lightroom-topic is, schop ik hem bij deze maar even omhoog.quote:» Er is al 188 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk goed of het nuttig is dit topic omhoog te schoppen!
Sinds een tijdje heb ik de Lightroom 3 beta draaien en tot nu toe ben ik er nog meer dan tevreden over, alleen één ding stoort me en ik weet niet zeker of het aan mij ligt of aan de software zelf: als ik foto's rechtstreeks vanaf mijn SD-kaart importeer in de Lightroom-catalog (ik doe dan 'Copy as DNG', waardoor ze netjes op m'n PC in de map Foto's/yyyy/yyyy-mm-dd komen te staan) dan gaat dat op zich prima, maar nou is het enige probleem dat ik mijn foto's al jarenlang in yyyy_mm_dd mappen opsla, en niet in yyyy-mm-dd mappen.
Normaal gesproken kan ik wel ergens een optie vinden waar ik die date format aan kan passen, maar in Lightroom 3 kan ik dat met geen mogelijkheid vinden en Google levert tot nu toe ook weinig op. Er zijn wel een aantal opties beschikbaar, "2010/04-17" bijvoorbeeld, of "2010/april 17", "2010/04/17", enz. maar er zit nergens een soort van 'Custom' optie waarin ik zelf yyyy_mm_dd in kan vullen.
Iemand enig idee hoe ik dat voor elkaar boks, zonder natuurlijk handmatig bij alle mappen de dashes voor underscores te moeten vervangen?
Als ik mijn spiegelreflex (Sony a200) aanzet, gaat de lens lopen trillen.
Iemand die ervaring hier mee heeft?
Ik baal behoorlijk, binnenkort heb ik een bruiloft en een reis naar Rome.
Iemand die ervaring hier mee heeft?
Ik baal behoorlijk, binnenkort heb ik een bruiloft en een reis naar Rome.
Life is Music
(zie post #100)
tja...misschien is het daarom nog maar "Beta"
Ik wacht rustig af tot het echte spul uit is.
Ik wacht rustig af tot het echte spul uit is.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
een sony dslrquote:Op zaterdag 17 april 2010 16:19 schreef Fredo55 het volgende:
Als ik mijn spiegelreflex (Sony a200) aanzet, gaat de lens lopen trillen.
Iemand die ervaring hier mee heeft?
Ik baal behoorlijk, binnenkort heb ik een bruiloft en een reis naar Rome.
Een echte "My First Sony"quote:
Als ik mijn spiegelreflex (Sony a200) aanzet, gaat de lens lopen trillen.
Iemand die ervaring hier mee heeft?
Ik baal behoorlijk, binnenkort heb ik een bruiloft en een reis naar Rome.
Deze opmerking heeft nut omdat?.... Sony dSLR is gewoon Minolta onder een andere naam, en die maken gewoon goede camera'squote:
Zelf heb ik ook een a200.
quote:
[..]
Deze opmerking heeft nut omdat?.... Sony dSLR is gewoon Minolta onder een andere naam, en die maken gewoon goede camera's
normaal heb je een lens die de trilling die je zelf maakt opvangt, niet 1 die het gaat genereren.quote:
Als ik mijn spiegelreflex (Sony a200) aanzet, gaat de lens lopen trillen.
...................
geweldige camera.
en een dslr waar ze op de voorkant groot zetten hoeveel MP hij is
das 1 van de minst interessante dingen om te weten bij een dslr.ach het is vast een goede camera voor het publiek wat hem koopt.
maar het blijft een sony he
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien moet je beter leren lezen: Hij gaat trillen wanneer hij hem aanzet, garantiegeval dus. Ik heb daar namelijk geen last van.
Waar jij het over hebt is beeldstabilisatie, iets wat overigens in de body zit bij Sony dSLR's.
Merk nerd's
Waar jij het over hebt is beeldstabilisatie, iets wat overigens in de body zit bij Sony dSLR's.
Merk nerd's
moet ik in een en software topic nu inhoudelijk reageren op hardware vragen?quote:
Misschien moet je beter leren lezen: Hij gaat trillen wanneer hij hem aanzet, garantiegeval dus. Ik heb daar namelijk geen last van.
Waar jij het over hebt is beeldstabilisatie, iets wat overigens in de body zit bij Sony dSLR's.
Merk nerd's
tuurlijk is trillen niet goed als je hem aan zet, dus altijd naar laten kijken dan.
(misschien eerst andere lens er op zetten en kijken of het de lens is of de body die raar aan het doen is. )
pfff mensen die me serieus nemen als ik 's nachts ergends op reageer
Na een jaar ga ik hem toch echt een schop geven. Sinds kort heb ik Lightroom 3 en ik kan er nu aardig mijn weg in vinden, maar heb 1 storend probleem. Lightroom verandert zonder te vragen de kleuren/helderheid/contrast etc van mijn RAW foto's. Een ibis die eerst wat vaal oranje is, wordt zodra ik de foto aanklik in lightroom (in de bibliotheek) binnen 1 sec veranderd in een knaloranje dat pijn aan mn ogen doet. Dit gebeurt op het moment dat hij het histogram berekend heeft (en het daarna blijkbaar automatischa aanpast). In sommige gevallen is deze automatische verandering wel gewenst, maar in dit geval duidelijk niet . Hoe zet ik dit uit?
. Hoe zet ik dit uit?
Gebeurt dit nadat je de foto's geïmporteerd hebt?
Je camera maakt een JPG preview en voegt deze aan het RAW bestand toe, Lr negeert dit bestand en laat het RAW bestand zien dat alle camera instellingen niet bevat.
Kun je dus niet uitzetten.
Je camera maakt een JPG preview en voegt deze aan het RAW bestand toe, Lr negeert dit bestand en laat het RAW bestand zien dat alle camera instellingen niet bevat.
Kun je dus niet uitzetten.
Het gebeurt als de foto's geimporteerd zijn en ik ze zelf aanklik om te bekijken. Hij laat dan eerst het origineel zien en zodra hij het histogram berekend heeft, de nieuwe versie. Ik krijg het idee dat het een soort autocorrectie is omdat overbelichte foto's opeens onderbelicht zijn en vale kleuren opeens gesatureerd, in vergelijking met digital photo professional (dat Canon zelf heeft meegeleverd en wat ik tot nu toe altijd gebruikte).quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:58 schreef Kremers het volgende:
Gebeurt dit nadat je de foto's geïmporteerd hebt?
Je camera maakt een JPG preview en voegt deze aan het RAW bestand toe, Lr negeert dit bestand en laat het RAW bestand zien dat alle camera instellingen niet bevat.
Kun je dus niet uitzetten.
Je zegt dat hij eerst het origineel laat zien en hij automatisch wordt aangepast als je erop klikt, maar is het eigenlijk niet andersom..?
Het kan zo zijn namelijk dat je eerst de JPG-preview ziet die in het rawbestand verwerkt zit; die kunnen immers heel snel geladen worden in het overzicht met thumbnails. Zodra je de foto activeert/opent, wordt pas de RAW zelf geladen en krijg je het origineel te zien.
Zo niet: controleer dan even of er bij het importeren van de foto's in Lightroom onder 'Apply during import' een bepaalde preset aanstaat. Het kan ook zo zijn dat die preset al bepaalde wijzigingen in je RAW aanbrengt, en die wijzigingen dus inderdaad pas zichtbaar worden zodra je een foto activeert. (omdat de 1:1 preview met de LR-wijzigingen dan niet meer in de cache zit)
Het kan zo zijn namelijk dat je eerst de JPG-preview ziet die in het rawbestand verwerkt zit; die kunnen immers heel snel geladen worden in het overzicht met thumbnails. Zodra je de foto activeert/opent, wordt pas de RAW zelf geladen en krijg je het origineel te zien.
Zo niet: controleer dan even of er bij het importeren van de foto's in Lightroom onder 'Apply during import' een bepaalde preset aanstaat. Het kan ook zo zijn dat die preset al bepaalde wijzigingen in je RAW aanbrengt, en die wijzigingen dus inderdaad pas zichtbaar worden zodra je een foto activeert. (omdat de 1:1 preview met de LR-wijzigingen dan niet meer in de cache zit)
Dat was ook het eerste dat in mij opkwam ja.quote:
Je zegt dat hij eerst het origineel laat zien en hij automatisch wordt aangepast als je erop klikt, maar is het eigenlijk niet andersom..?
Het kan zo zijn namelijk dat je eerst de JPG-preview ziet die in het rawbestand verwerkt zit; die kunnen immers heel snel geladen worden in het overzicht met thumbnails. Zodra je de foto activeert/opent, wordt pas de RAW zelf geladen en krijg je het origineel te zien.
Huilen dan.
Hij past niets toe tijdens importeren, geen presets, dan is het dus toch inderdaad wat jullie zeggen. Apart, want de 'nieuwe' versie is 9 vd 10 keer mooier dan de preview die canon me geeft. Nou, is dit ook weer opgelost. Bedankt heren!quote:
Je zegt dat hij eerst het origineel laat zien en hij automatisch wordt aangepast als je erop klikt, maar is het eigenlijk niet andersom..?
Het kan zo zijn namelijk dat je eerst de JPG-preview ziet die in het rawbestand verwerkt zit; die kunnen immers heel snel geladen worden in het overzicht met thumbnails. Zodra je de foto activeert/opent, wordt pas de RAW zelf geladen en krijg je het origineel te zien.
Zo niet: controleer dan even of er bij het importeren van de foto's in Lightroom onder 'Apply during import' een bepaalde preset aanstaat. Het kan ook zo zijn dat die preset al bepaalde wijzigingen in je RAW aanbrengt, en die wijzigingen dus inderdaad pas zichtbaar worden zodra je een foto activeert. (omdat de 1:1 preview met de LR-wijzigingen dan niet meer in de cache zit)
Heel toevallig kom ik net hetzelfde tegen, het duurt wel gelijk 2x zo lang voordat hij alle thumbs laad... (ik ben opnieuw begonnen met lightroom, hij moet evenwel al lang nadenken voordat hij alle previews en thumbs heeft geladen.)
Sla niet, Prei wel
Je kan ook gewoon aangeven dat 'ie bijvoorbeeld weer de 1:1 previews van bepaalde foto's in moet laden (bij Library -> Previews -> Render)... Dat doe ik meestal als ik weer met een bepaalde map foto's aan de slag ga waarvan Lightroom geen previews meer heeft; eerst even de hele zooi 1:1 in laten laden om daarna wat vlotter te kunnen werken.
ik wilde net deze vraag stellen want ik wist dat die feature ergens zat, kon het niet vindenquote:
Je kan ook gewoon aangeven dat 'ie bijvoorbeeld weer de 1:1 previews van bepaalde foto's in moet laden (bij Library -> Previews -> Render)... Dat doe ik meestal als ik weer met een bepaalde map foto's aan de slag ga waarvan Lightroom geen previews meer heeft; eerst even de hele zooi 1:1 in laten laden om daarna wat vlotter te kunnen werken.
bedankt!!!
Sla niet, Prei wel
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |