Hoezo niets voor gedaan? Je hebt er zojuist een moord voor gepleegd?quote:Op donderdag 27 september 2007 01:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het rechtvaardiger dan inkomstenbelasting. Je krijgt geld waarvoor je zelf niets hebt gedaan.
Spoor je wel ? Over dat geld is al een aantal keer belasting betaald . Als omaatje dat geld aan haar zoon/kleinzoon wil schenken moet ze dat gewoon kunnen doen zonder dat daar de graaiklauwen van de staat tussen zitten.quote:Op donderdag 27 september 2007 01:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het rechtvaardiger dan inkomstenbelasting. Je krijgt geld waarvoor je zelf niets hebt gedaan.
Nee, degene die het gegeven heeft heeft er ook geen belasting voor betaald ofzo. Of voor gewerkt, waardoor hij ook belasting daarover heeft betaald. Of gespaard, waar hij ook nog eens belasting over heeft betaald.quote:Op donderdag 27 september 2007 01:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het rechtvaardiger dan inkomstenbelasting. Je krijgt geld waarvoor je zelf niets hebt gedaan.
Dat verhaal gaat niet op, je mag als ouder maar maximaal ¤4000 (belastingvrij; it is) schenken aan je kinderen per jaar ! Dus je moet gaan verdelen over een aantal jaren. Wat je natuurlijk niet meer gaat redden als je heel wat weg te geven hebtquote:Op donderdag 27 september 2007 09:01 schreef Athmozz het volgende:
belachelijk idd, maar hier heb je daar geen last van.
Gewoon ervoor zorgen dat 3 jaar voor het overleiden alles overgeschreven is op rekening van de kinderen & klaar, dan moet je géén belasting betalen. Officiëel bewijs is niet meer nodig, daarvoor volstaat het rekeninguittreksel, en een maximum per jaar is er ook niet.![]()
Zélfs onroerend goed valt probleemloos buiten de erfenisrechten te houden, alleen ben je dan wel wat kwijt aan de notaris, maar in ieder geval véél minder dan aan erfenisrechten. Mooie constructies allemaal, alleen weet zowat 75% er geen gebruik van te maken![]()
Volgens mij vergeet jij af en toe dat je op een nederlands forum zit......kan je wel "hier" zeggen maar daar hebben wij 'ollanders niets aan!quote:Op donderdag 27 september 2007 10:26 schreef Athmozz het volgende:
ik zeg juist "hier". In België zit daar dus geen limiet op (je geeft wat je wil), en moet je dat dus NIET opgeven aan je inkomstenbelasting. Ik krijg de laatste jaren al bijna 10.000¤ per jaar van mijn ouders (zus ook), en dat mag gewoon. Ik vind het ook maar vreemd dat je geen geld zou mogen geven aan je kinderen, want zeg nu zelf, 4000¤ is amper iets.
Huhuh, maar dat wordt wat lastig als het meeste geld in een woning zit waar de ouders nog in wonen.quote:Op donderdag 27 september 2007 08:27 schreef sig000 het volgende:
[..]
Nee 0% maar dan moet je 't plannen.
vergeten? Als ik het er niet zou bijzetten is het vergeten. Belachelijk systeem in nederland, maar goed, de regelgeving is bij jullie gewoon véél linkser dan hier (en hier wordt er al te links geregeerd naar mijn mening)quote:Op donderdag 27 september 2007 10:39 schreef Slasher het volgende:
[..]
Volgens mij vergeet jij af en toe dat je op een nederlands forum zit......kan je wel "hier" zeggen maar daar hebben wij 'ollanders niets aan!
Bronquote:In de middeleeuwen kreeg het successierecht pas echt vorm. De leenheer vorderde bij de dood van de leenman een vergoeding voor het gebruik van de grond door de erfgenamen. Dit heeft zich ontwikkeld tot een belasting bij erven en schenken zoals we vandaag de dag kennen.
Offtopic: Universiteit Utrecht?quote:Op donderdag 27 september 2007 01:04 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Je oma heeft waarschijnlijk een bankrekening met zes nullen en een 1 ipv een 1 en zes nullen.
Precies, en weet je wat ik dan denkquote:Op donderdag 27 september 2007 17:26 schreef BobbyB het volgende:
De één z'n dood....
is andermans Kogelwerende BMW, Goudenkoets, boot onderhoud, Betuweroute, salarisverhoging etc etc.
Welkom in het eerlijke Nederland.
Dat is leuk, maar niet als er al belasting over het geld betaald is. Hier is inkomstenbelasting over betaald (waarschijnlijk), en misschien ook nog wel vele jaren vermogensbelasting en (vanaf 2001) vermogensrendementsheffing.quote:Op donderdag 27 september 2007 01:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het rechtvaardiger dan inkomstenbelasting. Je krijgt geld waarvoor je zelf niets hebt gedaan.
wat jij wilt gast, zolang ik het geld maar krijg en niet jijquote:Op donderdag 27 september 2007 01:04 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Je oma heeft waarschijnlijk een bankrekening met zes nullen en een 1 ipv een 1 en zes nullen.
quote:vermogensrendementsheffing
Mocht je je trouwens afvragen wat je voor dat belastinggeld terugkrijgt: niet veel. Gebruik mogen maken van de wegen kan het niet zijn, want daar betaal je nog eens wegenbelasting voor. Openbaar vervoer? Ook niet, want ook daar moet je gewoon voor betalen. Scholing dan misschien? Nope. Want je moet nog steeds fors collegegeld dokken en je boeken zelf betalen als je een universitaire opleiding wilt volgen. Gezondheidszorg? Vergeet het maar. Daar betaal je nog eens ziektenkostenpremie voor.quote:Op vrijdag 28 september 2007 00:16 schreef Seneca het volgende:
Mooi he?
Eerst betaal je belasting over je inkomen. Vervolgens betaal je belasting over de rente van je spaargeld. Vervolgens betaal je belasting over je uitgaven, in de vorm van BTW. Je betaalt zelf belasting over belasting (BTW over accijns). Heb je zelfs daarna nog geld over om aan je kinderen te geven, betaal je ook DAAR weer belasting over.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |