NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Doe je dat al?quote:Op woensdag 26 september 2007 14:36 schreef Re het volgende:
[..]
ik betaal trouwens graag wat extra mbt bijvoorbeeld biovlees
V.
Ja inderdaad, V. ja.
ik koop graag een biobiefstukje , die is net iets duurder dan een gewone, als ik het goed begrijp zal dat nu rechtgetrokken worden dus eigenlijk vind ik het prima . Ik vraag me wel af wat er gaat gebeuren met voedingsmiddelen waar dierproducten in verwerkt zijn.... en ja dat zijn er meer dan je denkt.quote:
, die is net iets duurder dan een gewone, als ik het goed begrijp zal dat nu rechtgetrokken worden dus eigenlijk vind ik het prima 
. Ik vraag me wel af wat er gaat gebeuren met voedingsmiddelen waar dierproducten in verwerkt zijn.... en ja dat zijn er meer dan je denkt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een mens is van orrigine een carnivoor,quote:Op woensdag 26 september 2007 14:12 schreef Verbal het volgende:
[..]
WAUW, dat zijn écht wel vleesetershoektanden...
De mens is van origine een herbivoor. Specifieker: fructivoor.
Afgezien van onze verminderde hoektanden getuigen ook de vorm van onze kiezen daarvan.
Voedselpyramide maar nogmaals het gebrek aan vlees en vis toont zich weerquote:Piramide Die van Cheops? Die van de vrijmetselaars
Die van Cheops? Die van de vrijmetselaars quote:Nou vond ík het grapje net iets te makkelijk om naar jou toe te maken, maar jouw hersenen zagen blijkbaar geen enkel beletsel, zie ik nu. Wat wou je ook alweer aantonenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
V.
[/quote]
Vandaar het dieetadvies aan zwangere vrouwen.... en de geboorteafwijkingen en achterstanden in de babytjes van een gebrekkig dieet, lees gebrek aan vettige vis en vlees.
Voedselpyramide maar nogmaals het gebrek aan vlees en vis toont zich weerMuslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Typische vleeseterquote:Op woensdag 26 september 2007 14:36 schreef Helo het volgende:
Als we het hebben over de mens origine toen hadden we wel hoektanden om vlees mee te eten.
Net als met andere dingen veranderde ons lichaam over de tijd en werd de nut daarvan ook minder.
Typische vleeseter 
We moeten sowieso geen vlees eten.quote:Maar alleen omdat we onze hoektanden voornamelijk hebben vervangen door voorwerpen betekend nog niet dat we geen vlees meer moeten eten.
Joh... is het heus? En ga eens kijken hoeveel procent daarvan uit vlees bestaat.quote:Met een piramide bedoelt hij de voedsel piramide.
Om te weten wat een dier of de mens van nature eet, kijkt men naar de anatomie en fysiologie van het spijsverteringsstelsel, het gebit, en de specialisatie van de zintuigen die van belang zijn bij het veroveren van het voedsel en niet naar accidentele, klimatologische of geografi-sche afwijkingen van het voedingspatroon van het dier. Dit geldt ook voor de mens. Uit vergelijkende studies o.a. van de beroemde paleo-antropoloog Richard Leakey, blijkt dat de mens van nature hetzelfde spijsverteringsstelsel heeft als dat van apen, nl. dat van een fructivoor. De mens wordt biologisch tot de zoogdieren gerekend en meer in het bijzonder tot de primaten. Ondanks miljoenen jaren evolutie en slechts enkele kleinere mutaties, heeft de mens nog altijd hetzelfde spijsverteringsstelsel behouden.quote:Humans are omnivorous, capable of consuming both plant and animal products. The view of humans as omnivores is supported by the evidence that both a pure animal and a pure vegetable diet can lead to deficiency diseases in humans.
Heus? En dat is wat ik met mijn opmerking alleen al weerleg... dat hij, als hij had nagedacht, dat stompzinnige 'grapje' niet had gemaakt.quote:Hij wou aantonen met die laaste opmerking dat doordat je geen vlees eet je minder goede hersens krijgt.
En dat is wat ik met mijn opmerking alleen al weerleg... dat hij, als hij had nagedacht, dat stompzinnige 'grapje' niet had gemaakt.Hoe bevestig ik dat danquote:Wat je alleen maar bevestigt met je reply op zijn opmerkingen.
Da's het slimste dat je tot nog toe hebt getypt. Complimenten, maestroquote:Zucht....
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee.quote:Op woensdag 26 september 2007 14:39 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Een mens is van orrigine een carnivoor,
Nee.quote:Afgezien van onze verminderde hoektanden getuigen ook de vorm van onze kiezen daarvan.
O?quote:Voedselpyramide maar nogmaals het gebrek aan vlees en vis toont zich weer
Nee, gebrekkig dieet, lees: gebrekkig dieet.quote:Vandaar het dieetadvies aan zwangere vrouwen.... en de geboorteafwijkingen en achterstanden in de babytjes van een gebrekkig dieet, lees gebrek aan vettige vis en vlees.
Je valt in herhaling.quote:Voedselpyramide maar nogmaals het gebrek aan vlees en vis toont zich weer
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat is daar het probleem mee, die lammetjes hebben een prima leven gehad. Dat is geen bioindustrie.quote:Op woensdag 26 september 2007 14:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
en geen halalslachten meer
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dat is een blinde vlek voor onze Dr.quote:Op woensdag 26 september 2007 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is daar het probleem mee, die lammetjes hebben een prima leven gehad. Dat is geen bioindustrie.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En waar gaat dat geld naartoe? Of mag de minister een paar keer extra op vliegreis om ons strenge milieubeleid wereldwijd te bejubelen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Da's natuurlijk een heel legitieme vraagquote:Op woensdag 26 september 2007 15:23 schreef Ringo het volgende:
En waar gaat dat geld naartoe? Of mag de minister een paar keer extra op vliegreis om ons strenge milieubeleid wereldwijd te bejubelen?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op woensdag 26 september 2007 14:55 schreef Verbal het volgende:
Wees niet zo stom met die opmerking van de gorilla. Ik heb geen zin om een discussie aan te gaan over waarom een gorilla nog steeds zo'n gebit heeft terwijl het een omnivoor is. En dat dan te vergelijken met een echte vleeseter zoals een leeuw ofzo.quote:[afbeelding] Typische vleeseter
Dat is een persoonlijke mening die niet door heel veel wetenschappers (en mensen) wordt gedeeld. Dus het enige wat ik hier op kan zeggen is dat ik een andere mening heb.quote:We moeten sowieso geen vlees eten.
Als je weet wat hij bedoelt dan zou het helpen als je er normaal op reageert. En idd er staat niet dat je alleen vlees moet gaan eten maar het is een piramide die aangeeft waaruit een gezonde dagelijkse voeding uit bestaat, waaronder vlees.quote:Joh... is het heus? En ga eens kijken hoeveel procent daarvan uit vlees bestaat.
Voornamelijk een fruiteter maar dat betekend nog niet dat het alleen maar een fruiteter is. Zo kan onze spijsverteringstelsel ook vlees aan maar dat maakt het nog niet zo dat we alleen vlees moeten eten.quote:Om te weten wat een dier of de mens van nature eet, kijkt men naar de anatomie en fysiologie van het spijsverteringsstelsel, het gebit, en de specialisatie van de zintuigen die van belang zijn bij het veroveren van het voedsel en niet naar accidentele, klimatologische of geografi-sche afwijkingen van het voedingspatroon van het dier. Dit geldt ook voor de mens. Uit vergelijkende studies o.a. van de beroemde paleo-antropoloog Richard Leakey, blijkt dat de mens van nature hetzelfde spijsverteringsstelsel heeft als dat van apen, nl. dat van een fructivoor. De mens wordt biologisch tot de zoogdieren gerekend en meer in het bijzonder tot de primaten. Ondanks miljoenen jaren evolutie en slechts enkele kleinere mutaties, heeft de mens nog altijd hetzelfde spijsverteringsstelsel behouden.
quote:Heus? En dat is wat ik met mijn opmerking alleen al weerleg... dat hij, als hij had nagedacht, dat stompzinnige 'grapje' niet had gemaakt.
Door niet slim te reageren (ook al was het sarcasties) bewijs je dat je niet erg slim bent.quote:Hoe bevestig ik dat dan
Zucht van teleurstelling, dus wees niet zo blijquote:Da's het slimste dat je tot nog toe hebt getypt. Complimenten, maestro
[ Bericht 1% gewijzigd door Helo op 26-09-2007 15:48:43 (Weer wat typo\'s weg gehaald) ]
Van mij hoef je er geen leeuwen bij te halen. Ik geef alleen aan dat hoektanden niet een bewijs zijn van het vleeseterschap.quote:Op woensdag 26 september 2007 15:30 schreef Helo het volgende:
[..]
[..]
Wees niet zo stom met die opmerking van de gorilla. Ik heb geen zin om een discussie aan te gaan over waarvoor een gorilla nog steeds zo'n gebit heeft terwijl het een omnivoor is. En dat dan te vergelijken met een echte vleeseter zoals een leeuw.
Gedeeld. Maar de meningen verschillen, dat zal ik nietn ontkennen.quote:Dat is een persoonlijke mening die niet door heel veel wetenschappers (en mensen) wordt gedeelt.
Da's mooi.quote:Dus enige wat ik hier op kan zeggen is dat ik een andere mening heb.
En gebak. Zij het met mate. En de voornoemde zuivelproducten.quote:Als je weet wat hij bedoelt dan zou het helpen als je er normaal op reageerd.[quote]Reageert. En waarom? Wat heeft de voedselpiramide te maken met 'de waarheid' omtrent onze geschiedenis als al dan niet omnivoor? In de piramide heeft men het ook over zuivelproducten, terwijl dat gewoon babyvoeding voor dieren is die wij ons hebben toegeëigend. Niks natuurlijks aan. [quote]En idd er staat niet dat je alleen vlees moet gaan eten maar het is een piramide die aangeeft waaruit een gezonde dagelijkse voedling uit bestaat. En vlees staat daar ook bij.
Betekent. En inderdaad: hoofdzakelijk fruiteter.quote:Voornamelijk een fruit eter maar dat betekend nog niet dat het alleen maar een fruit eter is.
Precies. En ons spijsverteringsstelsel kan ook koffie aan. Dronken we ook niet van nature.quote:Zo kan onze spijsverteringstelsel ook vlees aan maar dat maakt het nog niet zo dat we alleen vlees moeten eten.
Sarcastisch. En ik zou een lesje conclusies trekken volgen als ik jou was, want dat is niet je sterkste punt.quote:Door niet slim te reageren (ook al wat het sarcasties) bewijs je dat je niet erg slim bent.
Niettemin was het het intelligentste uit je betoog, wat er ook achter lagquote:Zucht van teleurstelling, dus wees niet zo blij
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Verbal wil het maar niet bevatten dat God het dier ter consumptie heeft geschapen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mooi! Ik gun iedereen zijn hamburgertje, maar vlees komt wel ergens vandaan!
Iedere cent die van de produktieprijs van vlees wordt afgehaald om beter te concurreren gaat namelijk van het comfort van de beestjes af (biggencastratie was een mooi voorbeeld daarvan) Lof voor dit kabinet dat ze er eindelijk wat aan doen!
Iedere cent die van de produktieprijs van vlees wordt afgehaald om beter te concurreren gaat namelijk van het comfort van de beestjes af (biggencastratie was een mooi voorbeeld daarvan) Lof voor dit kabinet dat ze er eindelijk wat aan doen!
Nou blijkbaar delen wij onze meningen toch best vaak. Maar ik stop maar met discussiëren want helemaal overtuigen lukt nooit bij vegetariers.quote:Op woensdag 26 september 2007 15:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Van mij hoef je er geen leeuwen bij te halen. Ik geef alleen aan dat hoektanden niet een bewijs zijn van het vleeseterschap.
[..]
Gedeeld. Maar de meningen verschillen, dat zal ik nietn ontkennen.
[..]
Da's mooi.
[..]
En gebak. Zij het met mate. En de voornoemde zuivelproducten.
[..]
Betekent. En inderdaad: hoofdzakelijk fruiteter.
[..]
Precies. En ons spijsverteringsstelsel kan ook koffie aan. Dronken we ook niet van nature.
[..]
Sarcastisch. En ik zou een lesje conclusies trekken volgen als ik jou was, want dat is niet je sterkste punt.
[..]
Niettemin was het het intelligentste uit je betoog, wat er ook achter lag
V.
En ja mijn spelling is soms slecht. Dankzij mijn dyslexie en was in een haast om te vertrekken en vergat dat ik de tekst opniuew door te nemen.
Maar wel dood laten rochelen in eigen bloed. Lekker.quote:Op woensdag 26 september 2007 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is daar het probleem mee, die lammetjes hebben een prima leven gehad. Dat is geen bioindustrie.
Wie garandeert dat die lammetjes vrolijk dartelend in de wei hun korte leventje hebben gesleten?
Ook de halalslachters halen hun waar bij de minst dure leverancier. Een rechtgeaarde moslim geeft niets om dierenlevens laat staan dat het hen interesseert of ze diervriendelijk zijn gemest of niet.
Het wordt duidelijk waar men heenwil, vlees eten, auto rijden moet gewoon weer elitair worden. De gewone man mag geen vlees meer eten en de auto verkopen. Dit is nwaar het elitaire milieuklupje naartoe wil.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ze zijn vrijwel gelijk dood, en merken er vrijwel niets van omdat de hersens geen bloed meer krijgenquote:Op woensdag 26 september 2007 16:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar wel dood laten rochelen in eigen bloed. Lekker.
Ik heb nog nooit een bioindustrieele lamsfokkerij gezien, jij wel?quote:Wie garandeert dat die lammetjes vrolijk dartelend in de wei hun korte leventje hebben gesleten?
Ook de halalslachters halen hun waar bij de minst dure leverancier. Een rechtgeaarde moslim geeft niets om dierenlevens laat staan dat het hen interesseert of ze diervriendelijk zijn gemest of niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is allemaal een elitaire milieukluppiescomplot, piet.quote:Op woensdag 26 september 2007 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Het wordt duidelijk waar men heenwil, vlees eten, auto rijden moet gewoon weer elitair worden. De gewone man mag geen vlees meer eten en de auto verkopen. Dit is nwaar het elitaire milieuklupje naartoe wil.
ahh dus toch die verdomde moslims weer die voor de vleestax zorgen... hulde voor het omturnen van dit topic naar een moslimbash topic... ik had niet gedacht dat het kon maar chapeauxquote:Op woensdag 26 september 2007 16:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar wel dood laten rochelen in eigen bloed. Lekker.
Wie garandeert dat die lammetjes vrolijk dartelend in de wei hun korte leventje hebben gesleten?
Ook de halalslachters halen hun waar bij de minst dure leverancier. Een rechtgeaarde moslim geeft niets om dierenlevens laat staan dat het hen interesseert of ze diervriendelijk zijn gemest of niet.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Da's mooi, maar ik ben geen vegetariërquote:Op woensdag 26 september 2007 16:38 schreef Helo het volgende:
[..]
Nou blijkbaar delen wij onze meningen toch best vaak. Maar ik stop maar met discussiëren want helemaal overtuigen lukt nooit bij vegetariers.
Het is je vergeven.quote:En ja mijn spelling is soms slecht. Dankzij mijn dyslexie en was in een haast om te vertrekken en vergat dat ik de tekst opniuew door te nemen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ach, Piet heeft meelij met de minderbedeelde! mijn hart smelt.quote:Op woensdag 26 september 2007 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Het wordt duidelijk waar men heenwil, vlees eten, auto rijden moet gewoon weer elitair worden. De gewone man mag geen vlees meer eten en de auto verkopen. Dit is nwaar het elitaire milieuklupje naartoe wil.
Deze heffing maakt echt niet dat het niet meer te betalen is! Weet je wat een vega burger kost?: twee vijftig voor twee luizige burgertjes! En dat kan een arme student als ik ook nog wel ophoesten.
Je hebt nog steeds heus wel de keus om vleesch te eten. 'T is alleen niet meer teringspotgoedkoop! En dat is mooi, want dieren zijn geen dingen die zo goedkoop mogelijk geproduceerd kunnen worden.
Yep, ik heb het met eigen ogen aanschouwd die geweldige doodsrochel Je wordt spontaan vegetariër.quote:Op woensdag 26 september 2007 16:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ze zijn vrijwel gelijk dood, en merken er vrijwel niets van omdat de hersens geen bloed meer krijgen
[..]
Je wordt spontaan vegetariër.Dus komen ze uit de dieronvriendelijke fokkerij.quote:Ik heb nog nooit een bioindustrieele lamsfokkerij gezien, jij wel?
Wat een onzin.quote:Op woensdag 26 september 2007 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Het wordt duidelijk waar men heenwil, vlees eten, auto rijden moet gewoon weer elitair worden. De gewone man mag geen vlees meer eten en de auto verkopen. Dit is nwaar het elitaire milieuklupje naartoe wil.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
lul toch niet, er wordt nixs gebasht.quote:Op woensdag 26 september 2007 16:44 schreef Re het volgende:
[..]
ahh dus toch die verdomde moslims weer die voor de vleestax zorgen... hulde voor het omturnen van dit topic naar een moslimbash topic... ik had niet gedacht dat het kon maar chapeaux
quote:Op woensdag 26 september 2007 16:45 schreef zwemmerseczeem het volgende:
En dat is mooi, want dieren zijn geen dingen die zo goedkoop mogelijk geproduceerd kunnen worden.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
je zou je eigen moeder er nog voor opgevenquote:Op woensdag 26 september 2007 16:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
lul toch niet, er wordt nixs gebasht.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan word jij toch lekker vegetarier, knulquote:Op woensdag 26 september 2007 16:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Yep, ik heb het met eigen ogen aanschouwd die geweldige doodsrochel Je wordt spontaan vegetariër.
Nee, ze komen uit de wei, je praat naar dat je er verstand van hebtquote:Dus komen ze uit de dieronvriendelijke fokkerij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alhoewel ik net zo voor het halalslachten ben als voor die toiletrolqu'ranquote:Op woensdag 26 september 2007 14:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
en geen halalslachten meer
Is er niets mits met kosher slachten als het professioneel gebeurt.
De hersenen registrern niets meer daar die in een keer van bloed/zuurstof versoken blijven.
Dat de longen nog even spastisch doortrekken en het niet fijn klinkt is iets anders maar daar heeft het lam geen last van.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dan zou ik haar moeten opgravenquote:Op woensdag 26 september 2007 16:50 schreef Re het volgende:
[..]
je zou je eigen moeder er nog voor opgeven
dubbel op gaat nietquote:Op woensdag 26 september 2007 16:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan word jij toch lekker vegetarier, knul
[..]
ja, ze komen allemaal uit de weiquote:Nee, ze komen uit de wei, je praat naar dat je er verstand van hebt
Belachelijk plan weer, ben benieuwd hoeveel geld van de prijsverhoging ook daadwerkelijk gestoken wordt in het milieu en het welzijn van die dieren. Over een paar jaar zal wel weer blijken dat het merendeel is opgegaan aan administratieve rompslomp.
Nee het zijn geen dingen...maar beesten die zo goedmogenlijk gefokt KUNNEN wordenquote:Op woensdag 26 september 2007 16:45 schreef zwemmerseczeem het volgende:
! En dat is mooi, want dieren zijn geen dingen die zo goedkoop mogelijk geproduceerd kunnen worden.
Dat kunnen is een keuze...en accijns op vlees daar profiteert de staat van niet de boer die millieuvriendelijk fokt.
Ik heb mijn vlees 3 van de 5 keer bij de boer vandaan.
Of het volledig qualificeert als "scharrel" "dartel" "ecovriendelijk" of weet ik wat weet ik niet.
Maar die beesten lopen buiten krijgen voldoende te vreten...en af en toe een beurt van het tegenovergestelde geslacht ook; lebensraum en een lekkere beurt... ik bedoel niet teveel vragen he...
Zowel de boer verdient hier leuk op , want ik betaal beter dan hij zou krijgen via tussenhandel (Eeen hoop meer) en ik ben veel voordeliger dan de supermarkt.... (veel voordeliger)
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Het zou idd nog mooier zijn als het ook ten goede kwam aan de 'goede' boer. Echter, ik vind het al heel positief dat er uberhaupt eens een keer echt iets aan gedaan wordt!
Waar heb je het over ...waar wordt wat aan gedaan....quote:Op woensdag 26 september 2007 17:20 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Het zou idd nog mooier zijn als het ook ten goede kwam aan de 'goede' boer. Echter, ik vind het al heel positief dat er uberhaupt eens een keer echt iets aan gedaan wordt!
De inhoud van je portmonaie is het enige waar wat aan gedaan wordt
Bovendien heeft men het over een tax op vlees niet op kistvlees of scharrelvlees...op alle vlees.
Ik betaal door de tussenhandel en die terroristen uit linkerhoek betaal ik zoals eerder al gezegd teveel voor mijn vlees zonder dat de boer (kistboer of scharrelboer) hier fatsoenlijk geld voor krijgt.
Nu besluiten een stel van die sojavretende ruftende reetkevers (want vrouwenneucken is sexisme en zeep is ook milleuonvriendelijk) erdoorheen te drukken dat ik dus extra moet gaan betalen voor mijn stukkie speklap....
Afgezien dat ik al genoeg betaal welk de bron (boer) niet ten goede komt,
gaat ook dit de boer niet tengoede komen;
dit geld gaat op aan de voornoemde werkschuwe randfiguren die besluiten zijn kudde kalveren op hol te jagen zodra die niet behuisd zijn in een villa met GWL en Talpa aansluiting
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Deze vlees-tax is NIET VOOR HET MILIEU! Het is een tegemoetkoming
aan de BOEREN die het naar eigen zeggen economisch zwaar hebben.
WIj betalen ook subsidie (via EU) aan de boeren om eerlijke concurrentie
met landen buiten de EU tegen te gaan.
Als de overheid daadwerkelijk om het milieu gaf hadden ze al lang betere
wetsontwerpen gemaakt.
De bio-industrie verbieden? Nee, daar denkt de overheid (en/of EU) niet aan.
De politici zijn bang voor boeren of hebben belangen.
aan de BOEREN die het naar eigen zeggen economisch zwaar hebben.
WIj betalen ook subsidie (via EU) aan de boeren om eerlijke concurrentie
met landen buiten de EU tegen te gaan.
Als de overheid daadwerkelijk om het milieu gaf hadden ze al lang betere
wetsontwerpen gemaakt.
De bio-industrie verbieden? Nee, daar denkt de overheid (en/of EU) niet aan.
De politici zijn bang voor boeren of hebben belangen.
Tyf toch een end in elkaar man. We zijn verdomme door vlees geworden wat we nu zijn, stelletje milleugekken!
Jij hebt zeker nog nooit WILD gegeten?quote:Op woensdag 26 september 2007 18:30 schreef Geqxon het volgende:
Tyf toch een end in elkaar man. We zijn verdomme door vlees geworden wat we nu zijn, stelletje milleugekken!
Ik zet nog maar eens een goede snaar uit. Wild smaakt altijd lekkerder.
Dit plan is overigens van de zotte. De overheid dient zich niet met eetgewoontes bezig te houden.
Dit plan is overigens van de zotte. De overheid dient zich niet met eetgewoontes bezig te houden.
Ah, het zou om fout vlees gaan. Maar een biologisch kippetje wordt ook belast?quote:AMSTERDAM - Op vlees komt een milieuheffing van 85 cent per kilo. Het Centraal Planbureau (CPB) en het Milieu- en Natuurplanbureau (MNP), twee belangrijke adviesorganen van de regering, stemmen in met de plannen van het burgerinitiatief 'Stop fout vlees'.
Ok, dus een deel van dat geld gaat naar ambtenaren toe in plaats van echt ten goede te komen aan het welzijn van dieren.quote:De heffing is uitvoerbaar, maar brengt wel een enorme administratieve rompslomp met zich mee, concluderen de adviesorganisaties volgens de krant. Een biologisch kippetje verdient nu eenmaal een minder hoge heffing dan een bio-industriekip.
Oh, er gaat dus geen cent naar de boeren die hun dieren op een diervriendelijke manier fokken.quote:Boeren ontvangen in de plannen van de milieuorganisaties toeslagen voor milieukwaliteit en dierenwelzijn die worden gefinancierd uit de toeslagen. Die subsidie zou een oneerlijk voordeel zijn voor de boeren en dus in strijd met Europese Regels, schrijft de krant.
Dus als ik het goed begrijp:
- Er zou heffing betaald moeten worden op fout vlees zodat het ten goede zou komen aan de boeren die diervriendelijker werken.
- Wat er nu gebeurt is dat er op al het vlees een heffing komt, en dit komt in ieder geval niet ten goede aan dierbewuste boeren.
Waarschijnlijk gaat het dus gewoon rechtstreeks naar de schatkist.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Er staat geen compensatie voor het milieu tegenover. Dus ja, het is onredelijk.quote:Op woensdag 26 september 2007 09:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar als je daardoor het milieu beslast is het dan zo onredelijk om daar een vergoeding voor af te dragen?
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Als je hebt gezien hoe ze kruidenboter maken dan eet je dat ook niet meer. Echt super ranzig.quote:Op woensdag 26 september 2007 16:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Yep, ik heb het met eigen ogen aanschouwd die geweldige doodsrochel Je wordt spontaan vegetariër.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Er is inmiddels ook al uitgerekend dat het overgrote deel van de opbrengsten van deze voorgestelde vleesheffing zullen opgaan aan de administratie die het teweeg zal brengen. Vooralsnog ziet men dat niet als een reden om er niet mee door te gaan.
slachten ze die peterselie dan ook kruidonvriendelijk??? het moet niet gekker wordenquote:Op woensdag 26 september 2007 19:39 schreef Gabry het volgende:
[..]
Als je hebt gezien hoe ze kruidenboter maken dan eet je dat ook niet meer. Echt super ranzig.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ja, blijkbaar is de BTW die er al op vlees zit nog niet genoeg. We noemen het vleestax en we vergeten dat er in de hele productielijn en de verkoop al diverse belastingen verwerkt zijn. Met andere woorden gelegaliseerde diefstal..quote:Op woensdag 26 september 2007 19:18 schreef HenryHill het volgende:
Waarschijnlijk gaat het dus gewoon rechtstreeks naar de schatkist.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
yepquote:Op woensdag 26 september 2007 19:18 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Ah, het zou om fout vlees gaan. Maar een biologisch kippetje wordt ook belast?
Dat had je gedroomd maar je geeft zelf het antwoord...quote:Ok, dus een deel van dat geld gaat naar ambtenaren toe in plaats van echt ten goede te komen aan het welzijn van dieren.
Je gaat nog de bak in voor mishandeling van die spijkerquote:Oh, er gaat dus geen cent naar de boeren die hun dieren op een diervriendelijke manier fokken.
Alle vlees is fout vlees volgens de millieugestapoquote:Dus als ik het goed begrijp:
- Er zou heffing betaald moeten worden op fout vlees zodat het ten goede zou komen aan de boeren die diervriendelijker werken.
- Wat er nu gebeurt is dat er op al het vlees een heffing komt, en dit komt in ieder geval niet ten goede aan dierbewuste boeren.
En vanuit de schatkist naar....quote:Waarschijnlijk gaat het dus gewoon rechtstreeks naar de schatkist.
werkschuwe sojavretende ruftende reetkevers (want vrouwenneucken is sexisme en zeep is ook milleuonvriendelijk en waarom werken als je je handje op kunt houden) die besluiten zijn kudde kalveren op hol te jagen, "bevreiden" , zodra die niet behuisd zijn in een villa met GWL en Talpa aansluiting
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Like duh.quote:Op woensdag 26 september 2007 17:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
Belachelijk plan weer, ben benieuwd hoeveel geld van de prijsverhoging ook daadwerkelijk gestoken wordt in het milieu en het welzijn van die dieren. Over een paar jaar zal wel weer blijken dat het merendeel is opgegaan aan administratieve rompslomp.
quote:[..] De heffing is uitvoerbaar, maar brengt wel een enorme administratieve rompslomp en fiscaal-juridische complicaties met zich mee, concluderen de adviesorganisaties. Een biologisch kippetje verdient nu eenmaal een minder hoge heffing dan een bio-industriekip. Ook worden problemen in de uitvoering verwacht. Zo wordt vlees gemengd met allerlei andere producten, bijvoorbeeld in babyvoeding,waardoor lastig te bepalen valt waarop de heffing van toepassing is. [..] Elsevier
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Minder hoge heffing is nog altijd een heffing.....
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Plus werkverschaffing. Kippen die op 220 vierkante centimeter leven krijgen 50 cent per kilo extra. Kippen met 200 vierkante centimeter 57 cent per kilo extra. En dat wisselt elke maand, minimaal.quote:Op woensdag 26 september 2007 21:44 schreef desiredbard het volgende:
Minder hoge heffing is nog altijd een heffing.....
En dan heb ik het nog maar over 1 van de vele typen kippenvlees.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |