Vleestax!

quote:

Op woensdag 26 september 2007 16:44 schreef Re het volgende:

[..]

ahh dus toch die verdomde moslims weer die voor de vleestax zorgen... hulde voor het omturnen van dit topic naar een moslimbash topic... ik had niet gedacht dat het kon maar chapeaux

lul toch niet, er wordt nixs gebasht.

quote:

Op woensdag 26 september 2007 16:45 schreef zwemmerseczeem het volgende:

En dat is mooi, want dieren zijn geen dingen die zo goedkoop mogelijk geproduceerd kunnen worden.

V.

quote:

Op woensdag 26 september 2007 16:48 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

lul toch niet, er wordt nixs gebasht.

je zou je eigen moeder er nog voor opgeven

quote:

Op woensdag 26 september 2007 16:47 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Yep, ik heb het met eigen ogen aanschouwd die geweldige doodsrochel Je wordt spontaan vegetariėr.

Dan word jij toch lekker vegetarier, knul

quote:

Dus komen ze uit de dieronvriendelijke fokkerij.

Nee, ze komen uit de wei, je praat naar dat je er verstand van hebt

quote:

Op woensdag 26 september 2007 14:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
en geen halalslachten meer

Alhoewel ik net zo voor het halalslachten ben als voor die toiletrolqu'ran
Is er niets mits met kosher slachten als het professioneel gebeurt.
De hersenen registrern niets meer daar die in een keer van bloed/zuurstof versoken blijven.
Dat de longen nog even spastisch doortrekken en het niet fijn klinkt is iets anders maar daar heeft het lam geen last van.

quote:

Op woensdag 26 september 2007 16:50 schreef Re het volgende:

[..]

je zou je eigen moeder er nog voor opgeven

Dan zou ik haar moeten opgraven

quote:

Op woensdag 26 september 2007 16:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dan word jij toch lekker vegetarier, knul
[..]

dubbel op gaat niet

quote:

Nee, ze komen uit de wei, je praat naar dat je er verstand van hebt

ja, ze komen allemaal uit de wei

Belachelijk plan weer, ben benieuwd hoeveel geld van de prijsverhoging ook daadwerkelijk gestoken wordt in het milieu en het welzijn van die dieren. Over een paar jaar zal wel weer blijken dat het merendeel is opgegaan aan administratieve rompslomp.

quote:

Op woensdag 26 september 2007 16:45 schreef zwemmerseczeem het volgende:
! En dat is mooi, want dieren zijn geen dingen die zo goedkoop mogelijk geproduceerd kunnen worden.

Nee het zijn geen dingen...maar beesten die zo goedmogenlijk gefokt KUNNEN worden
Dat kunnen is een keuze...en accijns op vlees daar profiteert de staat van niet de boer die millieuvriendelijk fokt.

Ik heb mijn vlees 3 van de 5 keer bij de boer vandaan.
Of het volledig qualificeert als "scharrel" "dartel" "ecovriendelijk" of weet ik wat weet ik niet.
Maar die beesten lopen buiten krijgen voldoende te vreten...en af en toe een beurt van het tegenovergestelde geslacht ook; lebensraum en een lekkere beurt... ik bedoel niet teveel vragen he...
Zowel de boer verdient hier leuk op , want ik betaal beter dan hij zou krijgen via tussenhandel (Eeen hoop meer) en ik ben veel voordeliger dan de supermarkt.... (veel voordeliger)

Het zou idd nog mooier zijn als het ook ten goede kwam aan de 'goede' boer. Echter, ik vind het al heel positief dat er uberhaupt eens een keer echt iets aan gedaan wordt!

quote:

Op woensdag 26 september 2007 17:20 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Het zou idd nog mooier zijn als het ook ten goede kwam aan de 'goede' boer. Echter, ik vind het al heel positief dat er uberhaupt eens een keer echt iets aan gedaan wordt!

Waar heb je het over ...waar wordt wat aan gedaan....
De inhoud van je portmonaie is het enige waar wat aan gedaan wordt

Bovendien heeft men het over een tax op vlees niet op kistvlees of scharrelvlees...op alle vlees.

Ik betaal door de tussenhandel en die terroristen uit linkerhoek betaal ik zoals eerder al gezegd teveel voor mijn vlees zonder dat de boer (kistboer of scharrelboer) hier fatsoenlijk geld voor krijgt.

Nu besluiten een stel van die sojavretende ruftende reetkevers (want vrouwenneucken is sexisme en zeep is ook milleuonvriendelijk) erdoorheen te drukken dat ik dus extra moet gaan betalen voor mijn stukkie speklap....

Afgezien dat ik al genoeg betaal welk de bron (boer) niet ten goede komt,
gaat ook dit de boer niet tengoede komen;
dit geld gaat op aan de voornoemde werkschuwe randfiguren die besluiten zijn kudde kalveren op hol te jagen zodra die niet behuisd zijn in een villa met GWL en Talpa aansluiting

Deze vlees-tax is NIET VOOR HET MILIEU! Het is een tegemoetkoming
aan de BOEREN die het naar eigen zeggen economisch zwaar hebben.

WIj betalen ook subsidie (via EU) aan de boeren om eerlijke concurrentie
met landen buiten de EU tegen te gaan.

Als de overheid daadwerkelijk om het milieu gaf hadden ze al lang betere
wetsontwerpen gemaakt.

De bio-industrie verbieden? Nee, daar denkt de overheid (en/of EU) niet aan.
De politici zijn bang voor boeren of hebben belangen.

Tyf toch een end in elkaar man. We zijn verdomme door vlees geworden wat we nu zijn, stelletje milleugekken!

quote:

Op woensdag 26 september 2007 18:30 schreef Geqxon het volgende:
Tyf toch een end in elkaar man. We zijn verdomme door vlees geworden wat we nu zijn, stelletje milleugekken!

Jij hebt zeker nog nooit WILD gegeten?

Ik zet nog maar eens een goede snaar uit. Wild smaakt altijd lekkerder.

Dit plan is overigens van de zotte. De overheid dient zich niet met eetgewoontes bezig te houden.

quote:

AMSTERDAM - Op vlees komt een milieuheffing van 85 cent per kilo. Het Centraal Planbureau (CPB) en het Milieu- en Natuurplanbureau (MNP), twee belangrijke adviesorganen van de regering, stemmen in met de plannen van het burgerinitiatief 'Stop fout vlees'.

Ah, het zou om fout vlees gaan. Maar een biologisch kippetje wordt ook belast?

quote:

De heffing is uitvoerbaar, maar brengt wel een enorme administratieve rompslomp met zich mee, concluderen de adviesorganisaties volgens de krant. Een biologisch kippetje verdient nu eenmaal een minder hoge heffing dan een bio-industriekip.

Ok, dus een deel van dat geld gaat naar ambtenaren toe in plaats van echt ten goede te komen aan het welzijn van dieren.

quote:

Boeren ontvangen in de plannen van de milieuorganisaties toeslagen voor milieukwaliteit en dierenwelzijn die worden gefinancierd uit de toeslagen. Die subsidie zou een oneerlijk voordeel zijn voor de boeren en dus in strijd met Europese Regels, schrijft de krant.

Oh, er gaat dus geen cent naar de boeren die hun dieren op een diervriendelijke manier fokken.

Dus als ik het goed begrijp:
- Er zou heffing betaald moeten worden op fout vlees zodat het ten goede zou komen aan de boeren die diervriendelijker werken.
- Wat er nu gebeurt is dat er op al het vlees een heffing komt, en dit komt in ieder geval niet ten goede aan dierbewuste boeren.

Waarschijnlijk gaat het dus gewoon rechtstreeks naar de schatkist.

quote:

Op woensdag 26 september 2007 09:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maar als je daardoor het milieu beslast is het dan zo onredelijk om daar een vergoeding voor af te dragen?

Er staat geen compensatie voor het milieu tegenover. Dus ja, het is onredelijk.

quote:

Op woensdag 26 september 2007 16:47 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Yep, ik heb het met eigen ogen aanschouwd die geweldige doodsrochel Je wordt spontaan vegetariėr.

Als je hebt gezien hoe ze kruidenboter maken dan eet je dat ook niet meer. Echt super ranzig.

Er is inmiddels ook al uitgerekend dat het overgrote deel van de opbrengsten van deze voorgestelde vleesheffing zullen opgaan aan de administratie die het teweeg zal brengen. Vooralsnog ziet men dat niet als een reden om er niet mee door te gaan.

quote:

Op woensdag 26 september 2007 19:39 schreef Gabry het volgende:

[..]

Als je hebt gezien hoe ze kruidenboter maken dan eet je dat ook niet meer. Echt super ranzig.

slachten ze die peterselie dan ook kruidonvriendelijk??? het moet niet gekker worden

quote:

Op woensdag 26 september 2007 19:18 schreef HenryHill het volgende:

Waarschijnlijk gaat het dus gewoon rechtstreeks naar de schatkist.

ja, blijkbaar is de BTW die er al op vlees zit nog niet genoeg. We noemen het vleestax en we vergeten dat er in de hele productielijn en de verkoop al diverse belastingen verwerkt zijn. Met andere woorden gelegaliseerde diefstal..

quote:

Op woensdag 26 september 2007 19:18 schreef HenryHill het volgende:

[..]

Ah, het zou om fout vlees gaan. Maar een biologisch kippetje wordt ook belast?

yep

quote:

Ok, dus een deel van dat geld gaat naar ambtenaren toe in plaats van echt ten goede te komen aan het welzijn van dieren.

Dat had je gedroomd maar je geeft zelf het antwoord...

quote:

Oh, er gaat dus geen cent naar de boeren die hun dieren op een diervriendelijke manier fokken.

Je gaat nog de bak in voor mishandeling van die spijker

quote:

Dus als ik het goed begrijp:
- Er zou heffing betaald moeten worden op fout vlees zodat het ten goede zou komen aan de boeren die diervriendelijker werken.
- Wat er nu gebeurt is dat er op al het vlees een heffing komt, en dit komt in ieder geval niet ten goede aan dierbewuste boeren.

Alle vlees is fout vlees volgens de millieugestapo

quote:

Waarschijnlijk gaat het dus gewoon rechtstreeks naar de schatkist.

En vanuit de schatkist naar....

werkschuwe sojavretende ruftende reetkevers (want vrouwenneucken is sexisme en zeep is ook milleuonvriendelijk en waarom werken als je je handje op kunt houden) die besluiten zijn kudde kalveren op hol te jagen, "bevreiden" , zodra die niet behuisd zijn in een villa met GWL en Talpa aansluiting

quote:

Op woensdag 26 september 2007 17:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
Belachelijk plan weer, ben benieuwd hoeveel geld van de prijsverhoging ook daadwerkelijk gestoken wordt in het milieu en het welzijn van die dieren. Over een paar jaar zal wel weer blijken dat het merendeel is opgegaan aan administratieve rompslomp.

Like duh.

quote:

[..] De heffing is uitvoerbaar, maar brengt wel een enorme administratieve rompslomp en fiscaal-juridische complicaties met zich mee, concluderen de adviesorganisaties. Een biologisch kippetje verdient nu eenmaal een minder hoge heffing dan een bio-industriekip. Ook worden problemen in de uitvoering verwacht. Zo wordt vlees gemengd met allerlei andere producten, bijvoorbeeld in babyvoeding,waardoor lastig te bepalen valt waarop de heffing van toepassing is. [..] Elsevier

Minder hoge heffing is nog altijd een heffing.....

quote:

Op woensdag 26 september 2007 21:44 schreef desiredbard het volgende:
Minder hoge heffing is nog altijd een heffing.....

Plus werkverschaffing. Kippen die op 220 vierkante centimeter leven krijgen 50 cent per kilo extra. Kippen met 200 vierkante centimeter 57 cent per kilo extra. En dat wisselt elke maand, minimaal.

En dan heb ik het nog maar over 1 van de vele typen kippenvlees.