Ik moet zeggen dat ik zelf ook een tijdje gedacht heb dat 4-4-2 de oplossing zou zijn, met een spits achter de huidige spits. Dit omdat zowel RvN als Huntelaar niet de spelers waren die ze bij hun club zijn. Maar met een aanvallende middenvelder die dichter op de spits speelt is het ook op te lossen. Als RvP is een vrije rol speelt kan hij ook als tweede spits opduiken - iets was Babel ook kan. Als ze niet te hoog op het veld spelen kunnen ze ook an hun snelheid gebruik maken zijn dat twee prima spelers om op de (semi-) vleugels te hebben staan en is de tweede spits ook niet nodig.quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:16 schreef DRD het volgende:
[..]
Tsja, we zien allebei het nut in van 4 verdedigers en met een aanval met buitenspelers en een spits is niets mis (op papier, zoals de vleugels worden ingevuld heb ik ook nog wel aanmerkingen op eigenlijk), dus dan draait het om hoe je het middenveld invult. En daar liggen nu hele grote ruimtes. Ruimtes die, zoals de poppetjes nu opgesteld staan, niet te belopen zijn om ondersteuning aan je spits te verlenen. Juist van Van Basten, een oud-topspits, zou je toch verwachten dat hij weet hoe belangrijk ondersteuning voor een spits is.
Het gaat dan niet zozeer om de namen, al is een middenveld De Zeeuw-Bronckhorst-Sneijder ook niet geweldig en zie ik Van Persie heel graag in het centrum, in zijn "Arsenal rol", maar ook om de taken die ze krijgen.
Dan ga ik nu opmerkingen maken waarop ik afgeslacht mag worden, omdat ik de situatie niet precies meer terug kan halen.
Van Bommel werd, jaren terug tegen Roemenie, geslachtoffert omdat hij zijn taken niet goed uitvoerde. Mannetje laten lopen, dat verhaal. Ik dnek nu dat dat terug te voeren is op het hele middenveldprobleem. Mark zag het wel, probeerde wel aanvallend mee te spelen als middenvelder. Dat mag niet van Marco en is misschien ook wel de reden dat het nu te weinig gebeurd.
Meest pijnlijke voorbeeld van "geen ondersteuning voor de spits" vind ik trouwens de 2-1 die Kuijt scoorde tegen Zwitersland. Goede vleugelaanval, goede voorzet en goed ingekopt. Maar achter Kuijt was een gat van 30 meter voordat de volgende Nederlander in beeld verscheen. Geen enkele kans om een afvallende bal, een rebound of een slechte voorzet ook tot een kans om te buigen.
Is Van Basten een spitsendoder? Werkt hij stiekem met een dubbele agenda? Mogen de huidige spitsen niet beter gevonden worden dan hijzelf was?![]()
Het ging toch om het spel (dat daar even beroerd is) en niet om de resultatenquote:Op dinsdag 25 september 2007 21:56 schreef Grimm het volgende:
[..]
En nog kunnen we er niet van winnen
Beetje flauw dat deze post direct gesloten werd... maar goed... DNDIEK moet waarschijnlijk ook nog wakker worden ofzo!quote:Op woensdag 26 september 2007 10:16 schreef Rubend het volgende:
Frank Arnesen is weer lekker bezig!
Heeft gesprekken gehad met Abrahamovic en waarschijnlijk zal Van Basten dé optie zijn om naar Chelsea te gaan!
Link : http://www.thesun.co.uk/article/0,,2007440588,00.html
hmmm waar of niet waar... Op de foto zie je Abrahamovic samen met Van Basten!
Als excuus kan hij gebruiken dat hij keek naar Van der Sar... maar dat geloof ik niet zo!
Dus rara is dit waar of niet??
Het is in ieder geval geen hoax!!
![]()
quote:Op woensdag 26 september 2007 10:39 schreef Rubend het volgende:
[..]
Beetje flauw dat deze post direct gesloten werd... maar goed... DNDIEK moet waarschijnlijk ook nog wakker worden ofzo!
Van Basten naar Chelsea
Wazig gerucht?quote:Op woensdag 26 september 2007 10:40 schreef MaxPower het volgende:
Jij moet wakker worden. Lekker nuttig om voor elk wazig gerucht uit een tabloid een topic te openen.
Omdat dit topic gaat over "Van Basten MOET ontslagen worden!"quote:Op woensdag 26 september 2007 10:47 schreef MaxPower het volgende:
En waarom zou dat niet in dit topic besproken kunnen worden? Een transfer van Kluivert wordt immers ook gewoon in het Kluivert-topic besproken.
quote:Van Basten maakt voorselectie bekend
25 september 2007 - Bondscoach Marco van Basten heeft zijn voorselectie bekendgemaakt voor de kwalificatie-duels tegen Roemenië en Slovenië op respectievelijk 13 en 17 oktober. De lijst bevat 27 spelers. Mario Melchiot, Wesley Sneijder en Robin van Persie zijn door een schorsing niet inzetbaar in het uitduel tegen de Roemenen.
Doel: Edwin van der Sar (Manchester United, Eng), Maarten Stekelenburg (Ajax), Henk Timmer (Feyenoord) en Boy Waterman (AZ)
Verdediging: Khalid Boulahrouz (Sevilla, Spa), Wilfred Bouma (Aston Villa, Eng), Tim de Cler (Feyenoord), Urby Emanuelson (Ajax), John Heitinga (Ajax), Kew Jaliens (AZ), Joris Mathijsen (Hamburger SV, Dui), Mario Melchiot (Wigan Athletic, Eng) en André Ooijer (Blackburn Rovers, Eng)
Middenveld: Giovanni van Bronckhorst (Feyenoord), Nigel de Jong (Hamburger SV, Dui), Hedwiges Maduro (Ajax), Clarence Seedorf (AC Milan, Ita), Wesley Sneijder (Real Madrid, Spa), Rafael van der Vaart (Hamburger SV, Dui) en Demy de Zeeuw (AZ).
Aanval: Ryan Babel (Liverpool, Eng), Klaas Jan Huntelaar (Ajax), Dirk Kuyt (Liverpool, Eng), Ruud van Nistelrooy (Real Madrid), Robin van Persie (Arsenal, Eng), Arjen Robben (Real Madrid, Spa) en Jan Vennegoor of Hesselink (Celtic, Sch).
bron; Voetbalplus.nl
Je bent niet de enige die problemen heeft met die titel maar ik heb op dit moment even geen zin daar weer over te beginnen als je het niet erg vindt. Als je het tweede bericht in deze topic even bekijkt kan je er meer over vinden mocht je dat willen...quote:Op woensdag 26 september 2007 11:09 schreef Rubend het volgende:
Ok blijkbaar wel hét Van Basten Topic dus
Zal het onthouden als ik nog een keer een nieuwtje heb
Eens.Dit zou echt super zijn.Super-sunday in Nederland en dan bij ManU-Chel op de tribune zitten.Dan snap ik t echt niet meer hoor.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:24 schreef DIGGER het volgende:
Tyf maar lekker op naar Chelsea, kun je daar de boel mooi verneuken
Seedorf heeft aangegeven zijn carriëre bij Milan te willen beëindigenquote:Op woensdag 26 september 2007 15:10 schreef Lippie85 het volgende:
Ik voorspel dat Van Basten coach wordt van Chelsea en dat zijn eerste aankoop Seedorf wordt!
Een serieuze reactie op mijn onzinpostquote:Op woensdag 26 september 2007 15:12 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
[..]
Seedorf heeft aangegeven zijn carriëre bij Milan te willen beëindigen
Koop een lollie en vier het.quote:Op woensdag 26 september 2007 15:18 schreef Lippie85 het volgende:
[..]
Een serieuze reactie op mijn onzinpost![]()
quote:CHELSEA REFUTE REPORTS
Contrary to media reports this morning, Chelsea Football Club totally refutes that the job of Manager or First Team Coach has been offered to any individual other than Avram Grant.
No one at Chelsea FC has been authorised to speak to any individual about the post, either by the board or the owner. Also any suggestion that any team plans or arrangements have been changed due to representations from players is also totally false.
Chelsea is considering its position regarding further action in light of these reports.
neej van bommel!quote:Op woensdag 26 september 2007 15:10 schreef Lippie85 het volgende:
Ik voorspel dat Van Basten coach wordt van Chelsea en dat zijn eerste aankoop Seedorf wordt!
quote:And that Abramovich was said to favour the attacking style of football that Van Basten has brought to the Dutch national team.
in http://news.bbc.co.uk/spo(...)/chelsea/7014286.stm
quote:Op woensdag 26 september 2007 10:44 schreef Rubend het volgende:
Ook zit TheS*n er vaak goed bij!
De oude bondscoach bakte er ongeveer evenveel van als de huidige. En als ik je goed begrepen had bakt MvB er al jaren niets van. De twee keren dat hij tegenEngeland speelde, speelde hij gelijk. En ik denk dat dat een juiste weerspiegeling is van de de kracht van beide teams - ook op het ogenblik.quote:Op donderdag 27 september 2007 00:07 schreef M0NTANA het volgende:
Het is een misvatting dat ik positief ben over het Engelse nationale elftal, de huidige bondscoach bakt er ook niet veel van, maar ik denk dat Oranje in haar huidige vorm er wel van verliest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |