WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Groep A klopt, Groep B betaalt geen 333 maar 222 Euro meer.quote:Op dinsdag 25 september 2007 09:42 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nou, dat is allemaal niet zo moeilijk.
Groep A betaalt 183 euro meer.
Groep B betaalt 333 euro meer.
edit, groep B betaalt maar ¤ 78,- meer.
[ Bericht 7% gewijzigd door En1gma op 25-09-2007 09:51:13 (rekenfoutje...) ]
En het ergste is nog dat we die no-claim-afschaffing te danken hebben aan jaloerse chronisch zieken! Dat waren namelijk de hardst klagenden, omdat ze nooit kans maakten de no claim terug te krijgen. Hierbij vergaten ze voor het gemak even dat ze wel het meest profiteren van de zorg.quote:Op dinsdag 25 september 2007 08:39 schreef josvr het volgende:
Wedden dat vanaf volgend jaar niet alleen jaarlijks de premie flink omhoog gaan, maar ook elk/om de paar jaar het eigen risico flink omhoog gaat?
Er is namelijk nu een nieuwe extra knop in het systeem die ze telkens wat verder kunnen aandraaien.
Verder wil ik erop wijzen dat eerst voor de noclaim de premie extra verhoogd is. Nu de noclaim wordt afgeschaft moet de premie extra dalen, maar ben bang dat dit niet gaat gebeuren. Aangezien er een eigen risico komt, moet de premie nog eens extra dalen. De premie zou dus sterk moeten dalen
Ik denk verder dat een eigen risico een groot probleem gaat worden voor lage inkomens.
Op sommige vlakken ben ik qua politiek aardig rechts (b.v. uitkeringen), maar ik gun iedereen goede gezondheidszorg!! We moeten hier geen Amerikaanse toestanden krijgen, met een zeer grote pool onverzekerde die de premie niet kunnen betalen.
En nu krijgen ook deze chronisch zieken een eigen risico...
Ik ben nog steeds voor AFSCHAF van het kastje-muur potje-geld-schuiven gedoe; tienduizenden ambtenaren en verzekeringsmedewerkers zijn bezig met geld schuiven, wat simpelweg onnodig is, als de overheid alle kosten gewoon uit de algemene middelen zou betalen. Net als brandweer en politie, zou ook de ambulance en bijbehorende zorg centraal geregeld moeten zijn. Scheelt enorm veel overheadkosten.
censuur :O
Ow als dit waar is dab wirdeb nebseb mensen die kosten maken dus eigenlijk beloond!!! Zal de premie volgend jaar wel weer extra stijgen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 09:45 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Groep A klopt, Groep B betaalt geen 333 maar 222 Euro meer.
edit, groep B betaalt maar ¤ 78,- meer.
Ach, eigenlijk is het net als alle andere overheidsgeintjes:
-De zalmsnip, die kort daarna werd ingepikt door de gemeenten
-De korting op energiezuinige apparaten (50/100 euro korting op een zuinige koelkast o.i.d.). Deze was ter compensatie van de ingevoerde REB (de energiebelasting die je enkele honderden euro's per jaar kost). Hierna is de korting afgeschaft, want het koste te veel. De REB blijft gewoon bestaan.
-etc.
100 jaar geleden had de overheid genoeg aan 10-15% van het BNP. Nu is dat 50%!
-De zalmsnip, die kort daarna werd ingepikt door de gemeenten
-De korting op energiezuinige apparaten (50/100 euro korting op een zuinige koelkast o.i.d.). Deze was ter compensatie van de ingevoerde REB (de energiebelasting die je enkele honderden euro's per jaar kost). Hierna is de korting afgeschaft, want het koste te veel. De REB blijft gewoon bestaan.
-etc.
100 jaar geleden had de overheid genoeg aan 10-15% van het BNP. Nu is dat 50%!
censuur :O
Ze worden niet beloond, ze betalen nog steeds ¤ 150,- meer dan mensen die geen gebruik maken van de zorgverzekering. Ze gaan alleen in verhouding minder betalen dan dat nu het geval is.quote:Op dinsdag 25 september 2007 09:59 schreef josvr het volgende:
[..]
Ow als dit waar is dab wirdeb nebseb mensen die kosten maken dus eigenlijk beloond!!! Zal de premie volgend jaar wel weer extra stijgen.
Als ik mij niet vergis, dan wordt het eigen risico voor chronisch zieken niet 150 euro, maar enkele tientallen euro's lager. Hang me er niet aan op, maar ik dacht dat het eigen risico voor chronisch zieken iets van 43 euro wordt.quote:Op dinsdag 25 september 2007 09:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En nu krijgen ook deze chronisch zieken een eigen risico...
Lekker onterecht. Mensen die het meeste vordeel hebben van het huidige zorgstelsel betalen ook nog eens het minst.quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:37 schreef RJD het volgende:
[..]
Als ik mij niet vergis, dan wordt het eigen risico voor chronisch zieken niet 150 euro, maar enkele tientallen euro's lager. Hang me er niet aan op, maar ik dacht dat het eigen risico voor chronisch zieken iets van 43 euro wordt.
Als je er veel gebruikt van maakt mag je best iets meer betalen toch?
Built for Speed
Hmm, ben van mening dat dat bij een zorgverzekering niet echt fair is, het is niet bepaald iets waar ze zelf voor kiezen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:14 schreef HansvanOchten het volgende:
[..]
Lekker onterecht. Mensen die het meeste vordeel hebben van het huidige zorgstelsel betalen ook nog eens het minst.
Als je er veel gebruikt van maakt mag je best iets meer betalen toch?
Goed nieuws voor bouwvakkers.
Een artikel in de CAO bepaalt dat een bouwvakker en UTA-personeel recht heeft op een vergoeding van 4,50 euro bruto per maand op de zorgpremie als hij/zij ergotherapie, fysiotherapie en psychologische hulp heeft verzekerd.
In de praktijk is het zo dat in 2006 en 2007 ergotherapie en fysiotherapie in de basisverzekering zat en dat men dus alleen een aanvullende verzekering nodig had met psychologische hulp. Meestal was dit alleen het geval in de duurdere aanvullende verzekeringen. De mensen die psychologische hulp in het aanvullende pakket hadden meeverzekerd kregen dus 4,50 euro bruto per maand vergoed.
Vanaf 1 januari 2008 zit ook de eerstelijns psychologische hulp in het basispakket. Dat betekent dus dat ALLE bouwvakkers en UTA-medewerkers die onder de bouw- en UTA-CAO vallen vanaf 1-1-2008 recht hebben op die 4,50 euro bruto per maand aan vergoeding. TIP: meld dit bij uw werkgever, hij kan niet anders dan u de vergoeding vanaf 1-1-2008 toekennen. Daar is dan dus geen kopie van de polis meer voor nodig.
Een artikel in de CAO bepaalt dat een bouwvakker en UTA-personeel recht heeft op een vergoeding van 4,50 euro bruto per maand op de zorgpremie als hij/zij ergotherapie, fysiotherapie en psychologische hulp heeft verzekerd.
In de praktijk is het zo dat in 2006 en 2007 ergotherapie en fysiotherapie in de basisverzekering zat en dat men dus alleen een aanvullende verzekering nodig had met psychologische hulp. Meestal was dit alleen het geval in de duurdere aanvullende verzekeringen. De mensen die psychologische hulp in het aanvullende pakket hadden meeverzekerd kregen dus 4,50 euro bruto per maand vergoed.
Vanaf 1 januari 2008 zit ook de eerstelijns psychologische hulp in het basispakket. Dat betekent dus dat ALLE bouwvakkers en UTA-medewerkers die onder de bouw- en UTA-CAO vallen vanaf 1-1-2008 recht hebben op die 4,50 euro bruto per maand aan vergoeding. TIP: meld dit bij uw werkgever, hij kan niet anders dan u de vergoeding vanaf 1-1-2008 toekennen. Daar is dan dus geen kopie van de polis meer voor nodig.
Dat roep ik volgens mij al jaren. Volgens het principe "de vervuiler betaald" zouden mensen die bovenmatig gebruik maken van de gezondheidszorg meer moeten betalen. Uiteraard kiest niemand er voor om ziek te zijn, maar als je het bent profiteer je wel het meest van alle zorg en dus ben ik van mening dat je dan ook meer moet betalen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:14 schreef HansvanOchten het volgende:
[..]
Lekker onterecht. Mensen die het meeste vordeel hebben van het huidige zorgstelsel betalen ook nog eens het minst.
Als je er veel gebruikt van maakt mag je best iets meer betalen toch?
Ik heb mijn huisarts in geen jaren gezien, de tandarts 2 keer per jaar waarna ik binnen 5 minuten weer buiten sta, ik slik geen medicijnen e..d maar toch betaal ik een vermogen voor allerlei overbodige en nutteloze zaken die ik van zijn leven niet zal gebruiken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En daar ga je de fout in!quote:Op woensdag 31 oktober 2007 10:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
blaat ........... die ik van zijn leven niet zal gebruiken.
Van zijn leven nooit......
Laat ik het zo zeggen, ik hoop van ganser harte dat je inderdaad gedurende je hele leven geen aanspraak hoeft te maken op de gezondheidszorg en op 97-jarige leeftijd voldaan en tevreden tijdens je slaap overlijdt. Dat gun ik je namelijk.
Ik waag te betwijfelen of het inderdaad zo zal gaan.
Stel je voor: Eén keer een enorm gecompliceerde beenbreuk en je ligt zo 6 weken in tractie in het ziekenhuis en krijgt daarna een operatie. Daarmee heb je de complete premie voor je hele leven in één klap terugverdiend hoor. En zo zijn er legio voorbeelden.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Daar zal ik dan ook graag voor betalen, dat is het probleem niet. Maar waarom moet ik als man bv betalen voor kraamzorg, terwijl ik toch vrij zeker weet dat ik niet zwanger zal raken? En waarom moet ik betalen voor bv vruchtbaarheidsonderzoeken, terwijl het me geen moer interesseert of ik vruchtbaar ben of niet? En zo zijn er vast nog wel een aantal dingen te noemen, die vast in een pakket zitten maar die ik vrijwel zeker nooit zal gebruiken.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 10:57 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
En daar ga je de fout in!
Van zijn leven nooit......
Laat ik het zo zeggen, ik hoop van ganser harte dat je inderdaad gedurende je hele leven geen aanspraak hoeft te maken op de gezondheidszorg en op 97-jarige leeftijd voldaan en tevreden tijdens je slaap overlijdt. Dat gun ik je namelijk.
Ik waag te betwijfelen of het inderdaad zo zal gaan.
Stel je voor: Eén keer een enorm gecompliceerde beenbreuk en je ligt zo 6 weken in tractie in het ziekenhuis en krijgt daarna een operatie. Daarmee heb je de complete premie voor je hele leven in één klap terugverdiend hoor. En zo zijn er legio voorbeelden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Tja, zo valt bijvoorbeeld ook nierdialyse onder de basisverzekering. Zou je dat ook niet willen uitsluiten dan? Jij krijgt er immers nooit van je leven mee te maken zeg je zelf. Leukemie bij kinderen wordt ook volledig gedekt door de basisverzekering. Maar ja, jij bent geen kind meer.
Het gaat er denk ik om dat jij het begrip basisverzekering niet helemaal begrijpt?? Deze verzekering is qua dekking absoluut te vergelijken met de vroegere ziekenfondsverzekering. Mopperde je toen ook zo over de premie??
En ja, ik weet, de premie is hoog. Maar in ieder geval ben jij fatsoenlijk verzekerd als er iets gebeurt! Ik moet het doen met de Ierse ziektekostenverzekering. Ik betaal dan wel maar 103 euro per maand voor 3 personen, maar als we een keer naar de dokter moeten of medicijnen nodig hebben moeten we die zelf betalen omdat we daar niet voor verzekerd zijn. Nu vallen die kosten gelukkig nogal mee!
Het gaat er denk ik om dat jij het begrip basisverzekering niet helemaal begrijpt?? Deze verzekering is qua dekking absoluut te vergelijken met de vroegere ziekenfondsverzekering. Mopperde je toen ook zo over de premie??
En ja, ik weet, de premie is hoog. Maar in ieder geval ben jij fatsoenlijk verzekerd als er iets gebeurt! Ik moet het doen met de Ierse ziektekostenverzekering. Ik betaal dan wel maar 103 euro per maand voor 3 personen, maar als we een keer naar de dokter moeten of medicijnen nodig hebben moeten we die zelf betalen omdat we daar niet voor verzekerd zijn. Nu vallen die kosten gelukkig nogal mee!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
hear hearquote:Op dinsdag 25 september 2007 09:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En het ergste is nog dat we die no-claim-afschaffing te danken hebben aan jaloerse chronisch zieken! Dat waren namelijk de hardst klagenden, omdat ze nooit kans maakten de no claim terug te krijgen. Hierbij vergaten ze voor het gemak even dat ze wel het meest profiteren van de zorg.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Zijn dat ook de verzekeraars met de hoogste premies?quote:Kleine en regionale zorgverzekeraars krijgen van hun klanten de hoogste waardering. Dat blijkt uit het klanttevredenheidsonderzoek van Independer.nl. - Bron
Volgens mij niet. Van De Friesland weet ik dat zij een aantrekkelijke premie hebben voor een prima pakket.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 11:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zijn dat ook de verzekeraars met de hoogste premies?
Alles wat ik onder normale omstandigheden niet nodig heb, kan wat mij betreft geschrapt worden. Eventueel later toevoegen is altijd mogelijk.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 11:25 schreef ElizabethR het volgende:
Tja, zo valt bijvoorbeeld ook nierdialyse onder de basisverzekering. Zou je dat ook niet willen uitsluiten dan? Jij krijgt er immers nooit van je leven mee te maken zeg je zelf. Leukemie bij kinderen wordt ook volledig gedekt door de basisverzekering. Maar ja, jij bent geen kind meer.
Ja toen klaagde ik ook al over de premies, omdat het om het zelfde principe gaat. Ze maken een pakket dat uit gaat van de gemiddelde mens en daar mag iedereen voor betalen. Terwijl er op allerlei gebieden duidelijke verschillen zijn die in mijn mening ook mee zouden moeten spelen bij de bepaling van de premie.quote:Het gaat er denk ik om dat jij het begrip basisverzekering niet helemaal begrijpt?? Deze verzekering is qua dekking absoluut te vergelijken met de vroegere ziekenfondsverzekering. Mopperde je toen ook zo over de premie??
Ik geloof dat ik ook in Ierland ga wonen, het klinkt als het paradijs.quote:En ja, ik weet, de premie is hoog. Maar in ieder geval ben jij fatsoenlijk verzekerd als er iets gebeurt! Ik moet het doen met de Ierse ziektekostenverzekering. Ik betaal dan wel maar 103 euro per maand voor 3 personen, maar als we een keer naar de dokter moeten of medicijnen nodig hebben moeten we die zelf betalen omdat we daar niet voor verzekerd zijn. Nu vallen die kosten gelukkig nogal mee!
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nou, wat versta jij onder 'later'? Een brandend huis kun je niet verzekeren hoor. Dus als jij ineens een nierziekte krijgt, maar onverzekerd bent voor dialyse, moet je niet denken dat je dan zoiets nog gauw effe bij kunt verzekerenquote:Op woensdag 31 oktober 2007 13:25 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Alles wat ik onder normale omstandigheden niet nodig heb, kan wat mij betreft geschrapt worden. Eventueel later toevoegen is altijd mogelijk.
Ik denk dat de samenstellers van dat basispakket er toch wel ietsje meer verstand van hebben eerlijk gezegd.quote:Ja toen klaagde ik ook al over de premies, omdat het om het zelfde principe gaat. Ze maken een pakket dat uit gaat van de gemiddelde mens en daar mag iedereen voor betalen. Terwijl er op allerlei gebieden duidelijke verschillen zijn die in mijn mening ook mee zouden moeten spelen bij de bepaling van de premie.
Doe maar niet. Ierland is een kutland, slechte economie, slechte gezondheidszorg, slechte scholing, onaardige mensen, alles veel en veel te duur. Ik zou lekker in NL blijven als ik jou wasquote:Ik geloof dat ik ook in Ierland ga wonen, het klinkt als het paradijs.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Op dit moment heb ik een basisverzekering met de meest uigebreide aanvullende verzekering met een eigen risico van 0 (afkocht dus, waardoor de premie hoger wordt).
Begrijp ik nou goed dat er volgend jaar geen mogelijkheid meer is om dit eigen risico af te kopen? Ik vind het namelijk veel makkelijker dat dat eigen risico (wat er in mijn geval toch geheel doorheen gaat) gewoon al in de premie verrekend te zien
Begrijp ik nou goed dat er volgend jaar geen mogelijkheid meer is om dit eigen risico af te kopen? Ik vind het namelijk veel makkelijker dat dat eigen risico (wat er in mijn geval toch geheel doorheen gaat) gewoon al in de premie verrekend te zien
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
De 150 euro (en minder als je chronisch ziek bent) eigen risico is volgens mij niet af te kopen. Nouja, misschien met een extra bedrag van 150/12 euro per maand 
.
.
Dan zouden die regels dus aangepast moeten worden, zodat je pas premie betaald voor iets op het moment dat je het nodig hebt en niet voor wat je eventueel in de toekomst wel eens nodig zou kunnen hebben. Ik weet nu al zeker dat ik nooit kinderen zal hebben, waarom moet ik dan betalen voor kraamzorg bv?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 13:32 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Nou, wat versta jij onder 'later'? Een brandend huis kun je niet verzekeren hoor. Dus als jij ineens een nierziekte krijgt, maar onverzekerd bent voor dialyse, moet je niet denken dat je dan zoiets nog gauw effe bij kunt verzekeren
[..]
Ongetwijfeld, maar die praten dan ook vanuit een gemiddelde en we weten allemaal dat een gemiddelde niet bestaat bij mensen. Ik denk als de bedenkers van dit basispakket eens gepraat zouden hebben met gewone mensen van de straat zoals jij en ik, dat het pakket er dan heel anders uit gezien zou hebben.quote:Ik denk dat de samenstellers van dat basispakket er toch wel ietsje meer verstand van hebben eerlijk gezegd.
[..]
Dat ben ik voorlopig ook nog wel van plan, er is geen land ter wereld waar we het zo goed hebben als in NL.quote:Doe maar niet. Ierland is een kutland, slechte economie, slechte gezondheidszorg, slechte scholing, onaardige mensen, alles veel en veel te duur. Ik zou lekker in NL blijven als ik jou was
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Houden we dit topic bedoeld voor de premies 2008, of gaan we discussiëren over het principe van een zorgverzekering an sich en het idee van afgedwongen solidariteit?
Het maakt mij opzich niet zoveel uit. Elke discussie over een Zorgstelsel dat elk jaar weer in kosten stijgt is de moeite waard. Ik hou me hart vast wat ik komend jaar weer moet gaan betalen aangezien ik elk jaar alleen maar een stijging in de prijs zie maar een daling " ho maar " en dat terwijl ik zelf amper ziek ben en veel doe om zo gezond mogelijk te bijven. Maar de kwaliteit blijft telkens maar achterwege! 
"When there is no peril in the fight, there is no glory in the triumph."
Oke, daar gaat ie dan:
Nieuwe premies tot nu toe:
CZ natura 2007: ¤ 1.140,00 en 2008: ¤ 1.089,00
CZ restitutie 2007: ¤ 1.197,00 en 2008: ¤ 1.146,00
DSW 2007: ¤ 1.137,00 en 2008: ¤ 1.065,00
Menzis natura 2007: ¤ 1.143,00 en 2008: ¤ 1.083,00
Menzis restitutie 2007: ¤ 1.191,00 en 2008: ¤ 1.131,00
OZF natura 2007: ¤ 1.152,00 en 2008: ¤ 1.110,00
OZF restitutie 2007: ¤ 1.164,00 en 2008: ¤ 1.122,00
Stad Holland restitutie 2007: ¤ 1.158,00 en 2008: ¤ 1.095,00
(bron: verzekeringssite)
Nieuwe premies tot nu toe:
CZ natura 2007: ¤ 1.140,00 en 2008: ¤ 1.089,00
CZ restitutie 2007: ¤ 1.197,00 en 2008: ¤ 1.146,00
DSW 2007: ¤ 1.137,00 en 2008: ¤ 1.065,00
Menzis natura 2007: ¤ 1.143,00 en 2008: ¤ 1.083,00
Menzis restitutie 2007: ¤ 1.191,00 en 2008: ¤ 1.131,00
OZF natura 2007: ¤ 1.152,00 en 2008: ¤ 1.110,00
OZF restitutie 2007: ¤ 1.164,00 en 2008: ¤ 1.122,00
Stad Holland restitutie 2007: ¤ 1.158,00 en 2008: ¤ 1.095,00
(bron: verzekeringssite)
Als je amper ziek bent, maakt de kwaliteit ook niet echt uit voor jequote:Op woensdag 31 oktober 2007 15:46 schreef tgs. het volgende:
Het maakt mij opzich niet zoveel uit. Elke discussie over een Zorgstelsel dat elk jaar weer in kosten stijgt is de moeite waard. Ik hou me hart vast wat ik komend jaar weer moet gaan betalen aangezien ik elk jaar alleen maar een stijging in de prijs zie maar een daling " ho maar " en dat terwijl ik zelf amper ziek ben en veel doe om zo gezond mogelijk te bijven. Maar de kwaliteit blijft telkens maar achterwege!
Maarja, zorg dat je een bepaalde geloofsovertuiging hebt en je hoeft de verzekering niet af te sluiten
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
