LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Heb je ze nog wel, de momenten dat je met je voeten op de echte aarde staat. Of ook dat niet meer?quote:Op dinsdag 25 september 2007 16:44 schreef Petertje81 het volgende:
[..]
De transparantie is verleden tijd, Lienekien. Ook in de wereld der erwten.
Jammer is het wel. Het wordt toch een onpersoonlijke aangelegenheid, zo, het koken van erwten.
Ik praat ook niet meer tegen ze. Of toch zelden.
The love you take is equal to the love you make.
Maar natuurlijk wel, Lienekien. Vandaag deed ik nog boodschappen. Ik kocht broodjes, sla en kipfilet. En een zak chips. Ik glimlachte naar het kassameisje en gaf haar tien euro. Ik kreeg wat kleingeld terug en zei "Dag.". Ook het meisje zei dag. Zo gaan die dingen.
Schoenentellend ziekpubliek.
Bovenstaand koopgedrag is overigens niet de reden dat ik erwtjes eet. De reden daarvoor is onbekend. Gebrek aan transparantie, en zo.
Schoenentellend ziekpubliek.
Wat in ieder geval niet voor Mulisch spreekt, is dat hij zich zo blindelings liet meevoeren met de ideeën van zijn tijd. Hij was slachtoffer van de tijdgeest, en gaf dit ook nog eens gemakkelijk toe. Hermans keek daarom neer op Mulisch.quote:Op dinsdag 25 september 2007 16:36 schreef Zwaardvisch het volgende:
Dat driegesprek met Hermans en Mulisch vond ik bijzonder vermakelijk. Het toonde weer eens aan dat Mulisch z'n opvattingen bij elkaar gelezen heeft.
Dit stukje bijvoorbeeld, uit het interview in 1969. Hermans had het duidelijk bij het rechte eind:
Hermans: ; Wat gaan we hervormen? Er zijn absoluut te veel mensen die bij hervorming helemaal geen belang hebben. Die toneelspelers, die dankzij subsidies een goed inkomen hebben en dan nog op hun slofjes lui, slecht en ongeïnspireerd toneelspelen en er bovendien nog een aardig centje in de reclame bij verdienen, die hebben nergens belang bij.'
Mulisch: 'Dat schijnt nu te veranderen met de jonge mensen die nog op de toneelschool zitten. Díe gooien met tomaten.'
Hermans: 'Maar als ze eenmaal van school af zijn, komen ze ook in dat systeem terecht. Dan krijgen ze ook een behoorlijk inkomen, dan gaan ze óók het wasmiddel Ajax met bliksemkracht verkopen.'
Mulisch: 'Ik weet niet of deze mensen dat zullen doen.'
Hermans: 'Ach kom..'
Mulisch: 'Nou, dat is niet de atmosfeer die daar hangt...'
Hermans: 'Die hangt er zeker niet, maar komen doet-ie vast en zeker. Iedere generatie van 'bourgeois satisfaits' wordt weer opgevolgd door een volgende generatie 'bourgeois satisfaits'. Ze beginnen als provo in de gemeenteraad en ze eindigen als filmster in derderangs Italiaanse films.'
.
.En even later:
Mulisch: 'Jij ontkent de geschiedenis...'
Hermans: 'Ach wat, jíj ként de geschiedenis niet. Al dat soort bewegingen...Voor de oorlog moesten we vechten tegen het fascisme. Je moest kiezen, je moest naar Spanje. Ging je niet naar Spanje, dan was je een klootzak, ging je wel naar Spanje dan was je geen klootzak. Maar dan kwam je toch wel weer terug als een schertsfiguur. Het is altijd hetzelfde geweest. Je hebt steeds hetzelfde gehannes, wat au fond tot niets en niets leidt.'
[ Bericht 0% gewijzigd door mane op 25-09-2007 17:17:50 ]
The real is always way ahead of what we can imagine.
Mulisch: "Nee, nee, ik neem de politieke moord als een graadmeter voor links en rechts. Wie vermoord wordt, wordt altjd vermoord door iemand die rechtser is dan hijzelf. Kennedy is vermoord door iemand die nog rechtser was dan hij zelf."quote:Op dinsdag 25 september 2007 17:04 schreef mane het volgende:
[..]
Wat in ieder geval niet voor Mulisch spreekt, is dat hij zich zo blindelings liet meevoeren met de ideeën van zijn tijd. Hij was slachtoffer van de tijdgeest, en gaf dit ook nog eens gemakkelijk toe. Hermans keek daarom neer op Mulisch.
Dit stukje bijvoorbeeld, uit het interview in 1969. Hermans had het duidelijk bij het rechte eind:
Hermans: ; Wat gaan we hervormen? Er zijn absoluut te veel mensen die bij hervorming helemaal geen belang hebben. Die toneelspelers, die dankzij subsidies een goed inkomen hebben en dan nog op hun slofjes lui, slecht en ongeïnspireerd toneelspelen en er bovendien nog een aardig centje in de reclame bij verdienen, die hebben nergens belang bij.'
Mulisch: 'Dat schijnt nu te veranderen met de jonge mensen die nog op de toneelschool zitten. Díe gooien met tomaten.'
Hermans: 'Maar als ze eenmaal van school af zijn, komen ze ook in dat systeem terecht. Dan krijgen ze ook een behoorlijk inkomen, dan gaan ze óók het wasmiddel Ajax met bliksemkracht verkopen.'
Mulisch: 'Ik weet niet of deze mensen dat zullen doen.'
Hermans: 'Ach kom..'
Mulisch: 'Nou, dat is niet de atmosfeer die daar hangt...'
Hermans: 'Die hangt er zeker niet, maar komen doet-ie vast en zeker. Iedere generatie van 'bourgeois satisfaits' wordt weer opgevolgd door een volgende generatie 'bourgeois satisfaits'. Ze beginnen als provo in de gemeenteraad en ze eindigen als filmster in derderangs Italiaanse films.'
.
En even later:
Mulisch: 'Jij ontkent de geschiedenis...'
Hermans: 'Ach wat, jíj ként de geschiedenis niet. Al dat soort bewegingen...Voor de oorlog moesten we vechten tegen het fascisme. Je moest kiezen, je moest naar Spanje. Ging je niet naar Spanje, dan was je een klootzak, ging je wel naar Spanje dan was je geen klootzak. Maar dan kwam je toch wel weer terug als een schertsfiguur. Het is altijd hetzelfde geweest. Je hebt steeds hetzelfde gehannes, wat au fond tot niets en niets leidt.'
Hermans: "Neem even nota. Harry weet precies door wie Kennedy is vermoord." !
!
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik heb zo'n ontzettende heimwee naar Hermans.quote:Op dinsdag 25 september 2007 17:44 schreef Gellius het volgende:
God ja, dit tweegesprek heb ik ook ergens eens gelezen. Mulisch kletst maar wat.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Man, je hebt hem nauwelijks meegemaakt.quote:Op dinsdag 25 september 2007 17:51 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik heb zo'n ontzettende heimwee naar Hermans.
[jezelf quoten is de bomdiggy ]
]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja, ik ook. Vooral naar hoe die hier was. .quote:Op dinsdag 25 september 2007 17:51 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik heb zo'n ontzettende heimwee naar Hermans.
. 
Verder was het wel een lul, natuurlijk. Onder professoren heb ik niet uit kunnen lezen.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Grappig. In een documentaire over die roman kwam ook zijn toenmalige collega Lolle Nauta aan het woord. Hij vond Hermans een bijzonder aangenaam mens. En als Lolle Nauta dat heeft gezegd...quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:57 schreef mane het volgende:
[..]
Ja, ik ook. Vooral naar hoe die hier was. .
[afbeelding]
Verder was het wel een lul, natuurlijk. Onder professoren heb ik niet uit kunnen lezen.
Ik heb 't boek trouwens met veel plezier wél uitgelezen.
The love you take is equal to the love you make.
Echt een mannenman, bij wie je aan koffie en sigaretten denkt.quote:Op dinsdag 25 september 2007 18:57 schreef mane het volgende:
[..]
Ja, ik ook. Vooral naar hoe die hier was. .
[afbeelding]
Verder was het wel een lul, natuurlijk. Onder professoren heb ik niet uit kunnen lezen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Hij was voor een aantal mensen vast een aangenaam mens, dat geloof ik graag. Maar voor veel mensen niet, denk ik zo. Ik weet niet, het boek kon me niet zo boeien.quote:Op dinsdag 25 september 2007 19:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Grappig. In een documentaire over die roman kwam ook zijn toenmalige collega Lolle Nauta aan het woord. Hij vond Hermans een bijzonder aangenaam mens. En als Lolle Nauta dat heeft gezegd...
Ik heb 't boek trouwens met veel plezier wél uitgelezen.
The real is always way ahead of what we can imagine.
't Ging wel over Gróningen. Dat sprak bij mij tot de verbeelding.
The love you take is equal to the love you make.
Hij projecteerde z'n haat voor de wereld om hem heen wel op anderen. Dat zie je ook terug in zijn polemische stukken, waar hij consequent op de man speelt.quote:Op dinsdag 25 september 2007 19:26 schreef mane het volgende:
[..]
Hij was voor een aantal mensen vast een aangenaam mens, dat geloof ik graag. Maar voor veel mensen niet, denk ik zo. Ik weet niet, het boek kon me niet zo boeien.
Maar van de Grote Drie spreekt Hermans wel het meest tot de verbeelding. Mulisch en Reve zijn toch in de val van hun eigen gimmicks getrapt.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja, die bedoel ik.quote:Op dinsdag 25 september 2007 19:44 schreef mane het volgende:
Ik ben nu dit aan het kijken/luisteren:
http://geschiedenis.vpro.(...)leveringen/11388341/
The love you take is equal to the love you make.
Overigens was hij helemaal niet zo'n goede wetenschapper als werd gedacht, hoor. Een tijdje geleden heeft er nog een serie ingezonden brieven in de NRC gestaan, waarin oud-vakgenoten hun licht over hem laten schijnen.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dat dacht ik. Het is wel leuk, maar ook beetje triest hé. Zo'n verbitterde wetenschapper die beweert dat Hermans zijn carriere verpest heeft. En dan de blik in de ogen van Adriaan van Dis tijdens een interview met Hermans. .
The real is always way ahead of what we can imagine.
Dat boeit me eerlijk gezegd maar amper.quote:Op dinsdag 25 september 2007 19:53 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Overigens was hij helemaal niet zo'n goede wetenschapper als werd gedacht, hoor. Een tijdje geleden heeft er nog een serie ingezonden brieven in de NRC gestaan, waarin oud-vakgenoten hun licht over hem laten schijnen.
In de zin van: dat maakt voor mij niet dat ik zijn boeken anders lees.
The love you take is equal to the love you make.
De onzekere man die er in wezen in hem zat, vermomde hij achter een muur van bijtend cynisme. In die zin is het min of meer falen van zijn wetenschappelijke loopbaan wel van invloed op zijn werk als schrijver. Een hele rare jongen eigenlijk.quote:Op dinsdag 25 september 2007 19:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat boeit me eerlijk gezegd maar amper.
In de zin van: dat maakt voor mij niet dat ik zijn boeken anders lees.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Als ik een roman lees, wil ik me niet zo bezig houden met de persoon van de schrijver, eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 25 september 2007 20:00 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De onzekere man die er in wezen in hem zat, vermomde hij achter een muur van bijtend cynisme. In die zin is het min of meer falen van zijn wetenschappelijke loopbaan wel van invloed op zijn werk als schrijver. Een hele rare jongen eigenlijk.
The love you take is equal to the love you make.
Natuurlijk wil je je niet bezighouden met de persoon van de schrijver. Maar Hermans als mens is overal. In z'n romans, in z'n brieven, in z'n gedichten, in z'n essays. Dan vind ik het wel interessant om te proberen te verklaren waar die haat vandaan komt.quote:Op dinsdag 25 september 2007 20:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als ik een roman lees, wil ik me niet zo bezig houden met de persoon van de schrijver, eerlijk gezegd.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Van de hak op de tak, ik weet het, maar je ziet het ook bij Easton Ellis terug. De hele sociologie en literatuurwetenschap staart zich blind op de vraag welke excessen de schrijver in Bateman probeert te stoppen, en waar die haat vandaan komt. Terwijl die natuurlijk gewoon uit de schrijver zelf afkomstig is. Het is niet zo dat je een personage schept dat zelfstandig de motivatie voor zijn/haar handelen bedenkt. Je stopt je frustraties in een persoon, en daarmee is de toon gezet.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Hé ouwe dibbes! .quote:Op dinsdag 25 september 2007 13:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
Hallo.
Ik zal me even voorstellen: de naam is Zwaardvisch. Normaal gesproken kom ik veel in POL, maar dit kabinet vervult me niet echt met inspiratie. Wie weet dat het hier beter bevalt [afbeelding] Ik zal deze SC dus wat aandachtiger gaan volgen.
Met groet,
Zwaardvisch.
Ps. Dat zei mijn opa ook altijd.
Ps. II. Die werkte als fotograaf journalist voor de Telegraaf... ten tijde van de 2e wereld oorlog. .
Je komt dus uit de ordinair-rechtse hoek.quote:Op dinsdag 25 september 2007 20:16 schreef Stali het volgende:
[..]
Hé ouwe dibbes! .
Ps. Dat zei mijn opa ook altijd.
Ps. II. Die werkte als fotograaf journalist voor de Telegraaf... ten tijde van de 2e wereld oorlog. .
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Die haat komt niet uit de schrijver maar uit zijn interpretatie over die tijd. Ik moet zeggen dat ik het zelf die tijd niet zo ervaren heb omdat ik jong was. Maar als ik terugkijk op die tijd, d.m.v. boeken, videoclips (begin MTV) mode... dan voel ik echt zwartgalligheid, leegheid.quote:Op dinsdag 25 september 2007 20:09 schreef Zwaardvisch het volgende:
Van de hak op de tak, ik weet het, maar je ziet het ook bij Easton Ellis terug. De hele sociologie en literatuurwetenschap staart zich blind op de vraag welke excessen de schrijver in Bateman probeert te stoppen, en waar die haat vandaan komt. Terwijl die natuurlijk gewoon uit de schrijver zelf afkomstig is. Het is niet zo dat je een personage schept dat zelfstandig de motivatie voor zijn/haar handelen bedenkt. Je stopt je frustraties in een persoon, en daarmee is de toon gezet.
Ps. een ander interpretatief kader wordt nog gegeven door de eerste zin in het door jouw genoemde boek: "...laat alle hoop varen bij het binnengaan".
Ps.II. Gelukkig, heb jij die tijd niet meegemaakt. . Maar ik vraag me wel af, dat wanneer je nog zo'n jonge jongen zegt te zijn, waarom dan zo'n interesse in Patrick Bateman? Easton Ellis heeft meer boeken geschreven, goed, ook in die lijn maar je komt op Fok! vaker op Bateman terug. Je kunt nu zeggen omdat je op de acteur lijkt, maar lijken op een acteur is wat anders dan lijken op de hoofdpersoon in een boek. Maar als je daar op lijkt, vind ik dat wel wat eng...ben jij echt een koffermoordenaar? .
.
Nee, dochter van Provo's. Mijn opa was een soort Archie Bunker. .quote:Op dinsdag 25 september 2007 20:24 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Je komt dus uit de ordinair-rechtse hoek.
Om te schrijven wat hij schreef, moet je verder gaan dan het wat abstract weergeven van een tijdgeest. De perversiteit, frustratie en agressie in het boek; het is toch echt uit zíjn geest ontsproten. . Ik vind dat op zichzelf niet zo schokkend hoor, maar je kunt het niet loskoppelen van de persoon nee.quote:Op dinsdag 25 september 2007 20:39 schreef Stali het volgende:
Die haat komt niet uit de schrijver maar uit zijn interpretatie over die tijd. Ik moet zeggen dat ik het zelf die tijd niet zo ervaren heb omdat ik jong was. Maar als ik terugkijk op die tijd, d.m.v. boeken, videoclips (begin MTV) mode... dan voel ik echt zwartgalligheid, leegheid.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Maar het briljante is dat hij zover durfde te gaan om de vergelijking te maken met wat hij zag als de tijdsgeest. Dit was toch echt wel agressie op die tijd, een veel zwaardere boodschap. Zo ervoer ik het. Want het betreft hier niet zomaar een goedkoop horrorverhaaltje met kettingzagen en lekker moorden voor de kassa.quote:Op dinsdag 25 september 2007 20:48 schreef mane het volgende:
[..]
Om te schrijven wat hij schreef, moet je verder gaan dan het wat abstract weergeven van een tijdgeest. De perversiteit, frustratie en agressie in het boek; het is toch echt uit zíjn geest ontsproten. . Ik vind dat op zichzelf niet zo schokkend hoor, maar je kunt het niet loskoppelen van de persoon nee.
quote:Op dinsdag 25 september 2007 19:53 schreef mane het volgende:
Dat dacht ik. Het is wel leuk, maar ook beetje triest hé. Zo'n verbitterde wetenschapper die beweert dat Hermans zijn carriere verpest heeft. En dan de blik in de ogen van Adriaan van Dis tijdens een interview met Hermans. .
RG, hoe heb jij dat gezien, want dat was toch in 1981 of 1982 in de Adriaan van Dis show?
Jee, je bent iets jonger dan ik maar keek jij dat op zo'n jonge leeftijd? Ik niet namelijk. .
Nee joh, toen keek ik nog gewoon naar The A-team. .quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:08 schreef Stali het volgende:
RG, hoe heb jij dat gezien, want dat was toch in 1981 of 1982 in de Adriaan van Dis show?
Jee, je bent iets jonger dan ik maar keek jij dat op zo'n jonge leeftijd? Ik niet namelijk. .
Maar ik heb vanavond de documentaire over Hermans gezien van Andere Tijden, zie:
http://geschiedenis.vpro.(...)leveringen/11388341/
The real is always way ahead of what we can imagine.
, ik begreep er al niks van. Alleen ouwe lullen als Ryan3 hebben dat toendertijd gezien. (Als jonkie zal ik dan maar zeggen. . )quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:11 schreef mane het volgende:
[..]
Nee joh, toen keek ik nog gewoon naar The A-team. .
Maar ik heb vanavond de documentaire over Hermans gezien van Andere Tijden, zie:
http://geschiedenis.vpro.(...)leveringen/11388341/
The A-team keek ik ook, van paperclips, aluminiumfolie, een schoen en wat elastiekjes werd het gecombineerd met de brandende sigaar van Hannibal, een vliegtuig waarmee ze konden ontsnappen... Maar Mr. T wilde nooit vliegen. Geweldig was dat. Nooit bloed, nooit doden. .
Jammer, heb de documentaire niet kunnen zien.
Ja, ik zit in de universiteitsbibliotheek, dus ik probeer tussen het posten door wat werk te doen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:27 schreef Stali het volgende:
Zwaardvisch? .
Ga verder.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dat was leuk .quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:11 schreef mane het volgende:
[..]
Nee joh, toen keek ik nog gewoon naar The A-team. .
Maar ik heb vanavond de documentaire over Hermans gezien van Andere Tijden, zie:
http://geschiedenis.vpro.(...)leveringen/11388341/
Dude! . En intussen zit je POL vol te posten...quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:28 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ja, ik zit in de universiteitsbibliotheek, dus ik probeer tussen het posten door wat werk te doen.
. En intussen zit je POL vol te posten...Heks! .quote:Ga verder.
Zei Ryan dat ook vannacht ?quote:
?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
.
.
Stuur eens een foto.quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:44 schreef Stali het volgende:
Zeg, Zwaardvisch... .
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Update eerst jouw foto maar eens. . En dan wil ik je best een foto van mij sturen, sterker nog, ik ben aankomend weekend in Amsterdam. Zeg het maar. .quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Stuur eens een foto. [afbeelding]
En waarom heb je jouw vriendin eigenlijk van de foto geknipt? Zoiets doen vrouwen normaliter wanneer ze gedumpt zijn. Ben je gedumpt? .
Ik zal je een PM'tje sturen, als jij me er een terug stuurt. Deal?quote:Op dinsdag 25 september 2007 22:07 schreef Stali het volgende:
[..]
Update eerst jouw foto maar eens. . En dan wil ik je best een foto van mij sturen, sterker nog, ik ben aankomend weekend in Amsterdam. Zeg het maar. .
En waarom heb je jouw vriendin eigenlijk van de foto geknipt? Zoiets doen vrouwen normaliter wanneer ze gedumpt zijn. Ben je gedumpt? .
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Als je een recente foto stuurt dan laat ik morgen op mijn werk een foto van mezelf maken en stuur je die op.quote:Op dinsdag 25 september 2007 22:10 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik zal je een PM'tje sturen, als jij me er een terug stuurt. Deal?
Oef, en je weet niet wat je dan van me vraagt. . Eeuwige rotfoto's. . Maar deal. .
Hij staat inmiddels al in m'n FB.quote:Op dinsdag 25 september 2007 22:19 schreef Stali het volgende:
[..]
Als je een recente foto stuurt dan laat ik morgen op mijn werk een foto van mezelf maken en stuur je die op.
Oef, en je weet niet wat je dan van me vraagt. . Eeuwige rotfoto's. . Maar deal. .
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Een snee in de nek vind ik echt reeeeetegeil. Het liefst zou ik daar een gat in boren zodat ik m'n pik erin kan duwen.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Mulisch is een zure druif en Amsterdam is een kutstad.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ben je alweer lekker met je dingetje bezig, JAM?quote:Op woensdag 26 september 2007 04:56 schreef JAM het volgende:
kutstad.
Beetje opwarmen alvast. .
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Zie je wel; kutstad.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
In Den Haag is het vierentwintig graden, licht bewolk en windkracht drie. Heerlijk.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
In ieder geval, als je er de kans toe had gehad, G., had jij dan ook in de kleertjes van Yoko Ono geknipt?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Kantoorleed. Het verkeerde zakje meegenomen. Nou heb ik een wel wat karige lunch.
The love you take is equal to the love you make.
Waartoe?quote:Op woensdag 26 september 2007 09:03 schreef JAM het volgende:
In ieder geval, als je er de kans toe had gehad, G., had jij dan ook in de kleertjes van Yoko Ono geknipt?
De kans om in de kleertjes van Yoko Ono te knippen, G.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Och, die zijn zo mooi. Vooral als ze aan 't randje staan van de vijver in het Noorderplantsoen.
The love you take is equal to the love you make.
Ik vind ze het mooist bij guur weer, dan zitten ze ineengedoken een beetje groezelig voor zich uit te staren.
Aldus.
Die van gisteravond zat heel koonklijk en bewegingsloos als een verticale streep.
The love you take is equal to the love you make.
Maar dat heb ik nooit geambieerd, JAM.quote:Op woensdag 26 september 2007 09:07 schreef JAM het volgende:
De kans om in de kleertjes van Yoko Ono te knippen, G.
Daar kan ik me ook wel in vinden.quote:Op woensdag 26 september 2007 10:04 schreef Gellius het volgende:
Groezelig? Koninklijk? In mijn visie kijken reigers altijd als verstoorde heren van de sociëteit.
Aldus.
Reigers die zich gedwongen zien weg te vliegen doen dat ook altijd heel moeizaam, om te laten merken dat ze gramstorig zijn. Ik wed dat vele reigers last hebben van moeilijke voeten.
Ik heb wel enige sympathie voor de reiger.
Ik heb wel enige sympathie voor de reiger.
Ik ook wel. Ik dacht gisteren nog: 'Als ik jou een kippenekje zou toewerpen, zou je het gulzig naar binnen werken.'
The love you take is equal to the love you make.
Hoi.quote:Op woensdag 26 september 2007 10:30 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ja hallo.
Ik wil jou ook wel een kippenekje toewerpen.
The love you take is equal to the love you make.
Toen ik nog in Haarlem woonde viste is wel eens in de Kloppersingel (ik word rustig van vissen) en dan kwam er meestal een reiger naast me zitten die ik mijn gevangen visjes voerde. Slim beest, of lui natuurlijk, dat kan ook.quote:Op woensdag 26 september 2007 10:16 schreef Lienekien het volgende:
Ik ook wel. Ik dacht gisteren nog: 'Als ik jou een kippenekje zou toewerpen, zou je het gulzig naar binnen werken.'
Aldus.
Lienelien.quote:Op woensdag 26 september 2007 10:46 schreef Z het volgende:
Bukgeit is wel vriendelijk hoor Lienekien, misschien verwart hij je wel met Lienenien ...
The love you take is equal to the love you make.
Nee, Pope. Ga nou niet roepen dat 'ie een ban moet.
The love you take is equal to the love you make.
Ik zie de reigers ook als groezelig. Groezelige heren van de sociëteit wiens beste tijd reeds geweest is. Beetje mijmerend aan de waterkant, terugdenkend aan weleer.quote:Op woensdag 26 september 2007 10:04 schreef Gellius het volgende:
Groezelig? Koninklijk? In mijn visie kijken reigers altijd als verstoorde heren van de sociëteit.
Enfin, ik heb mijn grmbl dag verlengd.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Ik heb daarnet een filmpje van bijna negen minuten gekeken waar allemaal mensen in de kleertjes van Yoko Ono knipten. Het duurde drie of vier minuten totdat iemand eindelijk dacht: 'Hey, laat eens iets doen aan die bedekte tieten.' (Niet dat de tieten van Yoko Ono zoveel voorstellen, maar ja.) In ieder geval, dat was een vrij jonge vent die een stukje van haar blouse wegknipte zodat haar BH zichtbaar werd. Het duurde nog vier a vijf minuten voordat er eindelijk iemand kwam die grondig werk ging maken van haar BH en toen er eenmaal iets te zien was bedekte ze dat met haar eigen handen. Wat een kuthoer zeg, die Yoko Ono, .quote:Op woensdag 26 september 2007 10:03 schreef Gellius het volgende:
[..]
Maar dat heb ik nooit geambieerd, JAM.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
. Wat een hoer!quote:Op woensdag 26 september 2007 11:12 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik heb daarnet een filmpje van bijna negen minuten gekeken waar allemaal mensen in de kleertjes van Yoko Ono knipten. Het duurde drie of vier minuten totdat iemand eindelijk dacht: 'Hey, laat eens iets doen aan die bedekte tieten.' (Niet dat de tieten van Yoko Ono zoveel voorstellen, maar ja.) In ieder geval, dat was een vrij jonge vent die een stukje van haar blouse wegknipte zodat haar BH zichtbaar werd. Het duurde nog vier a vijf minuten voordat er eindelijk iemand kwam die grondig werk ging maken van haar BH en toen er eenmaal iets te zien was bedekte ze dat met haar eigen handen. Wat een kuthoer zeg, die Yoko Ono, .
Het is een combinatie van enkele (milde) fysieke ongemakken, een algeheel gevoel van malaise, het besef dat de zomer voorbij is, de komst van donkere dagen met veel regen, de zin om onder de wol te kruipen en de wereld buiten te sluiten.
Zo ongeveer. Het is de kunst om jezelf er helemaal aan over te geven.
Zo ongeveer. Het is de kunst om jezelf er helemaal aan over te geven.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Ja, vooral de deur wagenwijd openzetten voor de winterdepressie. Goed bezig!quote:Op woensdag 26 september 2007 11:15 schreef mane het volgende:
Het is een combinatie van enkele (milde) fysieke ongemakken, een algeheel gevoel van malaise, het besef dat de zomer voorbij is, de komst van donkere dagen met veel regen, de zin om onder de wol te kruipen en de wereld buiten te sluiten.
Zo ongeveer. Het is de kunst om jezelf er helemaal aan over te geven.
The love you take is equal to the love you make.
Nee ho ho, dit vóórkomt een depressie! Ik ben heel pro-actief bezig.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, vooral de deur wagenwijd openzetten voor de winterdepressie. Goed bezig!
The real is always way ahead of what we can imagine.
Waar geef je je dan aan over?quote:Op woensdag 26 september 2007 11:17 schreef mane het volgende:
[..]
Nee ho ho, dit vóórkomt een depressie! Ik ben heel pro-actief bezig.
The love you take is equal to the love you make.
Aan het niks moeten, aan het mezelf laten zwelgen in niets, aan het gevoel: de wereld gaat wel door zonder mij. En ik ben er niet. Dat vind ik eigenlijk ontzettend lekker. Maar meestal doe ik het omgekeerde. Gelukkig maar, anders zou er niets uit me komen. Maar heel af en toe, op grmbl dagen, denk ik: NU EVEN NIET. Als ik die dagen niet zo hebben, zou ik heel erg gaan grmbl-en.quote:
The real is always way ahead of what we can imagine.
Juist niet.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:28 schreef mane het volgende:
Je gaat me toch niets aanpraten hé, Lien. .
The love you take is equal to the love you make.
Nee, dan is het goed.
Nou, ik ga weer even in bed liggen. .
Nou, ik ga weer even in bed liggen. .
.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Ik hoef alleen 2 middagen te werken deze week. Helaas moet ik ondertussen ook de introductieweek organiseren, dus ik zak elke avond door en kom pas na elven m'n bed uit, waardoor ik alsnog geen tijd heb om aan m'n s-woord te werken.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Shit.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:56 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik hoef alleen 2 middagen te werken deze week. Helaas moet ik ondertussen ook de introductieweek organiseren, dus ik zak elke avond door en kom pas na elven m'n bed uit, waardoor ik alsnog geen tijd heb om aan m'n s-woord te werken.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb vandaag een ongelukje gehad.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat zegt ze toch.quote:Op woensdag 26 september 2007 17:42 schreef broer het volgende:
Een 'ongelukje'?
The love you take is equal to the love you make.
