Prioriteiten van de welvaarts-maatschappij

dieren zijn liever en leuker

oh,en volk dat geen geld krijgt en daarom maar het westen gaat terroriseren moet geen geld krijgen maar een MOAB

En wat doet imbaman zelf om de "oosterse" medemens in nood te helpen?

Dus omdat die negers in Afrika, zonder eten, met twaalf kinderen onder een boom gaan zitten moeten wij onze dieren maar laten creperen? Bovendien, alsof dat geld ooit aankomt bij die Afrikanen. Liever het vingertje wijzen naar hun eigen regering svp..

Je kan wel geld in afrika blijven pompen .. ze verzieken het gewoon voor zichzelf.

En sinds wanneer zijn burgers in welvaartslanden verantwoordelijk voor de ellendige situatie van mensen in 3de wereldlanden?
Ik dacht altijd dat in de eerste plaats de leiders in die landen moesten zorgen dat hun onderdanen hulp krijgen

vaag topic dit

neem je je pilletjes wel op tijd in vandaag?

Ik zeg , verlaag heel afrika met 20 meter of e.d. Zijn we van die paupers EN het zeespiegelprobleem af.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 10:21 schreef imbaman het volgende:

[..]

Dit is in Nederland makkelijker te realiseren.

Die opmerking raakt kant noch wal vrind.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 10:05 schreef imbaman het volgende:
Bij het lezen van dit nieuwsbericht werd ik misselijk:
FOK!kers halen 1000 euro op voor asiel

Waarom besteden mensen uit onze welvaarts-maatschappij hier geld en tijd in?

Weleens op zaterdagmiddag in de MediaMarkt wezen kijken waar mensen hun geld aan uitgeven?

En nu we het er toch over hebben.
Dat hele Afrika is niet te redden, dat weet iedereen nu zo langzamerhand toch wel?

De "regeringen" die steken alles in eigen zak, net als alle andere hoge piefen op dat klote-continent.
Desondanks is het wel sneu voor de "werker" in Afrika, zeker nu met die waterramp.
Die zit nu ook mooi omhoog, met minder dan hij daarvoor had.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 10:05 schreef imbaman het volgende:
Bij het lezen van dit nieuwsbericht werd ik misselijk:
FOK!kers halen 1000 euro op voor asiel

Alvast als antwoord op al die onwetende reacties:
Ga zelf eens naar Afrika voordat jullie weer met je kortzichtige en lompe oordelen komen.

Sorry hoor, maar.... je hebt ongelijk. Met duizend euro maak je een asiel ontzettend blij. Duizend euro naar afrika sturen, daar help je echt niks mee. De honger zal er over tien jaar nog zijn en we kunnen er gewoon weinig aan doen. 1000 euro maakt daar echt weinig verschil

En je kan wel leuk zeggen dat een goed doel geen geld verdient omdat je iets kent dat nog zieliger is, maar de status van de een doet niets af aan de status van de ander.

Bovendien, het is altijd eigen land/omgeving/gezin eerst. Dat klinkt heel flauw, maar dat doe je zelf ook. Als je een man tegenkomt in zwervers kostuum die dringend wat geld nodig heeft, dan loop je hoogst waarschijnlijk door. Anders zou je al je geld wel aan zwervers kunnen geven, zodat je zelf ook een zwerver wordt, en daarna heb je nog het probleem niet opgelost.

Komt je vader echter om geld vragen omdat hij toevallig zijn eigen eten niet meer zou kunnen betalen en hij net op straat is geschopt, dan geef je dat wel. Het is immers je vader, daar heb je een band mee.

Zo werkt de wereld. Zo moet het ook werken. Wanneer wordt jij nou eens wakker?

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 10:16 schreef imbaman het volgende:

[..]

Die regering hebben ze ook zo lekker zelf gekozen.
Ga er eens naar toe, kijken waar de problemen vandaan komen ipv een grote bek te hebben

Alsof wij alles in onze schoot geworpen kregen. Ze hebben dezelfde kansen (gehad) als ons. Dat wij al in het digitale tijdperk leven en zij nog moeten beginnen met boeren kunnen wij niets aan doen hoor. Ik leg de schuld ook niet bij die mensen daar, maar iig niet bij ons. Wij doen ons best..

Uiteraard is Europa indirect schuldig aan de huidige positie van Afrika (kolonisatie anyone?). Ik vind echter wel dat geld erin blijven pompen totaal geen nut heeft. Dit hebben we de afgelopen zoveel jaar gedaan en hoeveel resultaat is er nou eigenlijk geboekt? Aids is nog steeds een groot probleem en driekwart van de Afrikaanse bevolking heeft nog steeds geen schoon drinkwater.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 10:11 schreef Flashwin het volgende:
En sinds wanneer zijn burgers in welvaartslanden verantwoordelijk voor de ellendige situatie van mensen in 3de wereldlanden?
Ik dacht altijd dat in de eerste plaats de leiders in die landen moesten zorgen dat hun onderdanen hulp krijgen

vaag topic dit

het forum ¨Hoe simpel ben ik¨ is iets verderop hoor

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 10:44 schreef LuxAeterna het volgende:
Uiteraard is Europa indirect schuldig aan de huidige positie van Afrika (kolonisatie anyone?). Ik vind echter wel dat geld erin blijven pompen totaal geen nut heeft. Dit hebben we de afgelopen zoveel jaar gedaan en hoeveel resultaat is er nou eigenlijk geboekt? Aids is nog steeds een groot probleem en driekwart van de Afrikaanse bevolking heeft nog steeds geen schoon drinkwater.

duwd dat is net als de US die zoveel miljarden in Irak steken,, dat geld steken ze alleen maar in hun eigen amerikaanse bedrijven dus het geld blijft waar het is en waar het altijd zal blijven,, komop hey dit is toch niet zo moeilijk om te begrijpen...

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 10:24 schreef nvido het volgende:

[..]

Die opmerking raakt kant noch wal vrind.

Bovendien zijn dieren ook levende wezens!!!

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 11:41 schreef DAMH het volgende:

[..]

het forum ¨Hoe simpel ben ik¨ is iets verderop hoor

quote:

vroemmmm!!!

quote:

Tsja fackerdefack

Er is veel meer dierenleed dan mensenleed, dat kan ik je in ieder geval verzekeren. Daarnaast zijn mensen zelf in staat om iets te doen aan hun situatie, en kunnen dieren dat niet.
Maar goed er gaat ook genoeg geld naar ontwikkelingshulp in Afrika, maar ook geld naar dit soort projecten.

Probleem is een beetje dat we immuun zijn geworden voor het leed in de wereld.
Dit is de schuld van de media en dan vooral de liefdadigheidsinstellingen zelf.
De reclame met het zoveelste donkere magere jongetje onder de vliegen doet ons nix meer.

Daarnaast bestaat er steeds meer twijfel of het geld dat men doneert, wel echt levens redt of verbeterd, ipv dat het in de zak van een dictactor belandt.

Dieren wekken over het algemeen meer sympathie op dan onze minder bedeelde medemens. Maar ja, waarom eigenlijk? Omdat dieren maar weerloos zijn? Maar ja, dat zijn die kindertjes ook. Waar zit het verschil hem dan in. Ik denk toch het doodgegooid worden met de 3e wereld en immuniteit (ongevoeligheid) voor dierenleed zijn we nog aan het ontwikkelen

Mag iedereen ff zelf weten wat ie met zijn geld doet?