Ik kan ook geen ijzer met handen breken, Frollo.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:42 schreef Frollo het volgende:
Lien!Snel, zorg voor een beetje niveau!
Dat is zo.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik kan ook geen ijzer met handen breken, Frollo.
Dat is een bestaande zegswijze.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:45 schreef JAM het volgende:
Verzin je dat nu net, of is dat een bestaande zegswijze?
Hè, wat lekker als je overdrijft.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:45 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat is zo.
Nu ja, gelukkig doet alleen het feit dat je er bént het niveau al stijgen.
En dan straks aan Erik de opdracht: benoem de stijlfiguren.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:48 schreef Frollo het volgende:
Het was anders bedoeld als understatement.
Je weet toch zeker wel wat een retorische vraag is?quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:50 schreef Frollo het volgende:
Had ik dat ook moeten krijgen bij Nederlands?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Retorische_vraagquote:Op vrijdag 21 september 2007 11:57 schreef Frollo het volgende:
Mmm, als ik hierop antwoord zet ik mezelf voor schut, als ik er niet op antwoord wek ik de indruk dat ik onkundig ben.
O ja, zo heette dat.quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:06 schreef JAM het volgende:
CATCH 22, FROLLO! JE WEET TOCH WEL WAT EEN RETORISCHE VRAAG IS, OF NIET?!
Nee, zo heette dat niet. Catch-22 is, zoals wikipedia het mooi noemt, is een term, afkomstig uit de roman Catch-22 van Joseph Heller, waarin een algemene situatie wordt beschreven waarin een individu twee acties dient te verwezenlijken die wederzijds afhankelijk zijn van de andere actie, welke als eerste dient te zijn voltooid. Het voorbeeldje dat ze geven: 'Geen baan kunnen krijgen vanwege het gebrek aan werkervaring, etc.'quote:
Bedankt dat je even waarnam.quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:11 schreef JAM het volgende:
In ieder geval, WE WETEN HIER TOCH ALLEMAAL WEL WAT EEN RETORISCHE VRAAG IS?
Zo, dat lolletje heb ik ook weer gehad/uitgemolken.
Het is nog veel erger, Gellius, er zijn mensen die doen aan goedmaakdierenseks. Die zijn dan boos geweest op hun hondje en dan later op de dag...-oei! OEI! DE VUILPOEZEN!quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:11 schreef Gellius het volgende:
Er bestaan toch hopelijk geen mensen die ècht aan zoiets afschuwwekkends als goedmaakseks doen, mag ik hopen? Dat is zo zielig. En er dan in het sociaal verkeer er ook nog vette grappen over maken..
.
.
Dat bedoel ik, JAM. Dat is héél erg erg. Ik ben geen gewelddadig man, maar soms, soms...quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:16 schreef JAM het volgende:
...maar om antwoord te geven op je vraag, Gellius, ja, ze zijn er echt. Sterker, ik ken ze persoonlijk. Nog sterker, ze zeggen dan dingen als: '...ja, maar de volgende dag...heb je daar wel eens van gehoord, goedmaakseks? Ja? Ja?! JIJ WEET WAAR IK HET OVER HEB HE? He-he-he-he! Ja toch? He-he-he-he! Weet je wat ik doe, ik laat me nog een keer in haar eigen bed met haar zusje betrappen! Jaaaaaaaaa toch! He-he-he-he!'
Nee, dat doe je ook pas daarna. Als je eigenlijk niet meer zo heel boos bent, maar nog een klein beetje boos. In ieder geval, volgens mij hoort het zo. Ik doe er ook niet aan. Ik ben nooit een beetje boos.quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:17 schreef Gellius het volgende:
als je boos bent op je vrouw dan ga je mokkend de stoel zitten, of je schampert haar de keuken uit (of in), of je geeft een barrage aan retorischevragen af, maar je gaat nièt met d'r neuken
G.,quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:17 schreef Gellius het volgende:
Ik ben er tegen. Als je boos bent op je hondje geef je het een tik en als je boos bent op je vrouw dan ga je mokkend de stoel zitten, of je schampert haar de keuken uit (of in), of je geeft een barrage aan retorische vragen af, maar je gaat nièt met d'r neuken
Pikstraf. Dat is ook héél erg mane. Dat halen ze uit de bladen. Het lezen van bladen is mij een gruwel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |