FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 23:34 schreef buitenbeentje het volgende:
Het merk van de lens maakt niet zo veel uit in dit geval. De lens wordt met een soort kliksysteem (vatting) op de body geplaatst. Canon heeft hiervoor een eigen systeem, net als Minolta. En die twee systemen zijn niet het zelfde, ze passen gewoonweg niet.
En zelfs al past het dan nog kan het zijn dat de lens problemen gaat veroorzaken. Vooral met AF en andere zaken die door de lens zelf geregeld worden.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 23:34 schreef RubberDuckey het volgende:
[..]
Maar wel voor een Minolta, dus past het niet.
Sigma maakt ook objectieven met Canon, Nikon enz. vatting, als je van systeem wilt wisselen moet je een nieuwe kopen.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 23:34 schreef buitenbeentje het volgende:
Het merk van de lens maakt niet zo veel uit in dit geval. De lens wordt met een soort kliksysteem (vatting) op de body geplaatst. Canon heeft hiervoor een eigen systeem, net als Minolta. En die twee systemen zijn niet het zelfde, ze passen gewoonweg niet.
Vergelijk het maar met een sleutel die wel in het ene maar niet in het andere slot past, als het ware.
Oke duidelijk! Thanks allemaal!
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 23:35 schreef Ireth het volgende:
Het is zo'n beetje een combinatie zoals hier aangeboden. Canon camera + Sigma lens. Echter is onze Sigma lens nog uit het analoge tijdperk.
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_439&products_id=1389&osCsid=f50rdpn187uf0ua6p78ph349q2
Sigma lens voor een Canon dus
Graag gedaan.quote:
En beter een keer te veel vragen dan niet vragen.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 23:36 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
En zelfs al past het dan nog kan het zijn dat de lens problemen gaat veroorzaken. Vooral met AF en andere zaken die door de lens zelf geregeld worden.
Dat valt best wel mee. Foto's maakt ie nog altijd. En onder een aantal omstandigheden zelfs beter dan met de moderne lenzen met een hoop afkortingen erop.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 23:34 schreef buitenbeentje het volgende:
Het merk van de lens maakt niet zo veel uit in dit geval. De lens wordt met een soort kliksysteem (vatting) op de body geplaatst. Canon heeft hiervoor een eigen systeem, net als Minolta. En die twee systemen zijn niet het zelfde, ze passen gewoonweg niet.
Vergelijk het maar met een sleutel die wel in het ene maar niet in het andere slot past, als het ware.
er zijn ook zat converters te koop. mijn canon combineer ik ook wel met een een m42-lens. Dat gaat best.
Deondanks valt het te adviseren om niet te gaan kloten als het gaat om goedkope lenzen. Koop dan een nieuwe of tweede hands SIgma 70-300 apo en geniet van betere en makkelijkere resultaten..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op zondag 7 oktober 2007 00:30 schreef Napalm het volgende:
[..]
er zijn ook zat converters te koop. mijn canon combineer ik ook wel met een een m42-lens. Dat gaat best.
Deondanks valt het te adviseren om niet te gaan kloten als het gaat om goedkope lenzen. Koop dan een nieuwe of tweede hands SIgma 70-300 apo en geniet van betere en makkelijkere resultaten..
Dat hangt ervan af. Er zijn lenzen die op Ebay voor een appel en een ei verhandeld worden maar toch erg goed zijn. Vooral M42 lenzen.
Ik laat deze even aan het centrale lenzen topic plakken. Buiten aankoopadviezen kun je daar ook terecht voor dit soort vragen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Heeft er iemand ervaring met de Sigma AF 70-200mm F2.8 DG EX APO HSM Macro? De user-reviews op internet verschillen nogal met elkaar. De Nikon 70 - 200 is voor mij nog te duur en de non macro versie van Sigma is nergens meer te krijgen.
(Sorry als het al een keer gevraagd is, de zoekfunctie werkte niet helemaal goed)
(Sorry als het al een keer gevraagd is, de zoekfunctie werkte niet helemaal goed)
De non macro versie is wel een stuk beter.
Kier hier maar eens
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=318&sort=7&cat=37&page=3
Kier hier maar eens
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=318&sort=7&cat=37&page=3
Ik ben na een half jaar uitgekeken op mijn 18-55 kitlensje.
Ik wil max. ~400euro uitgeven aan een goede lens die ong. hetzelfde bereik heeft.
Ik zat te denken aan de Canon EF-s 17-85 f4,5-5,6 IS of een Sigma 24-70mm f2,8. Ik weet niet waar ik het beste voor kan gaan, de groothoek van de 17-24 gebruik ik best wel vaak, maar is niet essentieel. Het is een f2.8 vs een f4.5-5.6 lens en met of zonder IS. Ik heb graag een lichtsterke lens. Voor welke kan ik het beste gaan?
Ik wil max. ~400euro uitgeven aan een goede lens die ong. hetzelfde bereik heeft.
Ik zat te denken aan de Canon EF-s 17-85 f4,5-5,6 IS of een Sigma 24-70mm f2,8. Ik weet niet waar ik het beste voor kan gaan, de groothoek van de 17-24 gebruik ik best wel vaak, maar is niet essentieel. Het is een f2.8 vs een f4.5-5.6 lens en met of zonder IS. Ik heb graag een lichtsterke lens. Voor welke kan ik het beste gaan?
Wellicht is de Tamron 17-50/2,8 iets voor je? Prima lens voor het geld, vrijwel hetzelfde bereik als de kitlens en lekker lichtsterk
De Canon EF-S 17-85 heeft wel nogal wat vignetering tussen de 17en 24 mm, maar zit momenteel wel in de cash-back actie die tot en met eind dit jaar loopt. Scheelt toch weer ¤ 30,00.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
IS is heel handig bij telelenzen, bij de range die je hier noemt heb je het alleen nodig als je van jezelf een onvaste hand hebt. Maar met alleen IS vs lichtsterk is het verhaal nog niet verteld. De Canon heeft een wijder bereik dan de Sigma, maar daar betaal je voor in kwaliteit. Als je user reviews vergelijkt (niet blind naar de cijfers kijken, maar lezen wat men erover zegt en zien of dat voor jou van belang is), zie je dat de Sigma er een stuk beter uitkomt dan de Canon. Daar staat tegenover dat je bij Sigma een wat grotere kans hebt op een slecht exemplaar. Natuurlijk kun je dan een nieuwe krijgen, maar je hebt er gedoe van. De in de reviews veel genoemde MF switch heb ik ook op mn Sigma 20 mm prime en mij stoort het niet, maar ik kan me voorstellen dat het vervelend is als je snel en vaak switcht tussen MF en AF.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 20:45 schreef Kevin1Bravo het volgende:
Ik ben na een half jaar uitgekeken op mijn 18-55 kitlensje.
Ik wil max. ~400euro uitgeven aan een goede lens die ong. hetzelfde bereik heeft.
Ik zat te denken aan de Canon EF-s 17-85 f4,5-5,6 IS of een Sigma 24-70mm f2,8. Ik weet niet waar ik het beste voor kan gaan, de groothoek van de 17-24 gebruik ik best wel vaak, maar is niet essentieel. Het is een f2.8 vs een f4.5-5.6 lens en met of zonder IS. Ik heb graag een lichtsterke lens. Voor welke kan ik het beste gaan?
Lijkt me inderdaad een lens om ook de review eens van door te lezen, kan prima meekomen met die andere twee.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:07 schreef ralpje het volgende:
Wellicht is de Tamron 17-50/2,8 iets voor je? Prima lens voor het geld, vrijwel hetzelfde bereik als de kitlens en lekker lichtsterk
Die heb ik zelf ook ipv de kitlens. Echt een top lens!!!! mega scherp zelfs helemaal open. Goede kleur en contrast.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 10:24 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Lijkt me inderdaad een lens om ook de review eens van door te lezen, kan prima meekomen met die andere twee.
Enige nadeel is dat hij niet echt stil is
Ene op het internet te koop voor 380 euro.
De 17-50 heeft toch de doorslag gegeven. En hij is ook nog een stuk goedkoper dan de 24-70. Dat wordt hem dus, nu nog even doorsparen .
.
Canon heeft twee nieuwe teleprimes in de L reeks aangekondigd:
200/2.0 L IS USM
800/5.6 L IS USM
meer hier
Die 800 zal wel onbetaalbaar zijn, maar de 200 gaat er ongetwijfeld voor zorgen dat de 200/2.8L in prijs gaat dalen
200/2.0 L IS USM
800/5.6 L IS USM
meer hier
Die 800 zal wel onbetaalbaar zijn, maar de 200 gaat er ongetwijfeld voor zorgen dat de 200/2.8L in prijs gaat dalen
Ik zie eigenlijk liever nieuwe lenzen in de betaalbare klasse komen Hoe vaak doet Canon dat eigenlijk, een nieuwe lens releasen? Ik heb het gevoel dat dat een beetje zoals met Auto's is, verspreid over verschillende klassen 2-3 modellen per jaar
Hoe vaak doet Canon dat eigenlijk, een nieuwe lens releasen? Ik heb het gevoel dat dat een beetje zoals met Auto's is, verspreid over verschillende klassen 2-3 modellen per jaar
ik denk het niet; de f/2 zal wel 3700 euro gaan kostenquote:Op dinsdag 16 oktober 2007 14:02 schreef Vliegvrager het volgende:
Canon heeft twee nieuwe teleprimes in de L reeks aangekondigd:
200/2.0 L IS USM
800/5.6 L IS USM
meer hier
Die 800 zal wel onbetaalbaar zijn, maar de 200 gaat er ongetwijfeld voor zorgen dat de 200/2.8L in prijs gaat dalen
[ Bericht 9% gewijzigd door Shark.Bait op 16-10-2007 15:01:42 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik heb al een 200mm f2.0L effectief , zou IS erop wel lekker zijn. Ik vraag me het nut af van de IS op de 800mm, omdat je doorgaans IS uit moet zetten als je een lens op statief monteert. Misschien alleen type 2 IS?quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 14:02 schreef Vliegvrager het volgende:
Canon heeft twee nieuwe teleprimes in de L reeks aangekondigd:
200/2.0 L IS USM
800/5.6 L IS USM
meer hier
Die 800 zal wel onbetaalbaar zijn, maar de 200 gaat er ongetwijfeld voor zorgen dat de 200/2.8L in prijs gaat dalen
, zou IS erop wel lekker zijn. Ik vraag me het nut af van de IS op de 800mm, omdat je doorgaans IS uit moet zetten als je een lens op statief monteert. Misschien alleen type 2 IS?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ach ook goed. Genoeg gekken die m toch willen hebben en dan hun 200/2.8L kwijt willen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 14:42 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik denk het niet; de f/2 zal wel 3700 euro gaan kosten
@ LoggedIn: volgens mij zijn er bij de introductie van de nieuwe camera's ook een paar nieuwe lenzen gelanceerd, waaronder betaalbare? En tussendoor iig nog de EF-S 60/2.8 macro, is toch ook alleszins betaalbaar?
quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 15:34 schreef freud het volgende:
[..]
Ik heb al een 200mm f2.0L effectief .
191 mm en zonder IS. El cheapo dus
en zonder IS. El cheapo dus 
Dus koop die nieuwe en verpats je 135 Plus wortel twee extender voor een zacht prijsje aan mij
Ik wilde zelf een 300mm f/2.8 kopen; maar het was bij Nikon qua prijs interessanter om een 200mm f/2 aan te schaffen en een 1.4 extender (280mm f/2.8) (of zelfs een 2x extender voor 400mm f/4) en dan nog ragscherpe foto's te krijgen volgens de eigenaren wiens reviews ik tegenkwam op inet.
weer terug uit Parijs zie ik
huh? hoe?quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 15:34 schreef freud het volgende:
Ik heb al een 200mm f2.0L effectief ,
huh? hoe?weer terug uit Parijs zie ik
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Kheb een D30 en als ik macrolens wil of een lens om goed te zoomen op afstand welke moet ik hebben?
Ik hoef niet top of the top te hebben, duurste beste of mooiste, ik ben beginner en moet alles nog een beetje snappen enzo en om ineens eenbak met geld uit te geven aan iets waarvan ik nietweet hoever ik er in wil doorgaan vind ik riski....
Hoeveel ben ik ongeveer kwijt?
Ik hoef niet top of the top te hebben, duurste beste of mooiste, ik ben beginner en moet alles nog een beetje snappen enzo en om ineens eenbak met geld uit te geven aan iets waarvan ik nietweet hoever ik er in wil doorgaan vind ik riski....
Hoeveel ben ik ongeveer kwijt?
