welke laptop voor grafisch vormgeven ?

Maar vlak daarnaast de voordelen van een mac niet uit: eenvoudiger te bedienen, software aanbod is dik voor elkaar, hardware compatibiliteit is prima en ze zijn waardevaster.

En dat voor maximaal een paar tientjes meer.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 23:08 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar vlak daarnaast de voordelen van een mac niet uit:
eenvoudiger te bedienen

Dat is persoonlijk, en ik gok dat de TS al een windows bak gebruikt, dus in dat geval zou ik dat niet als voordeel zien. Eerder als nadeel. Hoe eenvoudig ook, je moet toch wennen aan andere besturing, locaties, gedrag etc.

quote:

software aanbod is dik voor elkaar

Bij de pc nog dikker. Ook niet echt een voordeel

quote:

hardware compatibiliteit is prima

Bij de pc ook, ook niet echt een voordeel.

quote:

en ze zijn waardevaster.

Zou ik zo niet durven zeggen of beweren, maar ik gok dat het tientjeswerk is als je na 4 jaar zo'n ding met een prehystorische processor en geheugen wil slijten

Ik zie dus niet echt voordelen. Hooguit argumenten waarom een pc geen voordeel biedt tov een mac, maar echte voordelen om een mac te kopen ben ik nog niet direct tegengekomen.

Je kan iChatten met Bruce Willis als je hem beledigt hebt op een forum.



http://www.engadget.com/2(...)at-user-forum-troll/

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 23:25 schreef Anthraxx het volgende:
Je kan iChatten met Bruce Willis als je hem beledigt hebt op een forum.

[afbeelding]

http://www.engadget.com/2(...)at-user-forum-troll/

VET!
Alleen is de kans dat je dat overkomt ongeveer 1 op de 5 miljard
(die kop van die gast is trouwens goud waard)

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 22:35 schreef Danny het volgende:

[..]

Sowieso kun je zelf upgraden of vervangen van onderdelen volgens mij wel shaken bij Apple.

Bij Apple laptops kan je in ieder geval de harddisk en het geheugen (standaard SATA en DDR2 spul) vervangen zonder verlies van garantie, staat in de handleiding hoe het moet. Maar goed, dat zal bij een laptop van een andere fabrikant ook wel kunnen? Naast die twee dingen is er weinig anders 'user-servicable' lijkt me, ongeacht de fabrikant...

Bij de iMac kan je het geheugen vervangen, ben niet zeker over de harddisk. Daar is het wel een stuk minder dan bij een andere desktop.

De zwakte van Apple qua hardware is op dit moment een beetje de grafische kaart (buiten de Mac Pro dan, maar die zijn een beetje prijzig). Misschien omdat ze nooit echt een gameplatform zijn geweest.

Heb zelf m'n Macbook gekocht omdat ik een laptop voor m'n studie wilde hebben, ze ons dus niet vastpinnen op een bepaald softwarepakket voor een bepaald platform (en de verplichte software draait op beide platformen), en omdat ik altijd nieuwsgierig ben naar andere technieken (Windows, FreeBSD en Linux kende ik al, dit was gewoon de volgende ). Via m'n universiteit kon ik 12% studentenkorting krijgen, dus dat scheelde ook weer wat.

kijk eens naar een tablet pc. Die dingen hebben een wacom tablet in het beeldscherm zitten, net als bijvoorbeeld een wacom cintiq, alleen dan fors kleiner. Werkt echt perfect voor photoshop enzo.

Voor grafisch werk moet je zeker een MAc nemen.

quote:

Op zondag 23 september 2007 20:33 schreef F04 het volgende:
Voor grafisch werk moet je zeker een MAc nemen.

en dat kun je toelichten?

Toshiba Tecra m7

Tablet PC
Core Duo, drukgevoelig, 1440x900, 14.1", ...

Kies wel vista ivm nederlandse handschriftherkenning

Ik heb zelf een Tecra M4. Als je veel tekent is dit echt een must have.

Ja een tablet PC aanraden voor grafisch werk. Een Core Duo godbetert.

Macbook Pro. Mac vanwege die perfecte fontrendering al!

quote:

Op zondag 23 september 2007 21:56 schreef Drommelsch85 het volgende:
Macbook Pro. Mac vanwege die perfecte fontrendering al!

Mja, dan hangt 't weer af van welk soort grafisch ontwerp. Als je photoshop gaat gebruiken doet die fontrendering er weinig toe. Misschien dat DTP een voordeel biedt, maar ook dat betwijfel ik eigenlijk.

mac heeft echt niet vel voordeel tegenover windows tegenwoordig. Er is voor windows meer software dan voor de mac verkrijgbaar en de kwaliteit is gelijkwaardig. Alleen als je voor 3dwerk (3dsmax) gaat kun j beter voor een windowscomputer gaan.

Ik heb er al heel wat uren opzitten in de grafische sector maar ik heb echt nog nooit iemand met een tablet PC gezien

Volgensmij zijn die dingen ook gruwelijk onnauwkeurig.

quote:

Op zondag 23 september 2007 23:06 schreef Sjoewe het volgende:
Ik heb er al heel wat uren opzitten in de grafische sector maar ik heb echt nog nooit iemand met een tablet PC gezien

Volgensmij zijn die dingen ook gruwelijk onnauwkeurig.

Er zit een echt wacom ding in, dat betekend dat de drukgevoeligheid in de pen zit en dat hij al reageert als je er met je pennetje boven hangt. Je ziet op je scherm een puntje dat je kunt bewegen door met je pennetje erboven te hangen, klikken/tekenen doe je door het pennetje erop te drukken. 512 drukniveaus en dezelfde precizie als een wacom graphire, ik merk dat er duidelijk meer precisie uit te halen is als uit mijn oude losse budgettablet (wacom volito2)

Je kunt ook zelf zo'n scherm maken door een graphire of intuos tablet achter een dun tftscherm te hangen, zie guides op internet, maar dat is niet gemakkelijk.

Die dingen zijn om de een of andere reden compleet onbekend, maar ze werken echt perfect.

quote:

Op zondag 23 september 2007 23:06 schreef Sjoewe het volgende:
Ik heb er al heel wat uren opzitten in de grafische sector maar ik heb echt nog nooit iemand met een tablet PC gezien

Volgensmij zijn die dingen ook gruwelijk onnauwkeurig.

Sommige mensen kijken ook niet verder dan de Apple.

En nee, het is niet onnauwkeurig.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 21:41 schreef Sjibble het volgende:
En wat zullen de mensen denken als je grafisch bezig bent en aan komt zetten met een 13-14inch
..
EDIT: Acer 5920G (ik meld em nogmaals).
Anders kies je toch voor 15.4 inch, iets minder ikweet, maar wel 8600M GT, 2GB geheugen, 160gb HDD en een T7300 processor . Lijkt mij oke toch? 1050 euro

Dat ding heeft dus precies dezelfde resolutie als de MacBook 13" (namelijk 1280x800).

quote:

Op zondag 23 september 2007 23:37 schreef _Endymion_ het volgende:

[..]

Sommige mensen kijken ook niet verder dan de Apple.

idd, best triest, in elk topic welke notebook/pc is het meteen Mac en goede ervaringen

quote:

Op maandag 24 september 2007 00:31 schreef Sjibble het volgende:

[..]

idd, best triest, in elk topic welke notebook/pc is het meteen Mac en goede ervaringen

Want ja er zijn veel meer mensen die van mac naar windows zijn overgestapt en tevreden zijn dan andersom

Grapjas

Het is een feit, Macintosh werkt beter dan Windows...

quote:

Op zondag 23 september 2007 23:52 schreef de_sapje het volgende:

Dat ding heeft dus precies dezelfde resolutie als de MacBook 13" (namelijk 1280x800).

1280x800 op een 13" ?
En daar krijg je een gratis loep bij?

quote:

Op maandag 24 september 2007 01:27 schreef DutchErrorist het volgende:

Want ja er zijn veel meer mensen die van mac naar windows zijn overgestapt en tevreden zijn dan andersom

Het is logisch dat er minder mensen van mac naar windows overstappen. Als er 3 mac gebruikers overstappen is dat de helft van de mac-users

quote:

Het is een feit, Macintosh werkt beter dan Windows...

In dit wereldje bestaan feiten niet. Is puur perceptie. Ik heb meerdere malen geprobeerd iets zinvols te doen met een Mac en ik vind het een schijtsysteem. Dat wil niet zeggen dat het kut is, net zo min als mijn positieve ervaringen met windows een indicatie zijn dat dat geweldig is. Dat is een persoonlijke voorkeur, net zoals jouw persoonlijke voorkeur een Mac is. Mijn voorkeur wordt echter door 90% van de wereldbevolking gedeeld. "t is net als met rijst. 1 miljard chinezen zullen er vast niet allemaal naast zitten

Mensen die zonder enige vorm van argumentatie melden dat Mac beter werkt dan windows kan ik niet erg serieus nemen. Fanboys zijn zelden een bron van betrouwbare informatie.

quote:

Op maandag 24 september 2007 11:33 schreef Danny het volgende:
Mensen die zonder enige vorm van argumentatie melden dat Mac beter werkt dan windows kan ik niet erg serieus nemen. Fanboys zijn zelden een bron van betrouwbare informatie.

Kom zelf dan ook eens met goede argumenten, ipv die drogredenen hierboven. Bovendien, als je zelfs maar een beetje enthousiast over de Mac bent word je meestal gelijk als een fanboy beschouwd.

quote:

Op maandag 24 september 2007 19:16 schreef de_sapje het volgende:

Kom zelf dan ook eens met goede argumenten, ipv die drogredenen hierboven. Bovendien, als je zelfs maar een beetje enthousiast over de Mac bent word je meestal gelijk als een fanboy beschouwd.

Ik zeg nergens dat Mac beter of slechter is. Ik zeg nergens dat windows heilig is.
Ik zeg dat windows meer gebruikt wordt en derhalve meer diversiteit te bieden heeft, zowel qua software als hardware. Verder ben ik niet degene die zegt dat hij het een of het ander moet kopen, maar dat hij moet kijken naar de eisen die gesteld worden en op basis daarvan de voordelen en nadelen (compatibiliteit, ondersteuning, draagvlak, mogelijkheden, prijs etc) moet afwegen en ZELF moet beslissen wat hij koopt.
Ik ga niet lopen roepen 'KOOP EEN LAPTOP WANT WINDOWS ROELT !' of 'MAC, WANT DAT IS GEWOON BETERRRRR!'
Dat is fanboygedrag.
Ik heb een persoonlijke voorkeur, net als jij blijkbaar, maar ik hoef die niet aan iedereen op te dringen.

een pluspunt van macbooks is ook vooral een stukje kwaliteit.. de gemiddelde acer valt na een paar maanden uit elkaar, is lelijk, en de accu mag je na een paar maanden al helemaal vergeten....

een mac IS duurder. zeker weten, en dat geld gaat o.a. naar Design en een boel kleine gadgets die erin zitten die je misschien niet nodig hebt... heb je t geld ervoor over, gewoon lekker voor die mac gaan als je perse mac OSX wil, maar als jij weinig geld wil spenderen en de essentials wil kunnen doen, dan is de gemiddelde acer vaak wel voldoende....

Ik heb zelf een macbookje (ohjee fanboy alert) , maar draai er ook windows op, omdat ik software gebruik voor mn opleiding die alleen op windows draait.. en dan merk je toch dat die extra features van een macbook heel handig zijn, maar voor veel mensen niet opwegen tegen t extra geld wat je eraan uitgeeft....

En als je naar hardware kijkt.. k heb voor 70 eu een gieg ram in mn macbook erbij gepropt... en ik zie niet zoveel windows laptops die photoshop en illustrator met huge-ass bestanden zo snel draaien... maar aan de andere kant, de meesten met een windows laptop gaan voor lowbudget en dan krijg je dat vanzelf
zeiken over de videokaart vind ik trouwens onzin, want welke idioot koopt er een laptop om te gamen?


enne, om te gaan zeggen dat OSX beter werkt dan windows gaat een beetje ver... maar ik vind t uitermate typisch dat Microsoft Word en Microsoft messenger op mn mac de hele tijd kuren vertonen en AL mn andere software (en dan heb je t ook over skype, mn canon eos fotobeheer-crap, mozilla, google earth etc NOOOOOOIT problemen geven....)

komt ook nog ns bij dat je gewoon geen firewall of antivirus nodig hebt als je lekker aan t surfen bent... scheelt een boel gedoe.. of t je die extra 300 eu waard is... tsja... dat moet je zelf maar bedenken.. voor 300 eu kan je een mooi antiiviruspakketje aanschaffen

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 08:32 schreef Rnej het volgende:
een pluspunt van macbooks is ook vooral een stukje kwaliteit.. de gemiddelde acer valt na een paar maanden uit elkaar, is lelijk, en de accu mag je na een paar maanden al helemaal vergeten....

Hmm, heb een 4 jaar oude acer en die doet 't nog perfect. Je moet er niet mee gooien natuurlijk.

quote:

zeiken over de videokaart vind ik trouwens onzin, want welke idioot koopt er een laptop om te gamen?

een fatsoenlijke videokaart draagt wel degelijk bij aan design, in ieder geval als je 3d design doet.

quote:

enne, om te gaan zeggen dat OSX beter werkt dan windows gaat een beetje ver... maar ik vind t uitermate typisch dat Microsoft Word en Microsoft messenger op mn mac de hele tijd kuren vertonen en AL mn andere software (en dan heb je t ook over skype, mn canon eos fotobeheer-crap, mozilla, google earth etc NOOOOOOIT problemen geven....)

Dat kan twee redenen hebben. 1 - microsoft maakt opzettelijk bagger, 2 - apple zorgt opzettelijk dat microsoft software bagger werkt.

quote:

komt ook nog ns bij dat je gewoon geen firewall of antivirus nodig hebt als je lekker aan t surfen bent...

antivirus is ook op de mac geen overbodige luxe natuurlijk. het is nogal naïef om te denken dat er geen virussen voor de mac zouden bestaan of gemaakt kunnen worden. Naarmate de mac populairder wordt neemt de kans op virussen, malware etc ook toe natuurlijk

Verder ben ik het met je eens trouwens. Koop wat je wil kopen of waar je zelf denkt dat je beter aan doet

De meeste virussen op OSX zijn trouwens virussen die gebruik maken van... Microsoft Word. En verder draai ik absoluut geen anti virus op mijn Mac omdat het systeem er alleen maar trager van wordt. De anti virussen die beschikbaar zijn verkloten alleen maar je systeem met rare extensies en andere bagger. Het nut zie ik niet aan aangezien het virus toch niet verder komt dan je eigen gebruiker, zelfs als die super user rechten heeft. Je moet altijd nog je wachtwoord invullen om het systeem te verkloten (en daar staat bij welk programma het wachtwoord nodig heeft).

De Sony Viao met Full HD ondersteuning .
Alle digitale camera's gaan over op Full HD beeldkwaliteit. Zou ik doen .

Full HD 'ondersteuning'

Dat is dus echt een marketing fabeltje. Want het bestaat niet. Zolang je scherm 1280x720 en/of 1920x1080 kan weer geven ben je HD compatible.
Bovendien voordat HD video op de comsumentenmartk gaat doorbreken duurt nog wel even. Het bewerken kost echt gruwelijk veel rekenkracht, en het inladen van Full HD duurt vier keer zolang als een PAL DV cam.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 10:51 schreef Danny het volgende:

Dat kan twee redenen hebben. 1 - microsoft maakt opzettelijk bagger, 2 - apple zorgt opzettelijk dat microsoft software bagger werkt.

De reden is reden nummer 1. Office voor Mac is echt heel beroerd gecoded, het is zo-ongeveer het enige grote programma voor Mac waar nog geen Universal Binary (native Intel Support) voor is, dus alles moet geemuleert worden. Dat maakt het poeptraag. Na bijna anderhalf jaar intel-macs is dat wel heel erg mager natuurlijk. Maar er komt binnenkort Office for Mac 2008 en daarin heeft Ms beterschap toegezegd.

quote:

antivirus is ook op de mac geen overbodige luxe natuurlijk. het is nogal naïef om te denken dat er geen virussen voor de mac zouden bestaan of gemaakt kunnen worden. Naarmate de mac populairder wordt neemt de kans op virussen, malware etc ook toe natuurlijk

Dat kan zeker, alleen de manier waarop Apple bestanden verwerkt is heel anders, je moet voor alles toestemming geven, je kan een programma niet zomaar even mee laten sneaken met een ander programma. In de afgelopen paar jaar is er geloof ik 1 Apple virus geweest dat enigszins bedreigend was. Tja zeg nooit nooit, maar de dreiging is wel veel kleiner, puur omdat windows een andere programma filosofie hanteert met heel veel meer losse kleine programma'tjes.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 10:51 schreef Danny het volgende:

[..]

Hmm, heb een 4 jaar oude acer en die doet 't nog perfect. Je moet er niet mee gooien natuurlijk.
[..]

een fatsoenlijke videokaart draagt wel degelijk bij aan design, in ieder geval als je 3d design doet.
[..]

Dat kan twee redenen hebben. 1 - microsoft maakt opzettelijk bagger, 2 - apple zorgt opzettelijk dat microsoft software bagger werkt.
[..]

antivirus is ook op de mac geen overbodige luxe natuurlijk. het is nogal naïef om te denken dat er geen virussen voor de mac zouden bestaan of gemaakt kunnen worden. Naarmate de mac populairder wordt neemt de kans op virussen, malware etc ook toe natuurlijk

Verder ben ik het met je eens trouwens. Koop wat je wil kopen of waar je zelf denkt dat je beter aan doet

meeste 3d design programmas gebruiken de videokaart niet voor rendering ed. .... en de mac wil je nou juist voor 2d design en niet voor 3d design... tenzij je maya gebruikt

en ik snap de reden dat microsoft shit niet werkt, maar het is dus niet echt een tegenargument... ik werk VEEL met windows en VEEL met mac ... en tis overduidelijk dat mac os X het stabielere systeem is, hoe goed je ook voor je windows systeem zorgt... en mac heeft gewoon minder zorg nodig (zoals t hoort, imho)

kheb niet alles doorgelezen maar.. grafisch en laptop..
hmm geeft mij toch maar een CRT met Vlakke beeldbuis, deze zijn tenminste kleurvast..
Vind ene laptop (tft same) nog steeds teveel afwijken wanneer je je kijkhoek aanpast.

Ach niet al het grafisch werk is drukwerk natuurlijk. Zeker als je voor de tv of internet bezig bent is de kleurechtheid van een goed tft-scherm accuraat zat.
Bovendien is een CRT ook alleen maar kleurvast als je 'm een paar keer per jaar goed afstelt met een kallibreer apparaat.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 13:34 schreef Sjoewe het volgende:
Ach niet al het grafisch werk is drukwerk natuurlijk. Zeker als je voor de tv of internet bezig bent is de kleurechtheid van een goed tft-scherm accuraat zat.
Bovendien is een CRT ook alleen maar kleurvast als je 'm een paar keer per jaar goed afstelt met een kallibreer apparaat.

idd, testprintjes maken is het motto in de meeste gevallen