DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik heb een nieuwe pc gekocht laatst en kreeg daar Vista bij. Na een aantal keer geswitched te zijn tussen Vista en XP heb ik een tijdje besloten bij Vista te blijven, aangezien dat de toekomst is en uiteindelijk alles zich daarop richt. Drivers komen uit en ik moest weliswaar een nieuwe geluidskaart en webcam kopen, maar het werkt nu allemaal.
Nu zijn er veel irritante meldingen bij Vista onder het mom van veiligheid (Vista vertrouwt zelfs zn eigen programmas niet zowat). Het ziet er wel mooier uit, maar het vreet zowat een hele gb van mn 2 totale 2 gb aan geheugen. Ik zal eens kijken of het midner gebruikt als ik optimale prestaties ofzo selecteer, maar Vista lijkt toch wel aardig consumerend. Het is de vraag wat je er behalve dat het mooier is en je er ooit direct x 10 op kan draaien aan hebt, behalve dat het je recources opvreet.
Ik heb er al emt al nog geen 100% positieve ervaringen mee. Het lijkt toch nog erg ind e kidnerschoenen te staan. Ik krijg ook meldingen dat dingen oepens niet meer werken, zoals Windows verkenner.
Hoe zit het met de rest? Al over op Vista en bevalt het? Nog tips voor een goede Vista experience?
Het wordt tijd voor sp 1...
Nu zijn er veel irritante meldingen bij Vista onder het mom van veiligheid (Vista vertrouwt zelfs zn eigen programmas niet zowat). Het ziet er wel mooier uit, maar het vreet zowat een hele gb van mn 2 totale 2 gb aan geheugen. Ik zal eens kijken of het midner gebruikt als ik optimale prestaties ofzo selecteer, maar Vista lijkt toch wel aardig consumerend. Het is de vraag wat je er behalve dat het mooier is en je er ooit direct x 10 op kan draaien aan hebt, behalve dat het je recources opvreet.
Ik heb er al emt al nog geen 100% positieve ervaringen mee. Het lijkt toch nog erg ind e kidnerschoenen te staan. Ik krijg ook meldingen dat dingen oepens niet meer werken, zoals Windows verkenner.
Hoe zit het met de rest? Al over op Vista en bevalt het? Nog tips voor een goede Vista experience?
Het wordt tijd voor sp 1...
Vista gebruikt je geheugen juist slimmer. Het is juist goed dat hij alles gebruikt, want dat maakt de boel sneller.
Als je het vaak genoeg zegt lijkt het misschien ook wel zo!quote:Op donderdag 20 september 2007 11:23 schreef Fliepke het volgende:
Vista gebruikt je geheugen juist slimmer. Het is juist goed dat hij alles gebruikt, want dat maakt de boel sneller.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:25 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Als je het vaak genoeg zegt lijkt het misschien ook wel zo!
Ja stel je voor dat Vista slimmer omgaat met het geheugen en stukken minder voor zichzelf claimt als je bijvoorbeeld gaat gamen. DE WERELD OP ZN KOP, IK ZEG HET JE!
Ik doelde eigenlijk meer op het 'feit' dat het de boel sneller maakt!
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
World of Conflict schijnt er nét iets geiler uit te zien met Dx10. Meer voordelen heb ik nog niet kunnen vinden. .
.
Ik ga naar huis.
Ik heb nu een half jaartje een laptop met Vista en heb ik tot nu toe geen enkel probleem mee gehad!
Af en toe idd een melding dat er iets niet wordt vertrouwd, maar daar valt mee te leven.
Na alle negatieve verhalen die ik heb gehoord en nog steeds hoor, valt het mij 100% mee.
Wellicht komt dat ook omdat ik niet veel vraag van de laptop en Vista. Beetje internetten, foto's bewerken, lichte spelletjes, etc...
Af en toe idd een melding dat er iets niet wordt vertrouwd, maar daar valt mee te leven.
Na alle negatieve verhalen die ik heb gehoord en nog steeds hoor, valt het mij 100% mee.
Wellicht komt dat ook omdat ik niet veel vraag van de laptop en Vista. Beetje internetten, foto's bewerken, lichte spelletjes, etc...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Same here Werelds!quote:Op donderdag 20 september 2007 11:34 schreef OA het volgende:
Ik heb nu een half jaartje een laptop met Vista en heb ik tot nu toe geen enkel probleem mee gehad!
Af en toe idd een melding dat er iets niet wordt vertrouwd, maar daar valt mee te leven.
Werelds!
Ik draai het nu op een Athlon XP 3200+ met 2GB RAM en 6800GT... en vergeleken met XP is het een beetje als hardlopen met een kind op je nek...
Geschiedenis herhaalt zich want die zelfde opmerkingen hadden pc-gebruikers bij de overgang van '98 naar XP, en dat is ook goed gekomen.
Geschiedenis herhaalt zich want die zelfde opmerkingen hadden pc-gebruikers bij de overgang van '98 naar XP, en dat is ook goed gekomen.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Het duurde zo lang voordat ik eindelijk een desktop voor m'n neus had toen ik voor het eerst m'n laptop aanzette, dat ik zo snel mogelijk XP er op heb gezet.
(Amd Turion X2 T56 met 2 Gb ram)
(Amd Turion X2 T56 met 2 Gb ram)
Alleen als je het vaak genoeg zonder kennis van zaken ontkent wordt het gelukkig niet minder waar. Want het IS namelijk een feit.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:25 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Als je het vaak genoeg zegt lijkt het misschien ook wel zo!
Wat janken mensen nou als ze na opstarten "maar" 500MB" vrij hebben?? Het werkt toch? Alles draait toch en krijgt bij opstarten van je applicatie gewoon de hoeveelheid ram die het nodig heeft.
Wat heb je aan 2GB ram als je alleen IE en MSN op hebt staan en je hebt nog 1,5GB ram vrij? Wat schiet je daar mee op? NU wordt dat geheugen gewoon eens gebruikt om je draaiende applicaties sneller te maken. Nou nou MS, wat een kutstreek!!
Ik stel voor dat de consumentenbond-types hier lekker wegblijven of met duidelijke, onderbouwde argumenten posten.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:Op donderdag 20 september 2007 11:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alleen als je het vaak genoeg zonder kennis van zaken ontkent wordt het gelukkig niet minder waar. Want het IS namelijk een feit.
Wat janken mensen nou als ze na opstarten "maar" 500MB" vrij hebben?? Het werkt toch? Alles draait toch en krijgt bij opstarten van je applicatie gewoon de hoeveelheid ram die het nodig heeft.
Wat heb je aan 2GB ram als je alleen IE en MSN op hebt staan en je hebt nog 1,5GB ram vrij? Wat schiet je daar mee op? NU wordt dat geheugen gewoon eens gebruikt om je draaiende applicaties sneller te maken. Nou nou MS, wat een kutstreek!!
Ik stel voor dat de consumentenbond-types hier lekker wegblijven of met duidelijke, onderbouwde argumenten posten.
Ik vroeg me al af hoelang het zou duren voordat HeatWave zou verschijnen!
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
ik vind vista te gek
gebruik het op m'n laptop en ben dik tevreden. Als je gaat zeiken over dat geheugen heb je duidelijk geen idee waar je het over hebt.
gebruik het op m'n laptop en ben dik tevreden. Als je gaat zeiken over dat geheugen heb je duidelijk geen idee waar je het over hebt.
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
Vista, het ziet er mooi uit, werkt prettig, gebruikt veel resources. Zoals eerder al vermeld: Alle problemen die er waren met XP in het begin, zijn er in het begin ook met Vista, dat komt omdat alles nieuw is en het zijn plekje nog moet krijgen. De meeste bedrijven blijven toch wel wachten tot SP1, of misschien zelfs nog wel tot een volgend OS...
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Misschien omdat je er behoorlijk wat geheugen in moet gooien voor het fatsoenlijk werkt?quote:Op donderdag 20 september 2007 11:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alleen als je het vaak genoeg zonder kennis van zaken ontkent wordt het gelukkig niet minder waar. Want het IS namelijk een feit.
Wat janken mensen nou als ze na opstarten "maar" 500MB" vrij hebben?? Het werkt toch? Alles draait toch en krijgt bij opstarten van je applicatie gewoon de hoeveelheid ram die het nodig heeft.
Wat heb je aan 2GB ram als je alleen IE en MSN op hebt staan en je hebt nog 1,5GB ram vrij? Wat schiet je daar mee op? NU wordt dat geheugen gewoon eens gebruikt om je draaiende applicaties sneller te maken. Nou nou MS, wat een kutstreek!!
Ik stel voor dat de consumentenbond-types hier lekker wegblijven of met duidelijke, onderbouwde argumenten posten.
Als je driekwart van je RAM al kwijt bent voor alleen het OS, gaat dit ten koste van de rest van je programma's.
500 MB voor je applicaties? Leuk als je in Photoshop aan het renderen bent of een leuke game gaat spelen. 2 GB in je PC stoppen en nog is hij constant aan het swappen.
Efficiënt geheugengebruik is iets anders dan "Ik laad alles wel in het geheugen, want dat ik toch groot genoeg".
Ik heb ook een amd3200, welliswaar met 7xx mb ram, er is wel genoeg vrij altijdquote:Op donderdag 20 september 2007 11:40 schreef BertV het volgende:
Ik draai het nu op een Athlon XP 3200+ met 2GB RAM en 6800GT... en vergeleken met XP is het een beetje als hardlopen met een kind op je nek...
Geschiedenis herhaalt zich want die zelfde opmerkingen hadden pc-gebruikers bij de overgang van '98 naar XP, en dat is ook goed gekomen.
maar ook ubuntu draait niet zo vlug daarop,
amd3200 is ook gewoon niet zo snel meer voor het gevoel.
op een 386 zet je ook geen windows xp.
Have no Fear, Burning Feetman is here
wii nr: 7098 4291 3092 6058
mario strikers friend code: 305044 570494
wii nr: 7098 4291 3092 6058
mario strikers friend code: 305044 570494
Bull-shit!quote:Op donderdag 20 september 2007 12:01 schreef BladE-l----- het volgende:
[..]
Misschien omdat je er behoorlijk wat geheugen in moet gooien voor het fatsoenlijk werkt?
Als je driekwart van je RAM al kwijt bent voor alleen het OS, gaat dit ten koste van de rest van je programma's.
500 MB voor je applicaties? Leuk als je in Photoshop aan het renderen bent of een leuke game gaat spelen. 2 GB in je PC stoppen en nog is hij constant aan het swappen.
Efficiënt geheugengebruik is iets anders dan "Ik laad alles wel in het geheugen, want dat ik toch groot genoeg".
Je bent geen driekwart van je ram KWIJT voor je OS, hij GEBRUIKT dat ram als het VRIJ is. Zodra jij PS opstart krijgt die gewoon het ram dat het nodig heeft.
lees je verdomme nou eens in voor je dom iedereen nablaat! Of kijk naar je taakbeheer tijdens het draaien van PS!
Dodelijk vermoeiend volk, hou je bij een potlood en een kladblaadje als computers te lastig voor je zijn.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Maar hij heeft wel gelijk....quote:Op donderdag 20 september 2007 11:48 schreef Koploperkopper het volgende:
Ik vroeg me al af hoelang het zou duren voordat HeatWave zou verschijnen!
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Duss.... jij kan met 100% garanderen dat wanneer ik 1,5 Gig in gebruik heb en ik wil een game draaien die 1 gig vraagt, hij dus minimaal een halve gig ergens anders plaatst?quote:Op donderdag 20 september 2007 12:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Bull-shit!
Je bent geen driekwart van je ram KWIJT voor je OS, hij GEBRUIKT dat ram als het VRIJ is. Zodra jij PS opstart krijgt die gewoon het ram dat het nodig heeft.
lees je verdomme nou eens in voor je dom iedereen nablaat! Of kijk naar je taakbeheer tijdens het draaien van PS!
Dodelijk vermoeiend volk, hou je bij een potlood en een kladblaadje als computers te lastig voor je zijn.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Bij mij draait PCLinuxOS met Beryl op een celeron 400 met 256 MB ram.quote:Op donderdag 20 september 2007 12:04 schreef BoukeF het volgende:
[..]
Ik heb ook een amd3200, welliswaar met 7xx mb ram, er is wel genoeg vrij altijd
maar ook ubuntu draait niet zo vlug daarop,
amd3200 is ook gewoon niet zo snel meer voor het gevoel.
op een 386 zet je ook geen windows xp.
Beetje veel swappen, maar verder geen noemenswaardige traagheid.
Ja, als ik opgestart ben is zo'n 62% van mijn 2GB in gebruik. Zodra ik Bioshock of Lost Planet opstart stijgt dat niet heel erg, hooguit een paar procent. Maar die spellen draaien vloeiend zonder haperingen. En die spellen hebben echt 1GB nodig om goed te draaien.quote:Op donderdag 20 september 2007 12:12 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Duss.... jij kan met 100% garanderen dat wanneer ik 1,5 Gig in gebruik heb en ik wil een game draaien die 1 gig vraagt, hij dus minimaal een halve gig ergens anders plaatst?
Conclusie: van die 62% ram die eerst in gebruik was is minstens 1GB naar het spel gegaan.
Het is niet zo moeilijk allemaal, kwestie van inlezen en constateren.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:Op donderdag 20 september 2007 11:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alleen als je het vaak genoeg zonder kennis van zaken ontkent wordt het gelukkig niet minder waar. Want het IS namelijk een feit.
Wat janken mensen nou als ze na opstarten "maar" 500MB" vrij hebben?? Het werkt toch? Alles draait toch en krijgt bij opstarten van je applicatie gewoon de hoeveelheid ram die het nodig heeft.
Wat heb je aan 2GB ram als je alleen IE en MSN op hebt staan en je hebt nog 1,5GB ram vrij? Wat schiet je daar mee op? NU wordt dat geheugen gewoon eens gebruikt om je draaiende applicaties sneller te maken. Nou nou MS, wat een kutstreek!!
Ik stel voor dat de consumentenbond-types hier lekker wegblijven of met duidelijke, onderbouwde argumenten posten.
Oh, het is een VISTA topic. Linux en OSX zijn 1000000 keer beter, we weten het nu wel. Maar daar gaat het niet NIET over ok?
On topic, Vista bevalt me prima eigenlijk. Het is wat wennen geweest, maar de toegevoegde tools (partitie beheer, foto beheer, etc etc) maken veel goed.
Ik vind het startmenu misschien net ff minder handig dan voorheen, maar das een kwestie van wennen.
On topic, Vista bevalt me prima eigenlijk. Het is wat wennen geweest, maar de toegevoegde tools (partitie beheer, foto beheer, etc etc) maken veel goed.
Ik vind het startmenu misschien net ff minder handig dan voorheen, maar das een kwestie van wennen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Startmenu is het eerste wat ik terug zet naar windows 95 stijl...
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Ik moet toegeven dat ik met XP toen ook meteen terug ging naar classic, maar tegenwoordig kan ik het XP startmenu zeker waarderen. Zal met Vista ook wel zo zijn, ik kijk het nog wel even aan.quote:Op donderdag 20 september 2007 12:20 schreef BertV het volgende:
Startmenu is het eerste wat ik terug zet naar windows 95 stijl...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
het is traaaag, zowel qua opstarten en switchen van schermen.
en elke keer als je ook maar iets wilt aanpassen wordt je scherm grijs en moet je eerst op ok klikken.
netwerkinstellingen vind ik uberhaupt slecht over nagedacht.
voor zakelijk gebruik totaal onbruikbaar.
en elke keer als je ook maar iets wilt aanpassen wordt je scherm grijs en moet je eerst op ok klikken.
netwerkinstellingen vind ik uberhaupt slecht over nagedacht.
voor zakelijk gebruik totaal onbruikbaar.
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Jij hebt echt geen idee waar je het over hebt he?quote:Op donderdag 20 september 2007 12:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Bull-shit!
Je bent geen driekwart van je ram KWIJT voor je OS, hij GEBRUIKT dat ram als het VRIJ is. Zodra jij PS opstart krijgt die gewoon het ram dat het nodig heeft.
lees je verdomme nou eens in voor je dom iedereen nablaat! Of kijk naar je taakbeheer tijdens het draaien van PS!
Dodelijk vermoeiend volk, hou je bij een potlood en een kladblaadje als computers te lastig voor je zijn.
"het is traag". Subjectief.
Wat voor PC heb je? Bij mij start het sneller op dan XP. En die schermen mbt UAC worden minder en minder. het is misschien wat overkill, maar het andere uiterste is Opa en Oma die overal maar ja op zeggen en alles installeren. Het is helaas een noodzakelijk kwaad omdat iedereen zonodig een PC moet..
Ligt aan je versie he? Er is niet voor niets een Business editie, en die draait hier al een paar weken prima als test .
Wat voor PC heb je? Bij mij start het sneller op dan XP. En die schermen mbt UAC worden minder en minder. het is misschien wat overkill, maar het andere uiterste is Opa en Oma die overal maar ja op zeggen en alles installeren. Het is helaas een noodzakelijk kwaad omdat iedereen zonodig een PC moet..
Ligt aan je versie he? Er is niet voor niets een Business editie, en die draait hier al een paar weken prima als test .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
precies zoals als ik het ook ervaar!quote:Op donderdag 20 september 2007 11:34 schreef OA het volgende:
Ik heb nu een half jaartje een laptop met Vista en heb ik tot nu toe geen enkel probleem mee gehad!
Af en toe idd een melding dat er iets niet wordt vertrouwd, maar daar valt mee te leven.
Na alle negatieve verhalen die ik heb gehoord en nog steeds hoor, valt het mij 100% mee.
Wellicht komt dat ook omdat ik niet veel vraag van de laptop en Vista. Beetje internetten, foto's bewerken, lichte spelletjes, etc...
FEYENOORD FOREVER
Schumi 7 times world champion...
Schumi 7 times world champion...
quote:Op donderdag 20 september 2007 12:24 schreef Brupje het volgende:
het is traaaag, zowel qua opstarten en switchen van schermen.
en elke keer als je ook maar iets wilt aanpassen wordt je scherm grijs en moet je eerst op ok klikken.
netwerkinstellingen vind ik uberhaupt slecht over nagedacht.
voor zakelijk gebruik totaal onbruikbaar.
Totaal oneens. Het is even wennen qua menu's e.d. maar er is wel degelijk over nagedacht. En qua opstarten is het bij mij sneller dan met XP, en switchen van schermen levert ook geen problemen op.
Excuse me? .quote:Op donderdag 20 september 2007 12:26 schreef BladE-l----- het volgende:
[..]
Jij hebt echt geen idee waar je het over hebt he?
Ik leg je in 100% nacheckbare feiten uit hoe het werkt, met een praktijk voorbeeld. Jij blaat maar wat en IK heb er geen verstand van??? Kom dan eens met argumenten ventje...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Maar bijv. Vista met games is soms een ramp. Zijn mensen uit mijn COD2 clan waarbij de FPS opeens dramatisch lager is met Vista... dat zijn toch gekke dingen...
Ik snap wel dat het niet 100% backwards compatible kan zijn, maar een game van 2 jaar oud moet toch wel goed draaien
En verder het driversprobleem he... de structuur van Vista is dermate veranderd dat er voor een heel sloot producten nu geen goeie drivers meer zijn... en dan kan je het afschuiven op de maker van de producten, maar ik vind het ook niet zo heel netjes van MS om daar weinig info/ondersteuning over te geven/bieden.
Ik snap wel dat het niet 100% backwards compatible kan zijn, maar een game van 2 jaar oud moet toch wel goed draaien
En verder het driversprobleem he... de structuur van Vista is dermate veranderd dat er voor een heel sloot producten nu geen goeie drivers meer zijn... en dan kan je het afschuiven op de maker van de producten, maar ik vind het ook niet zo heel netjes van MS om daar weinig info/ondersteuning over te geven/bieden.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Heb je de performance en stability patches wel geïnstalleerd? Deden wonderen bij mij qua traagheid. UAC heb ik uit staan, dat vond ik ook lastig.quote:Op donderdag 20 september 2007 12:24 schreef Brupje het volgende:
het is traaaag, zowel qua opstarten en switchen van schermen.
en elke keer als je ook maar iets wilt aanpassen wordt je scherm grijs en moet je eerst op ok klikken.
netwerkinstellingen vind ik uberhaupt slecht over nagedacht.
voor zakelijk gebruik totaal onbruikbaar.
Maar voor de rest loop ik nu al een half jaar ofzo met vista rond, wil niet meer terug naar XP...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Hoe bedoel je, het andere uiterste? Als die Opa en Oma's zonder UAC altijd maar op ja klikten, dan doen ze dat met UAC toch nog steeds?quote:Op donderdag 20 september 2007 12:27 schreef HeatWave het volgende:
"het is traag". Subjectief.
Wat voor PC heb je? Bij mij start het sneller op dan XP. En die schermen mbt UAC worden minder en minder. het is misschien wat overkill, maar het andere uiterste is Opa en Oma die overal maar ja op zeggen en alles installeren. Het is helaas een noodzakelijk kwaad omdat iedereen zonodig een PC moet..
Ligt aan je versie he? Er is niet voor niets een Business editie, en die draait hier al een paar weken prima als test .
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Uiteraard isd at subjectief, maar wel mijn werkelijkheidquote:Op donderdag 20 september 2007 12:27 schreef HeatWave het volgende:
"het is traag". Subjectief.
Wat voor PC heb je? Bij mij start het sneller op dan XP. En die schermen mbt UAC worden minder en minder. het is misschien wat overkill, maar het andere uiterste is Opa en Oma die overal maar ja op zeggen en alles installeren. Het is helaas een noodzakelijk kwaad omdat iedereen zonodig een PC moet..
Ligt aan je versie he? Er is niet voor niets een Business editie, en die draait hier al een paar weken prima als test .
Ik heb het niet geinstalleerd, zal ook niet gebeuren ook denk ik zo. Heb het aantal op diverse systemen gezien en gebruikt, waaronder gloednieuwe pc's en notebooks. Toegegeven, ik heb alleen home ultimate oid geprobeerd.
Zoals hierboven staat subjectief Maar XP is in mijn beleving ook al traag :pquote:Op donderdag 20 september 2007 12:27 schreef Juup© het volgende:
[..]
Totaal oneens. Het is even wennen qua menu's e.d. maar er is wel degelijk over nagedacht. En qua opstarten is het bij mij sneller dan met XP, en switchen van schermen levert ook geen problemen op.
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Dat zeiden ze ook van Office 2007 .quote:Op donderdag 20 september 2007 12:27 schreef Juup© het volgende:
[..]
Het is even wennen qua menu's e.d. maar er is wel degelijk over nagedacht.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Drivers zijn MS's probleem niet. Vooral Creative en Nvidia hebben er te lang over gedaan om fatsoenlijke drivers te schrijven. MS heeft alle bedrijven tijd zat gegeven. En hun built in drivers zijn iig stabiel, alleen die performen niet. Maar dat is 100% ook zo in XP.
Games is duur puur door 3rd party nog niet optimaal, maar het gaat best ok, Bioshock draait geen frame minder. Behalve als ik DX10 aanzet, maar das gewoon zwaarder voor mijn videokaart.
Echt, ik beweer niet dat alles 100% werkt (nog) maar in heel veel gevallen ligt het aan de hardware of de drivers.
Games is duur puur door 3rd party nog niet optimaal, maar het gaat best ok, Bioshock draait geen frame minder. Behalve als ik DX10 aanzet, maar das gewoon zwaarder voor mijn videokaart.
Echt, ik beweer niet dat alles 100% werkt (nog) maar in heel veel gevallen ligt het aan de hardware of de drivers.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik heb Vista een poosje gebruikt, maar een aantal randapparatuur dat ik gebruikt, werd niet gevonden. Nu gebruik ik dus weer XP.
Ik wacht de eerstevolgende service pack ff af
Ik wacht de eerstevolgende service pack ff af
Ik heb het zelf niet, neem aan dat die systeemen die ik heb gepakt up to date zijn. Vind het debiel dat een product dat zo enorm veel beter dan XP zou moeten zijn qua snelheid dat soort patches nodig heeft om uberhaupt in de buurt te komen.quote:Op donderdag 20 september 2007 12:31 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Heb je de performance en stability patches wel geïnstalleerd? Deden wonderen bij mij qua traagheid. UAC heb ik uit staan, dat vond ik ook lastig.
Maar voor de rest loop ik nu al een half jaar ofzo met vista rond, wil niet meer terug naar XP...
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Nee, verschil is dat website X met een popup komt en Opa klikt op "ja" om er vanaf te zijn. Nu komt Windows zelf, met een extra donker scherm met een duidelijke waarschuwing. Natuurlijk kan men ALTIJD op ja klikken, maar das ook zo in OSX.quote:Op donderdag 20 september 2007 12:31 schreef Seneca het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, het andere uiterste? Als die Opa en Oma's zonder UAC altijd maar op ja klikten, dan doen ze dat met UAC toch nog steeds?
Ik ben er ook geen fan van, geef ik toe, maar het is helaas nodig..
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je bedoelt dat hij voortdurend dingen prefetched van de harde schijf die ik MISSCHIEN wel eens nodig ga hebben? Dat is inderdaad sneller, maar dat WIL ik helemaal niet. De levensduur van mijn harde schijf wordt door al dat gelees en geschrijf namelijk vele malen korter, om nog maar niet te spreken over de batterijduur van mijn laptop.quote:Op donderdag 20 september 2007 11:23 schreef Fliepke het volgende:
Vista gebruikt je geheugen juist slimmer. Het is juist goed dat hij alles gebruikt, want dat maakt de boel sneller.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Geen enkel software pakket is helemaal klaar als het wordt uitgegeven. Dus zo nu en dan zullen er patches nodig blijven, ook om de performance wat te boosten...quote:Op donderdag 20 september 2007 12:34 schreef Brupje het volgende:
[..]
Ik heb het zelf niet, neem aan dat die systeemen die ik heb gepakt up to date zijn. Vind het debiel dat een product dat zo enorm veel beter dan XP zou moeten zijn qua snelheid dat soort patches nodig heeft om uberhaupt in de buurt te komen.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Tja, das nogal 1 gevalletje eruit pikken. JIJ wil het niet, dan zet je het uit .quote:Op donderdag 20 september 2007 12:35 schreef Seneca het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hij voortdurend dingen prefetched van de harde schijf die ik MISSCHIEN wel eens nodig ga hebben? Dat is inderdaad sneller, maar dat WIL ik helemaal niet. De levensduur van mijn harde schijf wordt door al dat gelees en geschrijf namelijk vele malen korter, om nog maar niet te spreken over de batterijduur van mijn laptop.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Bij alternatieve besturingssystemen is dat ook een argument om af te branden, dus voor Vista geldt dat ookquote:Op donderdag 20 september 2007 12:33 schreef HeatWave het volgende:
Drivers zijn MS's probleem niet. Vooral Creative en Nvidia hebben er te lang over gedaan om fatsoenlijke drivers te schrijven. MS heeft alle bedrijven tijd zat gegeven. En hun built in drivers zijn iig stabiel, alleen die performen niet. Maar dat is 100% ook zo in XP.
Echt, ik beweer niet dat alles 100% werkt (nog) maar in heel veel gevallen ligt het aan de hardware of de drivers.
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mij best hoor, maar dan sla ik die posts even over ok?quote:Op donderdag 20 september 2007 12:35 schreef Brupje het volgende:
[..]
Bij alternatieve besturingssystemen is dat ook een argument om af te branden, dus voor Vista geldt dat ook
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Sterker nog, volgens mij gebruikt Microsoft dat argument zelf om hun concurrent Linux af te kraken. What goes around, comes aroundquote:Op donderdag 20 september 2007 12:35 schreef Brupje het volgende:
[..]
Bij alternatieve besturingssystemen is dat ook een argument om af te branden, dus voor Vista geldt dat ook
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Snap ik, maar als je het van tevoren verkoopt als veel beter en sneller dan de vorige versie terwijl het trager aanvoelt gaat dat natuurlijk niet op. Maar wat zeur ik, dat doen ze al vanaf windows 98quote:Op donderdag 20 september 2007 12:35 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Geen enkel software pakket is helemaal klaar als het wordt uitgegeven. Dus zo nu en dan zullen er patches nodig blijven, ook om de performance wat te boosten...
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Weet ik.. ik kan vanaf hier ook niet zien hoe MS communiceert met Creative en Nvidia, maar het viel me gewoon op. Het is alleen zo jammer dat ik op den duur weer gedwongen wordt Vista te kopen om DX10 games te draaien, terwijl ik een retestabiel XP systeem heb wat nooit kuren heeft Ik wacht er ook zo lang mogelijk mee, ga pas switchen als Vista echt super draait. Zal dan wel 1 gig extra geheugen erbij moeten pleuren, want 1 gig is niet genoeg voor Vista + gamesquote:Op donderdag 20 september 2007 12:33 schreef HeatWave het volgende:
Drivers zijn MS's probleem niet. Vooral Creative en Nvidia hebben er te lang over gedaan om fatsoenlijke drivers te schrijven. MS heeft alle bedrijven tijd zat gegeven. En hun built in drivers zijn iig stabiel, alleen die performen niet. Maar dat is 100% ook zo in XP.
Games is duur puur door 3rd party nog niet optimaal, maar het gaat best ok, Bioshock draait geen frame minder. Behalve als ik DX10 aanzet, maar das gewoon zwaarder voor mijn videokaart.
Echt, ik beweer niet dat alles 100% werkt (nog) maar in heel veel gevallen ligt het aan de hardware of de drivers.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
|
|
