Erasmus Universiteit Rotterdam #7

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 11:14 schreef Lennox het volgende:
Ik blijf het parkeergeld absurd vinden. Als je 2 uur les hebt ben je 4 ¤ verder. En dat 3x in de week tikt wel redelijk aan. OV doe ik een uur langer over dan met de auto, dus dat is 2 uur op een dag extra op 2 uur college. Daarom geen optie

Zet je hem toch neer bij de Kralingse Zoom

BS - RSM - International Business Administration - Bachelor.

Flashwin - FRG - Nederlands Recht - Bachelor

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 21:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
Bolkie zal er wel over mee kunnen praten. Berg opdrachten voor Internationale Economie. Wordt er een beetje droeftoeterig van. En dan maandag nog een extra opdracht die dinsdag af moet zijn. Droeftoeter²

Ik heb IE laten waaien omdat het echt niet te combineren viel met werktuigbouwkunde, fiscaal volg ik wel maar idd die opdrachten zijn stevig aanpoten, ze stellen er echt een bizar korte inlevertermijn voor. Ik heb overigens nog niet de uitslag van de eerste opdracht, beetje matig, je verwacht snelheid van de student, dan verwacht ik dat ook van de docent, imo moet het gewoon voor het werkcollege nagekeken zijn.

Ik ben dat pamperende jaarplansysteem nu al weer zat, doe mij maar gewoon hoorcollege's en dan de stof leren en dan een tentamen. Ik hoop niet dat het standaard wordt dat je voor ieder vak opdrachten moet maken, dat is zo inefficient.

[ Bericht 5% gewijzigd door Bolkesteijn op 23-09-2007 02:29:15 ]

DahaKa^ - FRG - Nederlands Recht - Bachelor

Is er iemand nog zo vriendelijk om mij de data van de termijnen door te geven?

quote:

Op zondag 23 september 2007 14:29 schreef Pulu het volgende:
Is er iemand nog zo vriendelijk om mij de data van de termijnen door te geven?

Staat denk ik wel op de site van de IB-groep.

quote:

Op zaterdag 22 september 2007 23:13 schreef Roycoooooo het volgende:
En, bevalt die?

Prima . Ja, leuke opleiding. Ben natuurlijk pas net begonnen, maar tot nu toe alles naar wens .

quote:

Op zondag 23 september 2007 14:29 schreef Pulu het volgende:
Is er iemand nog zo vriendelijk om mij de data van de termijnen door te geven?

27Aug-25Okt-21Dec-22Feb-24Apr-20Jun

Version1 - RSM - Business Administration - Master Finance & Investments

quote:

Op zondag 23 september 2007 02:19 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik heb IE laten waaien omdat het echt niet te combineren viel met werktuigbouwkunde, fiscaal volg ik wel maar idd die opdrachten zijn stevig aanpoten, ze stellen er echt een bizar korte inlevertermijn voor. Ik heb overigens nog niet de uitslag van de eerste opdracht, beetje matig, je verwacht snelheid van de student, dan verwacht ik dat ook van de docent, imo moet het gewoon voor het werkcollege nagekeken zijn.

Ik ben dat pamperende jaarplansysteem nu al weer zat, doe mij maar gewoon hoorcollege's en dan de stof leren en dan een tentamen. Ik hoop niet dat het standaard wordt dat je voor ieder vak opdrachten moet maken, dat is zo inefficient.

Hmm... ik zou al moe worden als ik helemaal moest uitzoeken wat ik even kan laten waaien en wat niet. M'n 2e studie doe ik dus gewoon nadat ik klaar ben met Economie.

quote:

Op zondag 23 september 2007 18:28 schreef Version1 het volgende:

[..]

27Aug-25Okt-21Dec-22Feb-24Apr-20Jun

Version1 - RSM - Business Administration - Master Finance & Investments

Weet iemand hoeveel procent van de literatuur bij een Nederlandstalige studie bedrijfskunde / economie en bedrijfseconomie Engelstalig is? Ik vraag me af of dit veel scheelt met een internationale studie (die natuurlijk 100% Engelstalig is).

Hallo,

Ik doe nu voor het eerste jaar bedrijfskunde. Maar ik vind er geen ene flikker aan.

Hoe zit het met het uitschrijven? Ik kan mij uitschrijven als eerstejaars van een bachelor opleiding maar hoe zit het met het collegegeld? Tot wanneer kan ik mij uitschrijven en kan ik al mijn collegegeld terugkrijgen zonder verdere concequenties (bijvoorbeeld als ik een particuliere opleiding ga doen in plaats van een andere studie aan de EUR).

En hoe zit het met de studiefinanciering? Die moet ik dan toch allemaal terugbetalen?

En moet ik voor mijn OV kaart ook nog betalen?

Als ik dit weet dan kan ik zo snel mogelijk mijn OV en studiefinanciering opzeggen zodat ik daar niet meer voor hoef te betalen. Want ik heb het na een maand al helemaal gehad met de studie. Het trekt mij helemaal niet en geen enkel vak interesseert mij, en de vakken die ik in de volgende trimesters en jaren ga krijgen al helemaal niet.

quote:

Op maandag 24 september 2007 18:36 schreef PietjePuk007 het volgende:
Volgens mij tot 1 februari en dan krijg je de helft van je collegeld terug. Stufi (basisbeurs) wordt een gift als je binnen een bepaalde termijn (10 jaar?) een diploma behaald. OV weet ik zo niet. Al die info staat wel op de IBsite.

Hoe ben je ooit op deze keuze gekomen als je zo snel alweer afhaakt ?

Idd, na 4 weken is wel héél snel. M.i. kan je geen goed beeld opbouwen van een studie in 4 weken .

Ik begin er nou toch ook wel behoorlijk de pest in te krijgen. Vandaag 2 uur methodologie en 2 uur statistiek en het interesseert me echt geen ene kloot.

De andere vakken doen mij ook helemaal niets en ik wilde het nog volhouden maar nu merk ik gewoon dat dat echt niet meer te doen is. Tijdens de colleges lig ik te slapen of probeer ik te vertalen wat de docent aan het vertellen is. Want als ik "de causale verklaring van de explanans zonder de moderationele oorzaak van de interventie van de causaliteit te hebben betekent dat dat de afhankelijke variabele zonder meer afhankelijk van het explanandum toch de interventie met gebruik van de correspondentietheorie en het oorzakelijk verband daamee ligt bij de logische verklaring dat het disjuncitieve het gevolg is van deterministisch intentionele verklaringen voor waar aannemen waardoor het normatieve concept de extensie verder drijft dan de entiteit van de specificatie van het onderzoekssubject." hoor blijft dat never nooit hangen en ik weet niet eens waar het allemaal over gaat of wat het nut is. Of wat te denken van wiskunde en statistiek.

En dan heb ik het nog niet eens over de vakken die ik nog moet krijgen in de volgende jaren en trimesters.

Ik ben gewoon veel te onvoorbereid gestart met deze studie. De vakken trekken mij helemaal niet en het studeren ook niet zo in een enorme groep. Ik doe liever veel meer gelijk in de praktijk en niet alleen maar uit je bolletje leren. Het trekt mij gewoon niet. Dan wordt ik liever iets in de luchtvaart zoals piloot of luchtverkeersleider. Dan moet je ook veel uit je kop leren, maar dat interesseert mij tenminste en het heeft nog nut ook.

Daarom ben ik nu al tot die beslissing gekomen. Het is misschien snel maar ik heb nog tot 1 Februari de tijd maar als ik zie wat er nog komen gaat verandert die houding niet snel.

Dan kun je inderdaad elke universitaire studie vergeten.

Methoden en Technieken (M&T bij ons) is gewoon even doorbijten. Is een kutvak, maar het is wel te halen. Heb het pas de 3e keer gehaald, maar lag meer aan mijzelf + 2e keer was ik net het gips ingegaan, dus weinig tijd gehad om echt te studeren.

Statistiek moet ik ook nog halen. Enige 2e jaarsvak dat ik niet gehaald heb. Even met SPSS rommelen en is ook wel te doen met de juiste instelling.

quote:

Op maandag 24 september 2007 18:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dan kun je inderdaad elke universitaire studie vergeten.

Klopt, maar op het HBO hebben ze ook redelijk zwaar statistiek, en wat dacht je van piloten? Je kan er bijna niet om heen helaas. Die user zal (net als de meeste van ons) moeten doorbijten ben ik bang.
Wat hij beschrijft zijn niet de fijnste vakken, maar ze zijn op zich wel te doen, mits je de motivatie kan opbrengen. Bedrijfskunde heeft imo echt wel leuke vakken in het pakket.

Elke universitaire studie?? Wat dacht je dan van Aardrijkskunde, Geschiedenis, Psychologie etc. etc. Volgens mij heb je alleen statistiek enzo als het een economisch getinte studie is. Of niet?

quote:

Op maandag 24 september 2007 18:46 schreef Unhuman het volgende:
De andere vakken doen mij ook helemaal niets en ik wilde het nog volhouden maar nu merk ik gewoon dat dat echt niet meer te doen is. Tijdens de colleges lig ik te slapen of probeer ik te vertalen wat de docent aan het vertellen is. Want als ik "de causale verklaring van de explanans zonder de moderationele oorzaak van de interventie van de causaliteit te hebben betekent dat dat de afhankelijke variabele zonder meer afhankelijk van het explanandum toch de interventie met gebruik van de correspondentietheorie en het oorzakelijk verband daamee ligt bij de logische verklaring dat het disjuncitieve het gevolg is van deterministisch intentionele verklaringen voor waar aannemen waardoor het normatieve concept de extensie verder drijft dan de entiteit van de specificatie van het onderzoekssubject." hoor blijft dat never nooit hangen en ik weet niet eens waar het allemaal over gaat of wat het nut is. Of wat te denken van wiskunde en statistiek.

Altijd leuk als men statistiek en methodologie in woorden uit probeert te leggen. Ik snap het wel dat je er op die manier weinig van snapt, ze gebruiken een hele berg moeilijke woorden om enkele simpele wiskundige stellingen toe te lichten. Mijn tip, in het boek staat het vaak een stuk duidelijker opgeschreven, gewoon met een formule en een bijbehorende grafiek zodat je een goed beeld krijgt van hoe die kansverdeling (of wat dan ook ) zich gedraagt. Statistiek en wiskunde hoorcolleges zijn behoorlijk zinloos te noemen, die tijd kun je een stuk nuttiger besteden door gewoon het boek door te lezen.

quote:

Op maandag 24 september 2007 18:41 schreef Public_NME het volgende:
M.i. kan je geen goed beeld opbouwen van een studie in 4 weken .

Eigenlijk vreemd hoe men dan wel verwacht dat je op de middelbare school een juist keus kan maken, ik ben het overigens met je eens hoor. Vier weken is wel erg kort om er al mee te stoppen.

quote:

Op maandag 24 september 2007 19:28 schreef Unhuman het volgende:
Elke universitaire studie?? Wat dacht je dan van Aardrijkskunde, Geschiedenis, Psychologie etc. etc. Volgens mij heb je alleen statistiek enzo als het een economisch getinte studie is. Of niet?

Ik doe Geschiedenis aan de EUR

Statistiek: Check, zit in het pakket
Methoden en Technieken van Sociaal Wetenschappelijk Onderzoek: Check, zit in het pakket.

quote:

Op zondag 23 september 2007 18:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
Hmm... ik zou al moe worden als ik helemaal moest uitzoeken wat ik even kan laten waaien en wat niet. M'n 2e studie doe ik dus gewoon nadat ik klaar ben met Economie.

Zo had ik het ook beter kunnen doen, scheelt een stuk in de drukte.

Waarvoor zou je nou Statistiek nodig hebben voor Geschiedenis?

En ja, misschien heb je gelijk. Toen ik wiskunde uit mijn boek ging werken ging het allemaal veel makkelijker dan alles naar je kop geslingerd te krijgen in twee uurtjes. Ik ga er ook nog niet gelijk mee stoppen, in ieder geval tot en met deze tentamens. Dan kijk ik nog wel verder of de volgende vakken mij trekken en anders stop ik ermee, want dan heeft het ook geen zin om nog boeken te kopen.

Ik ben nu bezig met het eerste verslag en dat is tenminste leuk om te doen. Zo krijg je tenminste kennis en ontwikkel je jezelf ook. Met formules uit mijn kop leren schiet ik niks mee op. Ik zie mijzelf later niet kansen berekenen. Maar een verslag maken of dingen maken die met schrijfvaardigheid of presentatie te maken hebben wel...

quote:

Op maandag 24 september 2007 20:12 schreef Unhuman het volgende:
Waarvoor zou je nou Statistiek nodig hebben voor Geschiedenis?

Je krijgt het omdat een WO studie zogenaamd een wetenschappelijke opleiding, je moet dus in staat zijn een onderzoek op te zetten met daarbij behorend alle statistische en methodologische principes die daar voor van belang zijn. Overigens denk ik wel dat statistiek bij economie verder gaat dan statistiek bij geschiedenis.

quote:

En ja, misschien heb je gelijk. Toen ik wiskunde uit mijn boek ging werken ging het allemaal veel makkelijker dan alles naar je kop geslingerd te krijgen in twee uurtjes.

Ik heb zelf wis-en-natuurkunde-bijles gegeven aan VWO'ers een aantal jaar terug. Telkens komt toch naar voeren dat de enige manier om wiskunde goed te leren is door het gewoon te doen. Als je echt goed in wiskunde bent kun je volstaan met het doorlezen van het boek omdat je gelijk alle verbanden en implicaties doorziet, als je er niet goed in bent moet je gewoon oefenen. Boek erbij en met een vriend samen door de stof heen lopen, en dan samen de opgaven maken, en dan op het werkcollege vragen stellen waar jullie beiden niet uit kwamen.

quote:

Op maandag 24 september 2007 20:25 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Je krijgt het omdat een WO studie zogenaamd een wetenschappelijke opleiding, je moet dus in staat zijn een onderzoek op te zetten met daarbij behorend alle statistische en methodologische principes die daar voor van belang zijn. Overigens denk ik wel dat statistiek bij economie verder gaat dan statistiek bij geschiedenis.

Alleen SPSS krijgen wij

quote:

Op maandag 24 september 2007 20:39 schreef Lennox het volgende:

[..]

Alleen SPSS krijgen wij

Ik vond SPSS een goede tool om de technieken te leren en te analyseren; tenminste als je goede slides van de docent er bij krijgt.
En over statistiek, mensen bij Geneeskunde moeten ook statistiek doen, dus ik ben bang dat je er echt niet aan gaat ontkomen. Gewoon even doorbijten; ik ben bijvoorbeeld een wiskundig drama, maar ik haal het vak wel (in de herkansing, dat wel). Puur door de discipline; en ja ik heb er ook een schijthekel aan, maar ik heb het geaccepteerd dat ik het moet halen.

_{Klink ik nu als een vaderfiguur?!}

bij rechten hebk voorlopig nog geen statistiek gezien... muhahaha, maar wat boeit het? beetje sommetjes foefelen, en dan gewoon scoren. Maak gewoon je huiswerk, dan is het zó simpel he