POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Néh, de auto is om centjes binnen te hengelen en bovendien willen ze helemaal niet dat er minder auto gereden wordt want dat sterft de economie een wisse dood.quote:Op woensdag 19 september 2007 17:40 schreef ijsbrekertje het volgende:
Autorijden veroorzaakt CO2, NOx en fijn stof uitstoot en dat is ongewenst. Gokverslaving is ook ongewenst. De overheid probeert dit ongewenste gedrag te ontmoedigen door het zwaarder te belasten. Vandaar de vergelijking.
Einde ambitieuze plannen dan.
Volgens mij kunnen PvdA en CDA wel leven met de "leer" van de Christen Unie. Ze wisten waar ze aan begonnen in elk geval, dus dat lijkt me geen reden om de coalitie op stuk te laten lopen.quote:Op woensdag 19 september 2007 17:35 schreef SteveBallmer het volgende:
Strak in de leer en ze beginnen nu al tegen Plassterk te piepen die wat aanpasingen in zijn begroting wil.
Daar zal het, denk ik, niet bij blijven.
Ik zie tussen PvdA en CDA eerder splijtpunten (koopkracht minima vs begroting sluitend houden, ontslagrecht, budget voor Defensie etc. ) dan met de CU.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Rutte weer met z'n kerncentrales
Halsema heeft een erg goed verhaal vind ik.
- Ze benadrukt dat welzijn soms boven welvaart gaat (en itt wat veel mensen denken is welzijn goed te meten).
- Ze benadrukt dat de overheid niet in levens moet ingrijpen maar mensen kansen moet bieden en een fatsoenlijk bestaan moet gunnen. Haar perceptie van vrijheid staat me erg aan.
Halsema heeft een erg goed verhaal vind ik.
- Ze benadrukt dat welzijn soms boven welvaart gaat (en itt wat veel mensen denken is welzijn goed te meten).
- Ze benadrukt dat de overheid niet in levens moet ingrijpen maar mensen kansen moet bieden en een fatsoenlijk bestaan moet gunnen. Haar perceptie van vrijheid staat me erg aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Halsema moet een betere dossierkennis hier hebben, China en ook India in samenwerking met Rusland en de VS investeren volop in kernenergie, maar de uraniumvoorraden zijn eindig naast het probleem van het gevaarlijke afval
Strak hoor meneer de zender-coordinator. Nu zitten we tegen een demente vrouw aan te kijken ipv tegen Halsema...
Strak hoor meneer de zender-coordinator. Nu zitten we tegen een demente vrouw aan te kijken ipv tegen Halsema...
Hoezo? Femke heeft toch gelijk mbt haar punt dat er naast kernenergie weldegelijk nog alternatieven zijn voor minder vervuilende energie-opwekking? Bovendien kan Rutte ook het punt wat je met het kernafval moet niet weerleggen.quote:Op woensdag 19 september 2007 17:48 schreef nikk het volgende:
Rutte doet het goed.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Z'n vraag is heel simpel. Ben je het ermee eens dat de alternatieven op dit moment onvoldoende energie opleveren en dat daarom ipv kolencentrales het beter is voor met milieu om kerncentrales te bouwen?quote:Op woensdag 19 september 2007 17:48 schreef Klopkoek het volgende:
Rutte weer met z'n kerncentrales
Halsema bleef helaas dogmatisch in haar anti-kernenergie ideologie steken. Mooi om te zien dat ook bij GL het milieu ondergeschikt is aan andere zaken.
Hij stond wel sterk met z'n VN-verhaal, daar had Halsema niet echt een antwoord op.quote:Op woensdag 19 september 2007 17:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hoezo? Femke heeft toch gelijk mbt haar punt dat er naast kernenergie weldegelijk nog alternatieven zijn voor minder vervuilende energie-opwekking? Bovendien kan Rutte ook het punt wat je met het kernafval moet niet weerleggen.
Kernenergie is maar voor 70-100 jaar toereikend. Bovendien zijn kerncentrales niet vrij van vervuiling.quote:Op woensdag 19 september 2007 17:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Z'n vraag is heel simpel. Ben je het ermee eens dat de alternatieven op dit moment onvoldoende energie opleveren en dat daarom ipv kolencentrales het beter is voor met milieu om kerncentrales te bouwen?
Halsema bleef helaas dogmatisch in haar anti-kernenergie ideologie steken. Mooi om te zien dat ook bij GL het milieu ondergeschikt is aan andere zaken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kerncentrales en korte termijn
Die staan er echt niet binnen een paar jaar, al zou je het willen.
Die staan er echt niet binnen een paar jaar, al zou je het willen.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Houden ze op dan op het net? Ik kijk gewoon op http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/wmlive?nospolitiek24-bb.asx
Inhoudsloze kretenquote:Op woensdag 19 september 2007 17:55 schreef SteveBallmer het volgende:
Goed zo Femke!
Allemaal even arm!
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Halsema heeft een punt dat de vpb omhoog moet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar denken ze in het 'gidsland' van links, Zweden, héél anders over.quote:Op woensdag 19 september 2007 17:54 schreef Klopkoek het volgende:
Kernenergie is maar voor 70-100 jaar toereikend. Bovendien zijn kerncentrales niet vrij van vervuiling.
Daar waren laatst toch wat ongelukjes gebeurd? Sowieso heeft Zweden al langer kernenergie, nu is het te laat om over te schakelen.quote:Op woensdag 19 september 2007 17:57 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Daar denken ze in het 'gidsland' van links, Zweden, héél ander over.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeventig tot honderd jaar ljkt me een filnke periode waarvan we dan mooi tijdelijk gebruik kunnen maken van kernenergie. Totdat die alternatieven daadwerkelijk reële alternatieven zijn. En zoals Rutte al probeerde uit te leggen aan Halsema, liever kerncentrales dan kolencentrales.quote:Op woensdag 19 september 2007 17:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kernenergie is maar voor 70-100 jaar toereikend. Bovendien zijn kerncentrales niet vrij van vervuiling.
Wat Femke zegt riepen ze in de jaren 70 al; 'Laat de rijken de crisis betalen!'.quote:Op woensdag 19 september 2007 17:56 schreef Tomatenboer het volgende:
Inhoudsloze kreten
Ze verpakt het nu in een 2007-jasje maar ze bedoelt hetzelfde hoor.
"Jijke mensen en bedjijven moeten meej afdjagen'.
Niet langer dan 'wij' hoor.quote:Op woensdag 19 september 2007 17:58 schreef Klopkoek het volgende:
Sowieso heeft Zweden al langer kernenergie,
Echt niet!quote:
nu is het te laat om over te schakelen.
Pechtold begint goed!
Benieuwd wanneer Wilders aan de interrumptiemicrofoon staat
Benieuwd wanneer Wilders aan de interrumptiemicrofoon staat
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Waarom Belgie niet meneer Verhagen, lekker out of the box
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Z'n standpunt over immigratie om de vergrijzing betaalbaar te houden is wat kort door de bocht maar verder is hij erg goed bezig.quote:Op woensdag 19 september 2007 18:12 schreef Hephaistos. het volgende:
Af en toe iets te kinderachtig, Alexander...
Zou D66 dan toch nog rechtser/liberaler zijn dan de VVD
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
iddquote:Op woensdag 19 september 2007 18:14 schreef Visitor1982 het volgende:
"Big brother is watching you baby!" Hilarisch!
Beetje, maar op zich sterke teksten.quote:Op woensdag 19 september 2007 18:12 schreef Hephaistos. het volgende:
Af en toe iets te kinderachtig, Alexander...
Misschien iets te cynisch, maar verder verrassend goed eigenlijk.
D66 is niet rechtser dan de VVD, wel veel en veel liberaler!
the truth is out there... and it hurts!
Er is alleen geen hond die het ziet, met dank aan de NOS...quote:Op woensdag 19 september 2007 18:14 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Beetje, maar op zich sterke teksten.
Misschien iets te cynisch, maar verder verrassend goed eigenlijk.
Precies, zo kom je nooit aan meer dan 3 zetels. Want D66 zal ook wel niet uitgenodigt worden bij die lijsttrekkersdebatten bij de volgende verkiezingen.quote:Op woensdag 19 september 2007 18:15 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Er is alleen geen hond die het ziet, met dank aan de NOS...
Persoonlijk kan het me geen zak schelen hoe de wereld het wil noemen maar D66 staat voor 80% precies waar ik voor sta. Jammer dat ze zich bij de vorige verkiezingen zo belachelijk hebben gedragen. Misschien heeft Pechtold er van geleerd en wordt D66 weer grootquote:Op woensdag 19 september 2007 18:15 schreef Visitor1982 het volgende:
D66 is niet rechtser dan de VVD, wel veel en veel liberaler!
Pechtold
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Dat AOW-punt was ook goed.
"Neem een beslissing!'
Zeg me waar ik over 25 jaar aan toe ben en ik neem mijn maatregelen, dit is niks.
(Niet dat ik verder geen maatregelen heb genomen, maar da's gebaseerd op een deeltje AOW.
"Neem een beslissing!'
Zeg me waar ik over 25 jaar aan toe ben en ik neem mijn maatregelen, dit is niks.
(Niet dat ik verder geen maatregelen heb genomen, maar da's gebaseerd op een deeltje AOW.
Niemand die interrumpeert Zouden ze het allemaal met hem eens zijn of zouden ze weten dat de uitzending gestopt is?
Hilarisch De CD van Pechtold
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
