Inderdaad. Ik snap de houding van De Cler wel, maar ik heb zo'n hekel aan van die om de vraag heen draaiende, politiek correcte antwoorden.quote:Op zondag 23 september 2007 22:03 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vind er geen reet aan nu ze een voetballer hebben uitgenodigd als gast, nu krijg je dezelfde saaie gesprekken als bij studio voetbal. Ze moeten daar gewoon Jan van halst neerzetten
En dan heb je nog Van Hanegem die 9 van de 10 keer uberhaupt geen antwoord geeft, en Derksen die meteen z'n stokpaardjes gaat berijden... Goede mixquote:Op zondag 23 september 2007 22:52 schreef Tomatenboer het volgende:
Jan van Halst vindt ik anders vaak net zulke politiek-correcte, om de vragen heen draaiende antwoorden geven.
Nee Genee dat Derksen dat zegt altijdquote:Op zondag 23 september 2007 23:03 schreef Dos37 het volgende:
Heeft Derksen nog gezegd dat AZ weer kampioen gaat worden
Het zou naar mijn mening een veel leuker programma worden als er gewoon vooraf prikkelende stellingen bedacht worden waar over gediscussieerd kan worden. Wilfred benoemt de stelling en de heren analisten kunnen daar los op gaan. Zo heb je ook veel meer interactie aan tafel. Nu stelt Wilfred een vraag aan iemand en alleen die mag daar op antwoorden. Dat maakt het nogal saai, zeker als van die doorsnee vragen gesteld worden.quote:Op maandag 24 september 2007 11:32 schreef Cheiron het volgende:
Ik snap nu overigens wel beter waarom van Hanegem zo reageert op Wilfred: hij is te assertief. Hij stelt constant vragen die beginnen met "ja, maar" of "maar vindt je dan". Daar reageert van Hanegem (en Derksen in mindere mate) niet zo goed op. Je moet die man op een positieve manier prikkelen.
Dat stellingen deponeren en daarna zeggen "Vindt jij dat ook niet Willem?" werkt gewoon niet. Wilfred moet wat relaxter worden of je moet van Hanegem eruit halen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |