LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Oh. Ik verneem zojuist dat je dat al doet.quote:Op zondag 16 september 2007 14:20 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Nou, niet zo sarcastisch jongeman, anders ga je maar weer thuis wonen.
Zemelaar, Gellius!
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
quote:Op zondag 16 september 2007 14:38 schreef Lienekien het volgende:
Dag lieve Gellius.
. Nu is het te laat hoor.
. Nu is het te laat hoor. dwerg!quote:Op zondag 16 september 2007 14:40 schreef dwerg het volgende:
Gellius.
Wat heb ik je nu weer misdaan? .quote:Op zondag 16 september 2007 14:42 schreef Tha_Erik het volgende:
Zemelaar, Gellius!
.
Ging ie maar weer!quote:Op zondag 16 september 2007 14:54 schreef broer het volgende:
Welkom in het grote Verwelkom-hier-Gellius-topic, Gellius.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
.
Het was vanmiddag wel weer even heerlijk om in de duinen te kunnen wandelen. Alleen joegen de gillende kinderen de herten weg, dus nu heb ik er geen gezien .
.
Eindhoven in zijn ondertitel .quote:Op zondag 16 september 2007 15:43 schreef DaMart het volgende:
[..]
En heb je daar ook een bron voor?
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
hehehe jaloers?quote:Op zondag 16 september 2007 15:47 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, maar er staat PSV voor... dus zo'n betrouwbare bron vind ik dat dan ook weer niet .
Brutal. Fucking. Metal.
Nee hoor, Feyenoord staat de komende week toch nog bovenaan .quote:
Zo, en nu genoeg over voetbal gepraat hier
hehehe, ik begon er niet meequote:Op zondag 16 september 2007 15:48 schreef DaMart het volgende:
[..]
Nee hoor, Feyenoord staat de komende week toch nog bovenaan .
Zo, en nu genoeg over voetbal gepraat hier
Brutal. Fucking. Metal.
Nee, dat was Erik. Die wees me op jouw ondertitel .quote:Op zondag 16 september 2007 15:49 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
hehehe, ik begon er niet mee
.
Ja, zie Van Dale.quote:Op zondag 16 september 2007 15:51 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
En typefouten is wel normaal?
quote:typefout
type·fout (niet: ty·pefout)
/tipfAut/
de
1· tikfout
Daar was ik al bang voor. Ik vind het belachelijk. De manier waarop je het schrijft, suggereert dat het om een fout gaat die zijn origine vindt in een foutief onderscheid in types.quote:
Ik ben momenteel een bak ijs aan het leegeten, onder het mom van "nee, zo zit het ijs niet mooi in de bak".
quote:Op zondag 16 september 2007 15:49 schreef DaMart het volgende:
[..]
Nee, dat was Erik. Die wees me op jouw ondertitel .
Brutal. Fucking. Metal.
Ja, ik heb het ook altijd een opmerkelijk woord gevonden. De stam van het werkwoord typen is immers 'typ', maar toch komt die e er weer tussen. Misschien dat een van de neerlandici kan uitleggen wat hiervoor de reden is? Heeft het te maken met uitspraakproblemen als je een f na een p krijgt bijvoorbeeld?quote:Op zondag 16 september 2007 15:57 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Daar was ik al bang voor. Ik vind het belachelijk. De manier waarop je het schrijft, suggereert dat het om een fout gaat die zijn origine vindt in een foutief onderscheid in types.
Als je maar lang genoeg dooreet, lost dat probleem zich vanzelf weer op .quote:Ik ben momenteel een bak ijs aan het leegeten, onder het mom van "nee, zo zit het ijs niet mooi in de bak".
Typefout of typfout?
[?] Wat is juist: typefout of typfout?
[!] Typfout ligt volgens ons meer voor de hand dan typefout, hoewel die laatste vorm de officiële spelling is.
Het woord is ontstaan als een samenstelling van type en fout; type is een zelfstandig naamwoord met verschillende betekenissen, waaronder 'gegoten letter'. Een typefout was van oorsprong een fout in het zetwerk: er stond een verkeerde (gegoten) letter in het zetsel. Maar tegenwoordig kent bijna niemand die technische achtergrond meer en is deze betekenis van type nauwelijks meer bekend.
In het Groene Boekje en de meeste woordenboeken staan dus typecursus, typefout en typemachine. Het Witte Boekje (2006) rekent die vormen niet fout, maar kiest in principe voor samenstellingen met de werkwoordstam typ: typcursus, typfout en typmachine. De gedachte aan 'het typen' overheerst immers, niet die aan 'het type': 'cursus om te leren typen', 'fout bij het typen', 'machine om mee te typen'. Op dezelfde manier zijn samenstellingen als zetfout (van zetten) en tikgeit (van tikken) gevormd.
Een extra nadeel van de spelling met type is nog dat die een andere uitspraak suggereert: [tiepefout] of zelfs [taipfout]. Typfouten zijn overigens geen taalfouten – wie een typfout maakt, weet wel hoe het moet, maar doet het uit slordigheid of gehaastheid verkeerd.
http://www.onzetaal.nl/advies/typfout.php
[?] Wat is juist: typefout of typfout?
[!] Typfout ligt volgens ons meer voor de hand dan typefout, hoewel die laatste vorm de officiële spelling is.
Het woord is ontstaan als een samenstelling van type en fout; type is een zelfstandig naamwoord met verschillende betekenissen, waaronder 'gegoten letter'. Een typefout was van oorsprong een fout in het zetwerk: er stond een verkeerde (gegoten) letter in het zetsel. Maar tegenwoordig kent bijna niemand die technische achtergrond meer en is deze betekenis van type nauwelijks meer bekend.
In het Groene Boekje en de meeste woordenboeken staan dus typecursus, typefout en typemachine. Het Witte Boekje (2006) rekent die vormen niet fout, maar kiest in principe voor samenstellingen met de werkwoordstam typ: typcursus, typfout en typmachine. De gedachte aan 'het typen' overheerst immers, niet die aan 'het type': 'cursus om te leren typen', 'fout bij het typen', 'machine om mee te typen'. Op dezelfde manier zijn samenstellingen als zetfout (van zetten) en tikgeit (van tikken) gevormd.
Een extra nadeel van de spelling met type is nog dat die een andere uitspraak suggereert: [tiepefout] of zelfs [taipfout]. Typfouten zijn overigens geen taalfouten – wie een typfout maakt, weet wel hoe het moet, maar doet het uit slordigheid of gehaastheid verkeerd.
http://www.onzetaal.nl/advies/typfout.php
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Kijk, Erik verlicht onze geest deze zondagmiddag!quote:Op zondag 16 september 2007 16:27 schreef Tha_Erik het volgende:
Typefout of typfout?
[?] Wat is juist: typefout of typfout?
<heldere uitleg>
Overigens vind ik dat typfout gewoon fout is, aangezien dat niet de officiële spelling is. Het Witte Boekje negeer ik gewoon .
Vertel!quote:Op zondag 16 september 2007 16:54 schreef Gellius het volgende:
O, ik worstel, ik lijd!
Hellenangst en pijn? .quote:Op zondag 16 september 2007 16:54 schreef Gellius het volgende:
O, ik worstel, ik lijd!
.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Oh, dus eigenlijk is het ook wel een beetje lekker?quote:Op zondag 16 september 2007 19:54 schreef Gellius het volgende:
Dat gelukkig niet. Ik worstel met pen en papier, niet met de existentie.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Ik daarentegen ben dusdanig verveeld met Sein dat ik momenteel tv aan het kijken ben. Eén slappe film down. Nog een to go.
Eigenlijk wel ja .quote:Op zondag 16 september 2007 20:07 schreef mane het volgende:
[..]
Oh, dus eigenlijk is het ook wel een beetje lekker?
Zo af en toe voel ik me erg verwant met jequote:Op zondag 16 september 2007 15:57 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik ben momenteel een bak ijs aan het leegeten, onder het mom van "nee, zo zit het ijs niet mooi in de bak".
Ik acht bovenstaand gedrag niet typerend voor mijzelf. Dat je het weet.quote:Op zondag 16 september 2007 21:31 schreef thaleia het volgende:
[..]
Zo af en toe voel ik me erg verwant met je
Ik ook niet, ik ben niet zo van het ijs, maar ALS ik een bak ijs leeg zou eten, dan zou het zijn onder het mom van 'zo zit het ijs niet mooi in de bak'
Het doet me deugd dit te horen. . Ik zou haast de conclusie trekken dat we geestesverwanten zijn.quote:Op zondag 16 september 2007 21:58 schreef thaleia het volgende:
Ik ook niet, ik ben niet zo van het ijs, maar ALS ik een bak ijs leeg zou eten, dan zou het zijn onder het mom van 'zo zit het ijs niet mooi in de bak'
Die zak lolly's waren ook alleen voor de stokjes. Die waren van plastic en niet van papier. Tevens waren de lolly's heel klein, dan hoef je niet zoveel van dat spul te vreten voordat je bij het stokje komt.
Dag Paul, was het leuk wonen op Stanley Road?quote:Op zondag 16 september 2007 20:55 schreef DaMart het volgende:
Lienekien, hoe was het concert gisteren?
The love you take is equal to the love you make.
Volgende keer dat ik niet op de fiets naar mijn werk kan, pak ik de trein wel weer. Bij gebrek aan een strippenkaart heb ik een kaartje gekocht in de bus. Dat kost dus evenveel voor een enkele reis, als een retourtje met de trein .
Of je zorgt gewoon dat je een strippenkaart hebt. Of een regenpak.
The love you take is equal to the love you make.
Huh? Een enkeltje bus even duur als retour trein?quote:Op maandag 17 september 2007 08:48 schreef DaMart het volgende:
Volgende keer dat ik niet op de fiets naar mijn werk kan, pak ik de trein wel weer. Bij gebrek aan een strippenkaart heb ik een kaartje gekocht in de bus. Dat kost dus evenveel voor een enkele reis, als een retourtje met de trein .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Krijg je met een regenpak korting in de bus?quote:Op maandag 17 september 2007 08:50 schreef Lienekien het volgende:
Of je zorgt gewoon dat je een strippenkaart hebt. Of een regenpak.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ja, maar ik moet vanmiddag naar Leiden. Da's best een eindje fietsen in de regen .quote:Op maandag 17 september 2007 08:50 schreef Lienekien het volgende:
Of je zorgt gewoon dat je een strippenkaart hebt. Of een regenpak.
En ik dacht dat ik een strippenkaart had, maar dat had ik dus fout gedacht . Overigens is de trein nog steeds goedkoper, ook al had ik een 45-strippenkaart. Op 15 keer heen en weer reizen, zou ik met de trein zo'n 10 euro besparen .
Je hebt weer een alleraardigst vogeltje uitgekozen voor deze warme maandagmiddag.
The End Times are wild
Waar is 'iedereen' overigens? Erik zal op zoek zijn naar een kamer, dat moge duidelijk zijn, maar de rest?
Aldus.
Ik werk .quote:Op maandag 17 september 2007 10:39 schreef Z het volgende:
Waar is 'iedereen' overigens? Erik zal op zoek zijn naar een kamer, dat moge duidelijk zijn, maar de rest?
. Daarna ga ik thee drinken, en dan een tijdje in overleg. 
.
Wauw, je bedoelt 0,66666666666666666666666666666667 cent per keer?quote:Op maandag 17 september 2007 08:54 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, maar ik moet vanmiddag naar Leiden. Da's best een eindje fietsen in de regen .
En ik dacht dat ik een strippenkaart had, maar dat had ik dus fout gedacht . Overigens is de trein nog steeds goedkoper, ook al had ik een 45-strippenkaart. Op 15 keer heen en weer reizen, zou ik met de trein zo'n 10 euro besparen .
Dat heb je goed uitgerekend!quote:Op maandag 17 september 2007 12:15 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Wauw, je bedoelt 0,66666666666666666666666666666667 cent per keer?
Elke gedachte met betrekking tot geld moet voor mij minstens 17 keer zo veel geld opleveren en dan mag ik er niet langer dan 10 seconden over nadenken. Mijn gedachten zijn veel meer waard dan 67 cent per dag.quote:
Ja hallo daar kan ik toch niet meer op gaan kauwen? Weet je wel hioe weinig ik stofzuig..quote:Op maandag 17 september 2007 13:23 schreef Frollo het volgende:
En, heb je het stokje al gevonden?
Ik ben ook ooit gestop met roken. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen dan maar moet stoppen.
Aldus.
