POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Weet ik niet, maar als hij hetzelfde had gezegd als Wiegel was Ruttes positie heel lastig.quote:Op zaterdag 15 september 2007 11:00 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou ja, heeft ie meer aanhang dan Wiegel?
Dit is gewoon heel verrassend. Bolkestein heeft altijd achter Verdonk gestaan en laat haar nu keihard vallen.
wat zijn die leden uit de gemeenteraden uit het land toch een keusjes, geen wonder dat de gemeentelijke politiek knudde is.
Wat lul jij nou? Hoezo?quote:Op zaterdag 15 september 2007 11:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat ben ik trouwens helemaal niet met je eens. Maar goed, dat gebeurt wel vaker.
Omdat Bolk weliswaar tegen Rutte is maar niet zozeer voor Verdonk. Hij wil gewoon Van Baalen of Kamp, maar dan zal hij de goodwill van de partij moeten houden.quote:Op zaterdag 15 september 2007 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Weet ik niet, maar als hij hetzelfde had gezegd als Wiegel was Ruttes positie heel lastig.
Dit is gewoon heel verrassend. Bolkestein heeft altijd achter Verdonk gestaan en laat haar nu keihard vallen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik zit nu een half uur te kijken en begin steeds meer te snappen waarom dit nooit m'n partij zal worden.
Wat Wiegel doet is trouwens wel erg slim hoor, de meesten hebben niet eens door hoe vernuftig dat is.
Wat Wiegel doet is trouwens wel erg slim hoor, de meesten hebben niet eens door hoe vernuftig dat is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Grappig trouwens dat Rutte met 'het bedrijfsleven' aankwam terwijl hij het daar gigantisch heeft verprutst, overspannen was en geen groeikansen meer had. Waar ga je dan heen? Juist.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Oe, een slachtoffer van Rita.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Die Lindeman had iig wel grootb gelijk over Henk Kamp, die vent heeft het charisma van een zakdoek, het is een echte meelulkandidaat
quote:Op zaterdag 15 september 2007 11:07 schreef vw_caddy het volgende:
Oe, een slachtoffer van Rita.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Waarom geen ondertiteling bij dit enge mens?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
En dan nog naar het kille, keiharde VVD gaan....quote:Op zaterdag 15 september 2007 11:07 schreef Zwaardvisch het volgende:
Grappig trouwens dat Rutte met 'het bedrijfsleven' aankwam terwijl hij het daar gigantisch heeft verprutst, overspannen was en geen groeikansen meer had. Waar ga je dan heen? Juist.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat dacht ik eerst ook, maar in de praktijk blijkt ie toch goed over te komen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 11:07 schreef NLweltmeister het volgende:
Die Lindeman had iig wel grootb gelijk over Henk Kamp, die vent heeft het charisma van een zakdoek, het is een echte meelulkandidaat
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 11:07 schreef vw_caddy het volgende:
Oe, een slachtoffer van Rita.
.quote:Op zaterdag 15 september 2007 11:07 schreef vw_caddy het volgende:
Oe, een slachtoffer van Rita.
Jij wilt allochtonen pas na 3 uur tegenkomen?quote:Op zaterdag 15 september 2007 11:09 schreef I.R.Baboon het volgende:
Pff, dat kan ik s'ochtends nog niet aan hoor.
Ien Dales komt hier naquote:Op zaterdag 15 september 2007 11:09 schreef Urquhart het volgende:
Korthals, de oude doos wordt nu echt opengetrokken
Het kader houdt wel van sukkeltjes. Als je Van Zanen ziet, zie je toch zeker Rutte2?quote:Op zaterdag 15 september 2007 11:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dan nog naar het kille, keiharde VVD gaan....
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nou, als ze zo schreeuwen (of niet-allochtonen die zo schreeuwen) liever wel.quote:Op zaterdag 15 september 2007 11:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij wilt allochtonen pas na 3 uur tegenkomen?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Uit het blote hoofd, respect.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Oh het is nog bezig . Mijn EPG klopte niet.quote:Op zaterdag 15 september 2007 11:08 schreef Xenwolfie het volgende:
Shit, gemist. Kan ik het ergens terug zien?
Ich bin der Führer.
Tot nu toe gaat het volledig zoals ik verwacht had. Ik heb het niet helemaal gezien, maar zijn Van Baalen en Teeven al geweest? Van Baalen is vrij machtig.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nog niet geweestquote:Op zaterdag 15 september 2007 11:13 schreef Zwaardvisch het volgende:
Tot nu toe gaat het volledig zoals ik verwacht had. Ik heb het niet helemaal gezien, maar zijn Van Baalen en Teeven a; geweest? Van Baalen is vrij machtig.
Dan ga ik even koffie halen.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik snap niet wat die oude lullen met hun laatste verzoeningspoging willen. Dat gaat toch NOOIT meer werken.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Zet Vonhoff maar bij Rutte.quote:Op zaterdag 15 september 2007 11:14 schreef Urquhart het volgende:
Dus tussenstand:
Rutte: Bolkenstijn
Verdonk: Wiegel, Aptroot en Korthals.
Keeping an eye on the world going by my window.
Wat een fantastische toespraak van Bolkestein was dat daarstraks zeg! Zelfs als PvdA'er werd ik er even stil van. Mooie sneer naar Geert Wilders ook: "de Koran verbieden, een knettergek voorstel".
Hij eet vooral machtig.quote:Op zaterdag 15 september 2007 11:13 schreef Zwaardvisch het volgende:
Tot nu toe gaat het volledig zoals ik verwacht had. Ik heb het niet helemaal gezien, maar zijn Van Baalen en Teeven al geweest? Van Baalen is vrij machtig.
JOVD.nlquote:JOVD mengt zich niet in VVD discussie
De jonge liberalen weigeren zich in de poppetjesdiscussie van vandaag te mengen.
De JOVD is van mening dat de discussie over politieke inhoud behoort te gaan en benadrukt haar onafhankelijkheid.
Namens het Hoofdbestuur,
Sabine Koebrugge, Landelijk Voorzitter
Machteld Vlaanderen, Vice-Voorzitter Voorlichting
Jammer...
Pacta servanda.quote:Op zaterdag 15 september 2007 11:17 schreef venomsnake het volgende:
Wat een mafkees
Keeping an eye on the world going by my window.
