POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die man heeft zoveel negatieve energie in zich, waarom wordt hij geen lid van Greenpeace of Stichting Red de Walvis?quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:37 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Word wel als de grote onruststoker gezien bij de insiders
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
iddquote:Op vrijdag 14 september 2007 20:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Die man heeft zoveel negatieve energie in zich, waarom wordt hij geen lid van Greenpeace of Stichting Red de Walvis?
Of steun de Zwaardvisch
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dat overleeft die kale niet.quote:
Overigens, Ed Sinke gezien gisteren? Ik vond hem écht heel goed. Niet eens omdat hij die faker Griffith de baas is, want dat kan iedereen die wél zonder ondertiteling op tv komt, maar omdat hij verdomd goed overkomt op tv, als je bedenkt dat hij een soort spindoctor is.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Zie mijn andere posts, ik refereer vaak aan hem.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat overleeft die kale niet.
Overigens, Ed Sinke gezien gisteren? Ik vond hem écht heel goed. Niet eens omdat hij die faker Griffith de baas is, want dat kan iedereen die wél zonder ondertiteling op tv komt, maar omdat hij verdomd goed overkomt op tv, als je bedenkt dat hij een soort spindoctor is.
Hij veegde echt de vloer aan met Dales, en die andere schreeuwers in de partij, die denken de macht binnen de club te hebben
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Sinke goed? Die blaaskaak, die opportunist??? Kom op zeg, dat soort mensen zijn de dood in de pot. Die hebben niks met politieke idealen, alleen met macht
Wat een walgelijke man. Echt walgelijk. Dat jullie daar ook maar een greintje sympathie voor hebben, verbijstert me echt. Je hebt toch wel een beetje mensenkennis?
Wat een walgelijke man. Echt walgelijk. Dat jullie daar ook maar een greintje sympathie voor hebben, verbijstert me echt. Je hebt toch wel een beetje mensenkennis?
Zegt iemand die Maorijnissen een topper vindtquote:Op vrijdag 14 september 2007 21:01 schreef SCH het volgende:
Sinke goed? Die blaaskaak, die opportunist??? Kom op zeg, dat soort mensen zijn de dood in de pot. Die hebben niks met politieke idealen, alleen met macht
Wat een walgelijke man. Echt walgelijk. Dat jullie daar ook maar een greintje sympathie voor hebben, verbijstert me echt. Je hebt toch wel een beetje mensenkennis?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Chavannes.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:58 schreef SCH het volgende:
Mooie uitzending van Netwerk, heldere analyse van Crouwel en Chavannes en bloemetje voor Kamp
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
De VVD moet gewoon losers zoals Vonhoff en Van Baalen er uit mieteren. En Rutte ook natuurlijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom word je altijd zo emotioneel? Dit was een leuke discussie.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:01 schreef SCH het volgende:
Sinke goed? Die blaaskaak, die opportunist??? Kom op zeg, dat soort mensen zijn de dood in de pot. Die hebben niks met politieke idealen, alleen met macht
Wat een walgelijke man. Echt walgelijk. Dat jullie daar ook maar een greintje sympathie voor hebben, verbijstert me echt. Je hebt toch wel een beetje mensenkennis?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Sterk argument zeg Bovendien heb ik weinig met Marijnissen en de SP. Let eens wat beter op.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:02 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Zegt iemand die Maorijnissen een topper vindt
Bovendien heb ik weinig met Marijnissen en de SP. Let eens wat beter op. Het ging over Sinke? Dat is toch gewoon het type waarvan er zoveel rondliepen bij de LPF. Van die huisjesmelkers en vastgoedtypes die het wel grappig vinden om iets in de politiek te doen?
Ik vind 'm eng.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:01 schreef SCH het volgende:
Sinke goed? Die blaaskaak, die opportunist??? Kom op zeg, dat soort mensen zijn de dood in de pot. Die hebben niks met politieke idealen, alleen met macht
Wat een walgelijke man. Echt walgelijk. Dat jullie daar ook maar een greintje sympathie voor hebben, verbijstert me echt. Je hebt toch wel een beetje mensenkennis?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Van Baalen er uit? Die man is een intellectueel powerhouse.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:03 schreef Klopkoek het volgende:
De VVD moet gewoon losers zoals Vonhoff en Van Baalen er uit mieteren. En Rutte ook natuurlijk.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nou enig, met je smileys over Chavannes. Echt een 'discussie'quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:03 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Waarom word je altijd zo emotioneel? Dit was een leuke discussie.
Het is een vieze conservatief die het liefst Thaise kindertjes onder handen neemt.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:04 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Van Baalen er uit? Die man is een intellectueel powerhouse.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij gaf toch wel een goede analyse van het gebeuren, en veegde Griffith toch echt welvan tafel met agrumenten.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Sterk argument zeg Bovendien heb ik weinig met Marijnissen en de SP. Let eens wat beter op.
Het ging over Sinke? Dat is toch gewoon het type waarvan er zoveel rondliepen bij de LPF. Van die huisjesmelkers en vastgoedtypes die het wel grappig vinden om iets in de politiek te doen?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Cursusje demoniseren gevolgd? Ik weet nog een leuk boek voor je.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is een vieze conservatief die het liefst Thaise kindertjes onder handen neemt.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Er zijn ook progresieven die hun handen niet van alles wat vrouwelijk is, kunnen houdenquote:Op vrijdag 14 september 2007 21:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is een vieze conservatief die het liefst Thaise kindertjes onder handen neemt.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Chavannes is geen journalist maar iemand die graag college geeft en met metaforen aankomt die nergens op slaan. Die stukjes op zaterdag zijn bijna lachwekkend. Ik ga daar geen lulverhaal over houden, zeg.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou enig, met je smileys over Chavannes. Echt een 'discussie'
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Eerder warme croissants. Het is om 10 uur 's ochtends he, niet 's avonds.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:09 schreef Hexagon het volgende:
popcorn erbij!
Ik denk dat Rutte het wel overleefd.
1 ding is zeker het gaat een interessant congres worden, gelukkig wordt het ook nog eens uitgezonden op tv.
Ik denk dat Rutte het morgen moeilijk gaat krijgen, stel dat de leden hem en het bestuur terugfluiten dan kan hij niet langer aanblijven als fractieleider. Het gaat een moeilijke tijd worden voor de VVD, wat een gouden tijd zou moeten worden in de oppositie bankjes word denk ik op termijn de nekslag voor de VVD.
Je hoort nu in de media een hoop kritisch geluiden van VVD'ers over Rutte, alsof iedereen tegen hem is. Dat zal nog moeten blijken morgen, ik denk dat hij de leden morgen weet te overtuigen van zijn actie.
Verdonk gaat iig als eenmansfractie verder, misschien volgen er nog een aantal andere kamerleden. Ik kan me niet voorstellen dat ze nu uit de politiek gaat.
Ik denk dat Rutte het morgen moeilijk gaat krijgen, stel dat de leden hem en het bestuur terugfluiten dan kan hij niet langer aanblijven als fractieleider. Het gaat een moeilijke tijd worden voor de VVD, wat een gouden tijd zou moeten worden in de oppositie bankjes word denk ik op termijn de nekslag voor de VVD.
Je hoort nu in de media een hoop kritisch geluiden van VVD'ers over Rutte, alsof iedereen tegen hem is. Dat zal nog moeten blijken morgen, ik denk dat hij de leden morgen weet te overtuigen van zijn actie.
Verdonk gaat iig als eenmansfractie verder, misschien volgen er nog een aantal andere kamerleden. Ik kan me niet voorstellen dat ze nu uit de politiek gaat.
Haha, Harry Mens die vanochtend op visite was in huize Verdonk.
En dat raadslid uit Staphorst (nu bij NOVA) heeft ook de dag van z'n leven.
Rutte doet het trouwens wel slim. Hij stuurt gewoon naar ieder programma een ander Tweede Kamerlid. Zo laat hij wel zien dat, buitenom Van Baalen/Teeven/Aproot, iedereen achter de beslissing staat.
[ Bericht 16% gewijzigd door Toad op 14-09-2007 22:40:11 ]
En dat raadslid uit Staphorst (nu bij NOVA) heeft ook de dag van z'n leven.
Rutte doet het trouwens wel slim. Hij stuurt gewoon naar ieder programma een ander Tweede Kamerlid. Zo laat hij wel zien dat, buitenom Van Baalen/Teeven/Aproot, iedereen achter de beslissing staat.
[ Bericht 16% gewijzigd door Toad op 14-09-2007 22:40:11 ]
Nu bij NOVA het Ritalied:
"Aaah, ik vind dat die Verdonk wel een beetje gelijk heeft"
O wat is dit!?!?!?
"Aaah, ik vind dat die Verdonk wel een beetje gelijk heeft"
O wat is dit!?!?!?
Wat is die Edith Schippers een walgelijk schepsel. Die schoffeert in een kwartier doodleuk meer dan de helft van de VVD-achterban
Die VVD'er uit Staphorst verwoordde volgens mij uitstekend wat veel VVD'ers in den lande denken, namelijk dat een sociaal-liberale regentenkliek onder de Haagse kaastolp het rechts-conservatieve deel van de VVD-achterban in de lommerrijke provincie simpelweg negeert.
Die VVD'er uit Staphorst verwoordde volgens mij uitstekend wat veel VVD'ers in den lande denken, namelijk dat een sociaal-liberale regentenkliek onder de Haagse kaastolp het rechts-conservatieve deel van de VVD-achterban in de lommerrijke provincie simpelweg negeert.
Pugna Pro Patria
