NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Het censuren of "wegjorissen" van comments is bij Geenstijl aan de orde van de dag. Op zich is dat niks nieuws, ze hebben gewoon iemand in dienst die de hele dag alle comments leest en teksten verwijdert die niet in hun business model passen. Ik heb dat zelf een jaar of twee terug aan den lijve ondervonden toen ik GS in een comment als polariserend bestempelde en vraagtekens zette bij de noodzaak om in een week 15 topics over "hakbars" te posten. Ik kreeg dus onverwijld een ban en daarmee was de kous af. Soit, ik kan er prima mee leven. Maar tegenwoordig is hun IP-ban beleid een opmerkelijk machtsvertoon geworden. Geenstijl levert in haar topics snoeiharde kritiek op alles en iedereen (zolang het lijdend voorwerp van links komt), maar omgekeerd zijn ze niet van kritiek gediend. Vandaag werd de bekende commenter "bottehond" getrakteerd op een IP ban compleet met een triomfantelijk item waarin de redactie weer eens laat zien hoe groot hun minachting is voor het publiek dat hun kassa laat rollen. Ook is sinds vandaag de hele Universiteit van Amsterdam "afgesloten" omdat ze het niet eens zijn dat een of andere professor op het idee is gekomen om topics en comments in een database op te nemen om er allerlei statistische informatie uit te kunnen trekken. Dat hun maatregel geen ene flikker uitmaakt allemaal en die prof evengoed dezelfde informatie uit de databases van Google kan trekken vormt geen beletsel voor alweer een kijk-ons-eens-machtig-zijn topic en minachting voor de trouwe UvA lezers die geen moer met dat experiment te maken hebben. Zelf wordt er door de redactie volop gemirrord en gejat, maar als een professor iets met hun eigen site doet op een manier waar GS zelf niet wijzer van wordt, dan grijpt men in en doen ze er ook nog dik over. Opmerkelijk genoeg heeft het verbannen van gebruikers geen gevolgen voor het aantal "leden" van de site. Gebruikers die zijn verbannen tellen natuurlijk wel braaf mee in het aantal leden waar ze op de voorpagina en in hun adverteerdersbrochure mee schermen. Driewerf bah wat mij betreft."
bron
Reactie van GeenStijl hierop (wma)
De twee bewuste logs op GeenStijl:
Is Fok beter? En andere sites?
Of mag GeenStijl dit helemaal zelf weten?
bron
Reactie van GeenStijl hierop (wma)
De twee bewuste logs op GeenStijl:
bronquote:Eerste IRL Ban ooit
bottehondjeOver bannen gesproken. We hebben weer een wereldwijde internetblogprimeur! Commenter 'Botte Hond' is de allereerste commenter ter wereld die geband is vanwege misdragingen in de echte wereld, niet in de comments. Wat wil het geval? De heer Botte Hond toog in het kielzog van onze Rutger naar de 9/11 demonstraties in Brussel. Vervolgens ging meneer aan de Leffe en hing een beetje lafjes tegen een muurtje aan. "ruftur, rutguuur, roktoorrr", dat ging zo ongeveer tien minuten van een afstandje door. Prima, hoort er bij. Maar waar wij als redactie de schurft van krijgen was het feit dat deze langharige ex-kraker onze tv-persoonlijkheid begon te bedreigen op het moment dat Rutger de camera op hem richtte. Rutger in zijn eentje, Botte Hond met nog drie vrienden *kots*. En als klap op de vuurpijl daar nog raaskallend in onze commentpanelen over opscheppen ook. Ofwel, je mond vol hebben over het verval van onze samenleving in de comments, maar wel op straat de boel terroriseren. Dus daarom heeft Botte Hond een ban voor het leven (geregistreerd sinds 21 januari 2006). Voor deze hond valt hier nog maar één ding aan te doen. Botte, mail ons je adresgegevens en een datum dat het je schikt. Rutger popelt om je excuses en uitleg te filmen. Tot die tijd, toedeledokie!
Update: Ok, geen kopje camerathee met Botte Hond. Maar dit weekeind wel een essay cq. column over menselijk gedrag, perceptie wat al niet meer van zijn hand. Eigenlijk toepasselijker ook nog. Uiteraard blijft de ban tot die column gewoon overeind. Gefeliciteerd! 1.000 comments, het was weer ouderwets vuurwerk in de reactiepanelen. We danken u allen. Morgen over tot de orde van de dag. Stay tuned.
bronquote:UVA niet meer welkom!
VERBODEN!Sorry UVA-studenten en medewerkers. Zojuist hebben we de complete Universiteit van Amsterdam afgesloten. Niemand kan vanaf de UVA nog op GeenStijl en NieuwNieuws komen. Toch zeker 9.000 bezoekers per dag dus. Morgen volgt Dumpert. We zijn het namelijk zat. Het blijkt dat een aantal van jullie wetenschappelijk onderzoek doen naar onze commenters. Sterker nog, een professor is op dit moment bezig op kosten van de belastingbetaler een heus bedrijfje op te zetten dat onze content en comments gaat verkopen aan de hoogstbiedende. Hoe dat werkt? Welnu, comments van commenters en onze content worden inclusief commentnaam en datum opgeslagen in een hele grote database. (voorbeeldje) Bij andere sites slaan de 'wetenschappers' ook emailadres en woonplaats op. Daar laten ze dan allerhande leuke statistiekjes op los. Vervolgens worden comments gerangschikt naar onderwerp. En de 'wetenschappers' gaan uw kritieken op -laten we zeggen- Wouter Bos of de Avro vervolgens verkopen aan Wouter Bos of de Avro. Maar dat MAG helemaal niet en dat PIKKEN we niet. Onze schrijfsels mogen alleen gelezen worden vanaf een scherm, comments zijn eigendom van de respectievelijke commenter en daar blijf je met je poten af. Dus oprotten met je kudtonderzoek en blijf van onze servers af met je 'bedrijf' Zookma. Prof.dr. Maarten de Rijke, niets persoonlijks maar stop met het indexeren van GeenStijl, NieuwNieuws of we gaan je juridisch achtervolgen tot aan de poorten van de hel.
Beste Uva student, sorry dat een klein aantal nerds het voor jullie verpesten. Maar we hebben geen zin in een eindeloos kat-en-muis-spel met ip-bans. We houden GeenStijl, en al onze andere sites in gijzeling totdat de UVA een duidelijke uitspraak doet over het stoppen met harvesten en systematisch opslaan van alle content die op onze servers staat.
Klagen kan bij het 'bedrijf' Zookma, of bij deze jongens, aan de Kruislaan 403 te Amsterdam.
Natuurlijk kan de Uva in de vorm van Prof.dr. Maarten de Rijke en zijn team, stiekem de boel blijven 'harvesten' en opslaan. Maar we gaan het ze zo lastig mogelijk maken. Zodra ook maar in een onderzoeksverslag of in een commercieel product naar buiten komt, maken we ze allemaal stuk (geen grap).
Kan je nog wel GeenStijl lezen vanaf een UVA-locatie? Laat het even weten, dan blokkeren we jouw locatie ook!
Is Fok beter? En andere sites?
Of mag GeenStijl dit helemaal zelf weten?
Wat denk je zelf ?quote:Op vrijdag 14 september 2007 17:55 schreef Floripas het volgende:
Of mag GeenStijl dit helemaal zelf weten?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik vraag het aan jou.quote:
Kranten hebben leveringsplicht.
Als GS mee wil doen met de grote jongens, hebben ze dat dan ook niet?
Worden we persoonlijk?quote:
Ja, op een krant heb je een abonnement, betalen mensen om Geenstijl te zien ?quote:Kranten hebben leveringsplicht.
Nope, ze zijn voor een deel gekocht door de Telegraaf, en ik denk dat die ze flink vrijlaten,quote:Als GS mee wil doen met de grote jongens, hebben ze dat dan ook niet?
ze zullen een zooi inkomsten krijgen door banners enzo.
Maar als ze zelf besluiten er een Nijntje site van te maken, of watdanook... hun recht.
Denk jij dat FoK een leveringsplicht heeft om voor jou de frontpage te updaten ??? Nee... wel
belang, maar zeker geen plicht.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Op de FP krijg je ook een - 1 als je over de nieuwswaarde zeikt FOK! heeft zelfs mods die berichten editen en zelfs verwijderen !!1111!!
FOK! heeft zelfs mods die berichten editen en zelfs verwijderen !!1111!!
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Hoi Surveillance-Fiets
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Iedereen mag op zijn website doen en laten wat hij wil, ip's bannen die hij wil en afzeiken wie hij wil. Ik heb ook een aantal systemen en iedereen die er zonder toestemming op zit te minen mag opdonderen. Kost volgens mij ook nog eens bakken met dataverkeer.
Maar goed, waarom zou iemand de reacties op geenstijl willen minen? . Gaan ze zeker rangschikken op type debiel...
[ Bericht 13% gewijzigd door Autodidact op 14-09-2007 18:26:11 ]
Maar goed, waarom zou iemand de reacties op geenstijl willen minen? . Gaan ze zeker rangschikken op type debiel...
. Gaan ze zeker rangschikken op type debiel...[ Bericht 13% gewijzigd door Autodidact op 14-09-2007 18:26:11 ]
Grappig artikeltje, al blijft natuurlijk elke berichtgeving over Geen stijl er een teveel.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik heb het niet geschreven. Het is een blog op een site.quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:21 schreef Curri het volgende:
alinea's?
ze hebben er zelfs 1 aangenomen om alleen maar allochtonen nieuws heel rr@b te kunnen postenquote:Op vrijdag 14 september 2007 18:12 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Op de FP krijg je ook een - 1 als je over de nieuwswaarde zeikt FOK! heeft zelfs mods die berichten editen en zelfs verwijderen !!1111!!
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
GeenStijl: een website met goede bedoelingen, maar met een bijeengeraapt zootje peuters en kleuters.
Ik durf te wedden dat ze zelfs in Noord-Korea en China door de Internetgestapo op de hielen gezeten worden.
Ik durf te wedden dat ze zelfs in Noord-Korea en China door de Internetgestapo op de hielen gezeten worden.
Dat vind ik eigenlijk ook een dubieuze ontwikkeling, namelijk de beperking van vrijheid van meningsuiting. Volgens mij denk je nog steeds dat er een dunne grens is tussen kritiek en belediging.quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:12 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Op de FP krijg je ook een - 1 als je over de nieuwswaarde zeikt FOK! heeft zelfs mods die berichten editen en zelfs verwijderen !!1111!!
Op GeenStijl staat dat ze in de eerste plaats voor hun eigen plezier bestaan. Dat zegt genoeg lijkt mij.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
...want ze hebben achterlijke reaguurders?quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:30 schreef SHE het volgende:
Ze hebben groot gelijk.
Noemden ze ons niet "hun debiele broertje"?
Geenstijl mag van mij best platgelegd worden, zou ik niet verdrietig om zijn
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Er is een speciaal topic voor in FB, zo blijft het commentaar onder het nieuwsbericht ontopic. Een ieder die dat gezeik wil zien moet gewoon zijn viewlevel iets lager zettenquote:Op vrijdag 14 september 2007 18:36 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk ook een dubieuze ontwikkeling, namelijk de beperking van vrijheid van meningsuiting. Volgens mij denk je nog steeds dat er een dunne grens is tussen kritiek en belediging.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Alles is beter dan geenstijl. Ja, ze hebben dat recht maar nee, geen verstandig mens zou er uberhaupt moeten kijken.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Overigens: die professor heeft ook het recht met geenstijl.nl te proberen wat hij wil.quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:17 schreef Autodidact het volgende:
Iedereen mag op zijn website doen en laten wat hij wil, ip's bannen die hij wil en afzeiken wie hij wil.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Die professor mag ook alle topics op FOK! uitprinten en aan zijn muur hangen maar als hij er een databank van gaat maken en het gaat gebruiken voor iets als een scriptie/boek/film mag het ook niet van FOK!quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:45 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Overigens: die professor heeft ook het recht met geenstijl.nl te proberen wat hij wil.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Hoezo ?quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:36 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk ook een dubieuze ontwikkeling, namelijk de beperking van vrijheid van meningsuiting.
Je post toch iets op een forum wat je niet bezit ?
Ik bedoel, als jij een of andere slogan op mijn muur schildert dan mag ik 'm niet weghalen omdat ik jouw vrijheid van meningsuiting beperk ???
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Geenstijl is een site met humor die soms wel en soms niet leuk is. Ze zeggen zelf dat ze niet serieus genomen moeten worden, doe dat dan ook niet.
Non possumus non loqui
Ach, daar komt de aap uit de mouw. GeenStijl is rechts en slecht, en nu nog fascistisch ook, terwijl ik dacht dat alleen Links dat voorrecht had boehoe.quote:Op vrijdag 14 september 2007 17:55 schreef Floripas het volgende:
Geenstijl levert in haar topics snoeiharde kritiek op alles en iedereen (zolang het lijdend voorwerp van links komt),
Kansloos dus.
Big dick.
Volgens mij zijn er weinig andere sites waar je voor een mening gebanned wordt. Voor trollen, irritant doen, prive info posten, etc. wordt je bijna overal gebanned, maar er zijn weinig fora of blogs die structueel meningen sensureren.quote:Op vrijdag 14 september 2007 17:55 schreef Floripas het volgende:
Is Fok beter? En andere sites?
Uiteraard. Ze hebben geen enkele verplichting behalve de eventuele verplichtingen tegenover hun adverteerders en andere geldschieters. Die twee zijn ze zelf aangegaan en staan ze blijkbaar achter.quote:Of mag GeenStijl dit helemaal zelf weten?
Maar als ze hard genoeg mensen blijven bannen om onzinnige redenen houden ze vanzelf geen reaguurders meer over of alleen maar reaguurders die allemaal hetzelfde denken waarna het vanzelf afsterft.
Hun arrogantie, wat er pas wat later in is gekomen, is nu een beetje doode gimmick. Ze zijn de Youp van 't Hek van de Nederlandse blogs.
Carpe Libertatem
Ik werd gebanned omdat ik leuker was dan de redactiequote:Op vrijdag 14 september 2007 19:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er weinig andere sites waar je voor een mening gebanned wordt. Voor trollen, irritant doen, prive info posten, etc. wordt je bijna overal gebanned, maar er zijn weinig fora of blogs die structueel meningen sensureren.
[..]
Uiteraard. Ze hebben geen enkele verplichting behalve de eventuele verplichtingen tegenover hun adverteerders en andere geldschieters. Die twee zijn ze zelf aangegaan en staan ze blijkbaar achter.
Maar als ze hard genoeg mensen blijven bannen om onzinnige redenen houden ze vanzelf geen reaguurders meer over of alleen maar reaguurders die allemaal hetzelfde denken waarna het vanzelf afsterft.
Hun arrogantie, wat er pas wat later in is gekomen, is nu een beetje doode gimmick. Ze zijn de Youp van 't Hek van de Nederlandse blogs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom zou je in een scriptie geen gebruik mogen maken van materiaal op een openbare website?quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:48 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Die professor mag ook alle topics op FOK! uitprinten en aan zijn muur hangen maar als hij er een databank van gaat maken en het gaat gebruiken voor iets als een scriptie/boek/film mag het ook niet van FOK!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jaquote:Op vrijdag 14 september 2007 18:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Noemden ze ons niet "hun debiele broertje"?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
ik vind het fijn dat er dingen als geenstijl op internet voorkomen. ben ook wel blij dat het niet allemaal serieus hoeft en cynisme de boventoon voert. jammer dat er daardoor een paar 'zielige' meisjes gepwnd worden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Van http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1025391.html#more
Ik gloof dat ik sommige huilies nou al hoor janken over de ondergang van de vrijheid van meningsuiting
Tee-hee.quote:Welnu dames en heren reaguurders, wij hebben nieuws voor u. Internet kent grenzen. Dus ook GeenStijl. Wij doen er alles aan om reacties te modereren, maar met duizenden per dag wil er nog wel eens het een en ander tussendoor glippen. Gevolg is wel dat juist door deze reacties, wij telkens worden aangesproken door lieden die slechts uit zijn om ons en u in een kwaad daglicht te stellen. Neem Netwerk of de Haagse dakmoord. Niet wij, maar u zorgde in 90 procent van de gevallen voor de problemen. Alleen niet u, maar wij dienen ons hiervoor telkens weer te verantwoorden. Wij kennen onze grenzen, sommigen van u duidelijk niet.
Ik gloof dat ik sommige huilies nou al hoor janken over de ondergang van de vrijheid van meningsuiting
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
En dit is ook wel een leuke quote:
Whehehehe. D'r is *echt* geen markt voor rechts gebralquote:Rest ons nog te vermelden dat Bottehond, als iemand die (meestal) wél snapt waar het om draait, komend weekend met een essay komt over dit onderwerp. En voor een ieder die nu aankomt met het argument dat juist de reaguurders GeenStijl maken, schermen wij graag even met de volgende statistieken: 0,2 procent van onze lezers reaguurt op regelmatige basis. Nog geen 8 procent van onze dagelijkse pageviews wordt gegenereerd door de comments. Trek hier het aantal F5’ers vanaf en je houdt maar een hele kleine minderheid over, die geïnteresseerd is in uw hersenspinsels. Wij laten GeenStijl inclusief de waardevolle bijdrage van de meeste commenters, niet verpesten door een kleine groep randdebielen. Noem het censuur, noem het wat je wil, maar dat interesseert ons geen zak.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
"Nog geen 8 procent van onze dagelijkse pageviews wordt gegenereerd door de comments."
Hoe weten ze dat?
Klinkt als een domme vraag, maar: hoe kan dat?
Hoe weten ze dat?
Klinkt als een domme vraag, maar: hoe kan dat?
Over Harry van Bommel:
"Hangende de uitkomst van dit gesprek hebben wij daarom besloten onze columnist voorlopig te schorsen. GeenStijl distantieert zich met klem van vrouwonvriendelijk gedrag."
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1003231.html
Maar wel minderjarige meisjes en FAP en geyle neuqsex en vrpuwen kunnen niet inparkeren en Hete Buurmeisjes?
"Hangende de uitkomst van dit gesprek hebben wij daarom besloten onze columnist voorlopig te schorsen. GeenStijl distantieert zich met klem van vrouwonvriendelijk gedrag."
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1003231.html
Maar wel minderjarige meisjes en FAP en geyle neuqsex en vrpuwen kunnen niet inparkeren en Hete Buurmeisjes?
Je kunt de IP-adressen van de 'reaguurders' opslaan in een aparte file, en de pageviews van die IP-adressen vergelijken met het totaal van alle pageviews. Dat cookie-ding helpt er ook wel bij om reaguurders te identificeren.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:47 schreef Floripas het volgende:
"Nog geen 8 procent van onze dagelijkse pageviews wordt gegenereerd door de comments."
Hoe weten ze dat?
Klinkt als een domme vraag, maar: hoe kan dat?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ja. dat wel.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:50 schreef Floripas het volgende:
Over Harry van Bommel:
"Hangende de uitkomst van dit gesprek hebben wij daarom besloten onze columnist voorlopig te schorsen. GeenStijl distantieert zich met klem van vrouwonvriendelijk gedrag."
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1003231.html
Maar wel minderjarige meisjes en FAP en geyle neuqsex en vrpuwen kunnen niet inparkeren en Hete Buurmeisjes?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jawel, maar hoe weten ze dat wij, niet-reaguurders, die comments nauwelijks lezen?quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:51 schreef gronk het volgende:
[..]
Je kunt de IP-adressen van de 'reaguurders' opslaan in een aparte file, en de pageviews van die IP-adressen vergelijken met het totaal van alle pageviews. Dat cookie-ding helpt er ook wel bij om reaguurders te identificeren.
1) ze weten dat de meeste pageviews komen van dumpert.nl, en niet van geenstijl.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:05 schreef Floripas het volgende:
Jawel, maar hoe weten ze dat wij, niet-reaguurders, die comments nauwelijks lezen?
2) Voor de comments moet je doorklikken naar 't commentaar, of naar het volledige artikel. Blijkbaar doet niemand dat.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als ik link naar een topic, doe ik dat automatisch naar de comments. Dan krijg je toch allemaal pageviews?quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:29 schreef gronk het volgende:
[..]
1) ze weten dat de meeste pageviews komen van dumpert.nl, en niet van geenstijl.
2) Voor de comments moet je doorklikken naar 't commentaar, of naar het volledige artikel. Blijkbaar doet niemand dat.
ik heb nooit gezegd objectief te zijn, sterker nog, dat is de reden dat ik niet blauw ben.quote:
en hypocretie... ik kan er soms heel erg hard om lachen!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ook, maar GS neemt zichzelf (in weerwil van wat ze beweren) bloedserieus.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb nooit gezegd objectief te zijn, sterker nog, dat is de reden dat ik niet blauw ben.
en hypocretie... ik kan er soms heel erg hard om lachen!
hoezo denk jij dat?quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ook, maar GS neemt zichzelf (in weerwil van wat ze beweren) bloedserieus.
misschien, nu ze steeds commecieler worden, dat ook hun drang naar een duidelijk stempel een noodzaak wordt?
ik ben juist fan van ze omdat ze zichzelfg geen keurmerk lieten aandienen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ze zijn de Sun van de Nederlandse media. Bier, tieten, rechts gebral, dus ze hebben wel een keurmerk.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoezo denk jij dat?
misschien, nu ze steeds commecieler worden, dat ook hun drang naar een duidelijk stempel een noodzaak wordt?
ik ben juist fan van ze omdat ze zichzelfg geen keurmerk lieten aandienen.
Alleen dat laatst gelinkte postje van vandaag, die zure toon, laat wel zien hoe serieus ze zichzelf nemen.
ik vind het een briljante site en hoop dat ze nog lang wispelturig, oneerlijk, dom, slim, ondemocratisch, rechts, links, of anti-kraak zijn. héérlijkquote:Op vrijdag 14 september 2007 21:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ze zijn de Sun van de Nederlandse media. Bier, tieten, rechts gebral, dus ze hebben wel een keurmerk.
Alleen dat laatst gelinkte postje van vandaag, die zure toon, laat wel zien hoe serieus ze zichzelf nemen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vind hun grapjes niet leuk.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vind het een briljante site en hoop dat ze nog lang wispelturig, oneerlijk, dom, slim, ondemocratisch, rechts, links, of anti-kraak zijn. héérlijk
V Vrouw
V Links
V Intellectueel
Nee, ik ben hun doelgroep niet
De eerste en de laatste wist ik al wel , maar de middelste... had ik niet achter je gezocht.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:42 schreef Floripas het volgende:
V Vrouw
V Links
V Intellectueel
Nee, ik ben hun doelgroep niet
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
tsja, waarom ga je er dan zo tegen tekeer?quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind hun grapjes niet leuk.
V Vrouw
V Links
V Intellectueel
Nee, ik ben hun doelgroep niet
prima gasten. prima site, niet jouw ding.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hartstikke links, joh.quote:Op vrijdag 14 september 2007 22:21 schreef gronk het volgende:
[..]
De eerste en de laatste wist ik al wel , maar de middelste... had ik niet achter je gezocht.
quote:
(werd helemaal op het verkeerde been gezet omdat ik je vaak zag in topics de bekende rechtse fok!kertjes )
Maar goed, d'r zijn wel meer mensen waar je je op kunt verkijken; ik dacht altijd dat klopkoek ook in de hoek zat van 'vervelend rechts', blijkt het een CDA'er te zijn.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Bij deze: sorry. Ik kom daar echt nooit.quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:38 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Er is een speciaal topic voor in FB, zo blijft het commentaar onder het nieuwsbericht ontopic. Een ieder die dat gezeik wil zien moet gewoon zijn viewlevel iets lager zetten
Een CDA'er? Da's een van de ergste sp'ers.quote:Op vrijdag 14 september 2007 22:55 schreef gronk het volgende:
[..]
(werd helemaal op het verkeerde been gezet omdat ik je vaak zag in topics de bekende rechtse fok!kertjes )
Maar goed, d'r zijn wel meer mensen waar je je op kunt verkijken; ik dacht altijd dat klopkoek ook in de hoek zat van 'vervelend rechts', blijkt het een CDA'er te zijn.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ligt eraan, CDA is een beetje vreemde partij, ze hebben een 'gristelijke' conservatieve vleugel en een progressief linkse vleugel. Die laatste is erg! Su-per moraliserende domineetjes gecombineerd met het linkse SP gedrag (er bestaat ook een term voor: Christen-socialisme). Helaas zien veel mensen dit niet bij het CDA omdat het uitgemiddeld wordt met de rechts vleugel van het CDA.quote:Op zaterdag 15 september 2007 01:42 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Een CDA'er? Da's een van de ergste sp'ers.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Joris voert op geenstijl een schrikbewind.
Alles wat leuker is dan de topic wordt weggehaald.
Na 2 keer zelfs een ip ban.
Het is ze daar een beetje in de bol geslagen na alle aandacht die ze gehad hebben.
En scoren doen ze alleen over de rug van rechts nederland.
Dat bottehond een ip ban heeft verbaasd me niks.
Die zat een level of 10 hoger dan de gemiddelde reaguurder en geenstijl.
Alles wat leuker is dan de topic wordt weggehaald.
Na 2 keer zelfs een ip ban.
Het is ze daar een beetje in de bol geslagen na alle aandacht die ze gehad hebben.
En scoren doen ze alleen over de rug van rechts nederland.
Dat bottehond een ip ban heeft verbaasd me niks.
Die zat een level of 10 hoger dan de gemiddelde reaguurder en geenstijl.
Als je op geenstijl een nieuwspost aanklikt krijg je (ik pak even het bovenste artikel)quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:30 schreef Floripas het volgende:
Als ik link naar een topic, doe ik dat automatisch naar de comments. Dan krijg je toch allemaal pageviews?
Je moet dus op die "link" of "17 reacties" of "artikel>>" klikken om de comments eronder te zien.quote:J. Peters | 15-09-07 | 15:50 | Link | 17 reacties | artikel >>
Dus degene die de comments wilen zien genereren al 2 pageviews ipv 1 zoals op fokfrontpage.
Verder lees ik geenstijl meer als humor. Zoals zij nieuws brengen is net zoiets als een cabaretier gaan bezien. Soms zijn ze best grappig. Dat is al meer dan Youp v/h Hek de laatste 10 jaar.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
ik geloof dat mensen hier niet inzien dat geenstijl niet voor iedereen is. je kan nog zo je best doen met zielige of minder zielige nuances. daar is die site niet voor.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik heb elke ip range vanuit turkije geblokeerd op mijn servers , werdt gek van de hackpogingen van die debiele defacersquote:Op vrijdag 14 september 2007 18:17 schreef Autodidact het volgende:
Iedereen mag op zijn website doen en laten wat hij wil, ip's bannen die hij wil en afzeiken wie hij wil. Ik heb ook een aantal systemen en iedereen die er zonder toestemming op zit te minen mag opdonderen. Kost volgens mij ook nog eens bakken met dataverkeer.
Maar goed, waarom zou iemand de reacties op geenstijl willen minen? . Gaan ze zeker rangschikken op type debiel...
Sinds die tijd geen last meer van
Mogen ze idd helemaal zelf weten.
Soccer , spice and everything nice
stop overpopulation!
stop overpopulation!
Dan moeten ze ook niet gaan huilen als ze niet serieus worden genomen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:32 schreef zoalshetis het volgende:
ik geloof dat mensen hier niet inzien dat geenstijl niet voor iedereen is. je kan nog zo je best doen met zielige of minder zielige nuances. daar is die site niet voor.
Het probleem is dan ook dat ze WEL serieus genomen worden.quote:Op zondag 16 september 2007 00:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan moeten ze ook niet gaan huilen als ze niet serieus worden genomen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alleen met 100 punten aftrek bij intelligentie, inkomen en uiterlijk.quote:Op zondag 16 september 2007 00:58 schreef Dodecahedron het volgende:
Reaguurders zijn wat in de jaren '60 de provo's waren.
En lef.quote:Op zondag 16 september 2007 01:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Alleen met 100 punten aftrek bij intelligentie, inkomen en uiterlijk.
Achter je computer kun je van alles zeggen.
Ja, god, lef, inderdaad.quote:Op zondag 16 september 2007 01:12 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
En lef.
Achter je computer kun je van alles zeggen.
Geenstijl heeft groot gelijk. Ik vind dat ze zelfs nog veel te sociaal zijn.
Ik zou het liefst zien dat GS dezelfde mentaliteit heeft als ze bij de StaatsOmroep hebben, maar dan alleen het symmetrisch tegenovergestelde van hun politieke mening/beleid.
Ik zou het liefst zien dat GS dezelfde mentaliteit heeft als ze bij de StaatsOmroep hebben, maar dan alleen het symmetrisch tegenovergestelde van hun politieke mening/beleid.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Geenstijl? Zijn dat van die internetkneuzen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waarom? Vind jij at goed en eerlijk?quote:Op zondag 16 september 2007 02:48 schreef JohnDope het volgende:
Ik zou het liefst zien dat GS dezelfde mentaliteit heeft als ze bij de StaatsOmroep hebben, maar dan alleen het symmetrisch tegenovergestelde van hun politieke mening/beleid.
Ik vind Geenstijl een prima site.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Maar niet betrouwbaar als bron, hoop ik?quote:Op zondag 16 september 2007 15:37 schreef cultheld het volgende:
Ik vind Geenstijl een prima site.
Om het voor JD in te vullen: pure rancune.quote:Op zondag 16 september 2007 15:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom? Vind jij at goed en eerlijk?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik beschouw Geenstijl niet als bron, maar als vermaak. En het is wel degelijk een bronverstrekker als het aankomt op 'kleinere' kwesties dankzij de vele exclusieve content die Geenstijl opgestuurd krijgt (telefoonfilmpjes met name).quote:Op zondag 16 september 2007 15:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar niet betrouwbaar als bron, hoop ik?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik vind dat goed en eerlijk om zo even wat tegengewicht geven aan de Media van de Gevestigde Orde.quote:Op zondag 16 september 2007 15:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom? Vind jij at goed en eerlijk?
En GS is niet van onze belastingcenten in tegenstelling tot actualiteiten op de StaatsOmroep.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En de rechtse publieke omroepen dan?quote:Op zondag 16 september 2007 16:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik vind dat goed en eerlijk om zo even wat tegengewicht geven aan de Media van de Gevestigde Orde.
En GS is niet van onze belastingcenten in tegenstelling tot actualiteiten op de StaatsOmroep.
Die invloed merk je daar bijna niet.quote:Op zondag 16 september 2007 16:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
En de rechtse publieke omroepen dan?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, GS wordt betaald uit reclameinkomsten, en die komen van de winst die andere bedrijven maken op hun producten. Oftewel, je betaald net zo hard 'belasting' aan GS.quote:Op zondag 16 september 2007 16:03 schreef JohnDope het volgende:
En GS is niet van onze belastingcenten in tegenstelling tot actualiteiten op de StaatsOmroep.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nee hoor ik betaal daar niks aan.quote:Op zondag 16 september 2007 16:15 schreef gronk het volgende:
[..]
Nee, GS wordt betaald uit reclameinkomsten, en die komen van de winst die andere bedrijven maken op hun producten. Oftewel, je betaald net zo hard 'belasting' aan GS.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dan is dat toch echt de schuld van de rechts georienteerde omroepen.quote:Op zondag 16 september 2007 16:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die invloed merk je daar bijna niet.
Links heeft sowieso de NOS, NOVA en Zembla in handen. Dat vind ik echt zonde van mijn geld.quote:Op zondag 16 september 2007 16:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan is dat toch echt de schuld van de rechts georienteerde omroepen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nova en Zembla zijn een initiatief van links. De NOS is wat linkser dan ze zouden moeten zijn, maar ook weer niet zo absurd links.quote:Op zondag 16 september 2007 16:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Links heeft sowieso de NOS, NOVA en Zembla in handen. Dat vind ik echt zonde van mijn geld.
Je merkt wel vaak een nare zure linkse ondertoon.quote:Op zondag 16 september 2007 16:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nova en Zembla zijn een initiatief van links. De NOS is wat linkser dan ze zouden moeten zijn, maar ook weer niet zo absurd links.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is wel erg kort door de bocht gedacht.quote:Op zondag 16 september 2007 16:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan is dat toch echt de schuld van de rechts georienteerde omroepen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ze hebben dan ook niets zinnigs te melden.quote:Op zondag 16 september 2007 16:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die invloed merk je daar bijna niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vandaar ook dat er een ongekende kloof tussen burger en politiek is, die opgevuld wordt door Rita en Wildersquote:Op zondag 16 september 2007 16:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze hebben dan ook niets zinnigs te melden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Damn wat kortzichtig dat polariserend denken
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Waarom? Waarom neemt de TROS geen verantwoordelijkheid, als omroep met oorspronkelijk een VVD-signatuur?quote:Op zondag 16 september 2007 16:23 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht gedacht.
Van de VVD is nu ook officieel gebleken dat het een links bolwerk is, dus daar moet je ook niet te veel van verwachten.quote:Op zondag 16 september 2007 16:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom? Waarom neemt de TROS geen verantwoordelijkheid, als omroep met oorspronkelijk een VVD-signatuur?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zondag 16 september 2007 16:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Van de VVD is nu ook officieel gebleken dat het een links bolwerk is, dus daar moet je ook niet te veel van verwachten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Die hebben ook niet zinnigs te melden.quote:Op zondag 16 september 2007 16:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Vandaar ook dat er een ongekende kloof tussen burger en politiek is, die opgevuld wordt door Rita en Wilders
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De TROS is überhaupt geen actualiteiten-omroep en levert ook geen bijdrage aan de opinievorming van burgers. Feit is dat de opleidingen journalistiek overwegend links georiënteerd zijn. Dat vind ik persoonlijk geen halszaak of zo, maar het is denk ik wel een verklaring voor de huidige journalistieke verhoudingen in het publieke bestel.quote:Op zondag 16 september 2007 16:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom? Waarom neemt de TROS geen verantwoordelijkheid, als omroep met oorspronkelijk een VVD-signatuur?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat onderzoek is alweer jaren oud, toch? Ik zou het nu wel eens willen zien.quote:Op zondag 16 september 2007 16:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
De TROS is überhaupt geen actualiteiten-omroep en levert ook geen bijdrage aan de opinievorming van burgers. Feit is dat de opleidingen journalistiek overwegend links georiënteerd zijn. Dat vind ik persoonlijk geen halszaak of zo, maar het is denk ik wel een verklaring voor de huidige journalistieke verhoudingen in het publieke bestel.
En dat de TROS kiest voor spelletjes en Hollandse Hits in plaats van een goede, degelijke rechtse rubriek is natuurlijk hun keuze.
Kennelijk wel dus, want die 2 hebben een ongekend draagvlak binnen de Burgerij.quote:Op zondag 16 september 2007 16:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die hebben ook niet zinnigs te melden.
Leuke smiley trouwens
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat draagvlak heeft wel iets zinnigs te melden dan?quote:Op zondag 16 september 2007 16:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kennelijk wel dus, want die 2 hebben een ongekend draagvlak binnen de Burgerij.
Leuke smiley trouwens
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Klopt, maar mijn persoonlijke indruk (nee, dat is geen bron) is dat het nog steeds zo is.quote:Op zondag 16 september 2007 16:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat onderzoek is alweer jaren oud, toch? Ik zou het nu wel eens willen zien.
En dat de TROS kiest voor spelletjes en Hollandse Hits in plaats van een goede, degelijke rechtse rubriek is natuurlijk hun keuze.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Er is volgens mij recent helemaal gen onderzoek geweest, maar er zijn voldoende midden- en rechtse media, dus ik heb het idee dat het niet absurd scheefloopt.quote:Op zondag 16 september 2007 16:55 schreef cultheld het volgende:
[..]
Klopt, maar mijn persoonlijke indruk (nee, dat is geen bron) is dat het nog steeds zo is.
Noem mij één 'oud' invloedrijk medium dat overwegend rechts is als je wilt, ik kan er namelijk niet op komen .quote:Op zondag 16 september 2007 16:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er is volgens mij recent helemaal gen onderzoek geweest, maar er zijn voldoende midden- en rechtse media, dus ik heb het idee dat het niet absurd scheefloopt.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ja democratie.quote:Op zondag 16 september 2007 16:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat draagvlak heeft wel iets zinnigs te melden dan? [afbeelding]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het zijn alleen maar "hard werkende" mensen die zo min mogelijk belasting willen betalen en zo min mogelijk problemen aan hun hoofd. Struisvogels. Bepaalde problemen zijn er nou eenmaal en daar moet je wat mee. Wilders en Verdonk bieden geen oplossingen alleen repressie. Het zijn populisten.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Elsevier.quote:Op zondag 16 september 2007 16:59 schreef cultheld het volgende:
[..]
Noem mij één 'oud' invloedrijk medium dat overwegend rechts is als je wilt, ik kan er namelijk niet op komen .
|
|
