???quote:Op vrijdag 14 september 2007 13:58 schreef ruud.nl het volgende:
Vanwege het ronduit slechte spel, zijn wazige slectie- en opstellingsbeleid
Als je doelstelling het het EK 2008 is vind ik dat je halverwege 2007 de bovenstaande cijfers toch tenminste wel als een benadering van doelstelling is. Als we nou kansloos waren voor kwalificatie had je een punt, nu niet.quote:, de manier waarop hij met bepaalde spelers omgaat en vooral omdat hij nog steeds geen enkele van de zichzelf ruim 3 jaar geleden opgelegde doelstellingen zelfs ook maar benadert.
Marco van Basten wordt ook echt niet ontslagen, wees niet bang.quote:Op vrijdag 14 september 2007 13:56 schreef Tennessee het volgende:
[..]
klopt, Van Basten heeft als missie een goede prestatie op het EK 2008, liefst zelfs het kampioenschap. Ik herhaal; waarom zou hij precies ontslagen moeten worden dan?
Als je me vertelt waar het inhoudelijk relevante argument zit zal ik er op reageren..quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:03 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Marco van Basten wordt ook echt niet ontslagen, wees niet bang.
De kans dat hij ontslagen wordt door de KNVB is even groot als een Europese titel in 2008.
Maar goed, titel van deze reeks is gebaseerd op andere topics met als titel "[Naam van trainer] moet ontslagen worden!" en waarom zou de titel na 26 delen veranderd moeten worden?
Omdat er één persoon problemen mee heeft?
Kap nou gewoon over die titel, ga lekker discussiëren en bewijs je meerwaarde.
Wat mij betreft beginnen we gewoon opnieuw met een schone lei, no hard feelings verder!
Het is inmiddels wel duidelijk dat jij alleen naar cijfers kijkt, jouw goed recht.quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:02 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Als je doelstelling het het EK 2008 is vind ik dat je halverwege 2007 de bovenstaande cijfers toch tenminste wel als een benadering van doelstelling is. Als we nou kansloos waren voor kwalificatie had je een punt, nu niet.
Het argument waarvoor? Om weer met een schone lei te beginnen en alles vergeven/vergeten?quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:04 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Als je me vertelt waar het inhoudelijk relevante argument zit zal ik er op reageren..
Alleen met een neutrale titel, anders hoeft het van mij niet!quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:03 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wat mij betreft beginnen we gewoon opnieuw met een schone lei, no hard feelings verder!
Als hij echt zo'n problemen heeft met die titel, dan gaat hij toch naar een ander forum? SQ ofzo?quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:08 schreef sjimz het volgende:
[..]
Alleen met een neutrale titel, anders hoeft het van mij niet!
Ik kijk helemaal niet alleen naar de cijfers, maar wil jij dan zeggen dat ze onbelangrijk zijn? Zonder goede cijfers blijven we gewoon thuis volgend jaar. Ik kijk ook naar de wedstrijden en de interviews met spelers en MvB en de andere tv programma's, noem maar op.quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:05 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Het is inmiddels wel duidelijk dat jij alleen naar cijfers kijkt, jouw goed recht.![]()
Dan mag je me nu gaan vertellen in welke wedstrijden het NL elftal attractief en dwingend gespeeld heeft.![]()
Precies mijn gedachte. Dit heeft allemaal veel te lang geduurd. Vanaf nu wordt er in deze reeks gediscussieerd over Marco van Basten, met de huidige TTquote:Op vrijdag 14 september 2007 14:09 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hij heeft geen gelijk gekregen, dus laten we alstublieft ophouden over de titel van deze goedlopende reeks.
Natuurlijk zijn de cijfers het belangrijkst. Marco van Basten heeft bij zijn aanstelling echter aangegeven om als doelstelling te hebben dat het NL elftal onder hem dwingend en attractief zou moeten gaan voetballen, en eerlijk gezegd heb ik misschien in totaal een halve wedstrijd gezien waar dat ook in is voorgekomen sinds zijn aanstelling ruim 3 jaar geleden.quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:11 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ik kijk helemaal niet alleen naar de cijfers, maar wil jij dan zeggen dat ze onbelangrijk zijn? Zonder goede cijfers blijven we gewoon thuis volgend jaar. Ik kijk ook naar de wedstrijden en de interviews met spelers en MvB en de andere tv programma's, noem maar op.
Voorlopig gaat het niet om attractief en dwingend spel, zonder te zeggen dat dat er niet is. Waar het nu om gaat is dat we ons kwalificeren en als dat gelukt is gaan we proberen kampioen te worden en als dat met attractief en dwingend spel gebeurt is dat een bonus en meer niet.
Waarom zouden meningen geen argumenten kunnen zijn?quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:18 schreef Tennessee het volgende:
nog iemand argumenten waarom Van Basten ontslagen zou moeten worden trouwens, behalve "het is niet om aan te zien" wat een mening is en geen argument?
Dit is een forum, dus ik mag mijn mening geven. Mijn mening is dat het niet lekker loopt en als we al zoveel geluk nodig hebben om van Albanië te winnen, hoe moet het dan tijdens het EK? Verder denk ik dat het absoluut beter kan, als Marco van Basten niet zo geforceerd blijft vasthouden aan het 4-3-3-systeem, probeer gewoon eens een keer wat anders! Dit is mijn mening over de hele situatie, ik heb verder geen feiten nodig gehad om tot deze mening te komen, het is puur op basis van mijn eigen waarneming.quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:18 schreef Tennessee het volgende:
nog iemand argumenten waarom Van Basten ontslagen zou moeten worden trouwens, behalve "het is niet om aan te zien" wat een mening is en geen argument?
nogmaals, die doelstelling is voor Euro 2008, niet voor de kwalificatie 2007, daar is de doelstelling alleen kwalificeren.quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:18 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn de cijfers het belangrijkst. Marco van Basten heeft bij zijn aanstelling echter aangegeven om als doelstelling te hebben dat het NL elftal onder hem dwingend en attractief zou moeten gaan voetballen, en eerlijk gezegd heb ik misschien in totaal een halve wedstrijd gezien waar dat ook in is voorgekomen sinds zijn aanstelling ruim 3 jaar geleden.
Maar goed, als het goed is hebben we na het EK een nieuwe bondscoach.![]()
dat zeg ik niet, ik zeg dat dit specifieke geval een mening is en geen argumentquote:Op vrijdag 14 september 2007 14:18 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Waarom zouden meningen geen argumenten kunnen zijn?![]()
je vergeet te vertellen dat je deze mening al hebt sinds de vorige kwalificatie ronde en dat alle overwinningen sindsdien daar helemaal niets aan veranderd hebben, voorzover je ze uberhaupt hebt gezien...quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:19 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dit is een forum, dus ik mag mijn mening geven. Mijn mening is dat het niet lekker loopt en als we al zoveel geluk nodig hebben om van Albanië te winnen, hoe moet het dan tijdens het EK? Verder denk ik dat het absoluut beter kan, als Marco van Basten niet zo geforceerd blijft vasthouden aan het 4-3-3-systeem, probeer gewoon eens een keer wat anders! Dit is mijn mening over de hele situatie, ik heb verder geen feiten nodig gehad om tot deze mening te komen, het is puur op basis van mijn eigen waarneming.
Zijn er hier meer mensen die er eeb beetje hetzelfde over denken?
vreemd, je had ook dit kunnen zienquote:Op vrijdag 14 september 2007 14:25 schreef Grimm het volgende:
Geweldig aanvallend en dominant voetbal hebben we gezien de afgelopen jaren
Ik heb alleen maar geouwehoer met spelers gezien en rare oproepen voor het NL elftal! Oppakken bassie! het wordt tjd voor een topcoach die het nl elftal weer laat swingen!
Omdat geen enkele overwinning met overtuiging was.quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:24 schreef Tennessee het volgende:
[..]
je vergeet te vertellen dat je deze mening al hebt sinds de vorige kwalificatie ronde en dat alle overwinningen sindsdien daar helemaal niets aan veranderd hebben, voorzover je ze uberhaupt hebt gezien...
Geef n's een objectief lijstje met interlands tegen A-landen? ipv Thailand, Albanie, Switzerland, Luxemburg.quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:27 schreef Tennessee het volgende:
[..]
vreemd, je had ook dit kunnen zien
24 gespeeld, 18 gewonnen, 5 gelijk en 1 verloren
75% winst, 4,1% verlies
41 goals voor, 7 tegen (gem. 1,7 - 0,3)
het is maar net hoe je er tegenaan kijkt denk ik...
Waarom zou mijn mening veranderd moeten zijn dan? Spelen we nu aantrekkelijker?quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:24 schreef Tennessee het volgende:
[..]
je vergeet te vertellen dat je deze mening al hebt sinds de vorige kwalificatie ronde en dat alle overwinningen sindsdien daar helemaal niets aan veranderd hebben...
Dus als een Bondscoach niet élke wedstrijd met minstens 3 - 0 wint moet hij ontslagen worden of zo?quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:27 schreef sjimz het volgende:
[..]
Omdat geen enkele overwinning met overtuiging was.
Zijn doelstelling in 2004 was om Europees kampioen te worden in 2008 én attractief en dwingend te spelen, niet om daar pas op het EK een keer mee te gaan beginnen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:21 schreef Tennessee het volgende:
[..]
nogmaals, die doelstelling is voor Euro 2008, niet voor de kwalificatie 2007, daar is de doelstelling alleen kwalificeren.
Voor hetzelfde geld hebben we over een jaar een opvolger van Michels als meest succesvolle Bondscoach ooit.
Inderdaad, een mening die als argument wordt gebruikt, een mening die trouwens door zo'n beetje iedereen behalve jou gedeeld wordt.quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:22 schreef Tennessee het volgende:
[..]
dat zeg ik niet, ik zeg dat dit specifieke geval een mening is en geen argument
Heeft hij reden om daar iets aan te veranderen dan? Is er verbetering zichtbaar in het spel, zijn de cijfers zelfs maar beter geworden?quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:24 schreef Tennessee het volgende:
[..]
je vergeet te vertellen dat je deze mening al hebt sinds de vorige kwalificatie ronde en dat alle overwinningen sindsdien daar helemaal niets aan veranderd hebben, voorzover je ze uberhaupt hebt gezien...
Ja, dat je die getalletjes onder je ctrl-v hebt zitten, heb je inmiddels al vaak genoeg laten zien.quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:27 schreef Tennessee het volgende:
[..]
vreemd, je had ook dit kunnen zien
24 gespeeld, 18 gewonnen, 5 gelijk en 1 verloren
75% winst, 4,1% verlies
41 goals voor, 7 tegen (gem. 1,7 - 0,3)
het is maar net hoe je er tegenaan kijkt denk ik...
ok;quote:Op vrijdag 14 september 2007 14:29 schreef Grimm het volgende:
[..]
Geef n's een objectief lijstje met interlands tegen A-landen? ipv Thailand, Albanie, Switzerland, Luxemburg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |