quote:About Madeleine McCann
Madeleine McCann was born 4 years ago. She has one brother Sean and a sister Amelie. She lives with her family in Rothley, Leicestershire.
Her father comes from Glasgow and has 3 sisters, Patricia, Jacqueline and Phil, and a brother John. Madeleine's Grandmother, Eileen lives in Glasgow. Her other grandparents, Sue and Brian live in Liverpool.
Both sides of the family are very close and all are working in different ways to try and help in the search for Madeleine.
Phil, who resides in Ullapool and is a teacher, has asked that the heartfelt thanks of the whole family be passed to everyone who has helped in the search so far. She said "There have been so many messages of support and prayers from people all over the world. We (the family) are overwhelmed with your assistance. The media people have been wonderful and so helpful in making everyone aware of our plight. Madeleine’s family are so grateful to you all. Please keep Madeleine in your thoughts and prayers. We pray that she will be returned to us safe and well."
Liefst van de politie of in ieder geval wat bevestigd nieuwsquote:Op donderdag 13 september 2007 10:28 schreef Nielsch het volgende:
Volgens mij is iedereen eventjes moe van het tempo waarmee de topics voorbij vlogen. Er moet even frisse input komen van de media / politie.
bronquote:Affleck maakt 'Maddie-film'
De Amerikaanse filmster Ben Affleck zal zijn nieuwe film niet uitbrengen in Groot-Brittannië. De prent lijkt te veel op het verhaal van Maddie.
Gone baby gone vertelt het verhaal van een meisje van 4 jaar dat gekidnapt wordt uit bed nadat haar ouders haar alleen hadden achtergelaten. Het kindersterretje uit de film heet overigens ook Madeleine en lijkt zelfs een beetje op haar.
dat biootje staat er al van het prille begin , dus dan zou je , speculatie speculatie paranoia, kunnen denken dat Kate dus idd de dader is, en de vader haar beschermt omdat hij zo ook zijn eigen leven en de tweeling beschermt, het plaatje van de happy family, maar diep van binnen verwerpt hij haar en dat komt dan zo onbewust omhoog, meteen al.quote:Op donderdag 13 september 2007 10:39 schreef kahaarin het volgende:
Murat
Ondertussen kwam 24 Horas, een Portugese tabloid, met spectaculair nieuws. Den krant meldde dat de ouders van Maddie en de eerste verdachte in de zaak, de naar Portugal uitgeweken Brit Robert Murat, elkaar al vóór de feiten kenden. Tijdens het onderzoek hebben beide partijen dat altijd ontkend. Maar nu steeds waarschijnlijker wordt dat Gerry en Kate McCann zelf bij de verdwijning van hun dochtertje betrokken waren, zou de onthulling kunnen betekenen dat Murat hen hielp en daardoor in het vizier van de speurders kwam. Dat verhaal konden we voorlopig bij andere Portugese collega's niet bevestigd krijgen. (hln)
Bron: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_582183.html?wt.bron=homeArt1
Emmer zout, Portugese krant alarm, maar toch het is nieuws.
Wel frappant dat Kate niet is genoemd op dat blog.
Of hij neemt afstand van haar of hij dekt zichzelf in, als hij weet dat hij schuldig is en zijn vrouw niet dan kan hij het zich indekken belangrijker vinden dan zijn vrouw noemen, een beetje een freudiaans foutje dus.
Het is nog maar de vraag of die film er op lijkt, of heeft Affleck ook een script waarin de ouders per ongeluk het kindje vermoorden en dan een zoekactie op touw zetten?quote:
bronquote:Wat pleit in het voor- en nadeel van de McCanns?
Het onderzoeksdossier in de zaak van de verdwenen kleuter Madeleine McCann telt intussen al meer dan 4.000 bladzijden. En omdat de Portugese politie de lippen stijf op elkaar houdt, is er voorlopig maar één zekerheid: de McCanns zullen hun advocaten nodig hebben. Wat pleit in hun voordeel, en wat in hun nadeel? Een overzicht.
In het nadeel van de McCanns
Er zit een zwart gat in het tijdsgebruik van de McCanns de avond dat Maddie verdween. Volgens Kate en Gerry kwamen ze om 20.30uur aan in het restaurant. Volgens hun vrienden gebeurde dat echter pas rond 21uur. Wat deden ze in dat halfuur?
Op die avond van 3mei zaten de McCanns aan tafel met zeven vrienden. Volgens hun rekening keken ze op geen glas: in totaal dronken ze veertien flessen leeg.
In de vakantieflat van de McCanns zouden bloed- en dna-sporen zijn gevonden. Speurhonden roken er ook een lijkgeur. De dieren blaften ook bij Kate.
De McCanns smeekten de Europese media om hulp in de zoektocht naar hun dochter. ‘Het is niet uitgesloten dat ze de aandacht trokken om zo de aandacht van zichzelf af te leiden’, zeggen experts.
Als ontvoerders hebben toegeslagen, waarom werd dan enkel Maddie gekidnapt? Ook de tweeling Sean en Amelie (2) lag in dezelfde flat te slapen.
Volgens de statistieken worden de meeste kindermoorden door hun ouders gepleegd. En in het merendeel van de onderzochte gevallen was de moeder de dader.
Er zijn plukken haar van Maddie gevonden in de koffer van hun huurauto. Het is uitgesloten dat het haar daar terechtkwam via Maddie’s kleren, toen de McCanns verhuisden van hun vakantieflat naar de villa die ze later huurden. Daarvoor gaat het om te veel haar.
Gerry en Kate McCann schreeuwden dat ze nooit zonder Maddie terug naar Groot-Brittannië wilden keren. Na twee intensieve verhoren vertrokken ze als dieven in de nacht naar Rothley.
Ze zijn allebei in verdenking gesteld.
De speurders houden vol dat ze overtuigd zijn van het feit dat de McCanns betrokken waren bij de verdwijning van Maddie. ‘Ze is per ongeluk gedood en daarna is haar lichaam verborgen’, denken ze.
In het voordeel van de McCanns
Op de avond van de verdwijning zag de huurster van de flat boven die van de McCanns een onbekende man lopen met een kind in een deken. Ze zegt dat ze zeker is dat hij uit de richting van de flat van de McCanns kwam.
Blijkbaar zijn de Portugezen toch niet zo zeker van hun stuk. Als de speurders zo overtuigd waren van de schuld van de McCanns, waren ze niet enkel in verdenking gesteld, maar ook al lang gearresteerd.
Kate en Gerry gaan niet licht over de betichtingen aan hun adres. Toen een Portugese krant als eerste schreef dat de McCanns misschien zelf verantwoordelijk zijn, vroegen ze hun advocaat stappen te ondernemen tegen de krant.
De zilvergrijze Renault Scenic waarin Maddie zou zijn vervoerd, werd pas 25 dagen na haar verdwijning gehuurd door de McCanns.
De McCanns zijn diepgelovige katholieken. Ze trokken zelfs naar de paus om een foto van hun prinsesje te laten zegenen.
Maddie was een gewenst kind. Pas na een medische tussenkomst kon Kate zwanger raken.
Familie en vrienden van Kate en Gerry blijven achter hen staan.
De bewijzenlast tegen de McCanns is op geen enkel ogenblik bevestigd. Integendeel. Toen een Britse krant schermde met 100procent zekerheid over Maddie’s bloed in de auto, sprak een Portugese officier dit tegen. Volgens hem is er ‘88procent zekerheid dat het lichaamsvocht van Maddie is’.
Sinds de verdwijning volgen Britse en Portugese fotografen de McCanns waar ze ook gaan of staan. Hoe zouden de ouders dan hun dochtertje hebben kunnen doen verdwijnen, haar lichaam opnieuw zijn gaan oppikken om het even later opnieuw te dumpen?
De McCanns blijven hun onschuld uitschreeuwen. ‘We zullen er alles aan doen om dit te bewijzen’, schrijft Gerry op zijn blog.
dan was dat een dood kind, ms al .quote:Op donderdag 13 september 2007 10:52 schreef Suko het volgende:
@ kahaarin, ik zat dat stukje over Murat ook net te lezen, is idd een gerucht maar ergens zou het me niets verbazen. Hij kent het dorp goed én het is nog steeds niet opgehelderd wie die man was met een kind in de armen op de avond van de vermissing, als die man inderdaad ook echt is gezien.
maar dan moet je wel een heeeeeeeeeeeeeeel goede vriend zijn, hoor, wil je dat doen.quote:Op donderdag 13 september 2007 10:55 schreef Nielsch het volgende:
Misschien heeft Kate (per ongeluk) Maddie gedood en heeft ze toen de hulp van Murat ingeroepen om het lijk te verplaatsen. Dit is zeker mogelijk als blijkt dat ze elkaar al eerder kenden.
Harry Potter fan zekerquote:Op donderdag 13 september 2007 10:59 schreef Nielsch het volgende:
Nog wat topic titel suggesties:
Madeleine McCann & The Stones of the Church
Madeleine McCann & The Cuddly Cat
Madeleine McCann & The Unknown Intruder
Madeleine McCann & The Last Daylight
Dat over het kindje in een deken heb ik ook gelezen, wat mij dan opvalt is dat die vriendin wel kon zien dat het een meisje betrof terwijl het kind in een deken was gewikkeld en niet Maddy herkende.quote:Op donderdag 13 september 2007 10:52 schreef Suko het volgende:
@ kahaarin, ik zat dat stukje over Murat ook net te lezen, is idd een gerucht maar ergens zou het me niets verbazen. Hij kent het dorp goed én het is nog steeds niet opgehelderd wie die man was met een kind in de armen op de avond van de vermissing, als die man inderdaad ook echt is gezien. (één van de vrienden die ging checken naar haar eigen kind, Jane Tanner) "Jane Tanner told police that at this time she went to check on her daughter, who was ill, and recalled seeing Mr McCann talking to Mr Wilkins. As she went into the apartment, she saw a man aged around 35 carrying a little girl wrapped in a blanket." Bron
Blijkt dat het kind een roze pyama aan had, iets wat ook later is getoond, daaruit heeft ze mogelijk de conslusie getrokken dat het om een meisje ging.quote:Op donderdag 13 september 2007 11:04 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dat over het kindje in een deken heb ik ook gelezen, wat mij dan opvalt is dat die vriendin wel kon zien dat het een meisje betrof terwijl het kind in een deken was gewikkeld en niet Maddy herkende.
Maar ja, ik had begrepen dat het een familie camping was en dan kan het net zo goed een vader zijn die zijn eigen dochter mee naar zijn eigen appartement nam na een avondje b.v. kaarten of wat dan ook bij vrienden, er komen ook wel eens vrienden bij ons die hun kindje even laten slapen terwijl wij aan het kletsen zijn.
Het blijft natuurlijk een raar verhaal als blijkt dat ze Murat wel kenden en daar over hebben gelogen, dan ga je bijna denken aan een vooropgezet plan idd.
(Het zijn natuurlijk allemaal speculaties, de emmer zout nog niet wegdoen.)
las ik niet iets over Vrijmetselaars ergens, of slepen we gewoon Scientology erbij... oh nee ze zijn devoot katholiek, hèquote:Op donderdag 13 september 2007 11:05 schreef senesta het volgende:
Ze zijn gewoon allemaal lid van een sekte en hebben het kind vast ritueel geofferd.
Ze waren er gewoon allemaal bij betrokken....
Er zijn toch ook foto's van de pyama van madeleine in nieuwsberichten geweest?quote:Op donderdag 13 september 2007 11:06 schreef Suko het volgende:
[..]
Blijkt dat het kind een roze pyama aan had, iets wat ook later is getoond, daaruit heeft ze mogelijk de conslusie getrokken dat het om een meisje ging.
Misschien had de moeder belastende informatie over Murat en heeft ze hem gechanteerd. Okee, far fetched, maar ach jaquote:Op donderdag 13 september 2007 11:01 schreef milagro het volgende:
[..]
maar dan moet je wel een heeeeeeeeeeeeeeel goede vriend zijn, hoor, wil je dat doen.
en net zo ziek als de moeder die haar kind dat wil wegwerken na een ongelukje, uit eigen belang.
maar wie weet, birds of a feather, ziek trekt ziek..
maar als mijn vriendin belt dat ze haar kind per ongeluk net ff te hard geslagen heeft of zo ( een nee, ik heb niet zo'n vriendin met losse handjes, zover ik weet dan) dan gaan we samen de poliitie bellen, hoor, en wil ze dat niet, dan bel ik.
Ach ja, laten we daar maar ophouden, Gerry en vrijmetselarij, dat verklaard waaom Kate niet op de site staat, mannengedoetje.quote:Op donderdag 13 september 2007 11:08 schreef milagro het volgende:
[..]
las ik niet iets over Vrijmetselaars ergens, of slepen we gewoon Scientology erbij... oh nee ze zijn devoot katholiek, hè
exorcism dan.
Dat hij geen alibi heeft pleit hem imho bijna vrij, als het idd een doelbewuste actie was had hij daar wel voor gezorgd denk ik, nu hij in de knel komt gaat hij iets verzinnen, en dat die vrienden hem herkennen aan zijn luie oog, tja ik kan me ook niet precies voor de geest halen wie ik waar en wanneer heb gezien als ik op vakantie ben, vergeet ook vooral al die wijn niet.quote:Op donderdag 13 september 2007 11:04 schreef Suko het volgende:
Die uren van Murat op de avond van de vermissing zijn ook nooit opgehelderd. "Opvallend bij de huiszoeking van dit weekend is dat de politie beweert te reageren op specifieke nieuwe informatie. Welke die juist is, willen ze voorlopig niet kwijt. Verdachte Robert Murat lijkt het overigens steeds moeilijker te krijgen in dit dossier. Vrienden van de McCanns, die die avond met hen zaten te eten, beweren bij hoog en bij laag dat ze Murat de avond van de verdwijning in het vakantiecomplex hebben gezien, ze herkennen hem aan zijn lui oog. Murat zelf ontkent, naar eigen zeggen was hij die avond bij zijn Duitse vriendin Michaela. Intussen heeft hij zijn alibi al veranderd en beweert hij dat hij die avond thuis bij zijn moeder Jenny was. Uiteraard bevestigt de moeder het alibi van haar zoon." Bron Heb dat toen in meerdere berichten gelezen, ook van serieuze kranten.
lijkt meer op : bij gebrek aan nieuws bedenken we het zelf welquote:Op donderdag 13 september 2007 10:39 schreef kahaarin het volgende:
Murat
Ondertussen kwam 24 Horas, een Portugese tabloid, met spectaculair nieuws. Den krant meldde dat de ouders van Maddie en de eerste verdachte in de zaak, de naar Portugal uitgeweken Brit Robert Murat, elkaar al vóór de feiten kenden. Tijdens het onderzoek hebben beide partijen dat altijd ontkend. Maar nu steeds waarschijnlijker wordt dat Gerry en Kate McCann zelf bij de verdwijning van hun dochtertje betrokken waren, zou de onthulling kunnen betekenen dat Murat hen hielp en daardoor in het vizier van de speurders kwam. Dat verhaal konden we voorlopig bij andere Portugese collega's niet bevestigd krijgen. (hln)
Bron: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_582183.html?wt.bron=homeArt1
Emmer zout, Portugese krant alarm, maar toch het is nieuws.
hangt ervan af wie die about geschreven heeft .. het schijnt geregeld te gebeuren dat mensen vergeten zichzelf ook te noemen .. maar raar is het wel, zeker omdat het na al die tijd niet gecorrigeerd isquote:Wel frappant dat Kate niet is genoemd op dat blog.
Of hij neemt afstand van haar of hij dekt zichzelf in, als hij weet dat hij schuldig is en zijn vrouw niet dan kan hij het zich indekken belangrijker vinden dan zijn vrouw noemen, een beetje een freudiaans foutje dus.
Okay, is een gevolgtrekking waar ik me in kan vinden.quote:Op donderdag 13 september 2007 11:06 schreef Suko het volgende:
[..]
Blijkt dat het kind een roze pyama aan had, iets wat ook later is getoond, daaruit heeft ze mogelijk de conslusie getrokken dat het om een meisje ging.
Ik bedenk heul niks!quote:Op donderdag 13 september 2007 11:11 schreef moussie het volgende:
[..]
lijkt meer op : bij gebrek aan nieuws bedenken we het zelf wel
[..]
Dat is waar, vooral bij etentjes of afspraken bij de bioscoop of zo, ik heb er wel eens 10 minuten over gedaan om te bedenken wie de 8e persoon ook alweer was......quote:hangt ervan af wie die about geschreven heeft .. het schijnt geregeld te gebeuren dat mensen vergeten zichzelf ook te noemen .. maar raar is het wel, zeker omdat het na al die tijd niet gecorrigeerd is
geloof je dit nu zelf ?quote:Op donderdag 13 september 2007 11:19 schreef Nielsch het volgende:
Mijn nieuwe theorie: De McCanns hadden belastende informatie over Murat. Wanneer die informatie uit zou komen zou dit zeer nadelig zijn voor Murat. Toen de moeder haar dochtertje iets te hard door elkaar had geschud na de zoveelste ruzie, dwongen ze Murat via chantage om hen te helpen. Zij zouden naar het restaurant gaan en terwijl zij daar waren moest Murat Maddie ontvoeren en verstoppen op een plek die ze hadden afgesproken met de McCanns. Later zijn de ouders teruggegaan om het lijk op te halen met een gehuurde auto.
Boeiend, ik mag toch lekker speculerenquote:Op donderdag 13 september 2007 11:21 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
geloof je dit nu zelf ?
dat de ouders het hebben gedaan tot daar aan toe, maar dit scenario is toch echt te zot voor woorden![]()
Waar komt die huurster opeens vandaan? Het was toch een vriendin van de McCanns? Dat is nogal een essentieel verschil, omdat de vriendin eventueel in het complot kan zitten. Ook kan ze, als direct betrokkene, zo geschokt en in de war zijn geweest dat je alleen al daarom aan haar opmerkzaamheid kunt twijfelen.quote:Op de avond van de verdwijning zag de huurster van de flat boven die van de McCanns een onbekende man lopen met een kind in een deken. Ze zegt dat ze zeker is dat hij uit de richting van de flat van de McCanns kwam.
Om iemand te arresteren, moet je een waterdicht verhaal hebben. Keiharde bewijzen. Dit lijkt me meer een kwestie van wettelijke/juridische aard: de politie wil niet het risico lopen dat de McCanns dankzij een juridische fout met de schrik vrij komen.quote:Blijkbaar zijn de Portugezen toch niet zo zeker van hun stuk. Als de speurders zo overtuigd waren van de schuld van de McCanns, waren ze niet enkel in verdenking gesteld, maar ook al lang gearresteerd.
Slecht argument. Wat kunnen ze anders doen? Wat zou jíj doen?quote:Kate en Gerry gaan niet licht over de betichtingen aan hun adres. Toen een Portugese krant als eerste schreef dat de McCanns misschien zelf verantwoordelijk zijn, vroegen ze hun advocaat stappen te ondernemen tegen de krant.
Feit blijft dat die haren zijn aangetroffen in de kofferbak.quote:De zilvergrijze Renault Scenic waarin Maddie zou zijn vervoerd, werd pas 25 dagen na haar verdwijning gehuurd door de McCanns.
Het spijt me, maar juist diepgelovigen moet je altijd wantrouwen. Hoe dieper, hoe gevaarlijker.quote:De McCanns zijn diepgelovige katholieken. Ze trokken zelfs naar de paus om een foto van hun prinsesje te laten zegenen.
Slecht argument. Je kunt ook stellen dat de moeder, juist omdat ze zo wanhopig naar een kind had verlangd, teleurgesteld was door de realiteit. Of dat ze ongeschikt bleek voor het moederschap. Dat merk je pas als het te laat is, dus als het kind er eenmaal is.quote:Maddie was een gewenst kind. Pas na een medische tussenkomst kon Kate zwanger raken.
.quote:Familie en vrienden van Kate en Gerry blijven achter hen staan
Dat is een punt. Al is die 88 procent nog steeds pijnlijk verdacht.quote:De bewijzenlast tegen de McCanns is op geen enkel ogenblik bevestigd. Integendeel. Toen een Britse krant schermde met 100procent zekerheid over Maddie’s bloed in de auto, sprak een Portugese officier dit tegen. Volgens hem is er ‘88 procent zekerheid dat het lichaamsvocht van Maddie is’.
quote:Sinds de verdwijning volgen Britse en Portugese fotografen de McCanns waar ze ook gaan of staan. Hoe zouden de ouders dan hun dochtertje hebben kunnen doen verdwijnen, haar lichaam opnieuw zijn gaan oppikken om het even later opnieuw te dumpen?
Ook hier geldt weer: een andere optie hebben de McCanns niet. Ze moeten geloofwaardig blijven. Ze dragen inmiddels allebei zo ongeveer vijf van die gele 'Maddie' armbanden om hun polsen, ze hebben maandenlang in de spotlights gestaan en om hulp geschreeuwd, beetje maf om dan nu opeens achterover te gaan leunen en te zeggen: "Ach, de mensen zeggen zoveel... dat waait wel over."quote:De McCanns blijven hun onschuld uitschreeuwen. ‘We zullen er alles aan doen om dit te bewijzen’, schrijft Gerry op zijn blog.
waarom ontkennen of verzwijgen de ouders dan ze hem al kenden?quote:Op donderdag 13 september 2007 11:16 schreef petitlapin2 het volgende:
mon dieu![]()
de ouders kenden die Murat, DUS de ouders hebben het samen met Murat gedaan !
kan die Murat het dan niet op eigen houtje gedaan hebben? zoals initieel werd gedacht? Ik persoonlijk denk namelijk nog steeds dat die Murat de dader is, ik denk dat al van in den beginne, ook al door het belastende strafblad dat hij met zich meesleept, maar ok, ik weet dat ik hier alleen sta![]()
Natuurlijk, doet iedereen hier omdat niemand weet wat er precies is gebeurd, wat jij net noemde is net zo goed en mogelijk scenario hoor!quote:Op donderdag 13 september 2007 11:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Boeiend, ik mag toch lekker speculeren![]()
waarom ? omdat ik denk dat die ouders en murat elkaar helemaal niet kendenquote:Op donderdag 13 september 2007 11:23 schreef milagro het volgende:
waarom ontkennen of verzwijgen de ouders dan ze hem al kenden?
hij was nota bene in the picture al, dan zég je dat toch
Precies, dat komt toch wel uit als er een onderzoek wordt gedaan, ik weet trouwens niet wie er ontkend heeft dat ze elkaar niet zouden kennen, Murat of de McCanns, als Murat het heeft gezegd zou ik me nog iets kunnen voorstellen als ik wil er niets mee te maken hebben dus zeg ik niet dat ik ze ken.quote:Op donderdag 13 september 2007 11:23 schreef milagro het volgende:
[..]
waarom ontkennen of verzwijgen de ouders dan ze hem al kenden?
hij was nota bene in the picture al, dan zég je dat toch
En dat Angelina Jolie de droomvrouw is van Ronaldo. Oók onthullend nieuws.quote:Op donderdag 13 september 2007 11:25 schreef Caesu het volgende:
dit is waarschijnlijk het lek van vandaag:
[afbeelding]
artikel is nog niet online beschikbaar.
maar er staat dat Kate haar kinderen in het dagboek beledigt.
"hysterisch tegen ze doet"
en klaagt over de druk van het huishouden en haar hyperactieve dochter.
ja duh, maar als ze elkaar wel kenden,quote:Op donderdag 13 september 2007 11:27 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
waarom ? omdat ik denk dat die ouders en murat elkaar helemaal niet kenden. Bovendien zou dit via natrekken van telefoonverkeer toch makkelijk moeten vaststelbaar zijn of ze contact hadden of niet.
Nou, een moeder schrijft haar frustraties van zich af in een dagboek, poeh hey, dat is nieuws, zolang ze niet schrijft dat ze Maddy heeft omgebracht is het imho schunnig dat ze dit naar buiten brengen, ik dacht dat er in Portugal geen onderdelen van het onderzoek naar buiten mochten komen.quote:Op donderdag 13 september 2007 11:25 schreef Caesu het volgende:
dit is waarschijnlijk het lek van vandaag:
[afbeelding]
artikel is nog niet online beschikbaar.
maar er staat dat Kate haar kinderen in het dagboek beledigt.
"hysterisch tegen ze doet"
en klaagt over de druk van het huishouden en haar hyperactieve dochter.
door het feit dat ze het ontkend hebben dan ? en hebben ze dit ontkend ? murat was toch een bekende van de familie, in portugal? daarom stond hij toch ook in de picture? de mc canns hadden contact met murat, zeker in portugal.quote:Op donderdag 13 september 2007 11:30 schreef milagro het volgende:
ja duh, maar als ze elkaar wel kenden,
dat zeg ik toch ook, áls het klopt, dan...
dan is het helemaal niet raar om dan aan een '' samenwerking" te denken, het is raarder om dat compleet weg te wuiven dan.
Nee, dat klopt, maar het zou een verklaring kunnen zijn voor het verdwijnen van Maddy terwijl de ouders zaten te eten .quote:Op donderdag 13 september 2007 11:34 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
door het feit dat ze het ontkend hebben dan ? en hebben ze dit ontkend ? murat was toch een bekende van de familie, in portugal? daarom stond hij toch ook in de picture? de mc canns hadden contact met murat, zeker in portugal.
het is toch niet omdat je de persoon die je kind heeft ontvoerd kent, dat je er zelf als ouder iets mee te maken hebt?
Dit blijft voor mij ook het grootste raadsel. Het is ook een prachtig gegeven. Zo werkt de menselijke psyche. Gerry met z'n gelikte site, hij gaat er helemaal in op, nachtenlang heeft hij eraan gebouwd, en góddomme... dan vergeet hij zijn lieve, wanhopige Kate!quote:Op donderdag 13 september 2007 10:09 schreef milagro het volgende:
ik herhaal mezelf even, omdat ik het toch opmerkelijk vind :
http://www.findmadeleine.com/about/#t
wie missen we nu in dit verhaal?
ik heb het een paar gelezen of ik er nu niet overheen las.
maar ik mis iemand , nog steeds.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |