Bulgarije uit was niet beter dan Ierland.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:14 schreef Radegast het volgende:
[..]
Bulgarije uit was goed voetbal.
En toen wonnen we niet.![]()
Het is bijna Italiaans!quote:Op donderdag 13 september 2007 00:18 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Geweldige tactiek ja, ze de hele wedstrijd laten denken de boel onder controle te hebben, ze het gevoel geven dat ze kunnen winnen, ze zelfs even een doelpuntje schenken om die door de scheids natuurlijk snel afgekeurd te zien worden - He, het blijft wel het topland Nederland he - om vervolgens, terwijl de champagne bij de Albanezen al uit de koeler gehaald wordt, alsnog te scoren via een aanval over de flank, die ruimte die je de hele match niet normaal benut hebt met als doel dat niemand dat meer verwachtte in die ene ultieme laatste aanval.
Ik denk dat Napoleon jaloers is.
Wat wil je nog meer man, ik lig dubbel.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:18 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Geweldige tactiek ja, ze de hele wedstrijd laten denken de boel onder controle te hebben, ze het gevoel geven dat ze kunnen winnen, ze zelfs even een doelpuntje schenken om die door de scheids natuurlijk snel afgekeurd te zien worden - He, het blijft wel het topland Nederland he - om vervolgens, terwijl de champagne bij de Albanezen al uit de koeler gehaald wordt, alsnog te scoren via een aanval over de flank, die ruimte die je de hele match niet normaal benut hebt met als doel dat niemand dat meer verwachtte in die ene ultieme laatste aanval.
Dan ben je blind. Ek'92, WK'94, WK'98(!!!), EURO2000. Nogmaals, allemaal MET Bergkamp.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:12 schreef Barca het volgende:
Inderdaad ... Bassie zal de tactiek niet wijzigen.
Heb nog geen fatsoenlijke wedstrijd gezien sinds het ek 88. Laat staan sinds Bassie coach is.
Als je al vind dat op die toernooien geen goede wedstrijd is gespeeld, dan heeft discussieren met jou echt totaal geen zin.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:23 schreef Barca het volgende:
WK 98, EK 2000 en EK 2004 speelden we ook niet goed!
Ik wil wel kwalificeren voor WK 2010quote:Op donderdag 13 september 2007 00:24 schreef koningdavid het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat Van Basten in 2008 door Ten Cate of Van Gaal wordt opgevolgd.
Ik stel 3 trainers voor waar ik 100% vertrouwen in heb:quote:Op donderdag 13 september 2007 00:24 schreef koningdavid het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat Van Basten in 2008 door Ten Cate of Van Gaal wordt opgevolgd.
Ga dan maar knikkeren, want als je het WK 98 al niet goed vond dan heeft echt geen zin meer.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:23 schreef Barca het volgende:
Als Bassie zijn tactiek wijzigt lijdt hij ook gezichtsverlies! Dat is nu net het grote probleem. Hij kan het zich niet permitteren om een ander systeem te spelen. Dit systeem werkt niet dus nogmaals, er is maar een oplossing: Marco moet weg!
WK 98, EK 2000 en EK 2004 speelden we ook niet goed!
Die wedstrijd tegen Tsjechië speelden we niet goed. De individuele klasse van Robben hielp ons aan doelpunten.
Ja tuurlijk, maar dit was even tegen DIGGER gericht.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:28 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ik zat zelf meer aan Duits te denken
quote:Op donderdag 13 september 2007 00:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik stel 3 trainers voor waar ik 100% vertrouwen in heb:
- Johan Derksen
Na drie jaar heeft iedereen (zelfs vrouwen) door dat 4-3-3 niet werkt en niet gaat werken, maar Marco van Basten is te trots om daar iets aan te veranderen. Van Basten wordt nog liever snel uitgeschakeld op het EK, dan dat hij gezichtsverlies lijdt door na drie jaar alsnog te kiezen voor een 4-4-2-variant.quote:Op donderdag 13 september 2007 00:27 schreef Montagui het volgende:
Ik kan me de kwalificaties of NON-kwalificaties heugen dat 'we' er niet zo florissant voor stonden als nu.... en toen was ALLES alleen maar gefocussed op 'Machina Naranja! omdat dat zo'n mooi voetbal was (wat het ook was) maar het resultaat??? Niks nada....
In 1988 is dat recht gezet...100%
Zeker, mooi voetbal zal altijd de voorkeur hebben, maar uiteindelijk is het het resultaat dat telt.
Van Basten ziet het.....laat hem experimenteren zolang hij dat inderdaad ook kán! Op het moment dat de druk van buiten af, pers, volk, te groot wordt is het mogelijk einde.....en dan kan je van basten de schuld geven maar in werkelijkheid heeft men hem dan geen kans gegeven.
I geloof in Marco...hoe oncoventioneel hij ook is. :-)
Van mij mag zijn contract vandaag nog verlengd worden, maar ik denk dat hij opgevolgd zal worden door Foppe de Haan... Ik hoop pas na 2010quote:Op donderdag 13 september 2007 00:24 schreef koningdavid het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat Van Basten in 2008 door Ten Cate of Van Gaal wordt opgevolgd.
Of de KNVB moet in een vlaag van verstandsverbijstering het contract verlengen, wat ze overigens al na het WK wilden doen.![]()
Zelfs het saaiste Italiaanse voetbal is mooier om te zien, dan het waardeloze voetbal van Nederland. Wordt ook tijd dat (heel) Nederland afstapt van dat 4-3-3 systeem. Werkt niet meer, het wordt keer op keer bewezen.quote:
Ga je zo nog inhoudelijk proberen Marco van Basten te verdedigen? Iets met cijfertjes ofzo, winstpercentage?quote:Op donderdag 13 september 2007 00:28 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ik zat zelf meer aan Duits te denken
Whatever dude...quote:Op donderdag 13 september 2007 00:23 schreef Barca het volgende:
Als Bassie zijn tactiek wijzigt lijdt hij ook gezichtsverlies! Dat is nu net het grote probleem. Hij kan het zich niet permitteren om een ander systeem te spelen. Dit systeem werkt niet dus nogmaals, er is maar een oplossing: Marco moet weg!
WK 98, EK 2000 en EK 2004 speelden we ook niet goed!
Die wedstrijd tegen Tsjechië speelden we niet goed. De individuele klasse van Robben hielp ons aan doelpunten.
weet ik, die van mij was min of meer in het algemeen... mooie aanleiding om ff mijn mening te geven dacht ikquote:Op donderdag 13 september 2007 00:28 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, maar dit was even tegen DIGGER gericht.
Jij hebt echt de ballen verstand van voetbalquote:Op donderdag 13 september 2007 00:31 schreef Barca het volgende:
We missen gewoon een paar klootzakken op het middenveld. Mannen die niet te beroerd zijn om hun tegenstander eerst de poten onder het romp weg te trappen en dan de noppen flink hard in de zak te plaatsen om vervolgens ook nog eens te gaan spugen en schelden.
Ik zit nog te denken aan een opstelling als deze
Goal = Stekelenburg
Rechtsback = Melchiot
Centrale verdediger = Donk
Linksback = Emanuelson
Rechter def. middenvelder = Boulah
Linker def. middenvelder = Lucius / G. van Dijk
Rechtsbinnen = Sneijder / De Zeeuw
Linksbinnen = Van der Vaart / Gio
Centrale middenvelder = Seedorf
Rechterspits = Van Nistelrooy / Kuyt
Linkerspits = Van Persie / Babel
verdedigen? hij heeft weer gewonnen hoor... dat jullie nou als een kapotte langspeelplaat Derksen's Greatest Hits blijven herhalen....quote:Op donderdag 13 september 2007 00:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ga je zo nog inhoudelijk proberen Marco van Basten te verdedigen? Iets met cijfertjes ofzo, winstpercentage?
Laat het even weten, anders ga ik naar bed zo.
Dat wou ik ook zeggen: Lucius en G. van Dijk in het Nederlands elftal. LOLquote:Op donderdag 13 september 2007 00:32 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Jij hebt echt de ballen verstand van voetbal
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |