Dat eerste ben ik met je eens, dat is exact wat ik ook postte. Alleen is het helaas in de praktijk (zeker met verkeerszaken) al lang niet meer zo dat gerede twijfel voldoende is om je vrij te spreken. Anders gezegd: je mag steeds meer bewijzen dat je iets niet gedaan hebt, dan dat de eiser moet aantonen dat dat wel het geval is. Dat we in Nederland de term 'voldoende bewezen'quote:Op vrijdag 14 september 2007 13:21 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Nee transactievoorstellen zijn er om ervoor te zorgen dat burgers die dondersgoed weten dat ze schuldig zijn te ontmoedigen alsmaar bezwaarprocedures te starten die helemaal geen nut hebben maar wel de maatschappij bergen met geld kosten (want iemand moet toch weer al die bezwaarschriften behandelen). Als jij overtuigt bent van je gelijk laat je je ook niet afschrikken van een iets hogere boete/straf want daar ga je toch niet mee te maken krijgen.
[..]
Geef mij dan maar eens een voorbeeld waaruit blijkt dat de rechterlijke macht stelselmatig en opzettelijk onschuldige weggebruikers toch schuldig verklaart.
Oh dat voorbeeld heb je niet. dacht ik al![]()
*kruipt terug onder steen*
Wat een slap gelul zeg. Doe anders nog even beter je best om de schuld van een ongeval bij iemand anders neer te leggen. Moeilijk he, zelf verantwoordelijkheid nemen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 13:35 schreef thaduck het volgende:
[..]
100 is niet bewezen, 80 ook niet. Volgens 2 getuigen reed de tegenpartij 100 en waarschijnlijk harder. Maar aangezien de politie liever donuts vreet dan fatsoenlijk onderzoek doen is er geen bewijs verder. Ze zijn 'vergeten' de remsporen op te meten bijvoorbeeld.
Opmerking zonder fundament. Ga eens langs Hans Anders. Zoals je had kunnen lezen heb ik de rechter laten oordelen (hoor en wederhoor, dat is nu eenmaal je recht). En aangezien de rechter iets vind hebben we daarna binnen 24 uur betaald. Wat nou geen verantwoordelijkheid nemenquote:Op vrijdag 14 september 2007 14:53 schreef The_End het volgende:
[..]
Wat een slap gelul zeg. Doe anders nog even beter je best om de schuld van een ongeval bij iemand anders neer te leggen. Moeilijk he, zelf verantwoordelijkheid nemen.
Je probeert je toch in dit topic er op allerlei manieren onderuit te lullen? Dat je langs de rechter moest, geeft al aan dat je de verantwoordelijkheid niet wilde nemen. Het is je uiteindelijk opgelegd.quote:Op vrijdag 14 september 2007 15:29 schreef thaduck het volgende:
[..]
Opmerking zonder fundament. Ga eens langs Hans Anders. Zoals je had kunnen lezen heb ik de rechter laten oordelen (hoor en wederhoor, dat is nu eenmaal je recht). En aangezien de rechter iets vind hebben we daarna binnen 24 uur betaald. Wat nou geen verantwoordelijkheid nemen
Nou nog een bril.quote:Op vrijdag 14 september 2007 15:36 schreef thaduck het volgende:
Nee hoor, ben alleen langs de rechter gegaan omdat dat geld kost
Ik heb allang weer een nieuwe hoor, binnen het uur stond er weer 1. Best handig, leasen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |