Lamborghini Reventón

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 19:33 schreef cerror het volgende:
Heul mooi maar eerlijk gezegd wel weer meer van hetzelfde.

Simpel he, gewoon posten zonder daadwerkelijk te kijken.

Had dan gewoon ''Hoi'' of iets dergelijks gepost

Erg mooie auto/vliegtuig.

Vooral de bekleding vind ik supertof

Een dikke achterspoiler erop en we hebben een waardige opvolger voor de Countach!!

Ben toch wel redelijk Lambo-fan, maarre... dit lijkt zo op het eerste oog toch meer op een of ander misbaksel van Zagato of iets dergelijks. Wat een lelijk hok zeg. Persoonlijk zou ik de voorkeur geven aan de 'standaard' LP640. Die is gewoon af.

Waar blijft het commentaar dat het interieur goedkope plastic rommel is met een vormgeving uit het jaar nul?

quote:

Op woensdag 12 september 2007 03:42 schreef StefanP het volgende:
Waar blijft het commentaar dat het interieur goedkope plastic rommel is met een vormgeving uit het jaar nul?

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 20:30 schreef ThaFreak het volgende:
ben ik nou de enigste wat het een misbaksel vind

sjees die auto is toch niet om aan te zien, de voorkant okay die zou er eventueel nog mee door kunnen maar die achterkant godver wat lelijk zeg

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 20:45 schreef ThaFreak het volgende:

[..]

die gevoelens werken anders vrij negatief op me maag
_{als er kia op de neus had gestaan had het me niet verbaasd iig}

mooie bak

niets geen rare concessies, gewoon een bruut hoekige auto bouwen

ehh... apart.... liever een gewone Murcielago LP640.

quote:

Op woensdag 12 september 2007 03:42 schreef StefanP het volgende:
Waar blijft het commentaar dat het interieur goedkope plastic rommel is met een vormgeving uit het jaar nul?

Het interieur is voor het grootste gedeelte bekleed met leer, suede en carbon.. dus geen goedkoop plastic helaas.

quote:

Op woensdag 12 september 2007 03:42 schreef StefanP het volgende:
Waar blijft het commentaar dat het interieur goedkope plastic rommel is met een vormgeving uit het jaar nul?

't is geen amerikaan

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 23:35 schreef eer-ik het volgende:
like speed matters

Niet? Wat wel dan? Ontduiken van vermogensbelasting? Witwassen van crimineel geld?

Dit ding is TERING lelijk, TERING duur en je hebt er in de praktijk TERING niks aan, tenzij je een TERING kleine piemel te compenseren hebt.

quote:

Die reventon is gewoon een brute wagen, ziet er vet uit,

Ja, de Bullit vind je tering lelijk en van dit ding zeg je dat hij er vet uit ziet?

quote:

en heeft als leuke bijkomstigheid dat ie tering hard kan.

Ja, maar als hij voor de helft van de prijs begrensd is op 160 km/h, *want meer heb je in dit land toch niks aan*, dan heb je dat liever begrijp ik?

Maar goed, ieder zijn smaak hoor

quote:

Op woensdag 12 september 2007 08:51 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Niet? Wat wel dan? Ontduiken van vermogensbelasting? Witwassen van crimineel geld?

Dit ding is TERING lelijk, TERING duur en je hebt er in de praktijk TERING niks aan, tenzij je een TERING kleine piemel te compenseren hebt.
[..]

Ja, de Bullit vind je tering lelijk en van dit ding zeg je dat hij er vet uit ziet?
[..]

Ja, maar als hij voor de helft van de prijs begrensd is op 160 km/h, *want meer heb je in dit land toch niks aan*, dan heb je dat liever begrijp ik?

Maar goed, ieder zijn smaak hoor

Hoezo is het in praktijk nutteloos ?
Weet niet wat jij ermee wil gaan doen maar het is geen stadsautotje ala fiat panda, of een cruiser ala a8. Het is misschien niet praktisch maar het is daar ook niet voor bedoeld, gewoon lekker over de top autos bouwen

quote:

Op woensdag 12 september 2007 08:51 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Niet? Wat wel dan? Ontduiken van vermogensbelasting? Witwassen van crimineel geld?

Dit ding is TERING lelijk, TERING duur en je hebt er in de praktijk TERING niks aan, tenzij je een TERING kleine piemel te compenseren hebt.

Je hebt er ook geen fuck aan, dat klopt, heb je 100% gelijk in.
Maar daarvoor koop je zo'n ding toch niet?

quote:

]

Ja, de Bullit vind je tering lelijk en van dit ding zeg je dat hij er vet uit ziet?

Ja.
Kwestie van smaak, laten we het daarop gooien

quote:

Ja, maar als hij voor de helft van de prijs begrensd is op 160 km/h, *want meer heb je in dit land toch niks aan*, dan heb je dat liever begrijp ik?

Maar goed, ieder zijn smaak hoor

Bij zo'n ding gaat het imo niet om de topsnelheid.
Een auto koop je (ik in ieder geval wel) omdat je 'm mooi vindt, niet omdat ie zo hard gaat toch?
Uiteraard afhankelijk van je doel ermee.

Al zou je veel op het circuit rijden, maar geen cent te makken hebben, dan kan je best doorsparen voor deze auto, maar kan je beter een of andere baggerschuit kopen en die wat opvoeren zodat het nog wat lijkt.

quote:

Op woensdag 12 september 2007 08:57 schreef Fugie het volgende:

[..]

Hoezo is het in praktijk nutteloos ?

stad kan je er niet mee rijden, en de snelwegen mag je maar 150 als je je rijbewijs niet wil risceren. Dat rij ik met mijn kia ook probleemloos hoor, alleen verbruik ik 6l en die bak er 15 ofzo.

Zo'n auto kan je er bijzetten als speeltje, maar dat ga je niet gebruiken als echte auto, dus als auto nutteloos, als statussymbool / speeltje heeft ie wel nut (maar zet dan iets moois. Een carrera GT, SLR oid)

quote:

Op woensdag 12 september 2007 09:01 schreef Athmozz het volgende:
(maar zet dan iets moois. Een carrera GT, SLR oid)

Weer een kwestie van smaak
De wagens die je daar noemt, zou ik nooit m'n geld aan uitgeven, dit wel

quote:

Op woensdag 12 september 2007 08:57 schreef Fugie het volgende:

[..]

Hoezo is het in praktijk nutteloos ?
Weet niet wat jij ermee wil gaan doen maar het is geen stadsautotje ala fiat panda, of een cruiser ala a8. Het is misschien niet praktisch maar het is daar ook niet voor bedoeld, gewoon lekker over de top autos bouwen

Ja, je geeft zelf het antwoord al een beetje he

quote:

Op woensdag 12 september 2007 08:58 schreef eer-ik het volgende:

Al zou je veel op het circuit rijden, maar geen cent te makken hebben, dan kan je best doorsparen voor deze auto, maar kan je beter een of andere baggerschuit kopen en die wat opvoeren zodat het nog wat lijkt.

Zoals die Asmooh-Supra waar je het eerder over had? Ja, zijn we het eensch

quote:

Op woensdag 12 september 2007 09:06 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Zoals die Asmooh-Supra waar je het eerder over had? Ja, zijn we het eensch

whehe, remind me?
Ik ben niet bepaald pro supra, maar weet zo gauw effe niet waar je het over hebt

quote:

Op woensdag 12 september 2007 09:10 schreef eer-ik het volgende:
whehe, remind me?
Ik ben niet bepaald pro supra, maar weet zo gauw effe niet waar je het over hebt

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 23:35 schreef eer-ik het volgende:
Je kunt ook een supra met 1000 pk kopen, voor nog eens 1/3 van de prijs van die rocket

En toen moest ik aan Asmooh denken

quote:

Op woensdag 12 september 2007 09:04 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Ja, je geeft zelf het antwoord al een beetje he

Waarom voer je het dan als argument ?
Ik ga toch ook geen kia kopen en vervolgens zeuren dat ik de porsches op zandvoor niet kan bijhouden.

quote:

Op woensdag 12 september 2007 09:16 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]


[..]

En toen moest ik aan Asmooh denken

Ok, ja, niet onlogisch dat je daaraan denkt idd
Effe kijken hoe het met zijn projecten gaat

quote:

Op woensdag 12 september 2007 09:18 schreef Fugie het volgende:
Waarom voer je het dan als argument ?
Ik ga toch ook geen kia kopen en vervolgens zeuren dat ik de porsches op zandvoor niet kan bijhouden.

Ik mis je even

Maar goed, als Het Doel is "Totaal onbruikbare Dick Extenders bouwen die achterlijk veel geld kosten" dan is Lamborghini daar in elk geval meesterlijk in geslaagd

Iedereen koopt een auto naar zijn/haar inkomen en smaak, waarom zou er dan niets voor zeer rijke personen gemaakt kunnen worden waar dit verhoudingsgewijs is gelijk aan hun inkomen en smaak als bij een normaal persoon?

quote:

Op woensdag 12 september 2007 09:29 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Ik mis je even

Maar goed, als Het Doel is "Totaal onbruikbare Dick Extenders bouwen die achterlijk veel geld kosten" dan is Lamborghini daar in elk geval meesterlijk in geslaagd

Volgensmij ben jij echt zo'n enorme zeikerd die zeurt over de skaters/jongeren op de hoek van de straat omdat "de jeugd van tegenwoordig nergens meer goed voor is" of niet?

Jij gaat ook nooit eens uit eten in een goed restaurant? Of blijf je altijd "gezellig" thuis omdat het vlees van de Aldi of C1000 "toch hetzelfde smaakt ,vlees is toch vlees" ?

Jij gaat ook nooit eens ergens een lekker biertje of een wijntje drinken? Of blijf je altijd thuis aan je Aldi-bier/wijn, omdat "dit toch ook bier/wijn is"?


Ik denk dat je je jaloursheid eens opzij moet zetten en gewoon moet accepteren dat dit een auto is die wat extra's en exclusiefs biedt.
Okay, het is en blijft een auto, maar wel één die wat meer te beiden heeft dan jouw Kia.
Dat jij het niet kan of wil betalen is geen reden om zomaar te zeggen dat hij nutteloos is. hij is niet nutteloos, hij biedt iets exclusiefs voor de mensen die het willen of kunnen betalen, net als een goed restaurant of een speciaal biertje of lekkere wijn.

Murcielago-----Mu(r)tsjiejako
Gallardo--------Gajjardo

Reventón------wie biedt?

Lekker boeiend dat dat ding onpraktisch is. Allleen beetje jammer dat ze er maar liefst 10 pk extra uit hebben weten te persen. Als ik het geld had gehad, had ik em zeker gekocht. Lekker patsen op de Nordschleiffe .

quote:

Op woensdag 12 september 2007 01:14 schreef Athmozz het volgende:

[..]

zelfs kia maakt zo geen lelijke modellen. Als je dat ziet rijden denk je toch gewoon dat t een pauper is die een half mislukte kit op zijn auto geplaatst heeft om het een murcielago te doen lijken, maar waar het een beetje mislukt is. Serieus, als je een "nieuw" exclusief model wil neerzetten, doe het dan goed en geen bodykitwerk op de basis van een ander model

Over smaak valt niet te twisten, jij kan hem lelijk vinden maar ik vindt hem mooi