POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De rest zat in het midden?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:19 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Kijk, daar ga je weer.
"Bijna de helft", denk daar maar eens over na.
Tuurlijk. Want artsen zijn 'goed', en dus waren het zonder twijfel 'linkse artsen'.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Omdat hij luisterde naar de claim van de internationale Malariagroep, een door de VN vooruitgeschoven organisatie van vooral linkse artsen.
Mijn god, wat een bullshit kraam jij uit zeg.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Na een fikse cynische depressie is hij nog zoekende, maar zijn lidmaatschap van de VVD is in ieder geval opgezegd.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:14 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Hoezo? Hoe denkt hij er nu over dan?
Dat is al net zo zwart-wit als de kritiek op het 'draaikonten gezeik'. Overmatige starheid in standpunten vind ik niet wenselijk. Als een genomen beslissing in het licht van nieuwe feiten toch erg slecht blijkt uit te pakken, dan is stug volhouden dat het een goede beslissing was vrij stompzinnig. Aan de andere kant is een politicus ook niet goed bezig als hij elke maand zijn standpunten weer aanpast. Er moet een zekere balans gevonden tussen het vasthouden aan standpunten enerzijds en het aanpassen van standpunten als daar daadwerkelijk goede redenen voor zijn.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:08 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Dat draaikonten gezeik, wat een mode trend; beetje Balkenende nablaffen. Zo kan ik ook zeggen dat draaikonten misschien wel een linkse eigenschap is, maar die durven teminste van hun standpunt af te wijken als andere feiten aan het ligt komen. Rechts doet dat niet, bijt vast in een standpunt ookal kloppen de feiten al lang niet meer (conservatief!).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aha. Dus als ik moet velen om Hitler aangewreven te krijgen moet jij velen om pedofilie aangewreven te krijgen? Lekkere wereld leven we.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:16 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
De Pedopartij is ook liberaal, hoe vervelend die waarheid voor sommigen misschien ook mag zijn.
Wat denk je dat de andere helft was? Gokje?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:19 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Kijk, daar ga je weer.
"Bijna de helft", denk daar maar eens over na.
Gaat het wel helemaal goed met je? Dus omdat ik weet waar jij je mee bezighoudt ben ik meteen een clonequote:Op dinsdag 11 september 2007 11:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
En we hebben een kloon te pakken.
Mijn god, wat laat jij je hier kennen zeg.
De meeste Nederlanders interesseert datgene waar jij je mee bezighoudt geen reet. Het is alleen van belang voor mensen die er geld mee verdienen. Mensen als jij dus.quote:Behoud van het Nederlandse cultuurgoed is overigens iets dat de meeste Nederlanders toch wel van belang achten.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Wat een bullshit, waarom lees je meer in mijn woorden dan ik schrijf? Dit is een artsengroep die voor meer overheidsfinanciering van medicijnonderzoek is en tegen de patenten op de medicijnen. Als dat niet links is weet ik het ook niet meer.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:21 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Tuurlijk. Want artsen zijn 'goed', en dus waren het zonder twijfel 'linkse artsen'.
Mijn god, wat een bullshit kraam jij uit zeg.
Ron Paul (rechts, ja), weigert Medicare, maar helpt mensen in nood gratis. Een rechtse weldoender, voila.
De meeste Nederlanders interesseert het wel een reet: de uitgaven van mijn universiteit vliegen als warme broodjes over de toonbank. Dat jij nou liever GTA speelt wil nog niet zeggen dat iedereen zo oppervlakkig hoeft te blijven.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:24 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
De meeste Nederlanders interesseert datgene waar jij je mee bezighoudt geen reet. Het is alleen van belang voor mensen die er geld mee verdienen. Mensen als jij dus.
Weet ik, ik was het een beetje (nogal) aan het overdrijven, sorry was misschien niet helemaal duidelijk... Maar dat draaien vind ik zo makkelijk en goedkoop, Balkenende heeft een keer een succesje met dat gehad en hij gebruikt het in elke discussie!quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is al net zo zwart-wit als de kritiek op het 'draaikonten gezeik'. Overmatige starheid in standpunten vind ik niet wenselijk. Als een genomen beslissing in het licht van nieuwe feiten toch erg slecht blijkt uit te pakken, dan is stug volhouden dat het een goede beslissing was vrij stompzinnig. Aan de andere kant is een politicus ook niet goed bezig als hij elke maand zijn standpunten weer aanpast. Er moet een zekere balans gevonden tussen het vasthouden aan standpunten enerzijds en het aanpassen van standpunten als daar daadwerkelijk goede redenen voor zijn.
Maar ik vind dat je wel gelijk hebt dat politici wat vaster kunnen zijn in hun beslissingen. Maar ja je ontkomt er niet aan. Elke vier jaar wordt alles omgegooid, en nog voordat de plannen een beetje kunnen gaan werken stemt Nederland massaal de andere kant op, en worden weer alle plannen omgegooid...
Op basis waarvan deel jij de beweging van Hitler per definitie rechts in?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Pardon? Bijna de helft van het Nederlandse verzet was links. Noem mij eens één liberale verzetsgroep. Eén.
Ik bedoel, dat het mij niet lijkt dat racisme en oorlogszucht exclusief voorbehouden is aan rechts.
Als je dat even wilt verhelderen, gaarne.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:03 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom ga je niet gewoon tevreden met je vrouw op de bank lekker gelijk zitten te hebben?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nou, dan denk ik dat hij gewoon niet mans genoeg was om echt 'rechts' te zijn. Ik ken zat mensen die inderdaad naar Afrika zijn gegaan om die zwartjes te leren wat ondernemen/werken/onderzoeken is, daar uiteraard niet in slaagden (die zwartjes kun je nu eenmaal niks leren), en daardoor in zijn gaan zien dat hun paternalistische, linkse instelling nooit zal werken. Ook de enige logische conclusie als je het mij vraagt, maar dat even terzijde.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Na een fikse cynische depressie is hij nog zoekende, maar zijn lidmaatschap van de VVD is in ieder geval opgezegd.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:28 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
(die zwartjes kun je nu eenmaal niks leren)
Anders vertel je even wat je precies doet, dan beoordelen wij wel of wij het belangrijk vinden. Dat jij subsidiegelden weet los te weken uit allerlei gemeenschapspotjes verdeeld door gelijkgestemden zegt natuurlijk helemaal niks.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
De meeste Nederlanders interesseert het wel een reet: de uitgaven van mijn universiteit vliegen als warme broodjes over de toonbank. Dat jij nou liever GTA speelt wil nog niet zeggen dat iedereen zo oppervlakkig hoeft te blijven.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Beetje offtopic lijkt me. In principe heeft alles altijd nut, in iedere geval voor de economie, en geen enkel beroep heeft voor iedereen nut. Lijkt me nogal zinloos dus verder.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:30 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Anders vertel je even wat je precies doet, dan beoordelen wij wel of wij het belangrijk vinden. Dat jij subsidiegelden weet los te weken uit allerlei gemeenschapspotjes verdeeld door gelijkgestemden zegt natuurlijk helemaal niks.
Ik ken Ron Paul niet, maar Bill Gates is rechts. Bill Gates gelooft heilig in competitie, daar is hij rijk mee geworden, en dat is de ultieme rechtse instelling.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:25 schreef Floripas het volgende:
Ron Paul (rechts, ja), weigert Medicare, maar helpt mensen in nood gratis. Een rechtse weldoender, voila.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Mag ik ook gewoon niemand Hitler de schuld in de schoenen schuiven, behalve Hitler zelf? Stalin idem dito? Het geeft echt geen pas om Nederlandse politici te gaan zitten vergelijken met brute massamoordenaars.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Op basis waarvan deel jij de beweging van Hitler per definitie rechts in?
Ik bedoel, dat het mij niet lijkt dat racisme en oorlogszucht exclusief voorbehouden is aan rechts.
Als je dat even wilt verhelderen, gaarne.
Even een intermezzo guys:
En om even terug te komen op wat papierversnipperaars zei mbt de evolutionaire kant van deze kwestie. Ik denk dat het ingewikkelder ligt. Ik denk dat het flexibele brein eerder een vrij moderne ontwikkeling is en dus niet noodzakelijkerwijs een evolutionaire ontwikkeling kent. Het heeft dus meer met gedrag te maken, dat zich aanpast aan steeds ingewikkeldere samenlevingen. Nog niet zolang geleden (voor het industriële tijdperk) had bwvs iedereen nog een inflexibel brein dat dacht in rotsvaste patronen en absolutismen of in revoluties. Als dat zo is dan schuiven we, naar mate onze ontwikkeling toeneemt, mondiaal op naar meer gematigdheid... Is dat wat?
En om even terug te komen op wat papierversnipperaars zei mbt de evolutionaire kant van deze kwestie. Ik denk dat het ingewikkelder ligt. Ik denk dat het flexibele brein eerder een vrij moderne ontwikkeling is en dus niet noodzakelijkerwijs een evolutionaire ontwikkeling kent. Het heeft dus meer met gedrag te maken, dat zich aanpast aan steeds ingewikkeldere samenlevingen. Nog niet zolang geleden (voor het industriële tijdperk) had bwvs iedereen nog een inflexibel brein dat dacht in rotsvaste patronen en absolutismen of in revoluties. Als dat zo is dan schuiven we, naar mate onze ontwikkeling toeneemt, mondiaal op naar meer gematigdheid... Is dat wat?
I´m back.
En jij bent liberaal?quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:28 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
(die zwartjes kun je nu eenmaal niks leren),
Je leek het te suggereren, in mijn optiek, maar we zijn het eens.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mag ik ook gewoon niemand Hitler de schuld in de schoenen schuiven, behalve Hitler zelf? Stalin idem dito? Het geeft echt geen pas om Nederlandse politici te gaan zitten vergelijken met brute massamoordenaars.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik heb bijvoorbeeld meegewerkt aan dit: Stemmen op Schrift en aan www.dbnl.org en, voor scholieren, www.literatuurgeschiedenis.nl . Alle een enorm succes.quote:Op dinsdag 11 september 2007 11:30 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Anders vertel je even wat je precies doet, dan beoordelen wij wel of wij het belangrijk vinden. Dat jij subsidiegelden weet los te weken uit allerlei gemeenschapspotjes verdeeld door gelijkgestemden zegt natuurlijk helemaal niks.
Wat heb jij dan allemaal wel niet voor briljante nuttige dingen gedaan?
Hier verder: Interessant: politiek bepaald door erfelijkheid.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
