POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.latimes.com/ne(...)?coll=la-home-center
Nu kunnen we beweren dat links/rechts zijn geen keuze is, maar een noodzakelijke uitkomst van hoe ons brein werkt.quote:Study finds left-wing brain, right-wing brain
Even in humdrum nonpolitical decisions, liberals and conservatives literally think differently, researchers show.
By Denise Gellene
Los Angeles Times Staff Writer
September 10, 2007
Exploring the neurobiology of politics, scientists have found that liberals tolerate ambiguity and conflict better than conservatives because of how their brains work.
In a simple experiment reported todayin the journal Nature Neuroscience, scientists at New York University and UCLA show that political orientation is related to differences in how the brain processes information.
Previous psychological studies have found that conservatives tend to be more structured and persistent in their judgments whereas liberals are more open to new experiences. The latest study found those traits are not confined to political situations but also influence everyday decisions.
The results show "there are two cognitive styles -- a liberal style and a conservative style," said UCLA neurologist Dr. Marco Iacoboni, who was not connected to the latest research.
Participants were college students whose politics ranged from "very liberal" to "very conservative." They were instructed to tap a keyboard when an M appeared on a computer monitor and to refrain from tapping when they saw a W.
M appeared four times more frequently than W, conditioning participants to press a key in knee-jerk fashion whenever they saw a letter.
Each participant was wired to an electroencephalograph that recorded activity in the anterior cingulate cortex, the part of the brain that detects conflicts between a habitual tendency (pressing a key) and a more appropriate response (not pressing the key). Liberals had more brain activity and made fewer mistakes than conservatives when they saw a W, researchers said. Liberals and conservatives were equally accurate in recognizing M.
Researchers got the same results when they repeated the experiment in reverse, asking another set of participants to tap when a W appeared.
Frank J. Sulloway, a researcher at UC Berkeley's Institute of Personality and Social Research who was not connected to the study, said the results "provided an elegant demonstration that individual differences on a conservative-liberal dimension are strongly related to brain activity."
Analyzing the data, Sulloway said liberals were 4.9 times as likely as conservatives to show activity in the brain circuits that deal with conflicts, and 2.2 times as likely to score in the top half of the distribution for accuracy.
Sulloway said the results could explain why President Bush demonstrated a single-minded commitment to the Iraq war and why some people perceived Sen. John F. Kerry, the liberal Massachusetts Democrat who opposed Bush in the 2004 presidential race, as a "flip-flopper" for changing his mind about the conflict.
Based on the results, he said, liberals could be expected to more readily accept new social, scientific or religious ideas.
"There is ample data from the history of science showing that social and political liberals indeed do tend to support major revolutions in science," said Sulloway, who has written about the history of science and has studied behavioral differences between conservatives and liberals.
Lead author David Amodio, an assistant professor of psychology at New York University, cautioned that the study looked at a narrow range of human behavior and that it would be a mistake to conclude that one political orientation was better. The tendency of conservatives to block distracting information could be a good thing depending on the situation, he said.
Political orientation, he noted, occurs along a spectrum, and positions on specific issues, such as taxes, are influenced by many factors, including education and wealth. Some liberals oppose higher taxes and some conservatives favor abortion rights.
Still, he acknowledged that a meeting of the minds between conservatives and liberals looked difficult given the study results.
"Does this mean liberals and conservatives are never going to agree?" Amodio asked. "Maybe it suggests one reason why they tend not to get along."
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Was hier niet al een topic over?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Interessant: politiek bepaald door erfelijkheid.quote:Op dinsdag 11 september 2007 08:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Was hier niet al een topic over?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Het is misschien zinvol om de superioriteit nog even te benadrukkenquote:Op dinsdag 11 september 2007 08:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Was hier niet al een topic over?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Liberalen maken de test dus beter en kunnen beter omgaan met veranderingen. Misschien moeten we een dergelijke test landelijk invoeren en moet je een minimumscore halen om te mogen stemmen.
Das weer de klassieke fout: liberal heeft in de angelsaksische wereld een heel andere connotatie dan het woord liberaal hier.quote:Op dinsdag 11 september 2007 08:59 schreef Pool het volgende:
Liberalen maken de test dus beter en kunnen beter omgaan met veranderingen. Misschien moeten we een dergelijke test landelijk invoeren en moet je een minimumscore halen om te mogen stemmen.
Liberal in Amerika staat daar gelijk aan slap D'66/PvdA/Groen Links gereutel. In Nederland niet natuurlijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan mogen dus alleen nog maar groenlinksers en pvda-ers naar de stembussen, en moet elke vvd-er thuis blijven?quote:Op dinsdag 11 september 2007 08:59 schreef Pool het volgende:
Liberalen maken de test dus beter en kunnen beter omgaan met veranderingen. Misschien moeten we een dergelijke test landelijk invoeren en moet je een minimumscore halen om te mogen stemmen.
Ja, ik doelde ook op het Amerikaanse 'liberal'. Geen fout dus. Daarmee zullen de meeste Nederlandse partijen blijven, maar verliest de PVV vrijwel al haar aanhang, verliest de VVD haar Verdonk-aanhang, de CDA verliest een beetje en de SP ook een fors deel.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Das weer de klassieke fout: liberal heeft in de angelsaksische wereld een heel andere connotatie dan het woord liberaal hier.
Liberal in Amerika staat daar gelijk aan slap D'66/PvdA/Groen Links gereutel. In Nederland niet natuurlijk.
In Nederland is de VVD juist uitgesproken liberaal en dus Rechts.
Links staat voor een grote, verzorgende overheid, socialisme en communisme komen er beiden uit voort.
Rechts staat voor een kleine, gecentraliseerde overheid en laat dingen aan de mensen en het bedrijfsleven zelf over.
Als je het slecht hebt of erg te doen hebt met mensen die het slecht hebben, stem je Links. Die mensen gaan er vaak aan voorbij dat velen het niet werkelijk slecht hebben maar alleen hard schreeuwen, of het aan zichzelf te danken hebben door hun opleiding te verkloten of een misdaad te plegen.
Als je voor een "beloning naar prestatie" bent - en dus een hardere maatschappij voor hen die niet presteren - stem je Rechts. Mensen zijn van nature asociaal tenzij ze een dak boven hun hoofd hebben en genoeg te eten, drinken, geld etc..
Mensen die flink presteren en daardoor genoeg "hebben" stemmen rechts omdat zo te houden.
Mensen die niks hebben of tevreden zijn met hun rijkdom stemmen Links.
Maar hoe je in die situatie gekomen bent, deel van je opvoeding, je meningsvorming, invloed van je vrienden en kennissen... Dat maakt welke kant je kiest.
En zelfs dan kan het nog wijzigen: Zalm en Hirshi Ali die van PvdA naar VVD overliepen bijvoorbeeld.
Dilemma dilemma
Links staat voor een grote, verzorgende overheid, socialisme en communisme komen er beiden uit voort.
Rechts staat voor een kleine, gecentraliseerde overheid en laat dingen aan de mensen en het bedrijfsleven zelf over.
Als je het slecht hebt of erg te doen hebt met mensen die het slecht hebben, stem je Links. Die mensen gaan er vaak aan voorbij dat velen het niet werkelijk slecht hebben maar alleen hard schreeuwen, of het aan zichzelf te danken hebben door hun opleiding te verkloten of een misdaad te plegen.
Als je voor een "beloning naar prestatie" bent - en dus een hardere maatschappij voor hen die niet presteren - stem je Rechts. Mensen zijn van nature asociaal tenzij ze een dak boven hun hoofd hebben en genoeg te eten, drinken, geld etc..
Mensen die flink presteren en daardoor genoeg "hebben" stemmen rechts omdat zo te houden.
Mensen die niks hebben of tevreden zijn met hun rijkdom stemmen Links.
Maar hoe je in die situatie gekomen bent, deel van je opvoeding, je meningsvorming, invloed van je vrienden en kennissen... Dat maakt welke kant je kiest.
En zelfs dan kan het nog wijzigen: Zalm en Hirshi Ali die van PvdA naar VVD overliepen bijvoorbeeld.
Dilemma dilemma
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:28 schreef Mr.Spock het volgende:
In Nederland is de VVD juist uitgesproken liberaal en dus Rechts.
quote:Links staat voor een grote, verzorgende overheid, socialisme en communisme komen er beiden uit voort.
quote:Rechts staat voor een kleine, gecentraliseerde overheid en laat dingen aan de mensen en het bedrijfsleven zelf over.
quote:Als je het slecht hebt of erg te doen hebt met mensen die het slecht hebben, stem je Links. Die mensen gaan er vaak aan voorbij dat velen het niet werkelijk slecht hebben maar alleen hard schreeuwen, of het aan zichzelf te danken hebben door hun opleiding te verkloten of een misdaad te plegen.
quote:Als je voor een "beloning naar prestatie" bent - en dus een hardere maatschappij voor hen die niet presteren - stem je Rechts. Mensen zijn van nature asociaal tenzij ze een dak boven hun hoofd hebben en genoeg te eten, drinken, geld etc..
Ik kan me heel goed voorstellen dat er vanuit de evolutie twee typen mensen zijn ontstaan. De presteerders die op jacht en avontuur gingen en de verzorgers die dichter bij huis bleven om de boel in stand te houden. Een gezonde samenleving zou kunnen bestaan uit een mooie balans van die twee. De presteerders zorgen voor eten en vooruitgang, de verzorgers zorgen voor maatschappalijke samenhang, en daarmee een basis van waaruit de presteerders kunnen opereren. Ze hebben geen van beide alleen gelijk, ze hebben samen gelijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar is nog een mooie South Park-aflevering over. Dat de USA juist goed functioneert vanwege haar hypocrisie en de spanningen tussen 'country' en 'rock-and-roll'.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik kan me heel goed voorstellen dat er vanuit de evolutie twee typen mensen zijn ontstaan. De presteerders die op jacht en avontuur gingen en de verzorgers die dichter bij huis bleven om de boel in stand te houden. Een gezonde samenleving zou kunnen bestaan uit een mooie balans van die twee. De presteerders zorgen voor eten en vooruitgang, de verzorgers zorgen voor maatschappalijke samenhang, en daarmee een basis van waaruit de presteerders kunnen opereren. Ze hebben geen van beide alleen gelijk, ze hebben samen gelijk.
@ Floripas:
wikipedia:
Rechts staat voor een kleine, gecentraliseerde overheid en laat dingen aan de mensen en het bedrijfsleven zelf over.
wikipedia:
Als je voor een "beloning naar prestatie" bent - en dus een hardere maatschappij voor hen die niet presteren - stem je Rechts. Mensen zijn van nature asociaal tenzij ze een dak boven hun hoofd hebben en genoeg te eten, drinken, geld etc..
Mensen die flink presteren en daardoor genoeg "hebben" stemmen rechts omdat zo te houden.
Mensen die niks hebben of tevreden zijn met hun rijkdom stemmen Links.
Maar hoe je in die situatie gekomen bent, deel van je opvoeding, je meningsvorming, invloed van je vrienden en kennissen... Dat maakt welke kant je kiest.
En zelfs dan kan het nog wijzigen: Zalm en Hirshi Ali die van PvdA naar VVD overliepen bijvoorbeeld.
Dilemma dilemma...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bovenstaand zijn de harde feiten, definities, gevolgd door mijn kijk op het geheel. Jij bent blijkbaar Links want je negeert de feiten en definities en wil het eigenlijk helemaal niet horen.
Misschien als je weet hoe politiek werkt, wat socialisme en communisme is, wat liberalisme is, dat je dan wat zinnigs kunt posten over politiek, in plaats van wat afkeurende smilies zonder enige motivatie.
In Nederland is de VVD juist uitgesproken liberaal en dus Rechts.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:28 schreef Mr.Spock het volgende:
wikipedia:
wikipedia:Links staat voor een grote, verzorgende overheid, socialisme en communisme komen er beiden uit voort.quote:Sinds de invoering van het algemeen kiesrecht in 1918 heeft Nederland geen liberale premier meer gehad. Wel hebben de liberalen sinds die tijd nog meegeregeerd in coalities. Het Nederlands liberalisme is sinds 1948 georganiseerd in de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD). Sinds 1959 heeft de VVD bijna constant in de regering gezeten.
Rechts staat voor een kleine, gecentraliseerde overheid en laat dingen aan de mensen en het bedrijfsleven zelf over.
wikipedia:
Als je het slecht hebt of erg te doen hebt met mensen die het slecht hebben, stem je Links. Die mensen gaan er vaak aan voorbij dat velen het niet werkelijk slecht hebben maar alleen hard schreeuwen, of het aan zichzelf te danken hebben door hun opleiding te verkloten of een misdaad te plegen.quote:Het liberalisme wordt soms als "rechts" en soms als "links" beschouwd. Een wezenskenmerk van het liberalisme is: het beperken van de inmenging van de overheid in de vrijheid van het individu. Dit principe verzet zich tegen een linkse economische politiek van grote overheidssteun voor economisch zwakkeren, maar ook tegen de rechtse politiek van het handhaven van een traditionele moraal. Dit verklaart hoe het mogelijk is dat de Nederlandse liberale partij VVD gewoonlijk als rechts wordt beschouwd, terwijl in de Verenigde Staten het woord liberal ongeveer hetzelfde betekent als links in het Nederlands.
Als je voor een "beloning naar prestatie" bent - en dus een hardere maatschappij voor hen die niet presteren - stem je Rechts. Mensen zijn van nature asociaal tenzij ze een dak boven hun hoofd hebben en genoeg te eten, drinken, geld etc..
Mensen die flink presteren en daardoor genoeg "hebben" stemmen rechts omdat zo te houden.
Mensen die niks hebben of tevreden zijn met hun rijkdom stemmen Links.
Maar hoe je in die situatie gekomen bent, deel van je opvoeding, je meningsvorming, invloed van je vrienden en kennissen... Dat maakt welke kant je kiest.
En zelfs dan kan het nog wijzigen: Zalm en Hirshi Ali die van PvdA naar VVD overliepen bijvoorbeeld.
Dilemma dilemma...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bovenstaand zijn de harde feiten, definities, gevolgd door mijn kijk op het geheel. Jij bent blijkbaar Links want je negeert de feiten en definities en wil het eigenlijk helemaal niet horen.
Misschien als je weet hoe politiek werkt, wat socialisme en communisme is, wat liberalisme is, dat je dan wat zinnigs kunt posten over politiek, in plaats van wat afkeurende smilies zonder enige motivatie.
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
Ja, allemaal erg leuke theorie over de VVD, maar kijk naar de huidige politieke situatie en je ziet dat een Halsema liberaler is dan een Verdonk. De VVD kent een duidelijke liberale tak (Wiegel, Rutte, Van Aartsen, Dijkstal), maar ook een duidelijke conservatieve tak (Verdonk c.s.).quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:44 schreef Mr.Spock het volgende:
Ja, alleen wie is dan links, wie rechts? Links de presteerders, die naar buiten gaan en daarbij hun felxibele geest nodig hebben, omdat wat ze tegen komen steeds anders is? En rechts, de thuisblijvers, die voor een stabiele basis zorgen en vaste structuren?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik kan me heel goed voorstellen dat er vanuit de evolutie twee typen mensen zijn ontstaan. De presteerders die op jacht en avontuur gingen en de verzorgers die dichter bij huis bleven om de boel in stand te houden. Een gezonde samenleving zou kunnen bestaan uit een mooie balans van die twee. De presteerders zorgen voor eten en vooruitgang, de verzorgers zorgen voor maatschappalijke samenhang, en daarmee een basis van waaruit de presteerders kunnen opereren. Ze hebben geen van beide alleen gelijk, ze hebben samen gelijk.
Dan lijkt dat tegenstrijdig met de populaire gedachte dat links meer feminiem is en rechts meer masculien.
I´m back.
Cool! Hoe heet ie?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Daar is nog een mooie South Park-aflevering over. Dat de USA juist goed functioneert vanwege haar hypocrisie en de spanningen tussen 'country' en 'rock-and-roll'.
Hoe heet ie?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar wil ik nog aan toevoegen - speciaal voor Floripas - dat Links een passende kleur heeft gevonden in de kleur rood, namelijk die van bloed:
Grote Linkse heersers nu: Chavez, Kim-yung il en Castro.
Sorry, maar een grote machtige overheid die zegt de grote weldoener te zijn heeft tot nu toe alleen nog maar averrachts uitgepakt. Intentien was goed, resultaat verschrikkelijk.
De grootste Linkse, socialistische dictators van onze tijd: Mao (90 miljoen doden) Stalin (60 miljoen doden) en Hitler's NSDAP ("S" van "sociaal" : 15 miljoen doden)quote:Vanouds wordt het begrip links geassocieerd met socialisme, communisme en anarchisme. In het verlengde daarvan worden de volgende zaken over het algemeen als links beschouwd:
Grote Linkse heersers nu: Chavez, Kim-yung il en Castro.
Sorry, maar een grote machtige overheid die zegt de grote weldoener te zijn heeft tot nu toe alleen nog maar averrachts uitgepakt. Intentien was goed, resultaat verschrikkelijk.
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
Ja, ik denk ook wel dat Floripas rechts is hoor. .quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:44 schreef Mr.Spock het volgende:
@ Floripas:
[..]
In Nederland is de VVD juist uitgesproken liberaal en dus Rechts.
wikipedia:
[..]
Links staat voor een grote, verzorgende overheid, socialisme en communisme komen er beiden uit voort.
Rechts staat voor een kleine, gecentraliseerde overheid en laat dingen aan de mensen en het bedrijfsleven zelf over.
wikipedia:
[..]
Als je het slecht hebt of erg te doen hebt met mensen die het slecht hebben, stem je Links. Die mensen gaan er vaak aan voorbij dat velen het niet werkelijk slecht hebben maar alleen hard schreeuwen, of het aan zichzelf te danken hebben door hun opleiding te verkloten of een misdaad te plegen.
Als je voor een "beloning naar prestatie" bent - en dus een hardere maatschappij voor hen die niet presteren - stem je Rechts. Mensen zijn van nature asociaal tenzij ze een dak boven hun hoofd hebben en genoeg te eten, drinken, geld etc..
Mensen die flink presteren en daardoor genoeg "hebben" stemmen rechts omdat zo te houden.
Mensen die niks hebben of tevreden zijn met hun rijkdom stemmen Links.
Maar hoe je in die situatie gekomen bent, deel van je opvoeding, je meningsvorming, invloed van je vrienden en kennissen... Dat maakt welke kant je kiest.
En zelfs dan kan het nog wijzigen: Zalm en Hirshi Ali die van PvdA naar VVD overliepen bijvoorbeeld.
Dilemma dilemma...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bovenstaand zijn de harde feiten, definities, gevolgd door mijn kijk op het geheel. Jij bent blijkbaar Links want je negeert de feiten en definities en wil het eigenlijk helemaal niet horen.
Misschien als je weet hoe politiek werkt, wat socialisme en communisme is, wat liberalisme is, dat je dan wat zinnigs kunt posten over politiek, in plaats van wat afkeurende smilies zonder enige motivatie.
I´m back.
Nou, het lijkt me tijd voor een degelijke oorlogsvoering als praten dan toch geen zin meer heeft
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Linkse mensen zijn in het algemeen bange, sneue mensen, vaak provincialen. Mensen die de wijde wereld in trekken, komen er in het algemeen achter dat er geen reet klopt van al hun idealen en worden vanzelf rechts.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen wie is dan links, wie rechts? Links de presteerders, die naar buiten gaan en daarbij hun felxibele geest nodig hebben, omdat wat ze tegen komen steeds anders is? En rechts, de thuisblijvers, die voor een stabiele basis zorgen en vaste structuren?
Dan lijkt dat tegenstrijdig met de populaire gedachte dat links meer feminiem is en rechts meer masculien.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Wie zegt niet dat die Mao, Stalin, Pol Pot etc. in feite niet gewoon rechts zijn, met inflexibele ongevoelige breinen?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:50 schreef Mr.Spock het volgende:
Daar wil ik nog aan toevoegen - speciaal voor Floripas - dat Links een passende kleur heeft gevonden in de kleur rood, namelijk die van bloed:
[..]
De grootste Linkse, socialistische dictators van onze tijd: Mao (90 miljoen doden) Stalin (60 miljoen doden) en Hitler's NSDAP ("S" van "sociaal" : 15 miljoen doden)
Grote Linkse heersers nu: Chavez, Kim-yung il en Castro.
Sorry, maar een grote machtige overheid die zegt de grote weldoener te zijn heeft tot nu toe alleen nog maar averrachts uitgepakt. Intentien was goed, resultaat verschrikkelijk.
I´m back.
Beweren dat je links bent als je feiten en definities negeert die je niet wil horen zegt eigenlijk alleen maar iets over jouw niveau van argumenteren...quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:44 schreef Mr.Spock het volgende:
Bovenstaand zijn de harde feiten, definities, gevolgd door mijn kijk op het geheel. Jij bent blijkbaar Links want je negeert de feiten en definities en wil het eigenlijk helemaal niet horen.
Maar goed als je iets verder zoekt in wikipedia kom je onder het kopje conservatisme dit stukje tekst tegen:
"Hoewel er geen Nederlandse conservatieve partijen bestaan, zijn conservatieve standpunten doorgaans terug te vinden bij partijen die zichzelf confessioneel of liberaal noemen. Het CDA en de ChristenUnie hebben beide een christelijk-conservatieve maar ook een christelijk-sociale vleugel; de SGP is orthodox-protestants en staatkundig gereformeerd en kan met enige creativiteit betiteld worden als christelijk-conservatief; de VVD is een liberale partij, met conservatief-liberale elementen; de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders is een VVD-afsplitsing die een conservatievere koers voert dan de VVD zelf."
ik denk dat die mensen meer in het midden van het politieke spectrum uitkomen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:52 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Linkse mensen zijn in het algemeen bange, sneue mensen, vaak provincialen. Mensen die de wijde wereld in trekken, komen er in het algemeen achter dat er geen reet klopt van al hun idealen en worden vanzelf rechts.
I´m back.
Zal ik dan maar weer eens happen?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:50 schreef Mr.Spock het volgende:
De grootste Linkse, socialistische dictators van onze tijd: Mao (90 miljoen doden) Stalin (60 miljoen doden) en Hitler's NSDAP ("S" van "sociaal" : 15 miljoen doden)
Hitler was niet links. De NSDAP was niet socialistisch. Net zo min als Noord-Korea 'democratisch' of een 'Volksrepubliek' is. Een labeltje hoeft (zeker in politiek) geen garantie voor het dekken van de lading te zijn. Kijk maar naar de Partij voor de Vrijheid, die niets liever wil; dan de vrijheid van bepaalde groepen inperken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
